2 éven belül a második Wyatt Earp mozi, a Tombstone nézőbarátabb, látványosabb film, ez pedig részletesebb, Wyatt egész életét bemutató 3 óra.
Néhol tényleg lassúnak tűnik, kevesebb az akció, de a fantasztikus szereplőgárdának és a jól eltalált hangulatnak hála egy percet sem unatkoztam.

Az arany málnákat én sem értem, ez egy remek western.

80. Roberto (2016-12-02 15:38.09)

Nem nagyon tudom hova tenni az Arany málna díjakat. Egyébként az első 30 perc alapján se tudtam a filmet hova rakni. Nem tudom mi akart lenni. Eleve western akciót vártam a filmtől, de aztán stílusi nézőpontot kellett váltsák. Mert ez a film inkább életrajzi filmnek felelne meg ugyebár. bemutatják Wyatt Earp életutját, hol dolgozott, miket csinált, meg volt egy mélypontja is fiatalkorában. Szóval ezeket beszámítva igen is jó filmek kategóriába tartozik Kasdan alkotása. A másik ikerfilmjét még nem volt szerencsém megnézni, de a vélemlények alapján sokkal akciódúsabbra sikerült ama alkotás. meglátjuk. WYatt Earpben nem csalódtam.
Tetszett külön hogy a foglakozásaival is foglalkoztak az alkotók. Volt ő bíró, kártyás, kereskedő, lótolvaj, állatnyúzó, és végül elérte pályá xcsúcsát: sheriffkedett is, rendőrbíró is volt egyebek közt. Ez a felállás nekem nagyon bejött. Ja és még két nője is volt egyszerre, végül egynél csak leeresztette a horgonyt.

79. Panyolai (2015-12-28 22:54.23)

- (válasz Arturo professzor 78. hozzászólására)

"Ez a film kritikai és kereskedelmi kudarca vetett végett Kevin Costner karrierjének"

Tudtommal mind a mai napig aktív, A-listás színész...
Az igaz, hogy ezzel a filmmel kezdték elhagyni a nagy sikerek, s indult meg addig fennen ragyogó csillaga hanyatlása - de sose tűnt el, és a számos bukta közepette azért volt jónéhány remek mozija ezután is. A Waterworldről hallottál már? Na az a fiaskó tényleg nagyot szólt - pedig egyáltalán nem rossz film (ahogy ez sem...)
Szóval idézett mondatod semmiképpen sem állja meg a helyét.

78. Arturo professzor (2015-12-28 13:31.49)

Budget:63 millió
Bevétel:25 052 000
Forgatás:1993.júl.19.-dec.15.Tehát egy ízig-vérig 1993-as film.
Ez a film kritikai és kereskedelmi kudarca vetett végett Kevin Costner karrierjének.
Kevin és Dennis kapcsán is sokan érezték úgy túl öregek a karaktereikhez.
Az eredeti terv az volt hogy egy 6 órás mini sorozat lett volna.
Michael Madsen lett volna Vincent Vega,de elkövette azt a hibát hogy ide írt alá.
21 baki van benne.
A szinkron:
Dennis:Sörös Sándor helyett Dörner György kellett volna
Gene:Makay Sándor helyett Rajhona Ádám
Michael Madsen:Barbinek Péter helyett Gesztesi Károly
David Andrews:Háda János helyett Jakab Csaba
Linden:Forgács Péter helyett Haás Vander Péter
Jim Caviezel:Czvetkó Sándor helyett Forgács Péter
Joanna Going:Nyírő Bea helyett Radó Denise
Isabella Rosselini:Molnár Zsuzsa helyett Kovács Nóra
JoBeth Williams:Kovács Nóra Orosz Anna
Catherine O'Hara:Kocsis Mariann helyett Andresz Kati
Bill Pullman:Juhász György helyett Rátóti Zoltán
Mark Harmon:Bognár Zsolt helyett Csernák János
Jeff Fahey:Jakab Csaba helyett Felföldi László
Rex Linn:Szalai Imre helyett Papp János
Adam Baldwin:Kardos Róbert helyett Rékasi Károly
Martin Kove:Kardos Róbert helyett Szabó Sipos Barnabás

77. Ezrrl (2014-06-04 21:53.40)

Jó kis életrajzi film volt ez!Szép képekkel,drámával,zenével.

Ami,ill. aki a legnagyobb:Dennis Quaid,mint Doc!Gyerekek valami fergeteges,talán élete szerepe!Le a kalappal!

76. Johnny kapitány (2013-02-09 23:29.57)

Valóban jó kis western, de ez a Universal channel és a szinkronjuk...valami iszonyat fércmunka. Ezen a csatornán nem szabad semmilyen filmet nézni.

75. Stickfa (2012-10-13 13:21.40)

Igényes, jó munka.
Ez az Arany-Málnás sz*r pedig már kezd idegesíteni...
Ennyi hülyét egy csomóban.
Ezért Costnernek AM-t adni.....hihetetlen...
5 AM jelölés és ebből kettőt meg is kap a film.
Én Dennis Quaidet ,Doc szerepében még Oscarra is jelöltem volna, legjobb mellékszereplőként!
Nagyon jó film volt, talán csak a hosszússágába tudnék belekötni.

74. Beszko (2012-04-30 15:05.11)

Szerintem a Waterworld és a Jövő Hírnöke is remek filmek voltak.Ezzel sem volt semmi gond.Talán túl hosszúra sikeredett de egy ilyen hangvéteű filmnél ez szinte alap követelmény.Egy percig sem volt unalmas.Végig érdekel hogyan alakulnak az események.A színészek felhozatala is remek volt.Jó kis film ajánlom mindenkinek.

73. Panyolai (2011-11-26 19:40.05)

Costner szupersztár ázsióját először ezen film gyenge bevétele kezdte ki; tulajdonképp bukta volt, aztán meg ugye jött a Waterworld, és a valóban szörnyű Jövő hírnöke.
Itt azért nem igazán értem, mi volt a baj (talán a téma-ismétlés, mert egy évvel korábban ment a 'Tombstone' című, szintén Wyatt Earp mozi).
Pedig ez a film jó. Lehet mondani, hogy lassú, de a sztori a hős egész életútját igyekszik bemutatni, míg ugye a Tombstone csak a legendás O.K. Corall-i párbaj körül forog. A táj fényképezése lélegzetelállító, és James Newton Howard gyönyörű zenéje tökéletes hangulatot teremt. Costnernek mindig is az ilyen szerepek álltak igazán jól, de a többi szereplő is kimagasló, Quaid-től Hackman-ig. Lawrence Kasdan mozija sose lesz klasszikus, de egy mindenképp nagyobb figyelemre méltó, lassabb típusú western.

72. Danyi (2011-02-07 23:33.04)

Épp most lett vége az MGM-en (a leghihetetlenebb, hogy eredeti szinkronnal, nem a szokásos élettelen gány hangmunkával). Szerintem egyáltalán nem rossz western, nem értem, hogy annak idején mért húzták le, értékesebb film annál. Nálam a 4-et megérdemli.

71. Renike000 (2010-04-01 22:30.34)

Imádom!!!Örökre a kedvenceim közé fog tartozni miota csak megláttam kiskoromban kedvnecem!!!Imádom(L)(L)(L)

70. FÜSTI-ROLI (2010-01-09 20:47.57)

Mivel a Tombstone cimű film kifejezetten a két fél egymással vivott harcára próbált hangsúlyt fektetni,a KEVIN COSTNER-os feldolgozás jóval nagyobb terjedelmű a főhős szinte egész életét avatott bemutatni.Itt többet megtudunk WYATT EARP-ról mint a fent emlitett másik filmben.Egyetértek az előttem szóló HARD JOE-val,hogy bizony a film hosszúsága végett a történet kicsit elnyújtott néhol vontatott.De a film igy is pazar remekmű.Szinészi játék pedig zseniális.Kihagyhatatlan igazi "tökös"western.Hogy melyik sikerült jobban a TOMBSTONE-halott város vagy a rá egy évre forgatott WYATT EARP ez nem az én tisztségem eldönteni.Mivel western rajongó vagyok -tökéletes mindkét mű!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4

69. Hard Joe (2009-03-10 08:29.36)

Talán egy kicsivel elmarad a vetélytárs Tombstone-tól,de így is remek western.A szereplőgárda egészen parádés,az alakítások úgyszintén,a karakterek kidolgozottak és a történet hosszúsága ellenére is végig érdekes marad.Bár,a tempóval néha akadnak gondok,helyenként kissé leül a film és bizony van egy-két felesleges jelenet is. Ha egy félórával rövidebb és kicsit tempósabb,5 csillag,de egy erős négyes így is kijár neki.

68. Gaetano (2009-03-05 10:26.29)

Többször is láttam ezt a filmet, nagyon fantasztikus filmnek tartom!!! Már régóta szeretném megszerezni ezt a filmet, de sajnos eddig nem sikerült beszerezni, ha valaki tudja, hogy hol lehet megvásárolni, vagy valakinek megvan a film és eladja, én megvásárolom!!! Értesítést a gaetano@vipmail.hu e-mailre várok!!!

67. Whoisit (2008-09-17 00:28.32)

A történet elég átlagos, ettől függetlenül jó film.(de ez a befejezés....?)Ezért is értékeltem ***-gal.

66. SUHANCÉLET (2008-09-07 17:30.41)

"Egy sima alkoholista gyilkos, Doc Holliday bárkit eltapos, itt nem tesz rendet semmilyen Wyatt Earp, ez egy lóxar, inkább újratölt!"

Parádés film...első perctől az utolsóig!!! :)

65. Az utolso szamuráj (2007-10-22 15:17.19)

Furcsa évek....jó amerikai szokás szerint egyszerre két studió ment rá egy témára,és alkotta meg saját moziját Wyatt Earp személyének.A Tombstone utcahosszal nyert-jobb is-ám a vesztes csapatnak sincs oka szégyenre.Costner filmje kendőzetlen őszinteséggel meséli el a legenda életét,ahol szükséges,bizony a mocsokba is lerántja,igy csak még emberibbé téve a férfit.Szinészi felhozatalt tekintve is igen erős a mozi,csak sajnos a tempójára nem sikerült ráakadni,Kasdan időnként szájbarágossá teszi a filmet.Ettől független remek időutazás,hihetetlen jó karraktereket vonultat fel és van romantikája:érthetetlen számomra a bukta annakidején!Aki nem látta,potolja,remek mozi.

64. Driverbiro (2007-06-22 21:27.21)

Persze, mint ahogy ma kb. 1000x annyi van. Pedig a mai világ nem is "vad"...

63. Viki1080 (2007-06-22 21:14.29)

- (válasz Driverbiro 62. hozzászólására)

De akkor iscsak sok volt,akár gyilkosság,akár nem:)

62. Driverbiro (2007-06-22 20:40.18)

Oké, de tudod akkor is volt törvénykezés, rendőrök, és nem minden emberölés gyilkosság ugyebár...

61. Viki1080 (2007-06-22 20:34.57)

- (válasz Driverbiro 60. hozzászólására)

De ez akkor is butaságnak túnik,ez a minimális szám..ez túl kevés nahh én ezt nem tuom elhinni és akárki akármit írt,nem is fogom sztem

60. Driverbiro (2007-06-22 20:28.40)

- (válasz Viki1080 59. hozzászólására)

Igaz. De ha utánanézel akkor láthatod hogy ez a manus 40 éve foglalkozik a vadnyugat kutatásával, számtalan könyvet írt e korbról (nem regényt, ismeretterjesztőt). Amúgy filmes (dramaturg) volt a foglalkozása. Nem azt mondtam hogy a legelismertebb szakértője a kornak, hanem a legelismertebb hazai kutatója.

59. Viki1080 (2007-06-22 20:23.54)

- (válasz Driverbiro 58. hozzászólására)

Nem zatmondtam h baromság,butaságot írtam...hogyhogy egy magyar elismert szakártője annak ami nem európai cuci?Honna tudhatná ő pontosan?Beszélt indiánok és cowboyok leszármazottaival v mi? Én is mondhatnám akkor nyugodtan h én meg az inkák szakértője vagyok,mert imádom azt a kort és helyet,d ez még nem tesz engem elismert szakértővé

58. Driverbiro (2007-06-22 20:21.37)

Hm, nem hinném hogy ha ez baromság lenne akkor csak így leírná. Amúgy meg a kor elismert szakértője. Csak azért mert a filmekből így ismerjük a vadnyugatot, még nem biztos hogy igaz is...

57. Viki1080 (2007-06-22 20:20.53)

- (válasz Driverbiro 55. hozzászólására)

Ez butaság,abban az időben volt az h mindenki ment amerre látott és szerzett magának földet,sz csak úgy megy h vagy fizetsz,vagy gilkolsz ezek nélkül nem lehet területet foglalni LOL még olyat sem amin csak élni akarsz

56. Derikkk (2007-06-22 20:18.39) - (válasz Driverbiro 55. hozzászólására)

De az csak Molnár László véleménye

55. Driverbiro (2007-06-22 20:16.48)

- (válasz Derikkk 54. hozzászólására)

Molnár László Miklós: A híres vadnyugat
Ez egy könyv címe, olvasgasd.

54. Derikkk (2007-06-22 20:13.53) - (válasz Driverbiro 52. hozzászólására)

1-200??? hát ez vicc valahogy nem akarom elhinni

53. Driverbiro (2007-06-22 20:13.45)

Jó, leszámítva az indiánokat, mert azokat százával öldösték büntetlenül :(

52. Driverbiro (2007-06-22 20:12.44)

Hm, ebben tévedsz... A sok gyilkosság túlnyomó részt a mendemondák és a mítoszok része. A vadnyugat hőskorában csak 1-kétszáz gyilkosság történt! Nézz utána. Ennyi pedig egy átlagos westernben is van :)

1 2 3