Fórum - Sin City: Ölni tudnál érte - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

236. Convar (2014-10-04 21:39.06) - (válasz Convar 235. hozzászólására)

Ehhh, lett volna még mit javítani rajta, ha vki akarja a porton elolvashatja a 2.0-ás változatát :) [link] A visszaolvasást megint elhalasztom, bár itt a végébe már beleolvastam és látom hogy vannak gondok az idősíkokkal. Én a haverokkal már kitárgyaltam ezt, legközelebb azt is beteszem.

235. Convar (2014-10-04 21:06.08)

Na eljött az idő hogy végre eleget tegyek "kötelességemnek". Term. spoileres lesz. Szóval: azt nem mondanám hogy csalódott vagyok, de azt sem hogy maradéktalanul elégedett. Merthogy tényleg nem elég jó a film. Nem rossz azért, csak éppen jónéhány dologban elmarad az első filmtől. Vannak pozitívumai persze (igaz, azok sem új pozitívumok, inkább csak megmaradtak), de bizony, én is éreztem hogy vhogy kevesebbet nyújtott mint az 1. film. Elgondolkodtam azon is hogy ez csak annak köszönhető-e hogy a feeling már nem tudott olyan meglepetéssel hatni, nem tudott úgy mellbevágni merthogy már tudtam nagyjából mire számíthatok - de sztem nem csak ennek. Ha a két film fordítva készült volna el akkor is ezt tartanám a gyengébbnek. Amiben sztem a leginkább elmarad a 2005-östől ez a film, azok sztem az olyan amabból idézhető egysorosok mint pl. az "Azért még felbírom (emelni a pisztolyt)." vagy a "Nesze egy nyom!" vagy Hartigan szívet facsaró monológja a végén "Az öregember meghal, a fiatal lány életben marad. Ez az élet rendje. Szeretlek Nancy." Ebből a mostani filmből gyaklag egyetlen szöveg sem maradt meg így bennem, és ez baj (helyette viszont mindenki elmondta legalább 2x, jó szájbarágósan hogy milyen kibaszott veszélyes helye ez a Basin City). Talán az egyedüli kivétel Ava Lord "Na végre!"-je volt (tudjátok amikor a fürdőkádban várta a zsaru hívását), na azon ott ezért elmosolyodtam :) A másik meg, hogy mintha a történetek sem lettek volna olyan kidolgozottak, olyan fordulatosak, árnyaltak, szerteágazóak. Ez az akciókra külön is elmondható, ebben a filmben ezek kb. abból álltak hogy a főhősök lelőttek mindenkit akik az útjukba kerültek. Marv vs. Mahut bunyójánál meg különösen hiányérzetem volt (hasonlítsuk csak össze a Marv vs. Kevinnel!). Ezek az 1. részben emlékeim szerint nem voltak ennyire elstilizálva, vagy legalábbis nem ennyiszer, nem ennyire. Leginkább Nancy bosszúsztorijánál éreztem ezeket. Addig oké hogy alaposan megmutatták hogy jutott el addig az elhatározásig hogy megöli Roarkot, ez jól fel volt építve. Na de a vége... eldönti, szól Marvnak, odamennek, lezúznak mindenkit, bemegy a szobába, de elszúrja, Roark lelőhetné, de neki is megjelenik Hartigan (MI A FASZNAK? HOGYAN?????), aki így végül elszalassza a pillanatot és Nancy befejezheti a bosszúját. És ennyi. Nem néztem de ez kb. 5, max. 10 perc lehetett. WTF????????? Bőven lehetett volna még pakolni ezt-azt a történetbe, ez így túl egyszerű volt. Pl. megnéztem volna egy kört Marvval amiben mondjuk megkeresi Roark egyik emberét és kiszed belőle néhány hasznos infót a birtokra való könnyebb bejutás érdekében. Mennyi eksön és poénlehetőség lett volna abban is! Szal ilyenekre gondolok. Emlékezzünk rá hogy neki is hány követ kellett megmozgatnia mire végül eljutott a bíborosig. Igaz, ő sokáig azt sem tudta hogy kit keres, hogy ki az ellenség, Nancy meg tudta. De akkor is........ ide kellett volna még legalább 10 perc játékidő, ami így kicsit egyébként csonkának is tűnik az első filmhez képest. Az Ava Lord-os sztori még úgy ahogy rendben volt, ott meg azt nem értettem hogy a záró felvonásban Dwightnak már nem egy az egyben a Clive Owen fizimiskával kellett volna rendelkeznie? Hisz ott már túl volt a plasztikai műtéten... nem tudták volna arra a pár jelentre esetleg Owen-t is megnyerni? Vagy hamár nem, akkor legalább lehetett volna "owenesebb" is az a maszk sztem, túlzottan is "brolinos maradt vele a karakter. Nekem nagyon szemet szúrt. Egyébként hogy miért gyengébb a film mint az előző, ill. maguk a történetek azt azthiszem elsősorban nem Rodriguezben kell keresni. Ő úgy érzem - a már említett kissé kidolgozatlanabbnak tűnő akciójeleneteket meg pár felesleges bölcselkedést leszámítva - azért most is megtette a magáét: jó színészeket nyert meg a filmhez (bár ez nem tudom mennyiben az ő érdeme, lehet hogy inkább a stúdióé), és a látvánnyal most sem volt gond, az most is lenyűgöző volt, imádtam. Ha ezt külön nézem akkor az most is 10/10, sőt, 10/11. Sztem egyszerűen arról van szó hogy maguk az "alapanyagok", tehát a megfilmesítésre szánt képregények a gyengébbek. Elvégre ahogy pl. a zenészeknek is vannak jobb és gyengébb számaik ill. albumaik, úgy nyilván, érthető módon Frank Miller képregényeinél sem egyforma a színvonal, az meg megint csak nem lehet véletlen hogy az első filmben pont a That Yellow Bastard, The Hard Goodbye és a The Big Fat Kill lett feldolgozva, valszeg ezek lehetnek a képregénysorozat legjobban sikerült darabjai ezért is esett első körben rájuk a választás. Most meg dolgoztak abból ami még maradt. Persze hogy ez valóban így van-e, hogy jó-e a sejtésem azt csak az tudná megmondani biztosan aki olvasta is a képregényeket (én nem). Am ezen teóriámat az is alátámasztani látja hogy a mozi egyetlen, direkt a filmhez írt új története, vagyis a hamiskártyás Johnnyé lett sztem a leggyengébb, az csak vhogy funkciótlanul lógott a levegőben, se füle se farka nem volt (mintha direkt azért menne vissza hogy kinyírassa magát. pfff). Mintha Miller sem tudta volna hogy mit is akar kihozni az egészből így, a többi rész megírása után annyi évvel, már kissé berozsdásodva.... Hát nem is hozott ki semmit. Töltelék epizód, csak arra jó hogy ne legyen még a ténylegesnél is rövidebb a játékidő, amely az 1. filméhez képest már így elég rövid (többek között a már említett Nancy sztorijának összecsapása miatt is). Az egyetlen igazi pozitívum (legalábbis nekem, Jessica fanként :) ) az volt hogy ebben Albának, vagyis a karakterének sokkal több szerep jutott, a saját történetében abszolút főszereplővé lépett elő --> mellesleg ezért is zavar annyira hogy pont az ő része, a Nancy's Last Dance van annyira elnagyolva, legalábbis a befejezése ugye. Nameg hogy emiatt (vagy nem emiatt, ez mindegy) táncjelenete is több volt, méghozzá azok jobbnál jobban megkoreografálva - de ez inkább csak lett volna pozitívum, hogyha két éve nem olvastam volna arról hogy elvileg úgy kiakadt magára a forgatás során hogy elbőgte magát és testdublőrt kiáltott (szegénykém állítólag egyáltalán nem volt megelégedve a testével, a kis buta...). Ezek után hogy örüljek ezeknek a jelenetnek is tiszta szívvel, amikor egyszer abban sem lehetek biztos hogy közben valóban az ő testét látom ill. láttam? :S Tényleg, ha erről vkinek van biztos információja, tehát hogy végül kapott is testdublőrt vagy végül Rodriguez meggyőzte hogy nincs rá szüksége, az kérem közölje velem. Tényleg érdekelne, nekem fontos. Amúgy megszereztem ennek is a plakátját, de! Az azért sokat mondó hogy még mindig nem raktam ki a falra, és nem csak azért mert hamarosan költözök ki Angliába és addig már minek... majd az új szobámba meglátom, addig még átgondolom egy párszor :) Majd azért később term. újranézem ezt is dvd-n, eredeti hanggal, meglátom úgy jobban átjön-e...... mert egyébként azt sem tartom kizártnak hogy egynéhány szöveget a rossz szinkronszöveg tett tönkre. Majd kiderül. Mindenesetre azt azért nem gondolom hogy a szinkronon valóban sok múlt volna (magukkal a szinkronhangokkal egyébként nem volt különösebb bajom, még Faragóval se, gyorsan ráálltam) és a film fentebb taglalt gyengeségei miatt semmiképpen sem adhatok rá 5 csillagot - sőt, ha szimplán a cselekményt nézem akkor meg csak 3-at kellene. De hát az összbenyomás a lényeg, vagyis a filmhez tartozik egy látványvilág is, és mivel az most is adta hamisítatlanul a korábbi feelinget ezért legyen 4 csillag. Mégiscsak Sin City ez is.

234. Misafeco (2014-10-03 21:53.17)

Nem véletlen, hogy ekkora bukta lett (az első rész bevételének alig egyötödét hozta), tényleg pocsék egy film. Az egyetlen értelmes történetszálat (Joseph Gordon-Levitt) is sikerült elszúrni, pedig az még jól indult.

233. Quantumleap (2014-10-03 07:07.20)

Amúgy a Sin City képregényeket sehonnan nem lehet magyarul letölteni?

232. Borostyánfény (2014-10-03 03:02.59)

Frank Miller 2016-ra tervezi a 3. rész bemutatóját aminek a neve "Sin City: Hell and Back" lesz. Remélem minden a terv szerint halad majd :)

231. Quantumleap (2014-10-02 13:54.40) - (válasz Jason13 230. hozzászólására)

Majd egyszer talán valaki csinál egy fanmade verziót a két részből az epizódokat időrendi sorrendbe vágva. :)

230. Jason13 (2014-10-02 11:12.25) - (válasz Quantumleap 229. hozzászólására)

Nem volt érthetetlen, szimplán csak zavaró, legalábbis itt.

229. Quantumleap (2014-10-02 06:59.28) - (válasz Quantumleap 228. hozzászólására)

Mellesleg a Sin City 1-ben is láthattuk Marvot az első sztori után, tehát nem értem, ez hogy lehet érthetetlen bárkinek.

228. Quantumleap (2014-10-02 06:57.37) - (válasz Jason13 223. hozzászólására)

"Ahogy Marv jelenléte is a Nancy-s szálban, hiszen időrendben az játszódik az első rész után és ott azért már necces Rourke jelenléte. " ??? Az időben az első rész első sztorija előtt játszódik. Vagyis az első rész első sztorija a legutolsó, ha idő szerinti sorba akarjuk rakni.

227. Danyi (2014-10-01 17:47.45) - (válasz Jason13 226. hozzászólására)

A képregényben vetkőzik is, csak a filmből hagyták ki. Meg amúgy is hallottam, hogy Alba vallási alapon sem meztelenkedik. A Machete-ben is digitálisan helyettesítették a testét :)

226. Jason13 (2014-09-30 19:15.32) - (válasz Capt.JackSparrow 224. hozzászólására)

Szégyellős:D

225. Langelus (2014-09-30 18:51.50) - (válasz Jason13 223. hozzászólására)

Tudod, mi volt a legfurcsább időparadoxon a 2 film között? Nancy sebhelyei. Felvagdosta az arcát, ehhez képest mikor Marv nála szállásolta el Wendyt, babasima volt az arcbőre. Smink? Műtét? Természetes begyógyulás?

224. Capt.JackSparrow (2014-09-30 18:30.58) - (válasz Jason13 223. hozzászólására)

na de milyen sztripper az, aki nem vetkőzik?:D

223. Jason13 (2014-09-30 17:41.49) - (válasz Danyi 221. hozzászólására)

SPOILER Igen, pont ezekre gondoltam. Ha képregénybe is ilyen szabadosan van kezelve az élet-halál téma, akkor oké, de engem ettől még így a filmben zavart. Ahogy Marv jelenléte is a Nancy-s szálban, hiszen időrendben az játszódik az első rész után és ott azért már necces Rourke jelenléte. Amúgy logikai bukkanók alatt nem ejtettem szót arról, hogy a film Willis öngyilkosságának okát is ledegradálja. Ugye Roark szenátor sérthetetlensége és óriási hatalma miatt durrantotta le magát, erre itt egy sztripper simán betrappol rezidenciájára, 5 perc alatt végez az őrséggel és Roark-t is másvilágra juttatja. Azért ennél lehetett volna kissé komolyabb a dolog.

222. Langelus (2014-09-30 14:04.00) - (válasz Rimoczi 212. hozzászólására)

Mitől?

221. Danyi (2014-09-30 08:04.01) - (válasz Jason13 218. hozzászólására)

"De a logikát is eléggé szabadosan kezeli a szkript. Arra gondolok, hogy olyan karakterek is elhullanak, akiknek nem kéne, hiszen később mégis feltűnnek." SPOILER! Gondolom Manute-ra és Bob-ra gondolsz. Szerintem Bob nem halt meg, legalábbis nem emlékszem, hogy részletesen mutatták-e. Manute viszont akárhány lövést is kapott nem halt meg, Ő a képregényben elég sok mindent túlélt. Még a Nagy mészárlást is.

220. Johnny kapitány (2014-09-30 02:43.50) - (válasz Borostyánfény 219. hozzászólására)

Nem valószínű, hogy bármit is tudna mondani, ami az állítását alátámasztaná:)

219. Borostyánfény (2014-09-29 22:32.45) - (válasz Rimoczi 212. hozzászólására)

Nyugodtan írd le az érvelésed, én szívesen elolvasom :)

218. Jason13 (2014-09-29 22:14.45)

Az első részhez képest ez elég nagy csalódás! A rendezésen nagyon látszik, hogy Rodriguez-ben már nincs meg az a tűz, ami 2005-ben még ott lobogott benne. Hiába a remek látvány, a történet csak egy "tessék-lássék" módon összekapart katyvasz, amiben azért akadnak jó pillanatok. Például a pókeres szál egész szórakoztató és magában hordozza azt a hangulatot, amiért az első rész kult-státuszba emelkedett. Azonban a többi sztori elég vérszegényre sikeredett. Igaz, a címszereplő történet még nagyjából működik is, de már abból is hiányzik a kohézió. Viszont az utolsó bosszúállós fejezet nagyon összecsapott lett, nálam leginkább az ütötte ki a biztosítékot. De a logikát is eléggé szabadosan kezeli a szkript. Arra gondolok, hogy olyan karakterek is elhullanak, akiknek nem kéne, hiszen később mégis feltűnnek. Mondjuk ez nem nagy tragédia, azonban engem kissé zavart. A képi világ (ahogy már fentebb írtam) gyönyörű, az operatőri munka is dicséretet érdemel, akad néhány egész ötletes beállítás. Kár, hogy az akciójelenetek már-már paródiaszerűek. Marv zúzásai például röhejesek, sikerült az egyik legjobb karakterből egy teljesen átlagos terminátort faragni. Na, de azért akadnak pozitívumok is. A színészi játékokkal nincs gond, az új szereplők jól helyt álltak, míg a régiek ugyanazt hozzák, mint az előzőben. Akit kiemelnék, az Eva Green, remekül hozta a fenne-fatale figurát, na, meg ugye jó sokat meztelenkedett:) A játékidő hosszúsága első blikkre megijesztett, de végül örültem, hogy nem lett elnyújtva két órásra a film, hiszen az első rész nagyszerűen ki tudta tölteni a rendelkezésére álló időt, de ezt felesleges lett volna tovább húzni. Így legalább feszes a tempó és kisebb-nagyobb hibái ellenére végig szórakoztató az összkép. Ez viszont kevés. Hiányoznak a csípős beszólások, az elképesztően brutális, elborult akciók és az ötletes történetek. Emiatt a második túra Sin City városában csak egy gyors és felejthető élmény.

217. Randal (2014-09-19 20:36.55) - (válasz Quantumleap 214. hozzászólására)

Hogy izgalmasabb legyen, legalábbis számomra.

216. Morli Holect (2014-09-15 16:31.14)   - (válasz Convar 208. hozzászólására)

Nekem meg pont a sárgák jönnek be. Jamie Chung 5*

215. Johnny kapitány (2014-09-15 02:10.19) - (válasz Rimoczi 212. hozzászólására)

Miért is?

214. Quantumleap (2014-09-14 20:21.23) - (válasz Randal 213. hozzászólására)

Végülis miért is kellett volna megújulnia? A képregény alapján készült, csakúgy mint elődje, egyenes folytatás.

213. Randal (2014-09-14 20:17.00)

Néhány dologban jobb, néhányban gyengébb szerintem, mint az első rész volt. Ami komolyan felróható neki, hogy gyakorlatilag semmiben sem újult meg az elődjéhez képest.

212. Rimoczi (2014-09-14 13:07.08)

Az első része is trágya volt..

211. Johnny kapitány (2014-09-14 02:10.55) - (válasz Capt.JackSparrow 210. hozzászólására)

Szerintem ne sértsük meg a valódi filmeket, hogy azokat a trágyákat filmeknek nevezzük:)

210. Capt.JackSparrow (2014-09-13 09:59.23) - (válasz Johnny kapitány 209. hozzászólására)

a paranormal activity filmek esetében pedig csak olyan jelenetek vannak az előzeteseken, amik hiányoznak a filmből:D

209. Johnny kapitány (2014-09-13 01:43.40) - (válasz Convar 208. hozzászólására)

Az beetetés volt. Sokszor van ez így, előzetesekbe rakott konkrét jelenetek is hiányoznak az adott filmben olykor.

208. Convar (2014-09-12 09:19.03)

[link] Az én szavazataim: Eva Green 3 Nem az esetem, ez van. Én még hangos szóváltásba keveredni sem volnék hajlandó érte, nemhogy ölni. Jamie King 3 Ha az első részről lenne szó akkor simán adnék neki egy kövér 4-est, de ő sztem sokat öregedett az elmúlt 9 év alatt (értsd: sokat csúnyult), mostmár egyáltalán nem tetszett úgy mint az 1. részben. Jamie Chung 1 A sárgák alapból nem jönnek be, erősen europid irányultságú vagyok :) Jessica Alba 5 Ez volt a legegyszerűbb :) Juno Temple 5 Elsőre azt sem tudtam kiről van szó, csak miután rágugliztam akkor ugrott be hogy kiről-miről, melyik jelenetről van szó. Ott nagyon-nagyon csini! (meg egyébként is) Abban a kis harisnyatartós felsőben, OMG... [link] hát én is nagyon megbúbolnám. Őérte inkább ölnék. Lady Gaga 1 Számomra nagyon taszító ez a nő, szexuális értelemben is. Mindenhogy. Rosario Dawson 2 Na ő sem az esetem mint nő, de nagyon nem. Am Julia Garner-t azért még felvehették volna a jelöltek közé, na nem mintha ő lett volna a 3. akinek 5-öst adok de azért ő se volt éppen csúnya és annyira nem is volt nyúlfarknyi a szerepe (mindenesetre Juno Temple-hez képest pl. sokkal kevésbé, aki mégis a listán van). Tudjátok, aki Johnny frissen felszedett nőjét alakította: [link] A másik meg, emlékeztek még erre a fotóra? [link] Ez a csaj végül szerepelt benne egyáltalán? Csakmert az imdb szerint nem, és ha ez így van akkor ez csak egy beetetés volt? :) U.i.: a kritikával majd később, annyi időm most sincs :) (még a visszaolvasás is hátravan, talán majd most hétvégén :) )

207. Quantumleap (2014-09-08 12:11.56) - (válasz Watchmen93 206. hozzászólására)

És annyiból az utolsó sztori is előzmény, hogy az első filmben a Bruce Willises sztori időben még Marv kivégzése előtt játszódik, így szerepelhet a második filmben azon a vonalon is.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	The Bullet, 2021-05-15 03:17	296 hsz
Kérdések	Johnny kapitány, 2015-03-01 13:33	9 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sin City: Ölni tudnál érte adatlap

Eredeti cím: Sin City: A Dame to Kill For

Évszám: 2014

Rendezte: Frank Miller, Robert Rodriguez

Szereplők: Joseph Gordon-Levitt, Eva Green, Juno Temple, Bruce Willis, Jessica Alba...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Lady Gaga - Vélemények

- Jessica Alba - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Rosario Dawson - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Josh Brolin - Vélemények

- Mickey Rourke - Vélemények

- Ray Liotta - Vélemények