Fórum - Mi a véleményed a Facebook - ról? (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

311. Lector (2016-06-16 22:07.31)   - (válasz Mütyürke 310. hozzászólására)

Most ez?

310. Mütyürke (2016-06-16 22:06.48)   - (válasz Lector 308. hozzászólására)

?

309. Lector (2016-06-16 22:06.07)   - (válasz Mütyürke 306. hozzászólására)

Az adni az nem feltétel. Az adományt feltétellel adod?Ha a hajléktalannak adok vannak feltételeim? Ha egy menekültet befogadok feltételeket szabok? Ha örökbefogadom más gyermekét feltételekhez kötöm. Ha a Down szindrómás testvérem gondozom tisztába teszem ...hiszen már beszarik...feltételek játszanak?...

308. Lector (2016-06-16 22:00.39)   - (válasz Lector 307. hozzászólására)

lenne ,ha nem lenne benned az a kétség ami elhatározásod egyik alappillére :-Nincsen ilyen.

307. Lector (2016-06-16 21:59.11)   - (válasz Mütyürke 306. hozzászólására)

A válaszod :-Tökéletes.

306. Mütyürke (2016-06-16 21:58.16)   - (válasz Lector 303. hozzászólására)

Akkor a feltétel nélküli szeretet feltétele,hogy adni kell,mert soha nem fogok kapni?

305. Lector (2016-06-16 21:57.34)   - (válasz Mütyürke 304. hozzászólására)

A kapok oldalról még egyszer mondom:-Soha nem lesz. Kinek mi?A szeretetről beszélgetünk. Arról ,hogy létezik a feltétel nélküli szeretet amit adunk egy betegnek, egy gyermeknek /anyától a te példád ..hát az extrém azé/egy haldokló édesanyának egy rákos beteg barátunknak egy megszületett csodálatos gyermeknek aki ...más. Én ezért írtam ide ezt a rengeteg betűt.Mert tudom:-Sok a betű:) Nem mindig van adok kapok.

304. Mütyürke (2016-06-16 21:49.45)   - (válasz Lector 302. hozzászólására)

Adok-kapok van. Mindig. Még ha látszólag nem is. Attól függ,kinek mi.

303. Lector (2016-06-16 21:48.41)   - (válasz Mütyürke 300. hozzászólására)

Van az film...az a Forrás. Ez nem más mint a szeretet. Adni... adni szeretnék neked a szeretetemből úgy ,hogy majdnem belehalok! Szeretlek úgy ahogyan senkit ezen a világon nem szerettek!És elveszítelek...ebbe belepusztulok! Adni-Kapni.Ezt is értem. Viszont :-A feltétel nélküli szeretetet adni kell,mert kapni soha de soha nem fogsz!:)

302. Lector (2016-06-16 21:34.35)   - (válasz Mütyürke 300. hozzászólására)

Nem megy a gondolkodás?...Miért?:)Bár lehet.:) Én nem arról beszélek már napok óta ,hogy kapni! Adni. Erről ugattam már éppen a harmadik napja.

301. Lector (2016-06-16 21:29.41)   - (válasz Independence 298. hozzászólására)

Tudod,viszonyul vagy sem én nekem ez a világkép nem igen jön be:)Most ezen nem csimpaszkodnék sokáig ,csupán egy fontos dolgot :-Döbbenetes az érzéketlenség, a közöny, az emberek saját egoját táplált értékrend vesztés!Miért táplálja?...Neked ezt nem kell magyaráznom,-úgy gondolom:)Mert kificamodott a morális és a normális:)Ennyi.:) A nem egyetértés mivelünk csak jót tesz, mert marhára tetszik a stílus a hozzáállás ...ahogy Te megnyilatkozol és stb...!meg a hozadéka..., mert van nekijje:) No, viszont elkanyarodék a főtémától:)!Nem szabaggya!Mert:-Te is mint ChrisCo barátom/virtuális/ sztem abba a hibába estek /eseti/amibe Mütyür is...,hogy kijelentő módban ráadásul, adjuk az ívet a tévedésnek. Mit is akarnék ugatni ezzel kapcsolatosan: Elkalandoztunk ugye az ösztönök irányában amihez aztán a szeretet ...a feltétel nélküli szeretetnek Qvára semmi köze sincsen. Mert miért is?...Azt hívém én balga hogy a teremtés koronájaként élő férfi /mint ember/nem képes erre. Hát már ,hogy a viharba ne volna képes?Nem csak Anya és "anyai ösztön" létezik. Megkérdőjelezhető ösztön é az egyáltalán:)? De ez egy más történés. A genetikával totál egyetértés egy kis kitérővel, A gyilkos famíliából származó gyermek örökli é a hajlamot?- Nem. A szőke Anya és Apa fekete hajú gyermeke amikor ismét utód keletkezett szőke lett:) No de ezen piti eltéréseken nem botlunk meg:) Azt mondod létezik egy emberi norma? Sztem is. Kizárólagosság?..igen.:...Aztán mitől? Elvárásoktól.Életigenléstől.Megfelelni vágyástól. Szeretettől....pont. Azt mondod gyanítod korosabb fórumozótársnak tűnök:)Igen ,korosabb vagyok itt sokaknál. De ez nem privilégium, s nem érdem...s még előnynek sem lehet nevezni olykor:) No szal tisztelet.Nálunk volt. Megnyílni...mi tudtuk mi is az.Itt a mai világ elvet ...sőt megveti. Mi a fasznak ugat ki mindent ez a...akárki, ki a tököm kíváncsi rá.Szal nem kötelező elolvasni Géza! Én amondó vagyok.De nem?:)))))))))))))) Önzés.:- A ma legaktuálisabb, minőséginek nem nevezhető tulajdonság.Enyém ...az még jár vissza nekem, azt én kaptam ezt én mondtam , ezt már leírtam akkó mit ugatsz te Fack ...baby.:) Szóval ezen hullámhosszon megemlíteni a Feltétel nélkülit , hát bizony könnyelműség ,valóban... görög van a falóban. Miért bírálok?...:-Mert van hitem..mert van mögöttem sok elmúlt évtized, mert én már megéltem azt bami t xy soha sem látott még és számára hihetetlen...akár nevezheti hazugságnak ...is.:) Elfogsadom bárki bírálatát. Sőt itt párszor már /megtörtént/elnézést kértem nem egyszer nem kétszer ,mert ez abszolút releváns. Kit, mi tesz többé... ez megint érdekes felvetés Indulati kitörések:-Nem rejtem véka alá érzékenyen érint az ,ha hülyének néznek.Mert nem lennék az, totálisan biztosan nem. És erre felmordul aki valamennyire is tart a polcon az önérzetből Mesélhetnék Neked a másságról kb 10 oldalon keresztül.Semmi értelme:)Én tudom mi az ,hogy elfogadás ,feltételek figyelembe vétele nélkül:)

300. Mütyürke (2016-06-16 21:28.06)   - (válasz Lector 278. hozzászólására)

Számomra nem sok hozzáfűzni való marad.Meglepett,hogy milyen ellenszevet váltott ki belőled ennek az anyának a vallomása.Akkor mit gondolsz azokról az indiai anyákról ,akik lányaikat megfojtják születés után.Mert lánynak születni arrafelé nem kifizetődő,szó szerint is és a bánásmód miatt is.( https://www.youtube.com/watch?v=ISme5-9orR0 )Nem tudom ez ,hogy fér össze az anyai ösztönnel?Nem hiszek az anyai ösztön létezésében.Az anya megemlíti ,hogy az apa külföldön él,az nem derül ki,hogy miért nem működött a kapcsolatuk,de az apát mért nem becsmérelted?Ő nem önző és önimádó?A szeretet himnusz felhozását nem értettem ezzel kapcsolatban. Independence által említett letünt korok nőképét már nem említem ,amikor alacsonyabb rendűnek tartották a nőket,aztán,hogy ne is nagyon ugráljanak ezt tudományosan is definiálták(természetesen férfiak:D),anyai ösztön és hogy a nevelés sikere is az anya hibája vagy dicsősége. "Azért mert emberek milliói tagadják meg szüleiket testvéreiket a rongyos pénzért, mert szeretett nővérének torkát tudná elvágni azért mert neki több jár hiszen ő fizette a temetést!Ebben hisztek?Ez a mai trend? " Mai?A gyűlölet létezik a szeretettel együtt ,ha hiszünk a dualitásban.Régen is voltak borzasztó dolgok,ma is.Nem hiszem,hogy eltűnik a szeretet a világból. Mivel nem megy a gondolkozás ,egy idézet a végére: "Nem lehet jól együtt élni valakivel, ha nincs benne kapcsolatban az a motívum is, hogy elveszíthetem a másikat. Feltételek kellenek. Ezt pedig nagyon nem szeretik az emberek, mert él bennük az infantilis vágy, hogy minden feltétel nélkül fogadják el őket. Ez azonban irreális. Nincs ilyen." Popper Péter

299. Lector (2016-06-16 19:27.31)

281, 298,hozzászólók:) Köszönet a türelemért, és a szókimondásért. No, így szeretek beszélgetni vitatkozni, és egy cseppet sem szalad el a fejem .Má hova is menne?:))) Van egy kötelességteljesítésem még ma, és utána ha nem zavarok, folytatom egyénekre lebontva is:))) Akkó majd érkezem.

298. Independence (2016-06-16 17:30.03)   - (válasz Lector 278. hozzászólására)

Kedves Lector! Nem olvastam annyi hozzádszólást mástól, s hozzászólást Tőled, hogy konkrétan tudjam, de valamiért azt gyanítom, korosabb forumozó társként vagy itt jelen, mert telve vagy szép – bár néha hamisan múltszépítő - s nosztalgikus ideákkal, s baszki – újabban állandóan káromkodom, fene a pofámat – nekem ez akkor is tetszik, ha fennköltséged – nem írásban, érzésben – nem korrelál már a jelen valóságával. Veled könnyedén merek egyet nem érteni – legalább is nem mindenben azonos hangsúlyokkal operálni - , mert ki tudunk gyűnni a „bajból”, anélkül, hogy kétségbe vonnánk egymás épeszűségét...:) Lásd pápa topik! Elsőként mire felkaptam fejem, nem anya, ösztönlény: az anyaság maga alapvető emberi ösztön! S az ember amúgy is – akár az állatvilág bármely tagja - ösztönlény, ezen nézetem többnyire saját intellektusukba, s hamis énképükbe szerelmes egyének heves ellenkezésébe szokott ütközni, de sebaj, mikor épp „rossz” anyák, melynek tényét csak a tükör látja – mert a szomszéd Bözsi néninek hazudnak, önmaguknak is, s mindenkinek - vagy épp félrekefélnek, szembe menve etikai normáikkal, melyet csak a külvilág felé sugároznak, de örömmel belátva, hogy a gyönyör van, hogy az egyetlen motiváció, percnyi csoda, úgyis belátják maguk is -legbelül persze - létezik, mi túl van az „agyon, mire oly büszkék. Amúgy nincs mire, az evolúció végterméke vagyunk, ki jobban, ki kevésbé él ezzel – ezen fórumon a kevésbé elég jellemző...:) Néhány olyan belső indittatás létezik, melyet képtelenek vagyunk felülírni, mert évszázezredek genetikája kódolta belénk, mélyre róva, s létezésünk a tétje megkérdőjelezésüknek.Nem akarok itt "freudi" ösztönelméletekkel dóbálozni, de a lét s fajfenntartás nem tudatos, hanem tudat alatti késztetés, s a fajfenntartást nem a szeretet diktálja, sokkal inkább köthető a szexuális vágyhoz – oda-vissza alapon -, de ez trivialitás. A hozzánk képest természeti lények – mi azért már távolodunk ettől böcsülettel – is lehetnek „rossz” anyák – lásd épp legutóbb elpusztult zsiráf „bébi”, valamely magyar állatkertben -, de ettől még szaporodik, „felveszi” a hímet, kihord, megszül, majd nem fogad el..., s ami a szabad – ember által még nem befolyásolt – természetben létező jelenség, az nem távoli az embertől sem, legfeljebb nem jellemző, s társadalmilag bírált, nem elfogadott. Épp hát bi s homoszexualitás, delfineknél valós, s nem szégyellek velük egy sorban állni az „isteni elsmertségért”! Nem áll távol tőlem mi emberi, de nem állhat az sem mi „állati”, hisz honnan is jöttünk? Abban különbözünk – minden tagjától a földi ökoszisztémának -, hogy „túlfejlődött” az agykapacitásunk, tehát egy feltétlen szeretet nem érző anya, ellát, szoptat, tisztába tesz, rohan az orvoshoz – az első kühhintésre – valójában tisztességgel felnevel, mert egyrészt van egy belső emberi norma, mi ezt diktálja, van egy közeg, mi ezt elvárja, s van azért szeretet is, csak nem az kizárólagosságot diktáló csüggés, mi nem is helyes ugyan, de könnyű szívvel követeljük, nincs alárendelés a másik létezésének - még ha testünkből jött is létre -, mert akkor mi hová veszünk a rendszerben??? S persze van egy álságos „játszótéri” közeg, hol a kibújt „pocaklakókat” – mily idétlen megnevezés, ezért is citáltam – tologató anyukák ömlengő rajongása - hazudoznak ők is orba s szájba - hazug képmutatásra kényszerít. S igen, önzőek is vagyunk, mert életünk épp egy, megismételhetetlen, s innentől már a létfenntartás irányába tolódunk, mert az nem csak az evés, ivás, lélegzetvétel, bármi áron – példának okáért az Álatalad magasra csillagozott „Visszatérő” - ,hanem a teljesség keresése, értelemmel teliteni a létezésünk, ami túlmutat a babapopsi bepanthenes kenegetésén.Évszázaddal, századokkal ezelőtt a női principium behatárolt – suffragette hol még, ugyan már – nem volt kitekintés, önmegvalósítás, karrier, diploma, szavazati jog, művészet "gyakorlása" s még egyebek, minek sorolni, értesz, s értelek!Volt "anyaság", háztartás, engedelmesség, de van változás, s ez jó! Megtanultam nem bírálni - már rég, még akkor is, ha engem bírálnak szabad gondolkodásomért, nem érdekel - nem ítélkezni, nem keresni önmagamat másban, hanem elfogadni, töprengeni, gondolkodni, a szeretet létezik, de igenis ki kell néha érdemelni, mert bár értékelvű, s toleráns személynek gondolom – sőt merem definiálni önmagam – attól még állítok határokat, a szeretet elé is! S nem kérem számon senkin, ha nem képes úgy, mint én, de nem „ösztönből” gonosz- hisz teszi, amit kell!, különbözve attól, ki éhen halasztja gyermekét – s nem tudatosan rossz, csak másképp érez, mint én, mert más mint, én--->, a „másságot” fogadod el, ha el tudsz vonatkoztatni a saját szeretet képedről, s elfogadni azt ki más, többé tesz..., mert kitágítja világképed!

297. Chris Co (2016-06-16 14:50.18)   - (válasz Chris Co 281. hozzászólására)

Jav.: visszavonom, tehát, mintsem a nem off-ok némelyike :D

296. Ice Princess (2016-06-16 14:40.19)

így jártak

295. Ice Princess (2016-06-16 14:39.55)

az engem nem érdekel :)

294. Smitty (2016-06-16 14:38.39)   - (válasz Ice Princess 293. hozzászólására)

Hozzászólások a képedhez. :DD

293. Ice Princess (2016-06-16 14:38.09)   - (válasz Smitty 292. hozzászólására)

hogy érted?

292. Smitty (2016-06-16 14:37.11)   - (válasz Ice Princess 291. hozzászólására)

Egyébként, csalódást okozol a rajongóidnak. :DD

291. Ice Princess (2016-06-16 14:34.34)

biztos

290. Smitty (2016-06-16 14:34.14)   - (válasz Ice Princess 289. hozzászólására)

Gondoltam talán bizalmi kérdés volt.

289. Ice Princess (2016-06-16 14:32.32)   - (válasz Smitty 288. hozzászólására)

Fogalmam sincs hogy csinálta,gépekhez értett,szóval nem tudom,vagy lehet megtudta a jelszavát a nővéremnek

288. Smitty (2016-06-16 14:31.32)   - (válasz Ice Princess 287. hozzászólására)

Tudta a jelszót vagy ki kellett találnia?

287. Ice Princess (2016-06-16 14:31.03)

plusz a leveleit elolvasta..

286. Ice Princess (2016-06-16 14:30.06)   - (válasz Smitty 285. hozzászólására)

Nem egyszer megtette,szóval ,ez bárkivel előfordulhat

285. Smitty (2016-06-16 14:29.13)   - (válasz Ice Princess 284. hozzászólására)

Értem, szóval világméretű a jelenség.

284. Ice Princess (2016-06-16 14:28.01)   - (válasz Smitty 283. hozzászólására)

Nem,de a nővérem már járt így,a pasija feltörte neki,és a nevébe írogatott

283. Smitty (2016-06-16 14:25.29)   - (válasz Ice Princess 282. hozzászólására)

Veled is ez történt?

282. Ice Princess (2016-06-16 14:24.38)

Nincs értelme a facebooknak,semelyik ilyen veboldalnak ,mert feltörik és hulyét csinálnak belőled

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17