Örülök, hogy végre egy ilyen véleményt is lehet olvasni! Bár szerintem a korai változat azért nagyobbat üt, de pusztán azért sárba pocskondiázni az amerikai verziót, mert az remake és néhol eltér az eredetitől és nem másolja le szolgai módon snittről snittre, azt én felháborítónak tartom. Márpedig legtöbben sajnos úgy vannak vele, hogy ha remake, akkor az csakis örödögtől való lehet, pláne ha ázsiai film amerikai remake-jéről van szó!
Én is élveztem mindkettőt, előbb az eredetit láttam, és csak évekkel később az amerikait de egyáltalán nem érzem sokkal rosszabbnak. Kicsit talán gyengébb, de nem attól, mert remake, vagy mert nem ázsiaiak a szereplők, s főleg nem attól, mert nem eszik benne élő polipot a főszereplő! :)

41. Roxi88 (2021-01-12 15:09.46)

- (válasz Johnny Saiper 40. hozzászólására)

Most láttam a koreait. Ez az amerikai verzió jobban bejön! Ebben jobban elmagyaráznak mindent, van egy kis előzmény, a szobában történtek is kidolgozottabbak, a másikban gyorsabban folynak az események. Viszont ebben olyan véletlenszerűen találkoztak a csajjal, nem lehetetett biztosra venni, hogy összejönnek, a másikban annak a miért-jét megmagyarázzák. A másikat 2 véresebb jelenet miatt mondják durvábbnak? Az semmi. Ennek a vége is rendes lezárást kapott, és nagyobbat ütött, mint a koreaiban. Nekem ez a verzió maradandóbb. De mindkettő jó filmes élményt nyújt!

40. Johnny Saiper (2020-12-26 10:40.21)

- (válasz Roxi88 39. hozzászólására)

Ugyanaz a csavar, mint az eredeti filmnél, csak ez a változat szerintem egy fokkal könnyebben emészthető.

39. Roxi88 (2020-12-26 10:37.19)

Akinek az elején nem tetszene, ne adja fel, hihetetlen mivé forr ki, érdekes, izgalmas, SPOILER: a végén hatalmas fordulat SPOILER VÉGE

38. Városi vadász (2019-02-24 21:20.33)

Olyan vad perverzióban volt részem, mivel egyiket se láttam úgy döntöttem megnézem mind a kettőt egymás után. Kezdtem a 2003al, majd folytattam ezzel. Meg kell mondjam így, hogy nem láttam előtte egyiket sem, másként tudtam összehasonlítani a két filmet. Hát nekem ez az amerikai remake jobban tetszett, bár itt az a 20év több volt, mint ott a 15, és nem látszott az ürgén a változás, de a végkifejlet jobban ki volt dolgozva, nekem ez jobban tetszett. Összességében élmény ez a film.

37. SuperHagyma (2017-03-31 14:32.02)

Kár volt amcsi remaket készíteni.

36. Pocsolya ugró (2017-03-28 16:22.08)

- (válasz Morli Holect 35. hozzászólására)

Sokszor amúgy úgy érzem nem bánnám ha a főhős helyében lennék, legalább az emberek eltűnnének az életemből. Nem vagyok az a társasági ember. Annyira azok a gombócok sem lehetnek rosszak amiket kiköpködött.... azt mondják éhes ember nem válogat.

Szóval igen egyetértek veled :DD

35. Morli Holect (2017-03-26 23:18.00)

- (válasz Pocsolya ugró 34. hozzászólására)

Hát, ha kapok kaját és nézhetem a TV-t én egész jól ellennék ott. Kicsit ugyan egyhangú lenne, de egy csomó probléma is megszűnne :)

34. Pocsolya ugró (2017-03-25 19:18.10)

Először két csillaggal jutalmaztam, de kicsit átgondoltam, újranéztem párszor és elkezdtem elemezgetni. sok mindenbe bele lehetne kötni vele kapcsolatban.

SPOILER Pl: Most ti ha a csávó helyzetében lettetek volna, bezárva egy ablaktalan szobába, egy tévével mennyi idő alatt szabadultok ki? Tömény piálás, rejszolás és kajadobálás helyett én biztos hogy egy az egyben gondolkodnék azon hogy léphetnék meg. Igaz mondjuk ez az eredeti változatban is ilyesmi volt... de először fel sem tűnt, mert valódi drámaisággal adta elő a kétségbeesett és zavarodott áldozatot a fogvatartott. Ezzel szemben a remakeban csak piál mint állat. Értem én alkoholista, de valahogy a szenvedése akkor sem jön át.

Nem hiszem amúgy hogy egy olyan téglafalat közel 20 évig tart kivésni.
Mellesleg szerintem biztos hogy tisztában voltak a tulajok hogy véseget a fazon, hisz ők takarították a szutykát miután kiütötték a válium gázzal. Amit persze nem igazán részletez ebben a változatban a film. Szóval fogkrém takargatás ide vagy oda, ezt a 20 éves kínlódást soknak érzem. A 15 év is rengeteg, de tényleg a hangulat, az ember gondolatmenete ahogy rágódik azon hogy ki és miért zárta be, egyszerűen eltakarja a film nevetséges gyengeségét, azaz a 15 évet.

Én amúgy a vassajtóval próbálkoztam volna. vagy felgyújtani a plexiablakot. Esetleg készítek egy fegyvert, rosszullétet szimulálok és kinyírom a túszejtőt, vagy megsebesítem, vagy én ejtem túszul és kijutok onnét.
20 év rengeteg idő.

A másik zavaró tényező az maga az apa-lánya, apa-fia-lánya esetleg anyja kapcsolat ami egyszerűen gusztustalan. A régi változatban is durva volt, de ott az ember valahogy képes volt felfogni a történteket, itt az újban viszont felfoghatatlan volt. Túlzásba vitték a "szerelmi szálakat" és rendesen kiterjesztették.

Talán emiatt a tényező miatt vittem le egy csillagra. Nézhető, talán talán, mert én is meg tudtam nézni, kíváncsi voltam mit csináltak az eredetiből, és nem csalódtam, az lett amire számítottam, egy sokkal gyengébb másolatot.

33. Chris Co (2017-03-25 16:20.15) - (válasz Semprini 30. hozzászólására)

Fórumon (felkiáltójellel) moziüberzsenikritiusoktól azt elvárni, hogy nem mozis halandók meg leegycsillagozzanak olyasmit, ami amúgy szakmailag mégis csak így, meg úgy, röhej. Szerintem itt a fórumon inkább nagyzási mánia, legalább is akkor, amikor nem konkrétumokra kérdezünk, hanem csak kijelentünk...

32. Chris Co (2017-03-25 16:14.16) - (válasz Semprini 30. hozzászólására)

Van, hogy valaki megnéz egy riméket és résziről a "szörnyű" besorolást kapja, van ilyen. Attól, hogy egyesektől vélt műsor nem kifejezetten nézhetetlen, nem összeegyeztethető azzal, mások számára meg kifejezetten szörnyű. Attól, hogy sokan ezt és azt értékelnek egy filmben, ez mégis csak egy fórum, ahol vélemények, nem pedig szakmai kritikákról lenne itt szó, hanem különféle érzésekről, benyomásokról, melyeket lehet vitatni, de azokat mondjuk okosabb lenne az alapján szétszedni, hogy miért is van az úgy, hogy mondjuk ez és az, mint az, ki mennyire értékeli.
Nem szólnék bele (de szerintem felesleges annak ellenére is, hogy nem "felháborítóan" rossz - csupán annyi, hogy minek, amit díjazhatok egy csillaggal, még ha a produkciót szakmázók többel is, csak én ezt mondjuk mindentől függetlenül is feleslegesnek érzem - null-csillagosnak).

31. Chris Co (2017-03-25 16:00.27)

"Nem kötelező egyetérteni, de kérdőre vonni is felesleges."

Velem is előfordul, ilyesmiket írok, csak sajnos a modik nem törlik (a csába).:))

30. Semprini (2017-03-25 15:46.22)

- (válasz Chris Co 29. hozzászólására)

Azért túlzás, mert szerintem nem egy csillag. Ez egy fórum, ahol mindenki kivétel nélkül a SAJÁT véleményét írja, azok is, akik nem írják utána, hogy "szerintem". Nem kötelező egyetérteni, de kérdőre vonni is felesleges. Azért gondolom így, mert ez a véleményem és passz. Sztem egy csillagot kizárólag a felháborítóan rossz, kifejezetten nézhetetlen filmek érdemelnek, a közepes, átlagos, egyszer nézős filmek megkapják a 3 csillagot, az annál kicsit jobbak már a gyenge négyest. Ötöst csak a kedvenceimre adok, amiket akár kéthavonta újranézek és nem tudom megunni.

29. Chris Co (2017-03-25 15:32.34) - (válasz Semprini 28. hozzászólására)

Az értékeléseken (számításokon) túl szerinted ez a film mitől túlzás, ha valaki szerint ez a mozi mondjuk szörnyű (egy csillag)? Az egynek nem rossz sokak számára nem biztos, hogy egynek jó.:) Lehet, az eredeti ismeretében inkább felesleges időpazarlás és még az egyet sem díjazza egy csillaggal, hanem mondjuk gyorsan elfelejti. A Kérdés az, mitől túlzás...

28. Semprini (2017-03-25 15:14.35)

- (válasz Pocsolya ugró 27. hozzászólására)

Én azért az egy csillagot túlzásnak érzem. Nem haragszom erre a változatra sem, elvére nem semmisült meg az eredeti, bármikor újranézhető. Nekem is megvan DVD-n és Blu ray-en is, sokszor megnéztem már, és tényleg jobb, mint ez, de ez se rossz egynek. Sztem a 3,65-ös átlag kb. reális, erős hármas-gyenge négyes. Az eredeti meg ötös alá - legalábbis nálam. De fokozatosan tetszett meg, nem elsőre.

27. Pocsolya ugró (2017-03-25 14:34.45)

- (válasz Morli Holect 19. hozzászólására)

SPOILER

A nyelvkivágás helyett inkább visszament rejszolni a motelszobába. Igazi önfeláldozó típus. Ha ez volt neki a bűnhődés akkor csak gratulálni tudok.

26. Pocsolya ugró (2017-02-27 11:44.39)

Szerencsére az eredeti koreai változatot láttam először, ami nagyon bejött nekem és rosszat nem mondhatok róla.

Ennek a filmnek mikor megláttam a trailerét youtubeon, nem fogtam fel mi akar ez lenni. Egy cseppet sem barátságtalannak tűnő panelszobában pattogó Robinson Crusoet láttam pattogni egy helyben és olyan röhejes volt hogy azt hittem valami ízléstelen kiparodizálása az eredetinek.

Végül megnéztem a filmet is, kíváncsi voltam meddig mennek el vele. Sokkal gyengébbre sikeredett az eredetinél. Van sok pozitívuma negatívuma pedig még több. Egy hatalmas ferdehajlamú történetet mesél el, ami még a koreai filmet is lekörözi, és sajnos negatív irányban, mert az akkori Oldboy-al ellentétben ami művészi filmnek számít, ez egy hatalmas nagy túlzás.
SPOILER

Az is sokkolta a nézőt mikor kiderült az eredetiben hogy Oh Dae Su valójában Mido apja volt, és Lee Wo Jin lefeküdt a saját húgával. Viszont ebben az amerikai csodában ezt a sokkot próbálták még nagyobb sokkal tetőzni, de ez inkább gusztustalanra sikeredett, A fiú szexuális viszonyt folytatott a húgával és az apjával is a húga pedig szintén az apjával... gondolom anyuci is benne lehetett, csak azt már nem merték beletenni. Ez már taszító. ÉS tényleg embertelen, nagyon leviszi a filmet.
A srácot egyáltalán nem tudtam sajnálni mikor elmondja Joenak a dolgok miértjét és hogy mi történt vele. A saját és a családja ostobasága és ferdehajlama miatt történt meg a tragédiája amit Joera akart hárítani.

A másik negatívum az maga Joe volt, nem sokat öregedett a 20 év alatt. Mikor bekerült akkor se tűnt valami fiatalembernek... De tény hogy emberileg és agyilag egy nagy nulla volt, mert egy olyan szép nőt hogy tudott úgy eldobni magától, na meg ráadásul gyereke is volt akire tett magasról. Lehet meg is érdemelte ebből kifolyólag a magánzárkát. Tanult is belőle... épp csak nem a feleségével feküdt össze hanem a saját lányával. Borzalom, vicc és teljes agyatlanság az egész feldolgozás. Egyszerűen nem jött át, nem lehet feldolgozni. Nincs meg benne az a hatás ami a régiben megvolt. Ott érezted a főhős dühöngését mikor rájött az igazságra és konkrétan agyon akarta verni Wo Jint, de ebben csak térdre rogy és elkezd zokogni.

SPOILER VÉGE

Aki nem látta az eredetit és nem szándékozik megnézni annak talán üthet valamelyest, de az eredetit ez még 5 csillaggal sem múlja felül.

25. Bede István (2017-01-07 02:36.58)

qrva jó film

24. Az utolso szamuráj (2016-02-03 15:32.25)

Hát...
Talán tudatosan vártak vele ennyit,hátha az a 10 év feledteti az eredeti Old Boy erejét,durvaságát...és drámaiságát.Hátha...
Hát nem.
Spike Lee ismert rendező,tehetséges rendező:de nagy filmjei azok voltak,amikor bőrszín-problémákról beszélt.Az amerikai Old Boy-ból sajnos hiányoznak azok az összetevők,ami a dél-koreait feledhetetlenné tették,a pszicho-thriller vonulat döbbenetesen gyenge.Pedig nem akármilyen színészek játszanak benne,Josh Brolinból pedig tényleg tud áradni a kiégett,önmagától is gyötrődő főhős karaktere,ám itt az összehasonlításban óhatatlan alulmarad-és minden egyéb is,ami ebben a filmben van.
Hiába véres,néhol brutális,hiába ez is vágatlan a fontos helyeken,valahogy kevés.Olykor szánalmas is,és erre a hihetetlen elcseszett magyar szinkron csak rátol még vagy 20 lapáttal(Többek közt ezért is kell a filmeket legtöbbször eredeti nyelven megnézni)
Amikor pedig elérsz a végére,itt akkorát üt a "dráma",mint mikor megtudtad,a Lidl-be 10 százalékkal olcsóbb lett a 40 forintos reklámszatyor.
a legfeleslegesebb filmek egyik élharcosa,ami azért nem szar,mert a gerinc,amit az eredeti adott neki,bivalyerős.

23. Michuu (2015-03-28 18:39.41)

Jó kis csavaros története van. Sokan mondják, hogy az eredeti jobb, biztosan így van, engem az nem érdekel, annyira nem vonzanak az ázsiai filmek. Josh Brolin megint bizonyította, hogy jó szíész, ahogy Sharlto is, akire illett ez a szerep.

22. Johnny92 (2014-12-10 20:15.08)

Aki nem látta még, ne olvassa!
Láttam mindkét filmet, de először az eredetit. Az egy egyszer nézhető film volt, a túl elvont, sokszor leülő hangulat miatt, az érthetetlen érzelemkitörések, és a mellékszereplők rossz megválasztása miatt. Továbbá az sem volt világos, hogy a végén vált meg a nyelvétől, ahelyett hogy simánkinyírta volna a faszit, senki se tud meg semmit, pláne azok után hogy lenyomta a fél világot.
Viszont itt, mertek változtatni. Brolin cseszett jól hozta a figurát, szuper az átalakulása is. Valamint a lány sorsa is sokkal hihetőbben meg lett oldva.A történet menete itt jobb, élvezhetőbb . Igazából csak a befejezés drámaiságát tudnám a dél-koreai verzió javára bírni. Mivel nem egy eredeti sztoriról van szó, bár ha kiváló megvalósításban is, nem lehet odaadni neki az 5csillagot. Engem itt bizony hollywoodi verzió vett meg, magasan. 10/8

21. Okokopi (2014-07-05 03:32.25)

Az eredetit nem láttam, nem szeretem az ázsiai filmeket, így vagyok összerakva. Persze az Old Boy-ról halottam, olvastam, hallottam róla kritikákat, és Spike lee-vel sincs különösebb bajom, egyik kedvenc filmemet (Utolsó éjjel) is ő jegyzi, így kíváncsian ültem le hogy végre lássam az amerikai verziót. Nos, a film eleje, a dialógusok, borzalmasan primitívek, gyengék voltak, Michael Imperioli pl. harmatgyenge szerepet kapott, az első 15 perc abszolút nem működött nálam. Igazából a második, klausztrofób fázisnál jött meg a kedvem a filmhez. Innen már viszont szinte minden spoiler lenne. Nézhető film volt, nekem tetszett a vége, a csattanó is kiszámíthatatlan volt, legalább is én nem erre tippeltem. Lazán adható neki a négy csillag, és imdb-n is hoznám egy 6 és félre... Nézzétek meg.

20. Semprini (2014-06-22 11:21.00)

- (válasz Morli Holect 19. hozzászólására)

Az első felvetéssel egyetértek, a másik két dolog viszont nekem annyira nem hiányzott az amerikai verzióból, sőt oda nem is igazán illettek volna (az eredetiben persze hatásosak, ezt nem vitatom.)
Ha valaki rajongásig szereti az első részt, teljesen érthető, hogy két csillaggal kevesebbet ad erre, de nekem nem akkora kultfilm, hogy annyira szent és sérthetetlen legyen, így engem nem zavartak a különbségek a két változat között.

19. Morli Holect (2014-06-22 11:13.03)

- (válasz Semprini 18. hozzászólására)

SPOILER

A jenkik nem tudják megállni, hogy ne a lehető leg"hepibb"re hozzák ki, az eredetileg eléggé lelombozó befejezést, ezért nem is olyan hatásos.
Nyelvkivágás hol marad?
Hiányoltam még az élő polip felfalását is :)

18. Semprini (2014-06-22 10:02.11)

Az eredeti koreai verziót jó pár éve a tévében láttam, akkor nem igazán fogott meg, és átlagosra értékeltem. Most, miután az amerikai remake-t megnéztem, újranéztem azt is, és eggyel megemeltem az osztályzatát, így most már mindkettő 4 csillag nálam. Az eredetinek nagy kultusza van, számos filmes listán a TOP5-be sorolták, ódákat zengenek róla mindenhol, hát nem tudom, én nem ájultam el annyira tőle, persze nem rossz egynek, és megérdemli a négyest, de semmiképp nem ötös. erről a remake-ről meg szinte csak pocskondiázást olvastam, a legfinomabb jelző amit a filmre írtak, az az volt, hogy felesleges, de mégsem tudok rá négyesnél rosszabbat adni. Érzésem szerint a remake-ellenes sznobizmusról lehet szó: "ha valamit az amcsik újraforgatnak, az csak rossz lehet' - hát ez baromira nem így van. Jópár ázsiai filmnek a remake-je utcahosszal veri az eredetit. Nem állítom, hogy itt is erről lenne szó, hiszen fontos jeleneteket írtak át vagy hagytak ki teljesen, úgyhogy az eredeti azért tényleg jobb, de a remake sem lett rossz, önmagában simán megállja a helyét, és ha valaki ezt látja először, nem biztos hogy az eredetit fogja jobbnak tartani.
Josh Brolin abszolút nem tartozik a kedvenceim közé, de azért nem kerülöm a filmjeit, itt se volt vele különösebb bajom, bár el tudtam volna képzelni mást is helyette. Elizabeth Olsennel hasonlóképp vagyok, engem kicsit Maggie Gyllenhall-ra emlékeztet fiatalabb kiadásban, közepes színésznő, itt is elfogadható alakítást nyújt, de meg sem közelíti az eredeti koreai változatban látott Kang Hye-Jungot. A film "főgonosza" viszont egyik változatban sem igazán tetszett.
Összességében tehát én nem beszélnék le senkit az amerikai verzióról, persze az eredetit nem helyettesíti, de egynek azért megteszi.

17. Sötétszív (2014-04-16 18:33.13)

Spike Lee nem tartozik a kedvenc rendezőim közé, azt hiszem ez az első filmje, amely tetszett. Pedig ez sem eredeti történet, hiszen egy 2003-as tél-Koreai film amerikai változatáról van szó. Az igaz, hogy azt a változatot nem láttam, úgyhogy nincsen összehasonlítási alapom. Ez a változat viszont tetszett. Remek színészi játék, különösen Josh Brolin és Elizabeth Olzen alakítása tetszett, de a többiek is nagyszerűek voltak. Szóval ez egy többször nézhető, remek film. Érdemes a figyelemre.

16. Capt.JackSparrow (2014-04-13 13:40.54)

- (válasz Mozsika 12. hozzászólására)

szerintem még mindig csak egy dög unalmas, vontatott szar volt az eredeti:D

15. Morli Holect (2014-04-13 13:02.50)

- (válasz KongFan 10. hozzászólására)

A koreai filmben a csaj akkor veszítette el a szüzességét. Meg tapasztalatom szerint az ázsiai pornófilmekben a nők általában úgy viselkednek, mintha erőszakolnák őket. Ez egy ilyen kulturális különbség :)

14. Zeno77 (2014-04-12 21:54.28)

Remek film volt, én más változatokat nem láttam, hozzáteszem így a legjobb, mivel nem hasonlítottam máshoz. Egy filmet ezer féle képpen meg lehet rendezni, szóval egy két jeleneten nem érdemes morfondírozni hogy ezt így is ezt úgy is lehetett volna, meg itt nem fröcsög a vér ahogy kéne blabla. Én az a fajta ember vagyok aki filmet egészében nézem, és nem pedig felboncolgatom jelenetekre mint a egy békát..
Szóval szuper, fordulatos, és a színészek sem az utolsók. Érdemes megnézni, a mostani sz@rok között végre egy jó!

1 2