Megdöbbentő vizuális látásmód, szinte az elviselhetetlenség határáig /vagy azon is túl/ fokozott ambivalens helyzetek, a lét irtózata - megannyi Lynch védjegy, egyben belépő egy szuverén alkotó összetéveszthetetlenül egyéni világába.Engem mindig megfognak a filmjei.További sok sikert neki.Isten éltesse!:)

106. Menrot (2011-11-25 17:07.36)

Többször írtam már vele kapcsolatban régen.A filmjeiről is keveset.
Most csak annyit írnék(totál szubjektív ugyebár),hogy a legzseniálisabb rendező a bolygón.

105. City225 (2011-04-15 16:59.13)

David Lynch kivételes filmográfiájának elemezgetése, 1. rész:

[link]

104. Thor. (2011-02-26 22:33.45) - (válasz Szeker 83. hozzászólására)

Ez az összehasonlítás nagyon sikertelenre sikeredett,mi köze van Lynch-nek a Jancsóhoz? Ugyanez fordítva...........???

103. Thefloorfilla (2011-02-19 19:38.50)

Olvastam egy önéletrajzi könyvet róla. Nagyon szimpatikus a fickó, a filmjei pedig egy zseniről mernek árulkodni.

102. Scal (2011-01-26 20:51.32)

isten éltesse David Lynchet, és tényleg jó lenne már tőle valami new

[link]

101. Törölt felhasználó (2011-01-20 17:50.51)

http://www.youtube.com/watch?v=ZPc1N7kf_AQ
Boldog születésnapot Mr. Lynch! Remélem a következő filmjéhez elég mélyről fogja ki azt a nagy halat!

100. Golyalab (2011-01-20 17:42.12)

- (válasz Golyalab 99. hozzászólására)

filmet

99. Golyalab (2011-01-20 17:42.01)

Isten éltesse.
És már valami új fimlet!

98. Sanyeszboy (2011-01-20 16:16.17)

Boldog Születésnapot neki.

97. Valentino (2011-01-20 16:06.47)

Boldog szülinapot neki. Remélem a közeljövőben rendez még jó kis bizarr álomfilmeket.

96. Sötétszív (2011-01-20 16:05.09)

Boldog születésnapot kívánok kedvenc rendezőmnek.

95. Comarca Lagunera (2011-01-15 14:22.19)

én is csak ott láttam, de gondoltam valamiről lehet nem tudok

94. Quantumleap (2011-01-15 10:20.14)

- (válasz Comarca Lagunera 92. hozzászólására)

Másutt nem is nagyon szerepel. Csak a Dűnét tudim hirtelen, abban is uncredited.

93. Törölt felhasználó (2011-01-14 21:42.56)

- (válasz Valentino 91. hozzászólására)

Egyetértek.

92. Comarca Lagunera (2011-01-14 21:40.16)

sztem, mint rendező megosztó, vannak nagyon jó dolgai, amikben hihetetlen fantázia, őrültség, összetettség, magas művészi erő van, amit itt értek hangulatokra vonatkozólag, vagy ahogyan bizonyos érzéseket, élethelyzeteket absztrahál, vagy teljesen felnagyítva eltúloz, vannak filmjei, amik sztem gyengék, ahhoz képest, amire képes, és van még pár, amit nem láttam.
A színészi játéka meg vicces, pl. Twin Peaks nagyothalló FBI ügynök.

91. Valentino (2010-12-08 01:38.03) - (válasz Törölt felhasználó 90. hozzászólására)

Meghallgattam a Good Day Today dalt az albumról... és hát, meglehetősen szokatlan téma(irányzat)választás ez Lynch-től - bár tudom nála a szokatlan kifejezés relatív fogalom (vagy nem is létezik :P).

Rendezne inkább filmet! Nem mintha zenei megmozdulási nem tetszenének, de az INLAND óta semmi...

90. Törölt felhasználó (2010-11-30 13:21.31)

[link]

89. Valentino (2010-09-20 22:46.39) - (válasz Kisgassss 88. hozzászólására)

A "Hogyan fogjunk nagy halat" a bookline.hu-n megvan. Keress rá azon az oldalon. Rendelésre 1700 HUF-ért kiszállítják.

88. Kisgassss (2010-09-20 22:42.35)

érdekelne, hogy Lynch könyvét, illetve az előbb említett Kartonhal című könyvet honnan tudnám megszerezni, mert nagyon érdekelne...előre is köszönöm

87. Valentino (2010-09-09 20:34.52) - (válasz Surreal 85. hozzászólására)

Az ellentáboroknak jobb indokuk sosincs az ellenérvre, csak a divat rágalma, ami erről az oldalról, nem hogy nem koherens észérv, de még vicces is.
Valami bonyolultnak, értelmiséginek, és művészinek átsejlése a képkockákon létezik, ha valaki/k képesek azt felfedezni. Ennek éljenzése pedig egy jogos viselkedés. A teljeskörű jelenség indítéka pedig maga a film, nem egy lebegő eszme. Előkészítés - értelmezés - következmény. Szilárd logika.

Hasonló badarság ért már más rendezők nyomán is. Pl Kubrick. Divat? ugyan miért. Kubrick rossz kifejező erejének hibáztatása helyett, a kifejezési mód helytelen értelmezését kellene taglalni. Mert a helyes értelmezés már adott. Nem a divat adta. Maga a rendező és a műve.

86. Törölt felhasználó (2010-04-26 14:49.48)

- (válasz Surreal 85. hozzászólására)

Amen.

85. Surreal (2010-03-19 14:28.58)

ez nem divat, egyszerűen arról van szó, hogy napi szinten várja az ember az újdonságokat tőle, bármi legyen is az, a híreket, mert bizony aki szeret valamit, azzal kapcsolatosan elfogult, és mi Lynch-rajongók is ilyenek vagyunk, elfogultak, divatból szeretni, hazugság, de szerintem mi őszinte rajongók vagyunk. és szerintem ő nem őrült vagy bolond, ahogy sokan gondolják, hanem képes elmélyülni és nagyon kevés ugymond "action"-ből kihozni a kapcsolatot és átfedni a jelentéseket. két egymástól független tárgy közti fizikai és mentális kapcsolat kohéziójaként felmerülő harmadik jelentés, ez a szürrealizmus, a gondolkodás művészete. ehhez finom rezgések kellenek. és a maga módján békés, mert kevés vér folyik a filmjeiben, nincs brutalitás, mint tarantinoban, a lelket kutatja, nem mást és az emberi viszonyokat. ajánlok nektek egy rövid könyvet, amely világában hasonló mint a Lynch-filmek, főleg a könyv egyharmadától a végéig. feltűnően érdekes, titeket biztosan érdekelne. Légrádi György Attila: Kartonhal.