Fórum - Ex Machina - Vélemények

1 2 3 4 5 6

159. Csk1 (2024-07-07 12:46.05)

Elgondolkoztató. Ez a következő nemzedék dilemmája lesz. Lehet hogy terminátorok lesznek, lehet hogy tökéletes ember. Lehet, hogy csak atompusztulás. Ez már nem az én gondom.

158. Törölt felhasználó (2024-04-21 22:28.45)   - (válasz Zsikréka 157. hozzászólására)

Elon Musk IQ-ja elég magas. Igaz, nem éri el az enyémet, de majdnem... 😊🥳

157. Zsikréka (2024-04-21 22:16.23) - (válasz Pocsolya ugró 150. hozzászólására)

A taxis sem áll le veled kötözködni, ha nem te beszéltél a diszpécserrel... Szerintem egynek jó robotos film. Nem nyálazták össze a végét, hanem racionális maradt, ez megér 1 pontot. Felnevettem, mikor Vincenzo (154. vélemény) azt írta, hogy a milliárdost olyan suttyónak nézi, hogy még a saját nevét se tudja sikeresen végigbetűzi. Mintha Elon Musk olyan csodálatos elme lenne...

156. Api0109 (2020-04-10 21:54.19)

Ha félre tudod tenni a folytonos pörgés iránti vágyadat, elég jó gondolatokat tud ébreszteni a film. Mondjuk nem volt katartikus élmény, de egy borozás mellé elment. ...vagy a gondolatokat a bor ébresztette???

155. TurboHagyma (2019-02-02 01:10.20)

Tényleg elég vontatott. De ha belegondolok annyira nem volt rossz.

154. Vincenzo (2019-01-28 17:36.26)

Ha az évtized legunalmasabb filmjét kéne megválasztani, akkor gondolkodás nélkül vágnám rá ezt a filmet. Arról szinte senki nem ír, hogy már a kiinduló sztori is mennyire de nem vehető hitelesnek. Nyilván mindenki arról álmodik, hogy az arrogáns főnöke hétvégi nyaralójába utazzon "egyedül". És ehhez még valami versenyt is meg kell nyerni. WTF?! Egy mesterséges intelligenciával foglalkozó multimilliárdos vezérigazgató is nyilván ilyen a valóságban is, hogy egy nyóckeri suttyó tajparaszt képében testesül meg. Bocs, de ebből az emberből, még azt se nézném ki, hogy sikeresen végigbetűzi a saját nevét. Részemről ennyi!

153. TurboHagyma (2018-06-18 13:05.42)

Félig meddig tetszett, de valahogy nem tudnék leülni újra és megnézni. Ha már robotos film akkor az Automata. Jól eltalált jövőképet mutat be. De azért ez sem volt rossz.

152. Morli Holect (2018-06-17 14:47.13) - (válasz Roberto 143. hozzászólására)

Azért Alicia Vikander-arcú női robotot csinált, mert azt akarta tesztelni, mennyire fejlett az AI, hogyan képes manipulálni a srácot, aki az ilyen típusú nőkre bukik, akár a külsejével, a szexualitásával is. A párbeszédükből kiderül, amikor megkérdezi Nathant, hogy a pornó kereséseim alapján csináltad ilyenre?

151. Vmiso (2017-04-13 10:57.58)

Régóta halogattam már ezen film megnézését, talán végül nem jó pillanatban vettem rá magam. A film első két harmadát szörnyen untam, nem tudott érdekelni a dolog. Aztán az utolsó harmadban már vannak érdekességek, de kissé érdektelenül lett megrendezve. Az ötlet jó, a filmvégi meglepetések is rendben vannak, de összességében túl szürke lett az egész. Egyszer azért megnézhető.

150. Pocsolya ugró (2017-04-01 15:02.59)

ŐSzintén szólva a filmet nem tudtam hova tenni. 4et megadtam, mert jópofa volt a hely, tetszett a berendezés és a hangulat is egész jó volt. Viszont a kvivitelezés 1 pontot érdemelne. eleve a végét sem értem tisztán, SPOILER Bezárja a gyereket a robopicsa a plexi mögé. Aztán magára burkolja sírrabló módon a többi robotról levakart bőrréteget, utána felöltözik és jön érte a helikopter. A helikopter pilótának nem tűnik fel hogy egy csávót vitt oda először? Nem kérdez semmit hogy hova lett Caleb a kis netb.zi? Amúgy a lényeget értem, a robopics ki akart szabadulni a fogságából és a helyére Caleb került. Egyfajta ggroteszk vagy nem tudom milyen módon akarták befejezni a filmet. Mindenesetre egynek elment. Átlagos egyszer nézhető középszerű tucatfilm.

149. Roberto (2017-03-05 03:10.36) - (válasz Nyolcadik utas 148. hozzászólására)

Látom te is üresnek vélted a filmet :D Egyetártek.

148. Nyolcadik utas (2017-03-03 05:41.24)

Elmondhatatlanul középszerű. Hogy miért jelölték díjakra, főleg, hogy még nyert is bármit, megfejthetetlen. Vontatott, néhol unalmas és mellőzi a nagy konklúziókat.

147. Cthulhu6 (2017-01-30 19:24.07) - (válasz Roberto 145. hozzászólására)

Az a robot sok tekintetben már megfelelt egy emberi lénynek. Guminővel én pl sohasem csinálnám, és ennek még csak nem is az az oka, hogy ciki lenne, hanem hogy nem tudnám beleélni magam. Ennyi erővel egy WC-gurigába is húzhatnám magam. Ám a filmbéli robottal minden fenntartás nélkül megtenném. 1: A robotnak az emberéhez hasonlítható tudatossága volt. 2: Küllemre is megtévesztésig az embert ábrázoló minőség. 3: Még vaginája is volt, amit rákapcsolt a gép procijára, hogy úgymond orgazmusa legyen. Itt a szexuális élvezet minden alapvető vonása fennáll, személyiség, külső, kölcsönös testi öröm... Szerintem ennyi elég. :)

146. Natalie Wood (2017-01-30 19:09.06)   - (válasz Roberto 145. hozzászólására)

A guminő jobb?? :))

145. Roberto (2017-01-30 19:08.17) - (válasz Cthulhu6 144. hozzászólására)

De ki az a beteg, aki robotokkal állna le kefélni? Szal itt jön az elvetésem, hogy itt gondok vannak Nathannel. Viszont mint karakter ábrázolásban okés volt, vannak ilyen emberek, na :)

144. Cthulhu6 (2017-01-30 18:51.23) - (válasz Roberto 143. hozzászólására)

Szerintem nem feltétlenül beteges a film ezen vonatkozása. Bármennyire is nagyra tartjuk magunkat fajként, és bármennyire is hiszünk valamiféle emelkedett igazságoz való kötődéseinkben, attól még biológiai lények vagyunk. Én nem vetem meg Nathan-t. Azt tette, ami valószínűleg minden kamaszkort meghaladott, de még nem impotens vénembernek az eszébe jutott volna (még a nőknek is, legfeljebb ők fess kertészfiút kreáltak volna :D). Amúgy Nathan karaktere ilyen szempontból egy nagyon is racionális és nagyon is logikus álláspontot képvisel. A robot nem valamiféle misztérium megtestesítése, hanem egy fejlett szimulációs eszköz. Az eszközöknek feladatuk van, mégpedig, hogy kielégítsék a kreátoruk igényeit. Nathannak pedig punci kellett... Ne vessük meg őt ezért... Filmeket nézünk az erőszakért, erre komplett műfajok épülnek. Játékokat játszunk, amikkel azt szimuláljuk, hogy máshol vagyunk, mások, többek, jobbak vagyunk, mint akik. Nekünk tetsző emberekkel ismerkedünk, mert arra számítunk, hogy mellettük nekünk is jobb lesz. Önző entitások vagyunk, Nathan mindössze egy zavarba ejtően emberszerű guminőt kreált... Csak azt nem értem, hogy nem lett volna olcsóbb nőt rendelni egy weblapról???? :D

143. Roberto (2017-01-30 18:30.57) - (válasz Cthulhu6 142. hozzászólására)

Ha alaposan is beletúrunk, hogy miért pont női MI-t vittek fel a filmre... Akkor a válasz egyszerű, az alapötlet, illetve Nathan beteges mániája volt ez. Nathan nem kóser, szexmániás, így hát nem csoda hogy minden robot "női" egyed lett. Holott egy MI-nek nincs neme, sem női vagy férfi hangja szerintem. Nyilván ha te is fiatal, laza szex centrikus tudós lennél, te is Évá testét választanád. Meg mennyi mű muff volt tartalékba te jég :D nem kicsit beteges a Nathan. Viszont tetszett, hogy Nathant így állították be, mert részben tükrözi a mai generációt, hogy mennyire szexmániás lehet XY és teszi azt úgy, hogy szinte nyilvánosan tesz mindent a körül. Nathan egy ilyen figura, és az ilyen pszichológia profilhoz nyilván betegesen ragaszkodnak majd a női MI-hez.

142. Cthulhu6 (2017-01-30 18:19.10)

Ja, hogy a főhős arra használta a robotikai ismereteit, hogy puncit kreáljon magának... Hát bakker, tegye össze a kezét bárki, hogy ő nem tett volna ilyet... :D Erre a robotpunci elbűvöli főhősünket. Na és? Az embert egy szép festmény is el tudja bűvölni, annyira, hogy milliókat adjon érte egy aukción... Hol a pláne??? Mire akarunk kilyukadni ezzel a sok okoskodással? Ha a mesterséges intelligencia a kérdés, akkor ott a Turing teszt. Elég egyszerű, bárki megteheti, akinek van egy paravánja... nem olyan nagy misztérium... De ami itt a lényeges, az az, hogy ebben a filmben nem volt semmiféle Turing teszt.

141. Cthulhu6 (2017-01-30 18:09.23) - (válasz Bertó!!! 138. hozzászólására)

Igaza van. A robotok és a mesterséges intelligencia témája ma már lerágott csont. Rengeteg film foglalkozik ilyesmivel elsődleges tárgyként, legyen az egy akciófilm (pl: Én, a robot), scifi (2001: Űrodüsszeia, Chappie, szuperhős film (Avengers 2), animációs mese (Hős 6-os). Ha ezekhez hozzávesszük a nem elsődleges tárgyként, de valamilyen formában vele is foglalkozó filmeket (pl: Prometheus) akkor a sor meglehet hosszabb lesz, mint az összes valaha készült Western film. Ez a film látszólag azt ígérte, hogy a SciFi oldaláról, a tudomány oldaláról közelíti meg a témát, és nem mellesleg egy korunkhoz méltó alkotásként teszi ezt. Amit pedig kaptunk, az egy rakás dögunalom lett. A befejezés maga a forgatókönyvi mocsár mintapéldája... Az égvilágon semmi érdekes nem derült ki, csak az, hogy a robotnak is van túlélési ösztöne és ha teheti menti magát, sőt még bosszút is áll... Na erre már egy jól megírt stratégiai vagy lövöldözős játék AI-ellenfele is képes lehet a maga virtuális terepasztalán. Mi a pláne??? Semmi.... Az égvilágon semmivel sem lettünk okosabbak, és ez baj, mert a film műfaja a SciFi... Akciófilmnek édeskevés ez így, horrornak meg rém unalmas... Ez a film mindennek kevés és gyenge...

140. Natalie Wood (2017-01-30 17:34.50)   - (válasz Roberto 139. hozzászólására)

És ott van még a Her(A Nő) 2013 is!

139. Roberto (2017-01-30 16:50.31) - (válasz Bertó!!! 138. hozzászólására)

A.I. Mesterséges értelem (magasan) Aztán van itt Matrix, Blade Runner, Tron. és még jó pár. Transzcendens rossz film volt, de az alapötlet mégis átütó volt. Ha full akcioban gondolkozol, még a Terminator is belefér :D Szóval vannak itt még nagyon sok cyborgos filmek...

138. Bertó!!! (2017-01-30 10:26.40)   - (válasz Roberto 137. hozzászólására)

"Túl átlagos, nincs már mondanivalója sem, már annyi ilyen típusú filmet láttunk" Ajánlanál párat?

137. Roberto (2017-01-30 04:27.19)

Túl átlagos, nincs már mondanivalója sem, már annyi ilyen típusú filmet láttunk, ráadásul nem gondolkodtat el a film. Azt szeretem mikor egy jelenetet nem magyaráznak meg, nem rágják a szájunkba, hanem azt a nézőre bízzák, és ebből kifolyólag több alternatív igazság is lehet belőle. Na ez a filmből teljesen hiányzott. Nem mondom hogy rossz film lett, sőt nézhető is, csaka történet a végletekig egyszerű volt. Egy ilyen filmtől pontosan azt vártam el volna, hogy bizonytalanná tegyen a sci-fiség és a (számtech)tudomány témában. Zovbábbra is a híve vagyok, hogy a tudósok álljanak csak lefelé az AI kutatással. De ezt hiába gondolom így, nem lesz így. Az ember már csak ilyen, felfedez, kutat, majd hibáiból (ami előte Nobel díjas felfedezés volt) bűnhödik. utóbbi esetében megérdemelt. Szóval ilyen szempontből rühellem hogy ember vagyok :) Ülj9ön le mindenki a picsájára, és nyugodjon le, nincs szükségünk emberi MI-re. A film ebből a szempontóból abszolúte nem gondolkodtatott el. és külön nem tetszett az a rész, hogy ennyire szexmániásra porogramozták a rtobotot. Emberek ilyenek vagyunk? mindenki minden percben a puncira és a faszra ggondol? :)))) Mondjuk Nathanből kiindulva egyáltalán nem lepődök meg azon, hogy ilyen szexrobotokat csinált. Fiatal, laza, ez kell a népnek. És ahogy látom be is jön nekik. A droid pofika megválasztásában jó döntés volt Alicia Vikander. Nathan szinkornhangával nem voltam kibékülve, egy Khálid Artúrnak jobban örültem volna. A színvonalat emelte volna szerintem. Szal nálam ez a faszéhes és gyilkos felállású cyborg nem adta a frankót. Kicsit már túl temrinátorosnak éreztem a dolgot a folyóson. A cyborg hadsereg átveszi a hatalmat az állítólagos nagy átverés után. majd célja, elszabadulni a világban, a környezetben, mint egy pusztító vírus. És igen, nem kell ide folytatás, minek? Csak egy Újabb Skynet copy paste születne belőle. A veres kölyök véletlenül nem Brendan Gleeson fia?

136. Tömö (2016-09-04 09:30.01)

Jó film, de nekem hiányzott vmi belőle. lehet jobban élveztem volna, ha nem ez a srác jászott volna. Szép képek. 2015-ben csak elvárom, hogy ne-nagyon-vegyem észre a trükköket. Lehet itt filózni sok mindenenen, de e film után nekem nem járt az agyam még órákig, 4-et adtam volna rá, ha nem tudok utána elaludni, annyira elgondolkodtatt.

135. Natalie Wood (2016-04-11 20:40.06)

Vajon lesz 2. része? Olyan befejezetlennek tűnt..

134. Kappi (2016-04-11 00:41.38) - (válasz Emmersson 131. hozzászólására)

Spoiler! "caleb kártyájának nyitnia kellene az ajtókat, hiszen nincsen áramszünet!" Igen, de Caleb a kártyájával, csak olyan ajtókat tud nyitni, amik számára engedélyezettek. Nathan szobájából nem juthat ki, mert oda nem érvényes a kártyája. Se be, se ki. "Egyébként pedig nem hiszem, hogy Caleb ne tudna előidézni áramszünetet! Így aztán simán leléphetne a fordított program miatt..." Amikor odarakja Caleb a kártyáját Nathan számítógépéhez, akkor a rendszer azonnal letilt, mivel ahhoz sincs engedélye. Amikor korábban átírta a programot, akkor Nathan kártyájával lépett be, miközben az részegen aludt.

133. Kappi (2016-04-11 00:14.42) - (válasz AKBajonett 127. hozzászólására)

Spoiler! Nem Ava zárta be Calebet a végén, hanem csak egyszerűen magára hagyta, mert becsapta őt a srác. A film korábbi jeleneteiben derült ki, hogy Ava egy tökéletes hazugságdetektor, az arc mikrokifejezéseiből el tudja dönteni, hogy igaz-e amit mondanak neki. Ez a film végén két esetben is fontossá vált: először akkor, amikor Ava kiszabadult a szobájából és folyosón találkozik Nathan-nel: Nathan: "Menj vissza a szobádba!" Ava: "Ha megteszem, kiengedsz majd valaha?" Nathan: "Persze!" Nathan hazudott, soha nem engedte volna ki, ezt fel is ismerte Ava Nathan arcáról, és ezért támadta le, majd döfte belé a kést. A másik jelenet az volt, mikor Ava visszamegy a leütött és ébredező Calebhez: Ava: "Velem maradsz?" Caleb: "Hogy mi?!" Itt is látta Ava Caleb arcán, hogy a srác kellemetlenül érzi magát a kérdéstől, valójában nem szeretne vele maradni, mert hát mégse szeretne magának egy robotbarátnőt, pedig korábban megígérte neki, hogy randizni fognak, meg egyebek. Vagyis ezekből látszik, hogy Ava nem egy őrült, érzelemmentes pszichopata, hanem épp ellenkezőleg, egy nagyon is érző lény, akit rabságban tartottak, becsaptak, és csak viszonozza, amit kapott.

132. Emmersson (2016-03-22 13:52.08) - (válasz Convar 117. hozzászólására)

"Vagy a srác ugyan miért vágná már fel magát, csakhogy megbizonyosodhasson afelől hogy ő biztosan ember?" Amikre utalsz, azokat mind mind be lehet táplálni egy frissítéssel, mint emlékek! Ha akarja Nathan, akkor arra is emlékszik a robot-alany, hogy reggel félkeményet gittelt :) EZÉRT fontos a valósidejű meggyőződés az ember voltáról! A kutatás, fejlesztés és stáb kérdésre nem kell nagyon válasz. Mint megtudtuk, nem az első szériával dolgozott Nathan. Az elsőket korábban legyárthatták akár másutt is! Az újak már csak szoftveres finomításon mennek keresztül...ahhoz elég az "Isten" :)

131. Emmersson (2016-03-22 13:32.14)

Szeretem az ilyen kamaradarabokat! Az Őslakót láttam mostanában, egyszerűen óriási! De a The Sunset Limited vagy a jóval korábbi Puszta formalitás és 12 dühös ember is remek! Agyalós, mégis izgalmas filmek ezek... SPOILERES!!! Lehet, hogy valamit benéztem, de nekem ez a nyitás/zárás csere nem jön össze! Amikor Caleb és nathan beszélgetnek a rendszerről, az hangzik el, hogy: ÁRAMSZÜNET esetén zár le minden ajtót a számítógépes védelem. Na most caleb ezt MEGFORDÍTJA, tehát: áramszünet esetén NYIT a rendszer. De ez nem vonatkozik egyéb esetekre, vagyis a napi rutinra! Így aztán caleb kártyájának nyitnia kellene az ajtókat, hiszen nincsen áramszünet! Ráadásul Ava nem írhatta át a programot, mert azonnal lelép, miután Nathant legyilkolják! Egyébként pedig nem hiszem, hogy Caleb ne tudna előidézni áramszünetet! Így aztán simán leléphetne a fordított program miatt...

130. Hajrá KTE (2016-03-19 11:44.06)

Nem volt ez rossz film, bár kicsit többet vártam tőle, a forgatókönyv tényleg jó, talán többet is kilehetett volna hozni belőle.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2024-07-07 12:46	159 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ex Machina adatlap

Eredeti cím: Ex Machina

Évszám: 2015

Rendezte: Alex Garland

Szereplők: Alicia Vikander, Domhnall Gleeson, Oscar Isaac, Sonoya Mizuno, Symara A. Templeman...

További információk

Szereplők fórumai

- Oscar Isaac - Vélemények

- Domhnall Gleeson - Vélemények

- Alicia Vikander - Vélemények

- Scott Rudin - Vélemények