BATMAN SUPERMAN ELLEN, avagy FIKÁZZUK A MARVEL-T, AHELYETT, HOGY UGYANAZT A MINŐSÉGET PRODUKÁLNÁNK
Komolyan, ez a legdühítőbb ebben a filmben...hogy mielőtt kijött, Zack Snyder is meg Batfleck is a Marvel filmeket ócsárolták...Na, ezt gyorsan tisztázzuk: nekik nem az a dolguk, hogy a Marvel-filmekkel versengjenek, vagy hogy azoknál jobb filmet csináljanak, hanem az, hogy JÓ FILMET CSINÁLJANAK. És ez valami hihetetlenül látványos módon nem jött össze. Persze ez nem feltétlenül az ő hibájuk. Az a helyzet, hogy a Warner Brothers azt a parancsot adta, hogy egy filmmel hozzák össze azt, ami a "spanyolviaszt" (vagy legalábbis filmes univerzum-viaszt) feltaláló Marvel-nek is csak hat filmmel jött össze, nevezetesen, hogy az egy univerzumban bóklászó szuperembereket egy szupercsapattá olvasszák, akik aztán megmentik a világot. Szóval Zack Snyder, Batfleck, Henry Cavill, Gal Gadot és a többiek csak parancsot teljesítettek. Mint a haláltáborokban őrködő német katonák...oszt' abból is mi sült ki...
És most hogy ezt így letisztáztam, lássuk a denevért...
A Batman Superman ellen három nagy problémával küzd.
1. hiba: Univerzumot kéne építenie egyetlen filmen belül, és ez (úgy ahogy) összejön, de csak annak árán, hogy önálló filmként nem képes megállni a nyomorult lábán. Pont, mint a Bosszúállók - Ultron Kora. Csak a Bosszúállók 2-nek megvan az a mentsége, hogy egy már jól bejáratott univerzum afféle "turmixa", amelyben mindenki összetalálkozik mindenkivel, és mint olyan, nem is kell önálló filmként működnie (hisz azért vannak a külön Vasember, Amerika Kapitány és Thor-filmek). A BvS nincs abban a szerencsés helyzetben, mint a Bosszúállók 2, ugyanis csak egy elég megosztóra sikeredett Acélember van előtte, ami (hangsúlyozom ezt is) az Acélemberrel foglalkozik...EGYEDÜL az Acélemberrel. És erre mit csinál a BvS? Hát megpróbál úgy funkcionálni, mint a Bosszúállókat megalapozó Vasember 1-2, A Hihetetlen Hulk, Amerika Kapitány és Thor film EGYBEN. És így egy ritka pocsék film lett...helyesbítek: ritka pocsék összevisszaság lett, mert filmnek nem nevezhető. Mentségére szóljon, hogy a DC-nél nem is akartak ugyanúgy univerzumot csinálni, mint a Marvel tette (gondolom azért, nehogy rájuk süssék, hogy csak utánozni tudnak), de azt kell mondjam, hogy jobban tették volna, ha ugyanúgy csinálják. Persze ettől még a Batman Superman ellen film simán működhetne.
2. hiba: a marketing, a kiba***ott trailerekkel, melyek szétspoilerezték az egész filmet. Na jó, egy fordulat kivételével, amire kitérek majd egy erősen spoileres bekezdésben. Én ezt a filmet már akkor láttam, amikor megnéztem mindhárom (vagy négy) trailerét egymás után. És szerintem senkit nem lepek meg azzal, hogy nem örültem ennek, mert így a film még a meglepetés erejével sem tudott hatni rám...ha csak azt nem vesszük annak, hogy a minősége meglepett negatív értelemben.
3. Zack Snyder a rendezője. És ezt annak ellenére róvom fel hibaként, hogy én bírom Zack Snyder filmjeit. A 300-at, a Watchmen-t, a Man Of Steel-t és igen, még a Sucker Punch-ot is, amelyet az internet feneketlen poklában azóta is sütögetnek, mint a világ legszarabb filmjét. És hogy itt most miért baj, hogy Snyder a rendező? Nos azért, mert Snyder-nél (tapasztalataim szerint) három féle film jöhet létre. Az első verzió: egy képregény egy az egyben történő lemásolásával csinál egy jót (pölö 300 és Watchmen). Második verzió: egy képregény újraértelmezésével csinál jót (pölö Man of Steel). És a harmadik: egy képregény nem lemásolásával, és egy elcseszett univerzumépítős parancssal a vállán csinál egy nagyon nem jót (pölö: Batman v Superman). (A Sucker Punch csak a szabályt erőstő kivétel volt).
És itt most SPOILER-ZÓNA!!!
Zack Snyder képregény rajongó. Eddig azt hittem, én is az vagyok, de rá kellett jönnöm, hogy nem. Ugyanis Snyder úgy gondolja, hogy a képregény-rajongás azt jelenti, hogy a képregényből készült filmbe a képregények legarcpirítóbb baromságai is be kell, hogy kerüljenek. Volt egyszer egy képregény, amelynek az volt a címe: Death of Superman. Az a képregény kimutathatóan tehet arról, hogy a képregény-ipar egy időre megfeneklett, mert többé senki sem bírta komolyan venni. A címe szerint Superman haláláról szólt, de ez hazugság volt, mert abban a képregényben Superman nem halt meg, csak ún. "krypton-i kómába" került. A Death of Superman rövidtávon baromi nagy pénzeket és hatalmas felháborodást eredményezett, hosszútávon pedig azt hogy az egész képregény műfajt reboot-olni kell időről időre...ja meg azt, hogy utána (a képregényekben) meghalt Pókember, meghalt Amerika Kapitány, Batman-nek eltörték a gerincét, de igazából nem is, mert utána mindent vagy kontinuitáson kívül helyeztek, vagy csak megmagyarázták valami baromsággal. Azóta ha valamelyik hős meghal a képregényben, az olvasók mindig így reagálnak: "Jó, de mikor éled újra? Csak mert már unom az ilyen fa***okat." És mi történik a Batman v Superman-ben? ÚRISTEN MEGHAL SUPERMAN!!! Ja, nem, mert ő a nem sokára érkező Igazság Ligája film egyik főszereplője, meg lesz Acélember 2 is, szóval nem is halt meg, csak itt is "krypton-i kómába" esett...A KU***A ANYÁDAT SZNÁJDER!!! És nem csak ez a gond. Lex Luthor egy kiálhatatlan ripacs, de nem Jesse Eisenberg alakítása, hanem a forgatókönyv félreértelmezése miatt, pedig ha valamit, akkor az ő karakterét tényleg egy az egyben a képregényből kellet volna másolni (Snyder ba***eg, pont ezt hagyta ki?!). Batman és Superman összecsapását egyetlen nyomorult mondattal el lehetett volna kerülni (így végül egyetlen nyomorult mondattal kellett véget vetni neki). Lois Lane-t folyton meg kell menteni, pont mint a Man of Steel-ben, csak ezt nem sikerül azzal sem kompenzálnia, hogy legalább talpraesett újságíró, mert az oknyomozásai baromi bénák és semmi eredményre nem jut velük, csak akkor esik le neki a tantusz, hogy végig Lex Luthor kópéskodik, mikor a srác lelöki a tetőről (vagy talán még akkor se). Az álomjelenetek teljesen érthetetlenek...mármint az eredetük. Batman folyton be van LSD-zve vagy mi a franc? És komolyan már itt meg kellett pedzegetni a Flashpoint Paradox-ot Barry Allen első cameo-jával? Nem ki***ott korai ez még? A végső leszámolás az elmondhatatlanul felesleges Doomsday-el pedig egy röhejes káoszba hajló, kapkodó és majdhogynem élvezhetetlen látványorgia...
És itt most DE-ZÓNA!!!
De azért azt kell mondjam, nem bántam meg, hogy megnéztem ezt a szart. A film működőképes elemei baromi jól működnek. Ben Affleck fantasztikusan hozza a megcsömörlött, de épp emiatt minden eddiginél brutálisabb és könyörtelenebb Batman-t, alátámasztva azt az igényünket, hogy előbb egy önálló Batman -film kellett volna, Gal Wonder Woman Gadot pedig egy ordítással eladta nekem a karakterét, a vadítóan dögös amazont...alátámasztva az igényünket hogy előbb egy önálló Wonder Woman-film és egy vele eltöltött meghitt éjszaka kellett volna. Jeremy Irons Alfred-ja és a Batfleck-kel közös jelenetei eszméletlenül szórakoztatóak, és Aquaman és a többiek cameo-ja is meglepően ügyesen lettek a sztoriba integrálva. Csak úgy mint a meglehetősen szokatlan de azért valahogy megnyerően drámai Batman-Superman kibékülés is (MIÉRT MONDTAD EZT A NEVET???!!! Ja, hogy a te anyukádat is íg hívják? Akkor legyünk barátok!). Tényleg csak egy nyomorult mondat: "Mentsd meg Martha-t", és még ha hülyeségnek tűnik is, nekem valahogy működött...főleg Batfleck és a film eleji Wayne-szülő gyilkosság miatt, amelyben Lauren Cohan volt Martha Wayne, és Lauren Cohan-t bírom...mert ugye dögös, és mert ő Maggie a The Walking Dead-ből.
A Batman Superman ellen nem egy jó film, de legalbb szórakoztató...és amit még meg kell emltsek: MEGKERÜLHETETLEN, mert itt vannak lefektetve a DC FIlmes Univerzum fontos pontjai...de bár csak ne ÍGY lennének lefektetve...
|
