Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Válság
- Film+, 01:30

Az utolsó kezelt
- Cinemax2, 02:05

Itt a vége
- HBO, 02:10

Sötét vizeken
- Paramount Network, 02:45

Napfény a jégen
- M5, 02:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Scarlett Johansson (40)

Jamie Lee Curtis (66)

Mark Ruffalo (57)

Mads Mikkelsen (59)

Mariel Hemingway (63)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Bűntudat nélkül - Vélemények

Gladiátor 2. - Vélemények

Rock zene

- Filmes Sámánok Rendje -

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Bűntudat nélkül

Britt Robertson

Fórum - Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények (22. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... végére

2056. Kecske defender (2016-06-25 12:53.58)

- (válasz HMáté33 2052. hozzászólására)

Nem az az objektív, h a film milyen. Hanem az, h aki fan (agymosott) az nem lathat tisztán. 5/5-ös team. Nekem nincs mit bebizonyitanom mert ez egy gyenge film a skin nélkül. Érdektelen szereplok, gyatra forgatókönyv, nulla fogonosz stb. Pedig az úristen penze ott volt nekik. A district 9 toredekebe kerult megis 100x izgalmasabb volt.

2055. Oereg Gorm (2016-06-25 12:51.55)

- (válasz HMáté33 2054. hozzászólására)

Ó könyörgöm csak azt ne:))

2054. HMáté33 (2016-06-25 12:49.34)

- (válasz Oereg Gorm 2041. hozzászólására)

rá kéne hangolódnunk a mester zen hullámaira, de hát kimosták az agyát itt mindenkinek. remélem, testünk pusztulása után szellemünk átlép az ő szintjére.

2053. HMáté33 (2016-06-25 12:48.36)

- (válasz Mortuus 2050. hozzászólására)

megnézted a lehúzó kritikát, ami hopp, pont pozitív osztályzatot adott. sebaj, kecske érti.

2052. HMáté33 (2016-06-25 12:46.43)

- (válasz Kecske defender 2049. hozzászólására)

meg nagyon markáns és egybehangzó pozitív vélemények is (ebből több), na és?
nézd, sokan leírták már, nyugodtan adj egy pontot, nincs ezzel baj. azt viszont, soha nem fogod tudni bebizonyítani, hogy nálad az objektív igazság. nincs eszközöd erre. kapálózol kritikusokra hivatkozással (baromi nagy öngól), de nem tudsz ilyesmit bebizonyítani.
ne is próbálkozz hát, elégedj meg a saját igazoddal, és add meg ezt az örömöt mindenki másnak is. aztán lépjünk tovább.

2051. Kecske defender (2016-06-25 12:46.24)

- (válasz HMáté33 2048. hozzászólására)

Mert az agymosottak azt latják meg amit meg akarnak. A tobbi a 2045 ben. Ha egy filmnek nincs lelke az baj. A fanoknak nem, mert a skin is elég nekik. Erről beszélek.

2050. Mortuus (2016-06-25 12:45.18)

- (válasz HMáté33 2048. hozzászólására)

? :D

2049. Kecske defender (2016-06-25 12:44.02)

- (válasz Oereg Gorm 2042. hozzászólására)

Mindenki troll aki nem all be a sorba. Igen. Egyébként nincs tragédia. Csak olyan embertől nem kérnék tanácsot filmekkel kapcsolatban aki ezt a filmet 10 pontozza. Nagyon is markáns vélemények vannak a film ellen amik egybehangzóak.

2048. HMáté33 (2016-06-25 12:42.40)

- (válasz Mortuus 2043. hozzászólására)

erre mondják, hogy öngól, de sebaj, sokadik már.

2047. Mortuus (2016-06-25 12:41.16)

- (válasz Kecske defender 2045. hozzászólására)

Honnan tudod,hogy ugyanazt olvastuk?
Kommentben írták,vagy cikkben?

2046. HMáté33 (2016-06-25 12:41.08)

- (válasz Kecske defender 2044. hozzászólására)

megint a minőségi kritika...ami, mint tudjuk, nagyjából és egészében annyit tesz, Kecske defender-rel egyetértő kritika. ma. holnap már nem biztos. na, nem ismétlem önmagam, 2032-es hozzászólás.

2045. Kecske defender (2016-06-25 12:39.38)

- (válasz Mortuus 2043. hozzászólására)

Ha jol emlékszem az Origon irtak, h lelketlen a film. Hat ez tényleg jo. :)

2044. Kecske defender (2016-06-25 12:38.03)

- (válasz HMáté33 2040. hozzászólására)

Ha ez spkak szerint 10 pontos film akkor a madmax gravity forest gump taken (es meg irhatnék jopár kiválo filmet) akkor mennyi? Miert van az, h magyar kritikák csalodast irnak? Irtam mikkel kezd. Ha 8 az átlag az azt jelenti, h sokan 10 pontot kellett adjanak. Ami nem lehetséges a fenti filmek tekintetében. (meg tudnek irni melléjük, ez csak az irány) tehat kritikus is pontozhat mellé. Ezert kell minőségi kritikat olvasni.

2043. Mortuus (2016-06-25 12:28.42)

- (válasz Kecske defender 2034. hozzászólására)

Mondjuk én megnéztem emiatt a hozzászólás miatt egy index,és egy origo kritikát,amik eléggé pozitívak lettek...

2042. Oereg Gorm (2016-06-25 12:27.34)

- (válasz Kecske defender 2039. hozzászólására)

Az a bizonyos önellentmondás amelybe magadat keverted,jól érzékelhető kognitív disszonanciát gerjesztett a pszichédben, s emiatt körmödszakadtáig véded szubjektív álláspontodat.
Vagy zseniális troll lennél?

2041. Oereg Gorm (2016-06-25 12:24.35)

- (válasz HMáté33 2032. hozzászólására)

Kecske úr önjelölt bódhiszattva-ként még segít is nekünk "felébredni" majd a Nirvánában "feloldódni."

2040. HMáté33 (2016-06-25 12:24.09)

- (válasz Kecske defender 2039. hozzászólására)

jóég, te nehéz eset vagy...:) írtad, hogy a rottenen, ahol 350+ kritikus értékelt, nem látsz osztályzatot, csak, hogy 92%-ban pozitív az értékelés. na, jelentem, ottan vagyon kiírva, az értékelések átlaga 8,2.
fölösleges hát kritikusokra hivatkozni.

2039. Kecske defender (2016-06-25 12:21.10)

- (válasz HMáté33 2036. hozzászólására)

8,2 hol? Imdb? :D

2038. Misafeco (2016-06-25 12:16.50)

Kecske defender a védhetetlen álláspontodat miért véded ennyire? A kritikusok túlnyomó többségének tetszett a film. Pont. Neked ettől meglehet a saját véleményed, amihez senkinek semmi köze.

2037. Mortuus (2016-06-25 12:16.14)

- (válasz HMáté33 2032. hozzászólására)

Én nem úgy látom,hogy itt az ilyen dolgok nem kavarnak fel senkit...:D

2036. HMáté33 (2016-06-25 12:13.25)

- (válasz Kecske defender 2034. hozzászólására)

jóember, ott van az osztályzatok átlaga is, 8,2. ilyenkor feltehetném Sparrow kapitány tegnapi kérdését veled kapcsolatban, de akkor meg megsértődnél.
olvashatunk felőlem magyart (hozzak pozitívat?), amerikait, tökmindegy, akkor is ott fogunk tartani, aki lehúzza, annak igaza van, aki nem az agymosott. aztán a hivatkozási alapnak számító, okos, lehúzó kritikus bemocskol egy másik filmet, ami neked tetszik, onnantól ő is, hülye, és máris te vagy az egyetlen igazi hivatkozási alap...bővebben 2032-es hozzászólásom.
ezért mondom, hogy ne hivatkozz senkire, mert nincs értelme, önellentmondásba keveredsz, és úgyse érdekel senkit a hülyeséged, mert mindenki a saját hülyeségében hisz. lazíts.

2035. Kecske defender (2016-06-25 12:09.54)

A személyeskedő sertegetések, mas nevével valo mocskolodas számomra mindig az ervek hianyaban fellépő kapálózást jelentette. A gyengék fegyvere. Csak kontraproduktiv.

2034. Kecske defender (2016-06-25 11:58.25)

- (válasz HMáté33 2032. hozzászólására)

Ez az egész csúsztatas.. A 300 pozitív jelzes meg nem osztályzat.. A kritikusok nem zabaltak a mozit. Olvass mar el 10 magyar filmertekelest. Filmbuzi origo index. Kezdheted.

2033. Kecske defender (2016-06-25 11:54.03)

- (válasz Oereg Gorm 2030. hozzászólására)

"Egyáltalán mit gondol bármiről,bárkiről és mi alapján?"
nem kell elszallni a filoval. Van egy józan paraszti ész, egy józan ertekrend legalábbis kéne, h legyen. De sok birkának nincs. Pl azok akiknek jósolnak a tvben stb..

2032. HMáté33 (2016-06-25 11:19.45)

- (válasz Kecske defender 2028. hozzászólására)

az a baj, itt te állítasz olyat, aki felpontozza a filmet, az hülye, meg agymosott, meg még. ebben a vitában senki nem hülyézett le az 1*-odért (én speciel azzal kezdtem, elfogadom, csak ne bizonygasd már lépten-nyomon, hogy milyen húde bölcs faszalegyény vagy), maximum azzal érdemelted ki a retard jelzőt, hogy tegnap óta össze-vissza beszélsz.
még mindig ott tartunk ugyanis, hogy ha az embereket (rajongókat...nyilván minden mozibajáró SW-rajongó) félretesszük, és csak a kritikusokat nézzük, akkor is 80-90%-uk pozitívan értékelte a filmet (ja, senki nem az 5* mellett érvelt, ez se tűnt fel neked, hanem amellett, hogy pozitívan van értékelve a film). tehát a kritikusok, akiknek a szava szerinted többet ér, szintén zabálták a mozit.
de sebaj, mert itt jön a fő érved, hogy azok is hülyék. mert nem, nem a "kritikus" szava ér valamit, hanem annak a kritikusnak, aki >>veled egyetért<<. aki lehúzta, az az okos, az a hivatkozási alap, arra kell figyelni. aztán, ahogy Karesz írta, majd a következő filmet az a kritikus fogja lehúzni, aztán az is hülye lesz, és félév alatt (annyi se) ott fogunk tartani, hogy az egyetlen valamire való vélemény kié? hát persze, hogy a megvilágosodott kecskéé.
na és ez, kérlek szépen, egy baromság, ezért röhög rajtad mindenki, és ezért nem fogja senki elfogadni, amit mondasz, mert itt mindenkinek van egy saját véleménye, és pont szarik mindenki arra, te mit gondolsz az ő szubjektív véleményéről, mint ahogy az sem kavar fel senkit, hogy te a megvilágosodott elme, látod az objektív igazságokat, és a filmek kőbe vésett értékéről is magabiztosa nyilvánulsz meg.

2031. Oereg Gorm (2016-06-25 10:55.22)

jav:konformizmus

2030. Oereg Gorm (2016-06-25 10:54.47)

- (válasz Kecske defender 2028. hozzászólására)

De a rajongóknak bizonyára csak egy kis rétege vérfan vagy tévedek?Az,hogy ki a vérfan baromira nehéz eldönteni.Az objektív-szubjektív mérlegelés pedig a rajongóknak is sikerülhet.A vérfanok mitől azok,mi alapján válnak a komformizmus szélsőséges alanyaivá? Nem tudhatjuk azt sem,hogy aki ezt a filmet a maximális pontra éértékelte,mit gondol a másik ember értékrendjéről,ténylegesen "hülyének" gondolja-e azt aki lehúzza az új mozit.Egyáltalán mit gondol bármiről,bárkiről és mi alapján?

2029. Kecske defender (2016-06-25 10:48.59)

- (válasz KareszFaszi 2026. hozzászólására)

Illetve időzavarba vagy. Nekem sem megerősítés kell. Ugyanis en kritikát film megnézése előtt olvasok . Mert onnan akarok tájékozódni, szamba vehető-e a film.

2028. Kecske defender (2016-06-25 10:43.32)

- (válasz KareszFaszi 2026. hozzászólására)

Sztem te helyettem ne ird le, h en h latom meg, h mi a fontos nekem. Egyetértés lol. Mindenkinek az az érdeke, h egy filmrol, hírről, autóról a lehető legkorrektebb leirasok szulessenek. Ez alapján jobban tudsz donteni. Vannak olyanok pl akik csak olyan politikai közeget figyelnek ami a saját igazukat tükrözi. Nem likeolják ami kínos a kedvenceiknek. Ezek mind agymosottak. Pont mint azok akik váltig allitják, h ez a film 10/9 es aki maskepp latja az hülye.

2027. Sötétszív (2016-06-25 09:30.29)

Végül is Harrison Ford ácsnak készült. Akárcsak Jézus. .D

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Skywalker, 2023-12-25 16:04	2686 hsz
Ki lehet Snoke?	Tömö, 2022-05-04 19:03	29 hsz
Episode VIII	Ujbuda_ffi, 2020-01-03 19:24	4 hsz
Kedvenc jelenet	TurboHagyma, 2019-04-27 14:44	54 hsz
Bakik, hibák a filmben	HMáté33, 2017-01-20 14:28	72 hsz
Akik tényleg rajongók, és nem csak divatból vannak itt!	Evile-Elvis-, 2016-07-29 09:20	22 hsz
Seen	Langelus, 2016-06-15 14:45	38 hsz
Kérdések	Entersp, 2016-03-07 19:50	76 hsz
Keresem	Németh.János, 2016-01-19 10:37	8 hsz