Szerintem nem érdektelen a rengeteg pozitív kritika és az anyagi siker. Szerintem egy remek film a Szerelmes Shakespeare. Jó, lehet, hogy ennyi Oscar túlzás, ezt nehéz megítélni. Viszont az biztos, hogy számomra bármikor megnézhető. A színészi játék remek. Még Paltrow kisasszonyé is igazán remek, pedig én nem vagyok egy nagy rajongója. De a többiek is nagyon jók. Colin Firth alakítás kimondottan zseniális volt. De tényleg nem akarok senkit külön kiemelni, mert mindenki tényleg jó volt. A történet nekem tetszik. A szerelmi szál igen jól van kidolgozva. De az egész film könnyed hangulata nagyon tetszik nekem. Egy két jó poént is sikerült belecsempészni, hogy ne vegye magát túl komolyan a film.

Összességében nálam magasan öt csillag a film. Számomra tökéletes bár lehet, hogy ez így túlzásnak hangzik.

68. Baboka6 (2013-12-26 18:44.48)

Őrület, tényleg nem szabad túl komolyan heccelnie magát az embernek,hogy hűha oscar-díj meg minden, mert én még ekkorát nem csalódtam az 1999-es díjesőnél mint itt.CateB.nincs igazság csak odaát,tudjuk.. Te vagy nálam a nyerő lejátszodtad G.P.-ot. mi volt bunda ha nem ez a díjkiosztó?elképesztő..

67. Vbacs (2013-06-18 15:43.49)

- (válasz Az utolso szamuráj 66. hozzászólására)

Nem baj, tőle nem sajnálom:)

66. Az utolso szamuráj (2013-06-18 15:42.39)

- (válasz Vbacs 65. hozzászólására)

dench,mert keveset szerepelt,kapott melléket:))

65. Vbacs (2013-06-18 15:24.19)

Nagyon őrlődtem a 4 és a 3 csillag között, de inkább az utóbbit választottam, mert volt miért haragudni erre az alkotásra.

Az volt az egyik nagy bajom ezzel a filmmel, hogy szerintem maga sem tudta, hogy mi a műfaja. Mi volt ez? Most dráma, romantikus film, vígjáték, életrajzi? Sokszor nem baj az, ha ezek váltakoznak, láttunk már így is jó filmeket (Minden vilángol például), de ahol a környezet nem fikció, méghozzá annyira nem, hogy a drámaírás legnagyobb úttörője áll a középpontban, ott szerintem ez nem működik. Két szerelmi vallomást kísért egy drámai fordulat, ami után egyből jött a kacagás, majd újra szerelmeskedés.....hát. Itt vagy komolyabban kellett volna venni ezt az egészet, vagy pont nem, akkor maradjon vígjáték. Az sem baj, ha igényes, de ez a megoldás nem volt jó.
A történet meg...istenem. Nyálban és szirupban tocsogó romantikus szösszenet. Roppant kellemetlen, ha egy filmnek a hátránya az, amiről szól. Hogy miért is volt ez? Történet a történetben jelleggel operált a mű, ami ugyan nem egyedi, de ezzel a két szállal az, hisz egy nagyon fajsúlyos romantikus filmet akartak beépíteni...de sajnos egy nagyon lightos történetet építettek fel köré. Nem tudom, hogy ebből mi igaz történet és mi nem, nem is érdekel, de nagyon méltatlannak érzem ezt a körítést a Rómeó és Júlia kiváló, egyedi, szívszaggató és mély története mellé. Ez körülbelül olyan volt, mintha az Alkonyat szériába akarnánk beépíteni a Drakulát....zongorázni lehetne köztük a minőségi különbségeket.

Ami még rátett egy lapáttal, azok a karakterek. Igen, az elesett, hogy tulajdonképpen mindkét történet ugyanaz volt, amit jól mutatnak a karakterek is. Shakespeare mint Rómeó, Viola mint Júlia, dajka mint dajka (micsoda fordulat), stb. De karakterek tekintetében is szinte szitává volt lyuggatva klisékkel ez az egész.A gonosz kérő, a tehetetlen bolond, a viszonylagos béke jegyében negatív, majd megjavuló szereplők.
Ha magukat az alakításokat nézem, ugyan senki sem volt bűnrossz, de olyan igazán jó alakításokkal sem találkoztam. Joseph Fiennes korrekt volt, igazi tüzes, szenvedélyes költőt kaptunk tőle, nála inkább a karakterében láttam a hibát. Paltrow, FÚJ. Nem szeretem ezt a színésznőt, olyan szemei vannak, mintha a gyerekét ölték volna le a szeme előtt, mindig vágja ezt a tragikus pofát és minden férfi bombanőnek tartja, hát.....szerintem ettől nagyon távol áll. Irritáló, de nem rossz színésznő. Viszont ezért Oscart nagyon nem érdemelt. Firth sem törte össze magát, mit ne mondjak. Igen, mindenki Dench-et emeli ki, meg is értem, remek volt, de naggyon keveset volt benne. Akit én személy szerint ki szeretnék emelni, az Tom Wilkinson és Geoffrey Rush. Előbbin látványos jellemfejlődés megy végbe és ezt tökéletesen adja elő, az utóbbi meg...igaz egész végig áll, mint egy cövek, de zseniálisan teszi. Rájuk biztos emlékezni fogok.

Igazából engem az dühít, hogy a jó isten és az akadémia átlagéletkorából adódó odaadás a témához ilyen magas szintre emelte ezt az amúgy középkategóriás filmet. 7 Oscar-díj.....szórakozol velem? Ritka az ennyire túlértékelt alkotás. Ennél még a Gettó milliomost és jobban megértem, esküszöm. Kb. a negyedét sem adtam volna oda neki. Vagy ilyen gyenge volt az év? Nem tudom.

Kihagyható film. De jól jött a Rómeó és Júlia felidézéséhez, ami magyar tételem.

64. Csabaga (2013-03-21 17:27.22)

- (válasz N.Kriszta 63. hozzászólására)

Valóban zseniális a Rómeó és Júlia születését bemutató fiktív alkotás.

Óriási poén,hogy egy nő,aki nem is szerepelhetne,elsőre Rómeót,majd végül Júliát alakítja.
Nagyon hangulatos,okosan mellőzött Happy Enddel.

63. N.Kriszta (2013-03-21 00:18.39)

- (válasz Miss bambi 59. hozzászólására)

Te is aztán tudsz véleményezni egy filmet.Egy szlenges vacak mondattal elintézed az egészet.
Az rendben,hogy nem tetszett a film,de kultúráltabban is ki lehet fejezni véleményt.

Mellesleg nekem tetszett.Nem tudom miért csak a királynőt emeltétek ki,hogy nagyon jó volt.Nekem Joseph és Gwyneth játéka is igen tetszett.
SPOILER
Amikor a dadus meghallja,hogy ügyködnek odabenn,és odaül az ajtó elé,majd a legyezgetni kezdi magát.Hááát...nem csodálom,hogy aztán már szinte propellertr csinál a legyezőből.Ez a jelenet elképesztő volt.A szójátékok is tetszettek,bár lehet eredeti nyelven jobban ütöttek volna.Az se smafu mikor a mi kis szerelmetes S.-ünk felmászik hozzá,majd a dadustól megijedve ordítoznak egymásra.
SPOLIER OFF

Megérdemelte azt a sok Oscar-díjat

62. Mcec (2012-11-03 15:04.06)

- (válasz Miss bambi 61. hozzászólására)

Legalábbis annyi, hogy amit egyikünk még lenyel, azt a másik gyomra egyáltalán nem veszi be... Kinek a pap...

61. Miss bambi (2012-11-02 13:53.21) - (válasz Mcec 60. hozzászólására)

Netán van összefüggés a kettő film között?
Én se csípem a Forrest Gump-ot,mindössze 3*-ot adtam rá,fene a jó szívem.

60. Mcec (2012-11-02 13:11.31)

- (válasz Miss bambi 59. hozzászólására)

No, látod, nekem meg a Forrest Gump nem tetszik, egyáltalán.

59. Miss bambi (2012-10-30 18:02.44)

Akkora szar ez a film,hogy még,na és csacska gvájenett,no comment..

58. Mcec (2012-10-30 10:28.14)

Ez egy teljesen átlagos romantikus vígjáték, amely Shakespeare-t csupán ürügyül használja fel. Gwyneth Paltrow ezért az alakításért nem érdemelt volna Oscar-díjat.

57. Brundle (2012-07-15 22:43.18)

Hát hogy ki mennyire tartja nagy filmnek vagy mennyire nem az olyan hogy embere válogatja, én most láttam és én sem merem kerek perec ki jelenteni hogy minden téren klasszis és el söprő darab lenne, de azért eléggé jól meg áll a lábán a történet, afféle édes-bús érzelmes szerelmi história némi történelmi háttérrel és a rómeó és júlia keletkezés törtével egybe vegyítve, aminek jellege és szerkezete erősen egyensúlyoz a képzelet és a valóság között, mint az ki derül némi utána nézés után. De mint látható ez a sajátos és igen vegyes jelleg is eléggé meg hatotta a díj kiosztó bizottságokat, mert maga a film összességében véve kerek 19 jelölést kapott, 13 Oscar jelölést amiből 7 lett be váltva, és 6 Golden Globe jelölést amiből 3 lett be váltva, szóval nem voltak fukarok és szűk markúak mikor a film el jutott a filmes díj kiosztó gálákra, és valahol meg is értem mert egyátalán nem lett rossz film talán néhol lehetett volna jobb is de összességében véve eléggé jó lett. Meg a szereplők szintjén is sok ismerős arc tűnik fel, ott van a címszereplő joseph fiennes akkor az őt noszogató és a művét követelő geoffrey rush mellette még ott van a királynő judi dench, a pénzt adó tom wilkinson meg a színdarabot segítő ben affleck, és hogy az epizódista arcokat is említsem van 2 harry potter-es színész is, az egyik a gonosz dolores umbridge aki shakespeare szerelmének dadáját alakította, és ron weasley apja aki a filmbéli rómaó és júlia darab hangja volt, aki fel konferálta a darabot és zárta is egyben. Szóval alapjában véve nem lett rossz film kicsit sem, talán nem minden téren tökéletes de eléggé jó kis film lett, szóval szerintem érdemes meg nézni mindenképp egy próbát meg ér.

56. Weser (2011-02-17 20:11.53)

A régi korokat felidéző vígjátékok között jónak számít, de amúgy nem olyan nagy film.

55. Wynona (2010-09-17 18:22.16)

Nos, én John Madden rendező úrnak legelőször a Corelli kapitány mandollinja c. filmjét láttam, és az a mozi teljesen lenyűgözött, mind a környezet, mind a színészek játéka, úgyhogy mikor megláttam, hogy a Szerelmes Shakespeare-t is ő rendezte, igencsak felvillanyozott, bár ez a mozi jóval régebbi alkotás, mint a Corelli...Na szóval egy éve láttam először ezt filmet, de most mégegyszer megnéztem, és azt kell, hogy mondjam, nekem tetszett,bár ezt a sok Oscar-díjjat én is túlzónak érzem, és Gwyneth Paltrow valóban remek alakítást nyújtott, de ha összevetem az akkor ugyancsak Oscarra jelölt Cate Blanchett Elizabeth-jével, bizony Paltrow kisasszony jócskán alulmarad...Joseph Fiennes bár nagyon jó pasi, de mint színész nem egy nagy ász, ám ebben a filmben egész kellemes volt, illett hozzá ez a szerep, DE, aki mindenkit lesöpört a vászonról az bizony Judi Dench , mindössze kb. 10 percet volt jelen, de abban a kis pindurka szerepben hihetetlen erős játékot prezentált,le a kalappal előtte. A jelmezek gyönyörűek voltak, a viktoriánus kori Angliát hitelesen adta vissza a film , csak az a sok Oscar, kicsit sántít...

54. Sokdudu (2010-03-10 18:23.20)

Kellemes vígjáték- ami a forgatókönyv egyedisége miatt tör ki az iparos Shakespeare adaptációkból. Csodálatos ötlet volt átültetni a Rómeó és Júlia keletkezését Shakespeare igazi életébe, és bizonyos mozzanatokat így összehangolni. Ez lehetett az oka a sok Oscar díjnak, amit azért kicsit én is túlzásnak tartok. Ebből a remek forg.könyvből egy gyöngyszemet lehetett volna csinálni, ha a rendező veszi a fáradságot és nem hozza a kötelezőt, hanem tesz is bele valamit a saját szerzői látásmódjából. Tul. képp ezzel volt a fő baj, meg is értem miért nem kapott Madden Oscart. Ettől természetesen a film még nagyon jó marad, max. nem lesz zseniális. A jelmezek kapcsán is túlzónak tartom az Oscart, valóban nagyon korabeliek, a királynő ruhája gyönyörű, de ilyen jelmezek (kiv. Paltrow egy-két vagy a királynő ruhái) min. egy színházi társulatnál megtalálhatóak. A látványtervezés sem volt nagy cucc, de nem is kellett ide. A filmzene fantasztikus, és nem csak maga a zene, hanem ahogy ezt elhelyezték bizonyos szituációkban, megteremtve néhány helyen igazi vibráló atmoszférát. A színészi alakításoktól viszont egyáltalán nem voltam elájulva: Joseph Fiennes teljesítménye elég hullámzó, néhány jelenetben kifejezetten pocsék, Paltrow jól játszott, de az Oscar díját én sem igazán értem, azokban a jelenetekben ahol fiú volt, nekem nem tűnt olyan erősnek, mondjuk h magához képest jó volt, és meg tudta kedveltetni a karakterét, egy-két jelenetben pedig meglepően őszinte volt a játéka, no meg nagyon szép nő. Én megmondom őszintén Geoffrey Rushtól sem voltam elájulva, jó volt-ok, de igazán nem hagytak neki kibontakozási időt sem. Colin Firthöt és Ben Afflecket sosem tartottam jó színésznek, itt sem voltak jók. Aki kiemeli a max. átlagos színészi teljesítményből a filmet, az nem más mint Anglia királynője Judi Dench. Egy nézéssel kijátszott mindenkit a filmből, hiába ömleng két órán keresztül Fiennes és Paltrow, Judi Denchnek van kb. 8 perce a filmben, de abban a 8 percben az említett két színész (nem beszélve a többiről) igencsak kínosan érezhette magát. Összegezve nekem tetszett a film, de ez elsősorban a forgatókönyvnek és a sztorinak magának köszönhető.

53. Davido (2009-09-27 09:23.55)

- (válasz Iszmail 46. hozzászólására)

Judi Dench jó volt!

52. Davido (2009-09-27 09:22.14)

- (válasz Robcsy17 51. hozzászólására)

Én az Elizabeth-nek! Mérföldekkel jobb mindkét filmnél!

51. Robcsy17 (2009-09-05 18:33.21)

NAGYON SZÉP FILM,DE ENNEK ELLENÉRE AZÉRT A RYAN KÖZLEGÉNYNEK ADTAM VOLNA A "LEGJOBB FILM"-NEK JÁRÓ SZOBROT!

50. Lilllllibulllli (2009-07-22 15:50.57)

ahogy megnézem az 1999-es év Oscar-jelöltjeit, nincsenek igazán maradandó (vagy ismert)filmek azok között, amik elől elnyerte a díjakat. persze ott a Ryan közlegény, de csak pár kategóriában versneztek egymással. olyan volt az azévi filmtermés, hogy ennyit kiérdemelt, ha egy mezőnybe kerül nagyobb filmekkel, lehet, hogy egyet se kap.
egyébként nekem nagyon tetszett, de én is elgondolkodtam ezen az Oscar-kérdésen. talán a zsűri ízlése is változik évről évre.
Colin meg kicsit szokatlan volt ebben az ellenszenves szerepben, hiszen többnyire (lúzer, de) imádnivaló szerepekben láthatjuk... :)

49. Fairylilla (2009-06-10 18:42.04)

igazán szép film, a szereplők is jók, és nagyon romantikus, állatira tetszett és kár hogy nem talátam rá korábban, így alig van időm még életem végéig párszázszor megnézni :P

48. Tóth Berni (2009-05-17 12:11.01)

Nem egy rossz film, egyszer-kétszer megnézhető, nade hogy 7 Oscart kapjon! Komolyan nem értem... Na mindegy. Whyteangel, ha Colin Firth-t lazább szerepben akarod látni, nézd meg a Mamma Miát!

47. Iszmail (2009-05-11 15:35.27)

Gyenge forgatókönyv, gyenge rendezés, és minden ócska színész odatéve(itt elsősorban Ben Affleckre gondolok). Gwyneth Paltrow és Joseph Fiennes amit ért, most még a más filmekben jól teljesítő Geoffrey Rush is nagyon halvány volt. Sohasem tudom felfogni, hogy egy ilyen film, hogyan kaphat a 9 Oscar-jelölésből 7-het, míg a Thin Red Line a 7 jelöléséből egyet sem. Bárhogyan is vesszük nem egy kategória, semmilyen szempontból. 40 percet néztem, de nem jött sehol a "kanyar", aztán kimentem fát vágni... Aztán ismét bementem, hogy hátha lesz mégis "kanyar"..., de az nem jött sehol..., aztán vágtam a fát tovább - "kanyar" nélkül:)

46. Iszmail (2009-05-11 15:25.51)

- (válasz Plunket 43. hozzászólására)

Nyugodtan beleszólhatsz, mert a fórumok azért vannak, hogy ott az emberek megosszák a véleményüket. A Gyűrűk Ura, és az Apocalypto most is csak 2 pontot ér nálam, és a Faragjunk férfit a legszigorúbban megnézve is, ha nem is pontosan 5-öt, de azért 4-et megér.

45. Whyteangel (2009-05-11 13:28.26)

Sokat hallottam a filmről, kíváncsi voltam,hogy milyen lehet. A sok díj láttán valami kiemelkedőt vártam és nagyot csalódtam.
A korabeli hangulat megteremtése sikerült, de Joseph Fiennes valahogy nem illett a képbe(mondjuk nem nézett ki rosszul :D), de a film végére sikerült megszoknom. Gwyneth Paltrow-ot nem kedvelem...valahogy nem szimpatikus nekem és színésznőként sem tartom nagyra. Ez a karakter jól állt neki, de én úgy éreztem, hogy nem éli át a szerepét, sokszor mű volt a játéka. Ben Affleck-et kihagyhatták volna a készítők. Colin Firth nekem az egyik kedvencem, úgyhogy vele elfogult vagyok :)) Most viszont megint nem mosolygott és átgondoltam, hogy milyen filmeket láttam eddig tőle...és azt vettem észre, hogy ő mindig komoly férfit alakít....egyszer megnézném egy lazább szerepben is.

44. Az utolso szamuráj (2009-05-10 13:08.19)

á,Iszmail a tudás birtokosa.
Hogy mi miért mennyi,milyen skálán,milyen értékrend alapján,nem fontos.))
Ő tudja a tutit)

43. Plunket (2009-05-10 13:06.38)

- (válasz Iszmail 41. hozzászólására)

Nem akartam kettőtök dolgába beleszólni,de ez nem izlésficam?:GYU 2*
Apocalypto 2*
Faragjunk férfit 5*
..."???"

42. Az utolso szamuráj (2009-05-10 12:57.51)

- (válasz Iszmail 41. hozzászólására)

Bizonyára))Mint mindenki azzal tisztában van.

1 2 3