Fórum - Woody Allen - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

242. Fogatlankerek (2014-02-13 21:49.36) - (válasz Kimikem 237. hozzászólására)

Teljesen egyetértek. Valamilyen szintem érthető, hogy nem volt éppen szép a szakításuk Mia-val, mivel fogadott lányába lett szerelmes (aki egyébként azóta is a felesége, és két fogadott gyerekük is van). E-miatt azóta is sokan elítélik Woody-t. Ez az ami elindította ezt a lavinát. Érdekes módon előtte szó sem volt semmilyen erőszakról.

241. Fogatlankerek (2014-02-13 21:41.54) - (válasz Jagella 236. hozzászólására)

Tisztában vagyok vele, hogy az ügy kb. 20 évvel ezelőtt kezdődött. Ezért is furcsa, eddig amnéziája volt, vagy csak éppen pénzszűkében van és elérkezett az idő egy kis szarkeverésre. De ha mondjuk igaz is lenne, én nem hiszem, hogy világgá kürtölése gyógyír lenne a lelki traumájára. Vagy én azt is el tudom képzelni, hogy megint Mia van a háttérben.

240. Kimikem (2014-02-13 21:31.54) - (válasz Jagella 235. hozzászólására)

"Ezt eskü alatt tett tanúvallomások igazolják." No meg az ellenkezőjét is!

239. Kimikem (2014-02-13 21:29.41) - (válasz Trini-ti 229. hozzászólására)

Ez nem IQ kérdése, ezt remélem tudod!

238. Kimikem (2014-02-13 21:28.32) - (válasz Trini-ti 226. hozzászólására)

Igen, sajnos ebben az esetben.

237. Kimikem (2014-02-13 21:27.47) - (válasz Csabaga 225. hozzászólására)

Elég szánalmas és sokat elmond Mia-ról... Akkoriban talán, még az indulatait, sértődöttségét, stb. nem tudta kezelni, felhasználta a gyereket amikor készítette a többszörösen megvágott/rögzített házi videót. De később azért meg szokta bánni az ilyesmit az ember!Farrow nem tette, hanem mocskolta egy önéletrajzi könyvben azt aki csinált belőle valakit, jobbnál jobb nőalakokat köszönhet Allen-nek. Ne legyen hálás, ne legyen megbocsátó, oké, de korrekt lehetne..., no és egy kicsit önkritikus, meg szerényebb.

236. Jagella (2014-02-13 21:12.18) - (válasz Fogatlankerek 234. hozzászólására)

Dylannek nem most jutott az eszébe, hogy mit tett vele a "csúnya bácsi". Ez az ügy már több mint két évtizeddel ezelőtt nagyot robbant Amerikában!De Dylan akkor csak hét éves volt, vagyis gyerek, aki akkor nem nyilatkozott a sajtónak. Most pedig elmondta. Az időzítés sem akkor nem volt jó, sem most nem az. 1992/1993-ban Mia Farrowt azzal vádolták, hogy Soon Yi miatt akart bosszút állni, most Dylant vádolják bosszúállással. Egyébként a gyerekelhelyezési perben Woody is bosszúállással vádolta Miát, viszont a Legfelsőbb Bíróság nem talált semmilyen bizonyítékot a bosszúhadjáratra.

235. Jagella (2014-02-13 21:00.04) - (válasz Trini-ti 233. hozzászólására)

"Addig nem is fognak, ha nem adok rá OKOT!" Ez a lényeg! Márpedig Woody viselkedését Dylannel szemben,már évekkel a "padlásjelenet" előtt, a túlfűtött szexualitás jellemezte. Ezt eskü alatt tett tanúvallomások igazolják.

234. Fogatlankerek (2014-02-13 20:55.39)

Én nevetségesnek tartom ezt az egész "botrányt". Azt senki sem tartja furcsának, hogy pont amikor Woody megkapta az életmű-díjat, és Oscar-díjra jelölték az új filmjét, akkor hirtelen eszébe jut Farrow "kislányának", hogy mit is tett vele az a "csúnya bácsi" több mint két évtizeddel ezelőtt. Ez enyhén szólva bűzlik. A sajtó persze dörzsöli a tenyerét, a sok hiszékeny barom meg minden elhisz amit a tévében vagy a szennylapokban összehordanak. Most biztos sokan érzéketlennek tartanak, de szerintem egyszerűen feltűnési viszketességben szenved a szerencsétlen lány. Csak az a baj, hogy ezzel csak kárt okoz saját magának, meg persze Allen -nek.

233. Trini-ti (2014-02-13 20:14.38)   - (válasz Csabaga 232. hozzászólására)

de nem engem vádoltak meg.:) Addig nem is fognak, ha nem adok rá OKOT!

232. Csabaga (2014-02-13 18:34.20) - (válasz Trini-ti 231. hozzászólására)

Ha téged megvádolnának,hogy egy gyereket molesztáltál,hogyan bizonyítanád be,hogy nem? Ebben a nem bizonyított vádban pont ez az aljas. Nálunk is több esetben kiderült,az egész hazugság,szülők és fantáziadús gyerekek szüleménye az egész. Persze néhány ember életét azért tönkretették. És még csodálkozunk,hogy nincsenek óvóbácsik.Nem mernek a férfiak ilyen foglalkozást vállalni! Ha ez folytatódik,már a saját gyereküket sem merik majd megölelni.

231. Trini-ti (2014-02-13 18:15.12)   - (válasz Az utolso szamuráj 230. hozzászólására)

oké:) jól írtad, ő határeset,nem leszek szemét:D, a zsidó humort pedig bírom!!(mármint nem a vicceket, hanem, amiket ők "művelnek" filmekben, akár Woodin is, mert jókat lehet rajta-is- röhögni) Oké nincs bizonyíték...(ami van, csak nem tárja,adja vki fel, vagy ki, itt mindkét oldalról is akár)

230. Az utolso szamuráj (2014-02-13 18:07.37)   - (válasz Trini-ti 229. hozzászólására)

nem 75 ös iq kiváltsága volt csak ez...amúgy meg írtam,,nem a művésznőre!értettem:)) nem volt bizonyíték a molesztálásra,régebben se...más az,hogy gondolkozol róla,mert mondjuk kinézet vagy bármi más-mert épp zsidó??:))miatt nem szimpatikus.jól érzékelek,itt leginkább mert "kinézed" belőle,azééé bűnös?:)) mondjuk,ő nekem is határeset kicsit,DDD,nem tudom mit gondoljak.ugyanakkor ahhoz már eleget éltem,hogy tudjam,egy nő bosszújánál nincs rosszabb,és bármire képes. utolsó sor:nem is kérdés,de az áldozat szempontjából lényegtelen

229. Trini-ti (2014-02-13 17:54.21)   - (válasz Az utolso szamuráj 228. hozzászólására)

igen vannak, az enyhén sérültek, nem hinném, hogy Mianak 75-ös IQ-ja lenne, hogy nem értené, nem fogná fel az ilyen dolgokat, mármint egy gyerekzaklatást, mint azok, akik egy szál cigiért is eladják a kölküket. Mianak sztem! nem anyagi okokból kellett itt "szerepelnie", ha meg igen, akkor rendben, szemét(de nincs rá bizonyííték:), de a gyerekek MELLETTE vannak! Jacksont is felhozhatnánk példának, én pl. ki nem nézném belőle(pedig Ő sem volt "normális"),hogy gyereket bántott volna. Woodyból simán kinézem. ennyi.írtam is,én véleményem. Ha a híreket nézném, biztos több pl.-t találok arra, hogy apuka, bátyóka tutujgatta a kislányt, mint arra, hogy anyuka, nővérke szadiszta a kisöcsit.

228. Az utolso szamuráj (2014-02-13 17:42.45)   - (válasz Trini-ti 226. hozzászólására)

ugyan,számtalan nőről tudunk,aki elnézte,férje,élettársa szexuális tárgyként használja gyerekét,volt,aki bíztatta, vagy ennél mélyebbre is ment. nem konkrétan a művésznőre,mielőtt félreérthető lennék,a "nő" szóra írtam.

227. Csabaga (2014-02-13 17:38.23) - (válasz Trini-ti 226. hozzászólására)

A "gyerekeit" mindenképpen bemocskolja,bármi történt is. Pont azzal,hogy a magánéletüket kiteregeti a sajtónak. Azzal,aki Woody barátnője majd felesége lett szóba sem áll. Nem illik a képbe.

226. Trini-ti (2014-02-13 17:34.30)   - (válasz Csabaga 225. hozzászólására)

igen, egy nő meg olyan szemét, hogy még a saját gyerekeit!is felhasználja,"bemocskolja"...csakmert...: "hitelt akarok rombolni"! igen, ez hihhetőbb:)

225. Csabaga (2014-02-13 16:51.29) - (válasz Convar 224. hozzászólására)

Egész pontosan szándékos,előre kitervelt hitelrontás. Farrow önéletrajza is már erről szólt.

224. Convar (2014-02-13 09:00.40) - (válasz Jagella 222. hozzászólására)

"A pedofília nem bűncselekmény? " De az. De vajon itt megtörtént-e? Amíg a kérdés egyértelműen el nem dől addig igenis kár volt a nyilvánossághoz fordulniuk Farrowéknak mert ez addig csak felesleges hitelrontás, aminek egyes-egyedül Allen az elszenvedője. Oké, tudjuk, te meg vagy róla győződve hogy igen. Mi nem vagyunk. Sztem itt zárjuk le.

223. Csabaga (2014-02-12 16:35.34) - (válasz Jagella 222. hozzászólására)

Pont fordítva,akkor "fújják fel",ha híres ember kerül szóba. Engem kétszer is megloptak,és nem vettem észre,hogy közügy lenne... Igaz,nem rohantam semmilyen újsághoz,bár nem is kellettem volna,hiszen a kutya sem ismer.

222. Jagella (2014-02-11 20:49.35) - (válasz Csabaga 220. hozzászólására)

Szerinted a gyilkosság, drogkereskedés, rablás is csupán néhány ember magánügye? A pedofília nem bűncselekmény? Vagy csak akkor nem bűncselekmény, ha híres emberek/művészek követik el?

221. Trini-ti (2014-02-11 18:41.30)

Nos, az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy ugye ő-is-zsidó. A világon meg egy bíróság sem ítél(het)!! el egy zsidót. Ez le van írva a "nagykönyvben". Innestől kezdve meg... A magánvéleményem meg,hogy ...csak rá kell nézni(igen, én így-is- ítélek). A filmjeit bírom, nem mindegyiket, de vmikor vmit jól eltalál...ehhez nekünk nagyon sokat segít amúgy Kern András(zsidó:) tökéletes szinkronja.

220. Csabaga (2014-02-11 17:06.55) - (válasz Jagella 219. hozzászólására)

Ez szerintem néhány ember magánügye,vagy ha történt valami akkor bírósági ügy,de nem tartozik a széles nyilvánosságra,bár manapság minden oda tartozik és magánügy szinte nincs is. De ez nem felel meg az én ízlésemnek.Ha tett valamit,és van rá bizonyíték,akkor ítéljék el. Ha nem,akkor hagyják békén.

219. Jagella (2014-02-10 20:30.41)

Sajnálom, hogy nem tudod vagy nem akarod megérteni, hogy voltak bizonyítékok. Woody kezdettől fogva „durván nem megfelelő módon/grossly inaproppriate” viselkedett Dylannel szemben. A „padlásjelenet” csak a jéghegy csúcsa volt! Szerinted a Legfelsőbb Bíróság a gyerekelhelyezési perben bizonyítékok hiányában vagy hamis tanúvallomások alapján tiltotta el Woodyt Dylantől és Mosestől? A sajtó jelen esetben nagyon hasznos dolog, mert több szemszögből világít rá az esetre. Nemcsak Dylan vádaskodását és Woody cáfolatát lehet olvasni, de pl. előkerülnek bírósági dokumentumok, azok pedig nem összeesküvés elméletről, és nem bosszúhadjáratról szólnak.

218. Csabaga (2014-02-10 18:54.57) - (válasz Jagella 217. hozzászólására)

Az ügyet szerintem nem a sajtóban kellene tárgyalni,mivel ez sehová sem vezet. Ha nincsen bizonyíték,akkor ez csak vádaskodás. Lassan már senkiről(tanúk,ügyész stb.)nem lehet eldönteni,igazat mondanak-e. Az egész egy "összeesküvés elmélet"irányába halad. Nem tudom mi történt,aligha fogjuk megtudni,de az egésznek egy bosszú szaga van.

217. Jagella (2014-02-10 18:25.15) - (válasz Csabaga 215. hozzászólására)

Milyen bizonyítékkal álljanak még elő? Közösülés nem történt, az orvosszakértő megállapította, hogy a hét éves Dylan szűz volt. Hogyan bizonyítsa be Dylan, hogy Woody a nemiszervébe dugta az ujját? Anno már megtörtént a bírósági eljárás. Az egyik bébiszitter eskü alatt vallotta, hogy egy korábbi alkalommal látta, amikor Woody ott lihegett Dylan lábai között. Dylant már 1991. óta pszichológus kezelte Woody viselkedése miatt. Sőt Woody is pszichológusi kezelés alatt állt 1991-től , mert „durván nem megfelelő módon“ (így szerepel a jegyzőkönyvben) viselkedett Dylannel. Frank Marco, aki a pedofil bírósági eljárásban, mint államügyész a vádat képviselte, pár napja a hazugságvizsgálattal kapcsolatban a következőket mondta. A nyomozás során Allen elutasította, hogy alávesse magát Connectlcut állam nyomozóhatósági hazugságvizsgálatának. Azt a hazugságvizsgálatot, aminek az eredményét Woody felmutatta,magán úton végezette el. hazugságvizsgálat volt. [link]

216. Jagella (2014-02-10 18:18.20) - (válasz Csabaga 213. hozzászólására)

A gyerekelhelyezési perben a Legfelsőbb Bíróság döntéshozatala azért 33 oldal, mert a bíró részletesen megindokolja, hogy mi vezette a végső döntéshez. Ebben többek közt az is olvasható, hogy Mia Farrow összes gyerekének hatalmas traumát okozott, hogy Woody az egyik testvérükkel kavart. Ezek a gyerekek függetlenül attól, hogy vérszerinti gyerekek voltak vagy adoptáltak, ill. ki volt a biológiai apjuk, egymást abszolút testvérnek tekintették. Moses, Dylan és Slater szempontjából ez annyit jelentett, hogy az apjuk lefeküdt a testvérükkel!

215. Csabaga (2014-02-10 16:40.46) - (válasz Convar 211. hozzászólására)

Vagy elő kellene állni valami bizonyítékkal,vagy abba kellene hagyni a valódi vagy művi szennyes kiteregetését. Az egész gusztustalan.Az elindítója részéről is,történt bármi. Mindenesetre tény,Allen átment a hazugságvizsgálaton,míg Farrow nem vállalta. A könyve alapján szerintem az a nő nem egészséges személyiség. Mindenben a rosszat látja csak. Mikor gyerekként megkapta a járványos gyermekbénulást,nem annak örül,hogy felépült,nem lett béna,nyomorék,hanem azon kesereg utólag,milyen rossz sora volt a kórteremben... A férfiak is mind mindig elnyomták.Sinatra,Allen egyformán. Most visszavág,vagyis már 22 éve...

214. Csabaga (2014-02-10 16:35.24) - (válasz Convar 212. hozzászólására)

Kár,mivel a könyvből kiderül,a gyereket Mia Farrow szerint Allen már kisbaba(!)korában molesztálni akarta!

213. Csabaga (2014-02-10 16:32.53)

Szerintem Allen kapcsolata azzal a felnőtt lánnyal alig más,mint egy másik ember kapcsolata a szomszédja lányával. A szokásokról:A Hannah és nővérei c. filmben elválik a feleségétől,majd a második felesége a sógornője lesz. Volt egy amerikai elnök a XIX.században,aki a felesége halála után a felesége unokahúgát vette el. Ebben semmi különöset nem találtak.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GyermeklakĂłbizo.., 2024-08-12 16:51	302 hsz
Kérdések	Evile-Elvis-, 2023-07-13 15:45	6 hsz
Legjobb filmje	Lowefilms, 2020-04-12 02:12	9 hsz
Legjobb beszólásai	Harmony and Peace, 2012-12-27 10:55	5 hsz

Woody Allen adatlap

Született: 1935. december 1. (90 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Coup de chance (2023) - Rifkin fesztiválja (2020) - Egy esős nap New Yorkban (2019) - Wonder Wheel: Az óriáskerék (2017) - Café Society (2016)

További információk

Filmes fórumok

- Egy esős nap New Yorkban - Vélemények

- Fogd a pénzt, és fuss! - Vélemények

- Rifkin fesztiválja - Vélemények

- Match Point - Vélemények

- A rádió aranykora - Vélemények

- Rómának szeretettel - Vélemények

- Férjek és feleségek - Vélemények

- Blue Jasmine - Vélemények

- Zelig - Vélemények

- Éjfélkor Párizsban - Vélemények