Fórum - Aljas nyolcas - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

92. Lector (2016-01-15 23:05.36)   - (válasz Lector 91. hozzászólására)

jav: Brigantyk:)

91. Lector (2016-01-15 22:37.51)

Tarantino mester a -Django...-val elővette azt a tükröt amiben az egész világ... rasszizmusát,bűneit mocskait visszanézhette ha éppen akarta. Érteni értem, az ismételt szándék másik oldalát,de nem értem a 3 óra szükségét Abraham Lincoln leveléig.Sok a vér és az agyvelődarab, a mester eszköztárának sajátos készlete vajon itt ér véget? A mérgezett tea sztory feldobja kissé az elnyújtott és nehezen kibontakozó összképet. Ez nem jött be úgy mint a Brigatyk vagy a Django. Ez van!Szar ügy!Ez a mozi a mester egy olyan játéka amit valamiféle kényszer vagy ötlet{?}tett olyan köntösbe ami kissé játékos és gyermeteg. Talán a következőben...:)

90. HMáté33 (2016-01-15 21:46.11) - (válasz Riff60 89. hozzászólására)

tökmindegy, mert az egyetlen dolog, amivel kapcsolatban kérdőre vontalak, az az hogy miért bukott volna meg már január 12-én a film? viszont most már unalmas lesz az eszmecserénk. nem vagy te hülyegyerek, ne érts félre, csak tereled a témát. hidd el, nem nagyon tudsz ezekkel a dolgokkal újat mondani, sokat beszélgettünk már itt többekkel a boxoffice dolgokról. van egy előállítási költség (amiben amúgy benne van a sofőr díja, a catering, meg minden ilyesmi), van marketing-költség, és ezután a bevételből nem kevés szintén nem folyik vissza a stúdióhoz. ez tisztasor szerintem majd' mindenkinek, aki a témában megnyilvánul. pont ezek miatt írom, hogy hosszú idő még, mire nyereségesbe fordul a film (nem tudhatjuk pontosan, én globálisan olyan 200 millió dollár bevétel (nem profit, bevétel!) után mondanám, hogy nyereséges lesz). ez még messze van. meg lesz vagy nem lesz, nem tudjuk, max tippelhetünk. kasszasiker nem lesz, ezt is írtam már. viszont, január 12-én olyat írni, "nagyot bukott", anomália. már csak a múlt idő miatt is. ennyi kérem:) de ne kezdjük elölről, mert kihullik a hajam.

89. Riff60 (2016-01-15 21:26.33) - (válasz HMáté33 84. hozzászólására)

Éppen ezt akartam veled megértetni hogy nem hozta be a gyártási költséget kb. affelé tart, bevételben+de ezek a kasszában maradt dollárok adatai-aminek jó ha a fele visszakerült a gyártóhoz-akkor hol van még a nyereség?A filmet meg az idő múlásával egyre kevesebben nézik meg.A mojo amit annyira megbízhatónak tartasz az Imdb fiókoldala,rég felvásárolta.Hogy miért közölnek eltérő adatokat azt én is szeretném tudni az igazság valahol a két összeg között lehet.Ha valaki tudja éppen megírhatja.

88. Iason (2016-01-15 16:33.28) - (válasz Bruce Kleberson 87. hozzászólására)

Ez nem is igazán meglepő. Vannak olyan fanok, akik ha az imádottjuk megvakarja az orrát máris oscar-t követelnek érte.

87. Bruce Kleberson (2016-01-15 13:56.23)   - (válasz Iason 81. hozzászólására)

Nagyon szívesen. Én is így gondolom. De mivel a cikk írója nem borul le Tarantino állítólagos nagysága előtt és erőteljesen érzékeltetni akarja a film destruktív mivoltát, ezért sokan köpködik.

86. Bobo 888 (2016-01-15 00:19.30) - (válasz Riff60 83. hozzászólására)

Többet termelne ha a kópia nem szivàrgott volna ki decemberben.

85. Noncse30 (2016-01-15 00:18.16)

Fantasztikus volt. A zene az elején már megadta a hangulatot (Morricone) akár egy vészmadár. A párbeszédek zseniálisak, szétröhögtem az agyam sokszor, a színészeket pedig nem lehet überelni. Mi kell még? Tarantino groteszk bája, cinizmusa rányomta a filmre a bélyegét, ezért szeretjük! Nem volt olyan cool, mint a Django, de nem is az volt a cél. Úgy röppent el a 3 óra, mintha fél lett volna. Egy -két jelenetnél be kellett fogni a szemem, nem bírom már úgy a vért, mint régen, de annyi baj legyen. :-) Ez sem negatívum, velem van a baj, kijöttem az edzésből. Nagyon várom, hogy felirattal is láthassam, bár nem lehet panaszkodni a szinkronra. Ettől függetlenül biztos változtat a karakterek eredetiségén, de úgy tekintek a "magyar" nyelvre ennek a filmnek a kapcsán, mint egy verzióra. Szóval szerintem tökéletes volt, s nem is vagyok kiváncsi a fikára, mert úgy gondolom alaptalan. Ha valakinek nem tetszett, az ő dolga.

84. HMáté33 (2016-01-14 21:43.49) - (válasz Riff60 83. hozzászólására)

te, figyelj, mondj már még ilyen újdonságokat:D szerinted miért írtam, hogy bár az előállítási költségét már visszahozta, hetek kellenek még, míg nyereségesbe fordul a film, és kasszasiker valószínűleg sose lesz?? komolyan, ilyen szövegértési készségekkel felruházva mi viszi rá az embereket, hogy klaviatúrát ragadjanak és terrorizálják mások rekeszizmait?:D na mindegy, innentől ennek nem sok értelme van, szerinted már most megbukott a film, élj ezzel a boldog tudattal. mindenkinek jobb lesz így.

83. Riff60 (2016-01-14 20:51.45) - (válasz HMáté33 79. hozzászólására)

Azért vontam vissza mert látom hogy semmit nem értettél abból amit leírtam-számokba kapaszkodsz amiket olvastál közben gőzöd sincs arról hogy működik az egész.Vannak előrejelezhető dolgok pl a Django 30 millió fölötti nyitó hétvégéjéhez képest a 4 miliós nyitás kifejezetten bukás.Mint írtam agyártási költségekre rárakódik még komoly marketing és egyéb költség(pl utaztatni kell a színészeket premierekre-vagy szerinted pl. Sam-haláttálvalahafilmetővoltbenneanéger-Jackson magának bérel gépet,szállodát ,limuzint hogy elmenjen mondjuk egy londoni bemutatóra és utána leüljön 120 újságíróval beszélgetni.A legnagyobb pluszköltség a reklám komolyan a köztudatba rakni a filmet nagyon sok pénzbe kerül.Tehát ahhoz nyereséges vagy nullás legyen ez a film néhány héten belül el kéne érnie a 100 milliót.Nem fogja.Egyszerűen azért mert leveszik a műsorról mert jönnek az új filmek.Aki kíváncsi volt rá már megnézte.Az meg hogy később még kiárulnak belőle valamit az más tészta én mozipénztárakról beszéltem.Az én nézőpontomból te írtál hülyeségeket -bújjad csak a számokat te kis tényközlő te.Közben meg nem igazán tudod mii van mögöttük.

82. Az utolso szamuráj (2016-01-14 14:40.00) - (válasz Riff60 78. hozzászólására)

nekem,hogy megnézzek egy filmet,ilyesmire nincs szükségem. viszont valóban,pontosan tudom,jól látod.

81. Iason (2016-01-14 14:02.36) - (válasz Bruce Kleberson 75. hozzászólására)

Tényleg nagyon jó ez a kritika, teljesen egyet értek vele. Kösz, hogy felhívtad rá a figyelmet.

80. Nyolcadik utas (2016-01-14 07:56.12)

Az első másfél óra kicsit vontatottra sikeredett és a párbeszédek sem tudták a figyelmemet folyamatosan a zeniten tartani. Aztán a kávé ivásnál elgurult a gyógyszer. Mesteri ujjgyakorlat kicsit távolabb a mestermunkától.

79. HMáté33 (2016-01-13 21:30.15) - (válasz Riff60 77. hozzászólására)

miért gondolod, hogy szorítok bármiért is?? kérdőre vontam egy hülyeséget, amit aztán te is visszavontál. szerintem, ha arról beszélünk, az ég kék, a fű zöld, a szalonna növeli a koleszterinszintet (ki nem szarja le ugye), a feketepákó meg nem tud énekelni, azzal csak tényeket közlünk, nem? nekem nincsenek érzelmeim a filmmel kapcsolatban, nem tudom jó-e vagy szar, de ettől függetlenül az fix, hogy nem bukott meg 20 nappal a bemutatása után, és ahhoz sem kell különösebb bátorság, hogy lássuk, nyereséges lesz (nem kasszasiker!) - főleg, ha befigyel egy-két Oscar-jelölés, ami mindig dob a bevételen. akárhogy is, fölösleges a tényközlést azzal keverni, hogy én bárminek is szorítanék itt.

78. Riff60 (2016-01-13 21:19.20) - (válasz Az utolso szamuráj 74. hozzászólására)

De pontosan tudod,te tetted föl vagy te szedted le elsőnek?

77. Riff60 (2016-01-13 20:45.58) - (válasz HMáté33 73. hozzászólására)

Hát legyen,évvégére biztosan túlszárnyalja majd a Reszkessetek betörőket is.Hogy te mennyire szorítasz ezért a közepes kamaraszínházér,a te lóvéd is benne van talán?Az én véleményem továbbra is az hogy a maestro a legközelebbi film írásakor vagy szívjon több anyagot vagy kevesebbet mert ez a mennyiség nem vált be.

76. Oereg Gorm (2016-01-13 14:59.25) - (válasz Bruce Kleberson 75. hozzászólására)

Mennyi idős vagy?95-110 között?:)

75. Bruce Kleberson (2016-01-13 14:46.50)

Nem is tudom, hogy mit mondhatnék erről a filmről. Valahogy ebből én már kezdek kinőni. Nem fogom hasra vágni magam azért, mert meghallom, hogy Tarantino és 70 mm. Több filmblogger ismerősömmel egyetértésben nagyon kifejezőnek találjuk ezt a kritikát. Sokan köpködik ezt az oldalt a szókimondó stílusa miatt, én sem értek mindennel egyet, de ezt itt most nagyon eltalálták. [link]

74. Az utolso szamuráj (2016-01-13 13:52.02) - (válasz Riff60 71. hozzászólására)

ne már,mit nem mondasz:)) ezt a bemutatója előtt majd két héttel:)) van különbség

73. HMáté33 (2016-01-12 22:50.15) - (válasz Riff60 72. hozzászólására)

a mojo megbízhatóbb mint az imdb ezen a téren. nem küldik el az utolsó centeket is, ezért írtam, hogy még hetek kellenek, míg nyereségesbe fordul a film. a helyesbítésed már valószínűleg igazság (bár ez nagyban tényleg annak köszönhető, már decemberben faszipántos minőségben volt a film a neten). nem lesz ez bukta az biztos.

72. Riff60 (2016-01-12 22:24.10) - (válasz HMáté33 70. hozzászólására)

A 62m költség az imdb adata azért az valamelyest megbízható arra még rakódik marketing meg egyéb költség meg a bevétel jó része azért a moziknál marad,vagy szerinted az utolsó centig elküldik a studiónak?Egy film akkor tekinthető kereskedelmi sikernek is,vagy legalább nullszaldónak ha minimum a gyártási költség dupláját behozza.Ha hosszú időintervallumot veszünk akkor egy moziban gyengébben hozó film is a dvd-bluray kiadásokkal,tv sugárzási jogok világszerte történő értékesítésével behozhatja az árát.Így helyesbítek,nem egy blockbuster a film, azokhoz képest gyenge csak a bevétel.Szerintem sokan a Django miatti lelkesedésből nézték meg és biztos jött kifelé egypár hozzám hasonló savany úképű koma aki morogta magába hogy muszáj volt végignézni hogy mi sül ki ebből de nem ezt vártam igazán.

71. Riff60 (2016-01-12 21:59.26) - (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására)

Hát közlöm veled hogy (sajnos) mindent az égvilágon--egykét egyedi kivételtől eltekintve -felpakolnak a netre csak kereskedni kell utána és aki akarja az meg is találja.A technika fejlődésével idejutott a filmipar hogy egy orosz-amerikai elnöki találkozónál jobban kell őrizni egy kópiát ha nem akarnák hogy ebek harmincadjára jusson,erre meg ugye nincs mindenkinek pénze.A világ netszolgáltatói akik a letöltések esetleges megszűnésével nem keveset buknának bármikor csikkzsebbe teszik az egész filmipart,a megállapított kompenzációkat is röhögve kifizetik pedig nem kis összegek.

70. HMáté33 (2016-01-12 21:45.00) - (válasz Riff60 66. hozzászólására)

ahol én néztem (boxofficemojo) ott előállítási költségként 44 millió szerepel. eddigi bevétel csak az észak-amerikai piacon 42 millió, összesen már 59 milliónál tart a mozi. mint írtam, a marketing stb miatt a nyereségességtől még messze van, sőt azt is lekörmöltem, nem lesz kasszasiker (erre még csak nem is utaltam amúgy...) de ez mind részletkérdés. az igazi kérdésem ennyi volt: hogy bukott volna meg egy olyan film, amit december 25-én mutattak be, és január 12-ig eljutott még a te számaid alapján is a büdzsé visszahozásáig? nem akartalak megsérteni, meg kötekedni se szeretnék, de minden vita nélkül erre tényleg válaszolhatnál.

69. Riff60 (2016-01-12 21:39.38) - (válasz Capt.JackSparrow 67. hozzászólására)

Hát az meg is látszik rajta,ennek fényében ha már újra western akkor még nagyobb vagy legalább akkora durranást vártam volna,engem most ez annyira nem talált meg.Az is sejtet valamit hogy az utolsó két QT film zsenije Cristoph Waltz állítólag kevésnek és gyengének találta a később Tim Roth által megformált figurát és nemet mondott.

68. Riff60 (2016-01-12 21:25.01) - (válasz Az utolso szamuráj 61. hozzászólására)

Végül is mindkét bujálkodót tökön lőtték,ebben viszont következetes a mester.

67. Capt.JackSparrow (2016-01-12 21:23.19) - (válasz Riff60 66. hozzászólására)

tegyük hozzá, hogy a django több mint 2x ennyi pénzből is készült

66. Riff60 (2016-01-12 21:21.22) - (válasz HMáté33 63. hozzászólására)

Előállítási költség:62 millió Nyitó hétvége(ebből nagyon sokat lehet sejteni)4 millió Eddigi bevétel:41 millió.Ezek nem egy kasszasiker mutatói,neked is pár kattintásra van.Ettől még bőven lehetne jó film,de QT korábbi munkáihoz képest nekem csalódás.passz.

65. HMáté33 (2016-01-12 21:17.18) - (válasz Capt.JackSparrow 64. hozzászólására)

nem lesz egy kifejezetten nagy kasszasiker, de nem is ezt mondtam.

64. Capt.JackSparrow (2016-01-12 21:11.27) - (válasz HMáté33 63. hozzászólására)

azért biztos nem tett jót neki, hogy ilyen közel van a star wars premierjéhez

63. HMáté33 (2016-01-12 20:14.36) - (válasz Riff60 60. hozzászólására)

hogy bukott meg január 12-én egy december 25-én nyitott mozi?? ami már most visszahozta az előállítási költségeit...nyilván még kell pár hét hogy nyereséges legyen, de kb 20 napja megy a mozikban, ember. nem baj, hogy nem tetszik, de hülyeséget fölösleges beszélni, mert az igazság pár kattintásra van.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Arpimokus, 2023-12-15 15:11	212 hsz
Kérdések	HMáté33, 2018-01-29 20:25	58 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Aljas nyolcas adatlap

Eredeti cím: The Hateful Eight

Évszám: 2015

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Samuel L. Jackson, Kurt Russell, Walt Goggins, Jennifer Jason Leigh, Tim Roth...

További információk

Szereplők fórumai

- Ennio Morricone - Vélemények

- Michael Madsen - Vélemények

- Kurt Russell - Legjobb filmjei

- Kurt Russell - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Walt Goggins - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Channing Tatum - Vélemények