Mit csináljak, ha én szinkronnal szeretem, mivel az amerikai angol hangzása számomra elviselhetetlen, ezért kizárólag akkor nézek feliratosan filmet, ha nem készült hozzá szinkron. Amit pedig moziban nem azzal adnak, kihagyom. :-)

121. Bobo 888 (2016-05-13 14:07.35)

- (válasz Semprini 118. hozzászólására)

Miért,kötelező hogy egy filmben legyen pozitív szereplő?! Ilyen címmel mi egyebet lehet várni?! Ebben a filmben egy mondatnyi szócséplés sincs,az első egy óràban derül ki minden lényeges a fő karakterekről,bár azt is furcsàlom miért lepődik meg bárki egy Tarantino mozi esetén annak hosszùságán mikor minden filmje min. 2 óra.De ez volt első filmje ahol ez és a sok pofázás nem zavart,mert mindennek helye és jelentősége volt,főleg a végkifejletben.

120. HMáté33 (2016-05-13 10:47.59)

- (válasz Semprini 118. hozzászólására)

azért mégis abban a bizonyos expozícióban építik fel a három fő karaktert (sőt, Goggins figuráját is), semmiképp nem mondanám hát fölöslegesnek - bár Tarantino-t szokás ilyesmivel vádolni, szerintem nem öncélúan hosszú az a rész se, ő ilyen, így tolja, nem is az ő mozija lenne, ha máshogy haladna a cselekmény. ettől nyilván lesz, aki hosszúnak érzi, ezek a filmek se valók mindenkinek.
de Tarantino-t ne tessék szinkronosan...jajj.

119. Egyszerűsrác80 (2016-05-13 06:08.50) - (válasz Semprini 118. hozzászólására)

A legtöbb dologban egyetértek,én is hasonlóan érzek ennél a filmnél:)

118. Semprini (2016-05-13 02:04.29)

Kíváncsian vártam Tarantino új filmjét, mármint a DVD-megjelenést, moziban nem néztem meg. Fura módon ismét egy westernt rendezett, de ez egészen más, mint a Django. Abban ugyanis volt minimum három rokonszenves, szerethető szereplő, itt pedig egy sincs. Ellenszenvesebbnél ellenszenvesebb karakterek sorjáznak, amelyeket ugyan többnyire remek színészek adnak elő, kiváló szinkronhangokkal megtámogatva, de a lényegen nem változtat: hiányzik belőle az azonosulható, pozitív főhős.
A filmet voltaképpen hárman viszik a vállukon: Samuel L. Jackson, Kurt Russell, és Jennifer Jason Leigh, aki a filmtörténet (egyik) legvisszataszítóbb trampliját prezentálja, a gusztustalanságnak ez a csimboraszója már-már elviselhetetlen, s hozzá jön még Murányi Tünde rémesen idegesítő magyar hangja!
Tim Roth karakterének kinézete gyakorlatilag egy az egyben Christoph Waltz Django-beli figurájáról lett koppintva, s hogy teljes legyen az illúzió, ezúttal is Csankó Zoltán hanga társul hozzá. A mellékszereplők közül jópofa volt Zoe Bell viháncoló csitri-figurája, sajnos csak keveset szerepelt.
Amint azt többen megjegyezték, a film bizony indokolatlanul hosszú, a mintegy 160 perces játékidő bő első órája majdhogynem tisztán felesleges szócséplés, bár közben mutatnak szép havas tájakat, az embernek az az érzése, hogy azért a régimódi ráérős történetmesélést se kéne ennyire túlzásba vinni. Aztán mikor megérkeznek a kunyhóba, kezdenek felpörögni az események, na nem kell valami bősz akciózásra gondolni, de azért folyik a művér literszámra, és a szópárbajok is sokkal élesebbek, mint az expozícióban.
Tarantino legújabb opusát én egy gyenge közepesre értékelem, fényévekre van ez a Ponyvaregény vagy a Kill Bill korszakalkotóan briliáns színvonalától, de azért lényegesen jobb, mint a nyögvenyelős Jackie Brown. Remélem, legközelebb már valami más műfajt fog választani.
5,5/10

117. Bobo 888 (2016-05-11 22:54.48)

Még jó hogy elsőre angolul néztem,ez a szinkron elèg szar lett.
Már többször láttam ezt a mesterművet,de nem tudom megunni.Már a kezdés leszögezi az embert,a fülbemászó és folyamatosan erősödő azóta Oscar díjas Morricone muzsika megadja a kezdőlökést és az alaphangot. Aztàn folyamatosan,lassan,komótosan szivárognak a karakterek a filmbe,akikról szintén ilyen tempóban megtudunk egyre többet. Annál a jelrendszeres résznél mindig nevetnem kell;
- Daisy,dolgozzunk ki egy jelrendszert. Ha keményen könyökkel pofánbaszlak,az azt jelenti,kussolj!
Aztán megérkezünk Minnie fogadójába,ahol ismét tengernyi párbeszéd után lassan mindenkiről lehull a lepel. Sok beszédnek sok az alja,de itt egyáltalán nem zavaró,sőt,minden szónak jelentősége és sùlya van. Persze nem maradhat ki az idősíkokkal való játszadozás sem,mint ahogy Tarantino gyakori szereplői: Roth,Madsen,Russel,megértek szebb napokat is,de a mester mindig a legjobbat csikarja ki belőlük,különösen Russel játéka tetszik,no meg a jó öreg Samuel végre kibontakozhat s ilyenkor látszik,mekkora SZÍNÈSZ ez a feketebőrű legenda,akinek bőrszíne és a nigger jelző sokszor elhangzik,nagy párbeszéd a nagy kajàlás közben:
- Fogalmad sincs milyen négernek lenni Amerikában!
Ez azt hiszem még napjainkra is igaz. No meg az a történet se semmi, mi történt a vén szivar fiával:
- Biztos lehet benne hogy meleg volt,tele volt vérrel!
Aztán jönnek a csavarok és a vértől lucskos végkifejlet,mert ha Tarantino mozi,akkor a vörös permet sem hiányozhat.Egy nagy igazság van a filmben, mindenki megkapja a magáét,senki se ùssza meg ép bőrrel.Mert ez a nyolcas valóban aljas!

116. Szeredee10 (2016-05-11 17:25.49) - (válasz Androidos 104. hozzászólására)

Ez közelében sincs a nagy westernekhez nekem ennél még az Ördög jobb és bal keze 1,2 is 100x jobb.

115. Cantri (2016-03-13 18:06.22)

A film főtémája teljes hosszában, Abbey Road felvételen.

http://www.youtube.com/watch?v=PTwWp6VMNGs

114. Cantri (2016-03-13 18:05.18)

Bizalmatlan tízedik

Sok helyen olvastam, hogy az Aljas nyolcas nem igazán illik a rendező életművébe, mert olyan mintha nem is ő készítette volna. Szerintem éppen ellenkezőleg, gyakorlatilag a „legtarantinosabb” mozi született a gyűlöletes banda kalandjából. Igazából Tarantino csak fogta azokat az elemeket, melyeket a legjobban szeret, és ért hozzájuk: rejtvény köré épülő vitriolosan építkező szövegkönyv - melyre a cselekmény szövésének finom árnyalatai, a tűpontos párbeszédek, valamint érdekfeszítő karakterek helyezik fel a koronát – fekete humor a legjavából, kreatív brutalitás, nem kevés vérrel, s mindezeket belepakolta egy faháznak álcázott kamaraműbe.

A dolog pedig meglepően jól működik, pedig egy ennyire minimalista környezetben igen sok helyen akadhatna be rendesen a gépezet, de az erős thiller vonal végig kiállja a próbát. Az egészen aprólékos felvezetés után kb. másfél óra magasságában indul be igazán a mű, ekkor fedi fel a központi elemét: a bizalmatlanságot! Innentől kezdve folyamatosan záporoznak a kérdőjelek, hogy ki kinek oldalán áll, kinek mi a célja, az a vén szivar amúgy mit ücsörög egész idő alatt a tűzhely előtt, amottan a sarokban mi jár a seriff fejében, egy bevallottan gyilkos alkalmi társban meg lehet-e bízni? és így tovább… A készítők olyannyira csúcsra járatják ezt a fajta bizonytalanságot, hogy a gyilkolások közepette egy ponton magam el is gondolkodtam maradt-e egyáltalán olyan „pozitív” hős, akiért szorítani tudnék, akarnék. Közben pedig igen hatásos válaszokat kapunk, melyek nem mentesek az érces humortól, vagy komoly mennyiségű vérfolyamtól sem, hogy aztán végül egy egyszerű felütésű fináléval vessen véget a vérengzésnek.

Összességében sokszor egy rendező igazi képessége, akkor mutatkozik meg igazán, ha valamilyen keretek közé van szorítva. Tarantino megugrotta a maga által felállított lécet, szűk mozgásterű forgatókönyvéből maximálisan kihozta, amit csak lehetett, a végeredmény pedig egy elvetemülten szórakoztató műfaji és filmes mix, melyben mi magunk lehetetünk a bizalmatlan tízedik. Taps-taps!

113. Langelus (2016-03-02 18:36.43)

- (válasz Xamurai 112. hozzászólására)

Gyenge tipp: Lehet, hogy mindig kendővel takarták az arcukat, és nem kapták lencsevégre a képüket.

112. Xamurai (2016-02-21 15:29.54)

Én úgy tudom.. bár csak filmekből, hogy akik fejére vérdíj volt kitűzve ott figyeltek mindenhol a plakátokon a vérdíj feltüntetésével. Nem csak a nevük és a vérdíj hanem az arcuk is. És egy ilyen hirhedt fejvadász mint John Ruth épp csak a nőt ismerte? A többi bandatagnak még csak az arcát sem ismerte valamelyik plakátról???? ezt én nem veszem be...

111. Brundle (2016-02-04 23:30.41) - (válasz Entersp 107. hozzászólására)

Nos csak meg van a magam nézőpontja a témában, nem minden szinkront bírálok el valamit dicsérek, de úgy vagyok vele hogy van jól és nem éppen jól sikerült szinkron is, vagy éppen hangválasztás esetében is megesik ez a dolog.

110. Entersp (2016-02-04 22:54.53)

- (válasz Kritikus 109. hozzászólására)

Sokan panaszkodnak a menetidőre, azért Tarr Béla rendezésében a három óra kb. arra lenne elég, hogy az első szereplő előbukkanjon a viharból.

109. Kritikus (2016-02-04 22:40.34)

Néztem: az Indexes kritikusok azért megszurkálták ezt a mozit, hogy így van nyújtva, úgy van nyújtva, de őszintén szólva amikor ránéztem a játékidőre, hogy közel 3 óra azért én is rántottam egyet arcizmaimon. Persze ez alapjaiban véve semmit nem jelent, Tarantinotól azért megszokottabbak ezek a hosszúságok, meg ugyebár anno a Kill Billt is azért vágta ketté, mert a néző csak nem fog négy és fél órát egy helyben ülni a valagán-tekintve, hogy az is mocskosul hosszú lett.
Én viszont leszögezem, hogy baromi gyorsan el tud röppenni az a három órácska, ha az embert a képernyőhöz ragasztják, de egy kis egészséges túlzással velem itt ez történt. Nincs itt egyéb, csak a már megszokottnak mondható precíz (szinte tökéletes) párbeszédek a Tarantino stílusát fémjelző lassabb, de annál hatásosabb előkészítés, meg a szinte elmaradhatatlan, de mégis atomprofin megcsinált vérengzés. Ezek után természetesen azt az Oscar jelölést sem érzem alaptalannak.
Persze nem alkotott ő ennyire újat, mármint magához képes abszolút nem, ha valaki mozi után elkapott volna egy kérdés erejéig, hogy értékeljem már egy-két szóban a filmet azt feleltem volna: Tarantinos volt. Se több, se kevesebb, akik élvezik, szeretik ezt a stílust úgy is vevők lesznek rá, akik pedig ilyenolyan szélsőségek miatt elítélik, úgy sem akarnak majd sokat belelátni. Pedig sok minden van ami piszkálgathatja a néző képzelőerejét, már a western-tél párosítás is ínyencnek tűnt úgy háttérként, de maga a történetvezetés szerintem még a megszokottnál is ütősebb lett.
A szereplőgárda pedig kb a rég megszokott, de hát miért is váltaná a már százszor beváltat, ha az jól működik. Plusz Jennifer Jason Leigh, aki bár számomra (gondolom nem vagyok egyedül) a legunszimpatikusabb karakter volt, hibbbátlanul játszott. Ide is egy voks az Oscar jelölés mellé, illetve ha keresné valaki idelinkelem az általa énekelt számot is mert (eredeti nyelven) brutális. http://www.youtube.com/watch?v=vCswZhKtznI
ÉS ha már zene Ennio Morricone személyében monumentális zeneszerzője volt a filmnek, aki 87!!! évesen is ugyanolyan vérprofi munkát végzett, mint kb 40-50 éve a klasszikus westerneknél.
Röviden: Tarantino megint összerakta.

Ide még, hogy nálunk a baráti társaságunknak van egy kedvenc ún. Aranyásók nevezetű társasjátéka. Aki ismeri nem tudom, hogy van vele, nekem teljesen az ugrott be a filmről, ott is hasonlóan kell a rossz karaktereket kiszűrni. Csupán coltok nélkül, vér helyett többnyire borral. :)

108. Lector (2016-02-02 19:20.40) - (válasz Androidos 104. hozzászólására)

És ,hogy ennek aztán ehhez/mint a Western kezd feléledni/ baromira nincsen semmi köze, az olyan igaz mint a lyuk a falban!
Mi kezd feléledni?A Western műfaj?Hol?
Hol lesz má Tarantino Pölö :- Sergio Leone? He?
Érdekes lenne!

107. Entersp (2016-02-02 18:00.40)

- (válasz Brundle 106. hozzászólására)

Te elég keményen fókuszálsz a szinkronra (általában). Én elvétve foglalkozom vele, de G. Károly gaztettei mindig motivációt jelentenek az eredeti nyelves élményhez. Fura, hogy említetted...

106. Brundle (2016-02-02 09:42.15)

Én moziban láttam a múlt héten szombaton, nekem elsőre ütött simán, erős volt és brutális egynéhány dologban az tény de ettől függetlenül nem volt vele bajom. Bár a szinkron terén én úgy érzem jobb lett volna egy megszokott Michael Madsen hangot betenni a stábba, pl. Szabó Sípos Barnabás aki a Kill Bill-ben is a hangja volt, vagy Gesztesi Károly akiaz igazságosztóban volt a hangja. Szóval alapjában véve jó film volt nekem bejött simán, hozta amit kell simán a maga kategóriájában.

105. Emylio (2016-02-02 06:07.15) - (válasz HMáté33 103. hozzászólására)

Én remekül megleszek nélküle.:)

104. Androidos (2016-02-01 23:14.21)

A western műfaja kezd feléledni, még ha néhol thriller és horror beütésekkel is. Véleményem szerint méltán bekerülhet a nagy elödők közé. Nincs bocsánat, Volt egyszer egy vadnyugat, Hét mesterlövész. stb.

103. HMáté33 (2016-01-31 18:20.05)

spoiler
azért, amikor egyszercsak a semmiből ellövik Jackson karakterének a tökeit, átfutott az agyamon, mennyire fog hiányozni Tarantino stílusa, ha nem csinál majd több filmet. sokan próbálják utánozni, de ilyen agymenéseket csak ő tud produkálni.

102. Randal (2016-01-31 17:37.24)

Úgy zseniális, ahogy van :) Mesterien megalkotott történet, remekül kezelt feszültség, lenyűgöző karakterek és karakterviszonyok, borzalmasan fekete groteszk humor, ütős történetmesélési stratégiák, lenyűgöző színészi játékok, ütős párbeszédek... vérbeli Tarantino film. Féltem tőle, mert az utolsó két filmjével voltak problémáim, de ez maradéktalanul tetszett. Ráadásul alig várom, hogy mindennek tudatában megnézzem még egyszer :)

101. Lector (2016-01-28 18:28.52) - (válasz Kleinlandia 99. hozzászólására)

Eszméletlen találó!:)Van neked ilyened?:)))

100. Az utolso szamuráj (2016-01-28 13:39.10)

- (válasz Kleinlandia 99. hozzászólására)

ha érdekel a bdsm,dobj egy emailt:))

99. Kleinlandia (2016-01-28 13:22.07)

Még nem láttam Tarantino filmet azelőtt, csak az Aljas nyolcast tegnap a moziban... a barátaim, akik edzettek voltak, jókat mulattak a reakcióimon. Nos, a csaknem 3 órás film végére úgy éreztem, mintha furkósbottal döfték volna át a szűzhártyámat... de rohadtul élveztem :D

98. FilmesBence (2016-01-25 23:42.11)

Szerintem remek film volt! Már magát a Django-t is imádtam, de meg merem kockáztatni, hogy ez a film jobban tetszett. A legkevésbé sem tudott zavarni, hogy a törtérnet végig ugyan abban a kis kunyhóban játszódik. Fordulatos volt és izgalmas remek színészekkel. Tetszettek benne a humoros jelenetek is. Azért persze egy pillanat erejéig furcsa érzésem támadt amikor minden csupa vér és a közönség a teremben még is röhög. De ez egy ilyen film. Mindent félre téve végre egy olyan film volt amire megérte pénzt kiadni és remek időtöltés volt.

97. Colby86 (2016-01-18 16:48.08)

- (válasz HMáté33 96. hozzászólására)

Na jó, úgy értem, most sem csinált rossz filmet:)

96. HMáté33 (2016-01-18 11:07.41)

- (válasz Colby86 95. hozzászólására)

az első mondat első fele!:))

95. Colby86 (2016-01-18 11:00.26)

Szerencsére Tarantino most sem hibázott túl nagyot, tetszett az új filmje, bár nem sorolnám a legjobbjai közé. Az Aljas nyolcas a Kutyaszorítóbanhoz hasonló véres kamaradarab, csak éppen nem annyira tökéletes mint a nagy előd. Sajnos a film első fele túlzottan el lett nyújtva, bár nem hittem volna, hogy ezt valaha leírom egy Tarantino film esetében, de voltak unalmas részek. Szerencsére azonban a karakterek, a jó szövegek és a film második fele parádés, úgyhogy kellően kárpótolt. Összességében piszok jó szórakozás, de mestermű akkor lett volna, ha ~30perccel rövidebbre vágják.

94. Chris92 (2016-01-17 17:45.44)

Tarantino most sem az egyszerű mintát nyomja, hanem a rá jellemző műfajmixelést. Western környezetbe helyezett thriller, amiben egy hóvihar egy kis kalyibába sodor nyolc idegent, akik közül senki sem az, akinek valójában mondja magát. A háttérben lappangó múltbéli, faji és egyéb indíttatású feszültségek egyre csak fokozódnak a játékidő előrehaladtával és csak idő kérdése mikor fognak kirobbanni, ami QT munkásságát ismerve be is következik. Azt le kell szögeznem, hogy még mindig piszok jól tud dialógusokat, karaktereket írni és rendezni, csak sajnos a Halálbiztoshoz hasonlóan túlságosan belezúgott a saját művébe és sokszor igencsak bő lére lett eresztve a dumálás. A második felére kezdett nekem összeállni a film, ahol már sorakoznak az emlékezetes jelenetek, viszont ahogy már többen is megemlítették kissé olyan érzése van az egésznek mintha Tarantino önmaga munkásságát is kicsit újrahasznosítaná ebben a filmben (a szitu nagyon hasonló a Kutyaszorítóban látottakhoz). Élvezetes darab de korántsem Brigantyk/Django szintű mestermunka.

93. Riff60 (2016-01-16 21:27.36)

- (válasz HMáté33 90. hozzászólására)

All right.

1 2 3 4 5 6 7 8