Te meglehetősen túlreagálod ezt a filmet.Itt nem történt más minthogy a gyártó készített a piaci csomagjába egy akcióthrillert ,mivel minden valamire való stúdió kínálatában lennie kell ilyen mozinak is.Tette mindezt kiváló színészekkel,rendezővel 30 millióból és a végeredménnyel igazán elégedett lehet.Szó nincs itt erkölcsi meg morális alapokról,nem dokudráma készült,hanem egyszerűen egy jó mozi egy sima bosszúfilm.A helyszínek, a realitásnak ható (de fiktív) háttérsztori mind a film izgalmasságát ütőképességét hivatottak segíteni.Aminek készült annak nagyon jó.A politizálással átszőtt moralizálást keresd inkább a dokumentumfilmekben.

70. Chris Co (2015-12-28 07:28.06)

Van, hogy valakinek ami "nem tökéletes", az másnak több, mint nem tökéletes, nincs ezzel gond.:) Az ilyen apróságok, mint amiért könyvet is említettem, hogy mondjuk mi nem úgy működik a valóságban, megmagyarázza a mozi bevett játékfilmes stílusban, mint nem hatáskör túllépés, hanem kibővített hatáskör. Nem is az ilyesmik zavartak legfőképp, inkább a lényeg :

Nem igazán szembetűnő, meg olykor sejtelmes is, például, hogy mit jelent az "így kialakult rend". Számomra ez az, ami a legnagyobb csalódást jelentette!

Sicario-val ki nem érezne együtt (egyik eszköze a manipulációnak) és ezek után a szervezettel úgyszintén, mert olykor át kell lépni törvényeken, szabályokon, mert a jó dolgok, nemes célok, de inkább a kisebbik rossz miatti kényszerhelyzetek megkövetelik azt.
Hatalmas blődli! Odavágja eléd, hogy a legkézenfekvőbb megoldás, mert jobb, mint a káosz és így szépen legalizálva van érzelmi oldalról az, amiről amúgy (feltételezem) a nézők többségének nem sok infója van. "Példának okádék" : Tehát : ha nincs rend meg átláthatóság, akkor felégetik a mákot, amíg viszont amerikaiak felügyelik és ők mérgezik vele a saját népük, addig amerikai katonák őrzik (tuTÁLIBe málibe).

Ez az, ami igazán kiváltotta belőlem a hirtelen haragot és lehúzást és nem a számomra inkább apróbb dolgok. Biztos szuper a kamera mozgatás meg a kutykurutty, de nekem a CIA, főleg a latin-amerikai térséggel, abban például Mexikóval kapcsolatosan is nem igazán passzolnak a filmben látottak erkölcsi és morális alapokon, mint ahogyan az afgán példában utaltam, miért is. Ehhez amúgy nem kell sok gógyi, hogy lássuk, rendben meg káoszban annyi a különbség, míg egyikben átláthatóság van, de ugyanúgy embereket mérgeznek haszonszerzés fejében, a másikban egymás közt harcolnak és osztoznak a felek. Az USA azért bebizonyította és nem csak azon a kontinensen, hogy a "rend" híve drogháború tekintetében (is). Villeneuve filmes bérgyilkosával meg is pecsételte azt, pedig tényleg nem rossz film (közepes osztályzat úgy általában azt jelenti).

69. Chris Co (2015-12-28 06:51.52)

- (válasz Riff60 68. hozzászólására)

Gondolom, a rendező és a gyártó Lionsgate nem egy és ugyanaz, úgyhogy e tekintetben ez engem marhára érdekel.:) A filmben látottak nem túlzások abban a tekintetben, hogy szinte mindennaposak azok az erőszakos cselekmények, melyeket a mozi is bemutat, de mielőtt harmadszorra is fennakadna valaki azon, amit írtam, tehát : "nem fog rögtön"..., ami arra utalt, amit a rendező is tudatott már, hogy korábbi eseményekre visszavezetve igyekezett felhívni a világ figyelmét a város kapcsán. Egyetlen út során mutatta be azt a valóságot, mely Juarez életét jellemzi azóta is. Korábban valóban csak szinte így lehetett végighaladni rajta, de az konkrétan annak volt köszönhető, ami 2010-ben hadszíntérré változtatta a várost... Ilyen formában, ennyire felszínesen bemutatva akár Detroit-on keresztül is láthatnánk, hogy valaki áthalad a nagyvároson és rögtön szétlöveti a seggét, pláne, ha már szóba került a statisztika, mivel nem ott a legmagasabb :
[link]
[link]
Ezenkívül, ha valaki nem csak belepislog a netes hírekbe, akkor azt is tudja, korábban miért tartották a legveszélyesebbnek, mint ahogyan más városokat is (amikor drasztikusan felfokozódtak az erőszakos cselekedetek - ez esetben a az akkori elnök drog ellenes fellépése indította el a lavinát...)
Index és Kurucinfó helyett például 2012-es Time magazinban van nagyon jó cikk a témában. Nem mentegetem a dolgot, mert tényleg szörnyű, ami ott van, még ha át is lehet azért rajta utazni, anélkül, hogy ne láss fellógatott hullákat. Mellesleg ez egy jelentéktelen és érdemtelenül kiragadott dolog, ugyanis ettől még mondjuk számomra ötcsillagos lenne a Sicario.

68. Riff60 (2015-12-27 23:30.04)

Nagyon kemény akcióthriller,nem tökéletes de még több ilyet szeretnék mint újabb fos képregényfilmeket.Az operatőri munka lenyűgöző parádés légi felvételekkel körítve.Az akciók ütnek.A világ statisztikailag legmagasabb átlag gyilkossági rátájával rendelkező Juarezben forgatott képsorok pedig félelmetesek és egyáltalán nem túlzóak.Aki meg azt kifogásolja hogy a rendező komolyabban szokott bizonyos témákhoz nyúlni annak felhívnám figyelmét a gyártóra .A Lionsgate azért kifejezetten a kommerszszebb mozik(Expendables és hasonlók)készítőjeként ismert.

67. Chris Co (2015-12-06 18:41.56)

- (válasz Mike3 66. hozzászólására)

Nyilván ez esetben én másképp láttam, nem vitatom el tőletek. Én arra hagyatkoztam, amit olvastam a néhány éve történt véres drogleszámolásról és arról, hogy azóta javult a helyzet, ezért is tüntettek a film miatt, mert ezt a részét láttatták kizárólag. Olvastam, nem kitaláltam :
[link]
Asszem, a Guardian-ben is cikkeztek róla. Korábban is olvasgattam a témáról, de nyilván azok tudják, akik ott élnek, mi, merre. A filmről még, van egy nagyon jó kis könyv a CIA működéséről (például az, hogyan működik együtt más ügynökségekkel hasonló szituációban, ami az ügyet és persze a határt illeti...), de ha ezt is jobban ismeritek, kíváncsian olvasok itt is róla. A csalódás igazán abban mutatkozott meg illetve még olyan dolgokban, melyekről igaz, szintén csak olvastam, amik megrázóbb történetek, de gondolom, azokhoz már nem mertek volna hozzányúlni. Mellesleg Villeneuve-től még nem láttam rossz filmet és mivel épp ezért is magasak voltak az elvárásaim, emiatt ért csalódásként a film. Mellesleg nem tartom rossznak, csak vannak rendezők, például (Steve McQueen is), akik komoly témákhoz nyúlnak, nekem meg ilyenkor eléggé magasak az elvárásaim. Az, hogy Chihuahua államban sok mozi nem is vetíti a filmet, itt is írtak más okokról is, pont a fenti cikkhez hasonlók valamelyikében olvastam, hogy szándékosan nem tűzik műsorra. Amúgy meg érdekes, hogy egy másik latin-amerikai városban meg pont ezért is rajonganak néhány rendezőért, mert megmutatja a sötétebb oldalát is annak, amit a tucat filmekben meg a szappanoperákban nem igazán látni. Kérdésedre a válasz, körülbelül ennyire jártam utána. Egy másik filmnél hasonlóképp jártam amúgy, ami az épp nem emberi bánásmódról szólt, abban a topikban is írt valaki, aki anno arra járt és igyekezett megcáfolni...Sorry, ha nem jártam be a világ összes nyomornegyedét!:)

66. Mike3 (2015-12-06 18:07.42) - (válasz Chris Co 57. hozzászólására)

Engedd már meg, hogy megkérdezzem, kedves utánajáró, hogy mégis mennyire jártál utána? Még mielőtt bármit írsz, mondom, hogy ezen a környéken dolgoztam, kissé délebbre, Chihuahua városban. A párom (ő mexikói, ott is született) viszont 5 évig élt Juarezben. Természetesen együtt néztük meg a filmet. Láttam rajta, hogy nem igazán érezte jól magát a mozi közben. Az éjszakai fegyverropogások hangjai, amiktől nem tud aludni az ember, egyenesen kirázták őt. Ez csak egy-két helyen van benne a filmben, neked talán fel sem tűnt. Az utcán lévő halott emberek látványa pedig már nem hat meg senkit arra felé! Az első 2-3-tól még rosszul van az ember, utána már csak átlépnek rajtuk. Szó szerint! Leszámolást is látott, nem is egyet, a nyílt utcán. Arrafelé 6-8 éve ez mindennapos volt. Én magam is voltam Juarezben, de manapság már nyugi van (viszonylag). Tehát a film minden egyes képkockája igaz és valós, kezdve az alagutak, a hídról lógó emberek stb. Miután láttam a filmet, más helybeli kollégákat is kérdeztem, akik éltek Juarezben és mindenki ugyanarról számolt be és mindenkit ugyanúgy megrázott a film. Nem véletlen, hogy Chihuahua államban sok mozi nem is vetíti a filmet. Nos, ennyit a film valóságtartalmáról.

65. Chris Co (2015-11-23 06:59.24)

- (válasz Langelus 64. hozzászólására)

Életrajzi film a vonatrablásairól ismertté vált tagról. Nem rossz film. Egynek elmegy.

64. Langelus (2015-11-22 23:10.17)

- (válasz Chris Co 63. hozzászólására)

Ismeretlen tartomány. :3

63. Chris Co (2015-11-22 22:59.32)

- (válasz Langelus 62. hozzászólására)

Grey Fox-ra hány csillagot adnál? Nálam közepes.:)

62. Langelus (2015-11-22 22:42.18)

- (válasz Chris Co 61. hozzászólására)

Ja hogy ez egy film címe....!

61. Chris Co (2015-11-22 22:24.23)

- (válasz Langelus 58. hozzászólására)

A Narancsos Kacsasült három vagy négy csillag legyen? Elkerülés végett?:))

60. Chris Co (2015-11-22 22:18.18)

Figyelj! Most...!

59. Chris Co (2015-11-22 22:16.49)

- (válasz Langelus 58. hozzászólására)

Jaj, de jó, hogy szóltál, elfelejtettem csillagozni is a filmeket, amiket láttam! Köszönöm, Langelus! Tudtam, hogy valamit elfelejtek. Jaj!

58. Langelus (2015-11-22 21:59.23)

- (válasz Chris Co 57. hozzászólására)

Tudod, ha bárkinek is van ellenvetése, azt nem kerülöd el csak azzal, hogy nem csillagozod a filmet. Puszta ártatlan megállapításként mondom...

57. Chris Co (2015-11-22 20:47.26)

Amúgy az FBI ilyen helyzetekben rögtön egy El Pao-ban nő a láz hölgy idealista párját vetné be. Nyilván az ismert ügynökség nem tenne mást, mint tökön szúrja magát, kormány ide vagy oda. Nem akarok okoskodni (csak kicsit), de ez a film már az alapokban is ostobaság, bár nyilván BDT meg DV után nyilván más a megítélés, mint csak icipici utánanézés meg icipici világra nézés, látás után. Nekem amúgy tetszett, mert mint filmes szaki, tényleg feszültség teremtő, de mint a témának utána járó, bu-l-várkodó, már kevésbé. Sőt, nem csak bárgyú, hanem szánalmas is a kolumbiai sicario. Olyan igazi amcsi eladható meg kajálható mozi ez. Különben, ha nem olvas meg tájékozódik utána ennek meg annak, akkor lehet még szupermozi is. Nálam ezért közepes ez a félig sci-fi, félig kőkemény hardcore mozgóképes valami...

56. Chris Co (2015-11-22 20:33.19)

Amit Villeneuve elkövetett ezzel a filmmel, az számomra annyit jelent, innentől biztosan nem fogom komolyan venni a tagot.:) A Felperzselt Föld pedig egy igazán komoly és csavaros, mozis bravúr. Kár, hogy undergroundban próbál hülyeségekkel pénztárcát dagasztani.

55. Chris Co (2015-11-22 20:29.26)

Yo film! Nekem tetszett. Pro : Jujj, de éreztük a feszültséget, vajon mi fog kisülni a sztoriból. Kontra : Marhaság, azaz, mint FBI meg háttérsztori. Összességében egy jó kis közepes, de csak elfogultság révén, mivel érdekel a téma. A rendezőnek amúgy biztosan nem fájt a feje akkor, amikor tüntettek sokan, mert az autóban ülők nem bérgyilkosok és nyilván a rettegett városba ha valaki autóval benéz, akár páncélozatlan járművel is, nem fog rögtön akasztott hullákkal találkozni, kemény legényekkel, menőjanikkal meg nem egyszemélyes kolumbiai sicario végez általában, hanem frankó nemtudhatod jampik, azok sem végeznek, de mindegy. Jó kis film, meg sz*r kis film. Tulajdonképp semmit nem árul el arról, amiről lenne mit, tehát beáll a sorba, csak próbál a nagyközönség előtt más lenni. Szerintem ez egy amcsi (kanadai) szappan. Lófa*szt sem mond többet arról, amit a CIA művel, még annak ellenére sem, hogy ontja az okosságokat, például, amit már brazil filmben is hallhattunk, okosságot, mert, hogy nincs vége, mivel a csúnya fogyasztók igénylik a szert. Amúgy ez feljogosít mindenre. Még rendszerszerűségre, átláthatóságra is. Tulajdonképp nincs más, csak az, hogy nincs megoldás, ezért van CIA meg országon belül (a filmben ül) FBI. Én ezt komolyan vártam, mert izgultam meg kíváncsi voltam...

54. Tjunior (2015-11-08 21:24.44)

Nem mondanám, hogy hibátlan, néha bizony leül, viszont amikor nem akkor szenzációs. Denis Villeneuve hozza a most már megszokott minőséget, Emily Blunt remek, a zene pedig...hát arra nehezen találok szavakat, telitalálat.
El kell gondolkozni a film igazi mondanivalóján. A drogháború megnyerhetetlen, még ilyen eszközökkel sincs remény a sikerre. Legalizálni kellene a drogokat, az összeset kivétel nélkül.

53. Delpiero (2015-11-03 10:17.46)

- (válasz Capt.JackSparrow 50. hozzászólására)

spoiler
Aha, így már értelek.
Én azt vártam, hogy egyikőjük megöli a másikat, az tényleg sokkoló lett volna, de mivel addigra már del Toro elintézte a bosszúját érthető szerintem maximálisan ez a végkifejlet is.

52. Delpiero (2015-11-03 10:16.15)

- (válasz HMáté33 51. hozzászólására)

Én sem érzem indokoltnak...BÁR BDT karaktere van olyan erős, hogy legyen benne szufla, ez már az írón múlik,aki elvileg maradna.
A rendező és Blunt biztosan nem lesz benne, ez már most biztos. (legyen a stúdió dolga, hogy mit kezd a dologgal)

51. HMáté33 (2015-11-02 21:25.27)

- (válasz Delpiero 49. hozzászólására)

csak én gondolom, hogy tök felesleges ide második rész?
ez egy jó kis film, ami elmond egy történetet, valós dolgokról mesél, és kiválóan építi a feszültséget. tovább lehet vinni a sztorit, de minek? nekem ez nem tűnt egy franchise alapjának, hanem egy igen erős egyszeri filmnek. szerintem ez így ütött, legközelebb már nem lesz benne a sok kérdőjel, meg titkolózás, hanem jöhet a sicario vegytiszta hentelése...végén lehet, hogy még Sly papa is tényleg beköszön:D
nem bánom, hogy Villeneuve nem tervezi a folytatást.

50. Capt.JackSparrow (2015-11-02 20:48.49)

- (válasz Delpiero 49. hozzászólására)

spoiler
úgy értettem, hogy őt végzik ki, miután aláírta a papírt. lett volna értelme és igazán nagyot durrantott volna a végén.
egy pillanatig sem gondoltam, hogy az erkélyen állva meghúzná a ravaszt.

49. Delpiero (2015-11-02 20:45.36)

- (válasz Capt.JackSparrow 47. hozzászólására)

Nem értek egyet.
Szerintem az egy nagyon jól bemutatott dilemma volt, hogy Blunt átlépi-e a saját erkölcsi határát, és végül meg tudta állni a dolgot.

+ így lehet majd 2. rész BDT főszereplésével...mert ezt tervezik

48. Capt.JackSparrow (2015-11-02 20:34.51)

- (válasz Delpiero 45. hozzászólására)

vagy ha arra gondolsz mit is jelentett bdt karakterének, az most pont nem mérvadó számomra. erőltetett módon lett megvalósítva és nem passzolt a film többi részéhez

47. Capt.JackSparrow (2015-11-02 20:33.41)

- (válasz Delpiero 45. hozzászólására)

az aláírás kikényszerítése, de mint írtam abban is ugyanúgy csalódtam. sokkal hatásosabb lehetett volna a zárás.

46. Kovbojka (2015-11-02 20:33.24)

- (válasz Delpiero 45. hozzászólására)

picit lesarkította

45. Delpiero (2015-11-02 20:28.05)

- (válasz Capt.JackSparrow 38. hozzászólására)

Neked az volt a film vége??

44. Kovbojka (2015-11-02 20:27.19)

- (válasz Capt.JackSparrow 43. hozzászólására)

amúgy engem is de a halálát nem kívántam...inkább, hogy a feka jól megbassza, attól biztos feloldódott volna kicsit.

43. Capt.JackSparrow (2015-11-02 20:19.44)

- (válasz Kovbojka 42. hozzászólására)

spoiler
a csajról jut eszembe, hogy az ő esetében különösen reméltem, hogy agyvelővel a falon végzi, mert végig irritált:D

42. Kovbojka (2015-11-02 20:18.00)

- (válasz Capt.JackSparrow 41. hozzászólására)

SPOILER
akkor aztán már tényleg nagyon mélyre vitt volna a film:D nekem nem volt csalódás a "happy end"..annyira sötét volt az egész film mindenestül. (ezt jó, hogy nem valami csajjal néztem..:D)

1 2 3 4 5 6