Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Kicsomagolt karácsony
- Mozi Klub, 10:00

Ragadozó Városok
- HBO3, 10:15

A bűn árfolyama
- Film Café, 10:15

Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 10:40

Időtlen karácsony
- Izaura TV, 11:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Franco Nero (83)

Vincent Cassel (58)

Maxwell Caulfield (65)

Pokorny Lia (53)

Oded Fehr (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

Mire gondolsz most?

2022-es választás

Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban

Dredd - Idézetek

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Halálos bújócska

Madison Bailey

Fórum - Kisasszonyok (2019) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

15. Brigg (2022-07-28 09:00.21)

Karácsonykor néztem ezt a filmet a családommal.

Még azt is elég nehéz megfogalmazni, hogy miről szólt, annyira darabos volt az időben és a cselekményben ugrálás miatt. Jo (Saoirse Ronan) egy feltörekvő író a 19. századi Amerikában, ahol a nőknek elég nehéz a sorsa, és csak akkor tudnak megélni, ha megfelelő férjet választanak maguknak. Jónak van három lánytestvére, így a házat egyfolytában a csacsogás, játszás, vitázás, szociális események teszik mozgalmassá és zajossá. A szomszédban lakik Laurie (Timothée Chalamet), a szép arcú, kákabélű nemes fiú, aki a lányok közül kettővel is jóban van, főszereplőnk fókusza azonban az írás általi egzisztencia megteremtése.

Megint csak hasonló érzéseim vannak, mint A víz érintésével kapcsolatban: feminista témájú woke film, aminek mindössze annyi a mondanivalója, hogy „de szar volt régen a nőknek”. Engem egyáltalán nem kötött le, a lányok harsogása idegesített, a film fele alatt mással foglalkoztam, de mikor megfeszítetten figyeltem, akkor se értettem jobban, hogy akkor most mi is van. Tulajdonképp úgy fejeztem be a filmet, hogy azt se tudtam, a film nagy része valós történés volt, vagy a főszereplő által írt könyv cselekménye…

Az egyetlen igazán pozitív, amit el tudnék mondani, hogy húzónevek voltak a filmben (Ronan, Chalamet, Watson), és jól is játszottak, meg vizuálisan is szép volt. Egyébként nem éreztem érdemesnek még egy megnézésre se. Kosztümös kategóriában bőven vannak sokkal jobbak is. Szerintem, ha az ember random felüt egy Keira Knightley főszereplésű period dramát, már esélyesen jobbat fog nézni, mint ez.

14. Lifeisamovie (2021-04-01 21:26.45) - (válasz Törölt felhasználó 13. hozzászólására)

XD
Lehet tényleg inkább úgy kellene folytatni, ha már annyira nem bírják megállni :D

13. Törölt felhasználó (2021-04-01 21:17.54) - (válasz Lifeisamovie 12. hozzászólására)

Kisasszonyok, Nagyasszonyok, Vénasszonyok...ennyi :)

12. Lifeisamovie (2021-04-01 21:14.31)

S majd lesz még 2033-ban, s 2050-ben, s 2070-ben is egy újra és újra és újra verzió....bár felesleges mert a Winonás, és a 49-es teljesen jó. Ráléphetnének már a fékre néhány filmmel kapcsolatban. Kíváncsi vagyok mikor lesz pofájuk egy új Elfújta a szelet vagy Szomszéd nője mindig zöldebb, esetleg egy új ponyvaregényt forgatni...de minek...:)

11. Vanessa007 (2021-04-01 19:47.32)

Miért lett ennyire sötét képi világú? :( Végig olyan érzésem volt, hogy a költségvetésben hittek és minden másra nem helyeztek hangsúlyt. És az Amy szerepét játszó színésznő Oscar-jelölést kapott? Na neeee :))) a 2O17-es 3 részes sorozat sokkal igényesebb, és az ottani színészek messze túlszárnyalják ezt a filmet. Emma Watson rémes a szerepében, szinte rossz volt nézni mennyire rosszul nyúltak ehhez a csodálatos történethez...
Bocsánat azoktól, akik szeretik.

10. Misafeco (2020-05-10 12:25.07)

Greta Gerwig az életszagú történetek királya, most sem okozott csalódást. A Lady Birdhöz hasonlóan itt is központi téma a felnövés, álmokról és valóságról, testvéri és párkapcsolati szeretetről mesél nagyon emberi módon, egy pillanatig sem éreztem, hogy a 19. századi környezet miatt ne lenne releváns a mai kor nézőjének.

Segítségére van ebben a kiváló színészgárda, élülön a most is kiváló Saoirse Ronannel. Filmsztár valószínűleg sose lesz belőle, de mégis van benne valami, ami miatt könnyedén elvisz a hátán egy ilyen filmet, ezt a szerepet is mintha ráöntötték volna. Kiemelendő még Florence Pugh, akinek szépen ível felfelé a karrierje, érdemes lesz figyelemmel követni. Illetve Emma Watson, akit felüdülés ilyen szerepekben is látni a blockbusterei mellett.

Ami eleinte némileg zavaró volt, és ezért csak 4 csillag, az az idővonal keszekuszasága, nehéz volt követni a történet előzetes ismerete nélkül, hogy hol tartunk. Talán legközelebb már felfelé kerekítem a 4,5-et.

9. KicsiRéka (2020-05-10 10:06.42)

Egymás után megnéztem ezt is, illetve a 94es változatot is. Nekem mindkettő tetszett, mindkettő másért. Az új feldolgozásnak a történetvezetése - szeretem, ha nem lineáris hanem izgalmasabb, ugrál az időben - az elsőnek viszont volt egyfajta melegebb, meghittebb, bájosabb hangulata.

A 2019-es talán kicsit kemény, lázadó, olyan XXI. századi, a régebbin jobban érződik az elmúlt század. Jobban szerettem a Saoirse Ronan által megformált Joe-t, mert Winona Ryder túl bájos és finom volt a lázadó, fiús karakter szerepére. Christian Bale vagy Gabriel Byrne ugyanakkor hiányzott az újból..ők jobbak voltak. Timothée Chalamet nekem inkább modern ficsúrnak tűnt, aki részegre issza magát egy discoban, mint kifinomult úriembernek. Bale ebben jobb volt.

A zene, a díszlet, a jelmezek jobban voltak az újban, ugyanakkor hiányzott a régi korok letűnt bája, az apró finomságok, a szolid nőiesség, ezt a 94-es változat sokkal inkább vissza tudta adni - nekem.

8. Tjunior (2020-05-08 21:46.09)

Hát nem is tudom. Valahogy úgy érzem ha egy klasszikus regényt sztárparádéval adaptálnak akkor annak bérelt helye van a díjátadókon. De miért? Itt van a Kisasszonyok legújabb verziója, teljesen rendben van, tele a legfelkapottabb fiatalokkal, Saoirse Ronan, Florence Pugh, Timothee Chalamel és még pár perces mellékszerepekre is jut egy Meryl Streep vagy Chris Cooper. De amúgy? Én nem láttam benne semmit egy tisztességes és míves iparosmunkán kívül.

7. Boy mester (2020-03-30 20:49.26)

Mínusz 30-40 perc és valamivel több, esetleg érdekesebb cselekmény mellett jó film is lehetett volna. A jelmezek szépek, a színészek jók, de a végeredmény nagyon unalmas.

6. Bertó!!! (2020-03-23 11:53.21) - (válasz Bertó!!! 5. hozzászólására)

"Az operatőri munka javítva" látványra/színhasználatra.

5. Bertó!!! (2020-03-21 19:55.38)

Ez a Greta Gerwig alkotás is szinte tökéletes, akárcsak a Lady Bird.

Ami kicsit zavaró lehet, az a kronológiai vonal "elkapása "(a különböző idősíkok megértéséhez a fényképezés nyújt segítséget)
és főszereplőink életkoranak ábrázolása.
Tipikusan az a film, amit még az is tud értekelni, akinek esetleg nem tetszett maradéktalanul.
Kivaló munkát végzett vele az egész stáb, élükön a színészekkel.
Saoirse Ronan, Timothée Chalamet, Florence Pugh.
Remélem még sokat fogun róluk hallani.
Bitang nehéz lehet úgy nőkről szkriptelni, hogy az egész, ne tűnjön egy feminista önrecskának és hogy frissnek hasson. Nos, ezt az akadályt is sikeresen megugrották.

[link]

4. Imre 007 (2020-03-07 21:06.03)

Először regényben olvastam, és nagyon tetszett. Ez a film szerintem klasszisokkal jobb az 1994-es változatnál, a váltakozó idősíkok miatt!

3. Find (2020-02-29 18:00.12)

[spoilert is tartalmaz]
Ha azzal harangozzák be a filmet, hogy nőkről szól és az ő ügyes-bajos dolgaikról, akkor biztosan nem nézem meg.
Nem kedvelem Büszkeség és Balítélet és hasonló sztorikat, de most elfogultság nélkül ültem be a moziba és kellemeset csalódtam. A film úgy tudott jó lenni, hogy nem volt benne erőszak, erotikus rész és züllött emberek. Egyszerű történet, ami mégis le tudja kötni az ember figyelmét. Kicsit elnyújtott a történet, néha elvonták figyelmem a moziban ülő popcorn ropogtatók. Nem tudom kire haragudjak? Gyenge a film, vagy bunkók a nézők?
Meryl Streep volt számomra egyg húzónév, de a főszereplő lány vívta ki az elismerésem. Ellenben a főszereplő fiú, Chalamet nem nyűgözött le. Ettől még működött a film, szép ruhákkal, hosszan elidőző kameraképekkel, lányos nevetésekkel.

2. Tyranno1 (2020-02-13 06:12.04)

Kesze-kusza, az idősíkokban követhetetlenül ugrándozó, gyenge film...Részemről kidobott pénz és idő.

1. Cantri (2020-01-20 02:04.35)

A March nővérek története már annyiszor került adaptálásra celluloid formában, hogy megszámolni is alig lehet, melyek közül mindenképp kiemelkedik a 94-es verzió, ahol a készítőknek gyakorlatilag tökéletesen sikerült az alapmű szellemiségét elkapni.

Greta Gerwig és csapatának így igen komoly korábbi konkurenciával kellett felvegyék a csörtét, elhitetve, hogy volt szükség egy újabb feldolgozásra......De ezt mintha maguk az alkotók sem hitték volna el igazán, főleg a film első felében csupán keresi önmagát a nagy kesze-kuszaságban. Szerencsére úgy a közepe tájt a narratív gubanc kezd oldódni, ami látványosan jót tett a filmnek, azonban így is maximum arra volt elég, hogy a fináléba befutva legalább ne teljesen keserű szájízzel állhassunk fel a fotelból.

Igazi sztárparádé, és jó alakítások ellenére meglepően középszerre sikeredett Louisa May Alcott könyvének 21. századi változata. Sajnos nem sikerült elkapni azt a bensőséges, meghitt hangulatvilágot, ami a 94-es feldolgozást a karácsonyi klasszikusok közé repítette.