Csak mert láthatóan nem jutott el az agyadig, hogy itt mi végig a bevételről beszéltünk, erre elkezdtél a költségeiről hadoválni... Oszt a kettő között mi az érveléstechnikai összefüggés?
Várjál megmondom: Az égvilágon semmi.

Meglehet, hogy egy film 300 millióba került, de a bevételnél 100-200 millát várnak el tőle.
Ez azért van, mert amikor a költségek véglegesítéséről döntöttek (magyarul a mamutsúlyú marketingről), nem azt mérlegelték, hogy pozitívvá tehető-e a mérleg (mert az így nem lehetséges), hanem hogy a marketingköltség több bevételt hoz-e, mint amennyibe csak a marketing került.

Ezért lehetséges, hogy egy jóelőre prognosztizált bukást (kb 50-100 millás bevétel) látszólag hajmeresztő módon inkább felturbóznak egy 100 millás reklámhadjárattal, hogy a bevételt is egy kicsit kozmetikázzák (mondjuk 150-200-ra). Így nagyobb a durranás, nagy a pénzmozgás, és végső soron egy rakás szar plusz 100 millás marketingje is megéri, ha csak annak köszönhetően plusz 110 milla lesz az összbevétel..... bammmm. A nagy bukásból így inkább nagy cirkusz lesz. Ha elég hülye a közönség, éspedig elég hülye, akkor ebből még jól is kijöhet a gyártó.

Ha ezt érted, azt is érted, miért zagyváltál összefüggéstelenül.

885. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:43.23)

- (válasz Capt.JackSparrow 883. hozzászólására)

hát,öö....ha mamák a szomszédból sorozat lett volna,dehogynem,de így..D

884. Capt.JackSparrow (2017-01-31 18:41.22)

Kíváncsi vagyok mi zajlott le a háttérben minek hatására a Comic-Con előzetestől eljutottak a cukormázas verzióig.
[link]

883. Capt.JackSparrow (2017-01-31 18:39.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 881. hozzászólására)

Izgulhattál az anyjáért. Az nem volt elég?:D

882. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:38.33)

- (válasz Cthulhu6 880. hozzászólására)

ja hogy a siker és a bevétel számodra! nem összefüggő több aspektusból??így minden érthető.
fantasztikus a következő mondatod,mint mikor valaki magyarázza,a víz nedves.az a jó,hogy ezt szemlátomást úgy is írod le,hogy huha...most aztán megtaláltam a spanyolviaszt:))
no...D

881. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:36.13)

- (válasz Capt.JackSparrow 878. hozzászólására)

ennél példátlanul nagyot,mert mikor jöttek az ujraforgatásról hírek,megfeszültek rendesen,és mivel snyder filmje is inkább a dc válságát hozta,új reklámtaktikába is kezdtek.
pedig ennek a koncepciója azért fasza,mert egy félistenért nehéz izgulni

880. Cthulhu6 (2017-01-31 18:35.59)

- (válasz Az utolso szamuráj 876. hozzászólására)

Csakhogy nem a sikerről volt szó, hanem arról, hogy mennyi bevételt vártak tőle.
Bármennyire is hihetetlen ez számodra, a siker nem mindig magától értetődő elvárás... Olyan is van, hogy egy projektről már a befejezése előtt látják, hogy szar lesz, de a totális lefújás helyett ilyenkor már inkább befejezik és rádobnak egy erős marketinget, mert egy erős közepessel kisebb a potenciális bukás, mint egy eleve lefújt projekttel.

A kérdés sosem az, hogy az össze befektetésnek mekkora az aránya a bevételhez képest, hanem hogy az adott pillanatban mennyit kell még befektetni rá és mennyi az így nyerhető pluszbevétel. Ez basic válgazd... nem várom el, hogy értsd.... :)

879. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:33.41)

- (válasz Cthulhu6 877. hozzászólására)

ha csak én mondanám...de ,mikor valamire tök feleslegesen rákérdezel,szöveget nem értesz,próbálsz fogást találni,én kérek elnézést,ez jön le rólad.
több éve.

878. Capt.JackSparrow (2017-01-31 18:33.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 872. hozzászólására)

A SS esetében tényleg kiugróan magas marketing költséget feltételezhetünk. Ők is tudták, hogyha ez a film besül, akkor itt a vége. Azt nem fogjuk tudni mennyi profitjuk van a filmen, valószínűleg nem egy kimagasló szám, de több mint a BvS-en. Ami a SS-el ellentétben tényleg rosszul teljesített.

877. Cthulhu6 (2017-01-31 18:30.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 875. hozzászólására)

Az én értelmi képességeimmel semmi gond, ellenben a te arroganciád itt világosan látszik, elvégre mást sem tudsz szajkózni (tévesen, pusztán önmagad ámítására), csak hogy a másik mekkora idióta.

876. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:27.55)

- (válasz Cthulhu6 874. hozzászólására)

igen,hát újra nem érted:))
szóval,nem lett akkora siker.ezt írtam le neki,miért.és,utána írva,amire kérdezett:))
megérted végre?

875. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:26.02)

- (válasz Cthulhu6 873. hozzászólására)

furcsa hogy ezt a szót te használod.
a felfogásod neked nagyobb gond.engem nem zavar,hogy ostoba és korlátolt vagy:)

874. Cthulhu6 (2017-01-31 18:25.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 872. hozzászólására)

Nem a költségekről volt szó, hanem a várt bevételről. Szóval nem tudjuk, miért emlegeted a költségeket, mert tökre nem arról volt szó.

873. Cthulhu6 (2017-01-31 18:23.18)

- (válasz Az utolso szamuráj 868. hozzászólására)

De. Azt azért megérdemelték.

Nem az én felfogásom a gond, hanem a te arroganciád. :)

872. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:22.37)

- (válasz Kal-El2 871. hozzászólására)

gyártási költség.reklámok,lazán 100 milla körül.gyakorlatilag a pénz fele a színházaknál marad.
ennél jóval többet,és azért erről írtak is.az első héten iszonyúan meghúzta,aztán ....
hogy pedig változtatni fognak,már most látszik,könnyedebb hangvétel felé fordulnak.

871. Kal-El2 (2017-01-31 18:19.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 864. hozzászólására)

:-D
325 milliónál?Nem hinném. Csak 5 millióval hozott kevesebbet mint a Batman v Superman.
Szerintem USA-t kimaxolták ahogy tudták ilyen szar kritikákkal a fedélzeten.

870. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:15.48)

- (válasz Natalie Wood 869. hozzászólására)

azért mertem rákérdezni a rokonságra:))

869. Natalie Wood (2017-01-31 18:14.16) - (válasz Az utolso szamuráj 868. hozzászólására)

Ez hülyébb mint langyi komolyan..

868. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:13.12)

- (válasz Cthulhu6 866. hozzászólására)

nem.még azt se érdemelték meg.
ezt azért megérted??csak kérdezem kissé...nagyon nehézkes felfogásod miatt.mostantól majd mindig visszakérdezlek.

867. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:12.01)

- (válasz Cthulhu6 865. hozzászólására)

nálad hogy valamit nem tudsz kiolvasni,meg sem lepődünk.hogy valamit nem értesz meg,félreértesz,hidd el...összenőtt neveddel.

866. Cthulhu6 (2017-01-31 18:07.56)

- (válasz Az utolso szamuráj 864. hozzászólására)

De ugye nem azt kapták, amit vártak, hanem amit megérdemeltek.

865. Cthulhu6 (2017-01-31 18:07.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 862. hozzászólására)

Ha, tegyük fel, nem olvashattam ki ilyesmit a közlendődből, akkor éppen csak közlendőd nem volt... Az baj, mert akkor mellébeszéltél.

864. Az utolso szamuráj (2017-01-31 18:07.09)

- (válasz Kal-El2 863. hozzászólására)

ezt ki mondta?de ,többet vártak azért.

863. Kal-El2 (2017-01-31 17:56.24)

- (válasz Az utolso szamuráj 860. hozzászólására)

Miért oda haza bukta volt?

862. Az utolso szamuráj (2017-01-31 17:49.30)

- (válasz Cthulhu6 861. hozzászólására)

olvastál olyat,bölcsebb ,érettebb??

861. Cthulhu6 (2017-01-31 17:47.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 860. hozzászólására)

Fordítva ugyanúgy megvannak a példák.
Az amerikai közönség nem bölcsebb vagy érettebb, csak más preferenciák mentén számít ugyanolyan hülyének, mint a világ többi része.

860. Az utolso szamuráj (2017-01-31 14:41.25)

- (válasz Langelus 859. hozzászólására)

és már megint a butaságod hogy szólj valamihez,amihez nem értesz:többet tarolt ez is a világban.ti valami vérrokonok vagytok??az amcsik számtalan rossz filmet megbuktattak odahaza,amit viszont a világ sikerré tett.

859. Langelus (2017-01-31 09:38.37)

- (válasz Cthulhu6 856. hozzászólására)

"a bevétel így is tarol. Igazából jobb is így, mert a rajongói közönség nem azt kapja, amire számít, hanem amit megérdemel."

Aranyat szóltál! Az amerikai átlagnézők igényének kell emelkednie, ha ebben a műfajban igényesebb filmeket akarnak.

858. Cantri (2017-01-30 14:37.08)

Igazából ennek a filmnek már ott kapáltak, mikor valamelyik okos fejes úgy gondolta egy vérengző gyilkosokból álló alakulat filmjéből +12-es családi matinét kell csinálni....

Aztán az alapjaiban elhibázott koncepcióra sikerült ráhúzni egy piszok gyenge forgatókönyvet, olyan karaktermegírásokkal, hogy az ember füle ketté áll. Komolyan mikor ezek az elvileg világkemény srácok elkezdenek egymásnak picsogni kerekedett a szemem, hogyan keveredtünk egy argentin szappanopera 10245-ik epizódjába.... Mindezt még a vizualitással sem tudták a készítők elfedni, mely ilyen költségvetés mellett meglepően üres, olykor középszert is alulról csapkodó...

Kegyetlen mélyre süllyedt a DC univerzum 2016-ban. Igazából már a Batman utolsó részével megkezdődött a mélyrepülés, de az Acélember még legalább tudta tartani a tűrhető szintet, azóta azonban valahol a pince és pöcegödör között szlalomoznak a színvonallal.

Mindenképp félelmetes, hogy egy ilyen filmes projekthez miképp lehet ennyire igénytelenül hozzáállni........simán ki kellene rúgni mindenkit akinek az utóbbi években köze volt ezekhez a mozikhoz, és újrakezdeni építkezni, mert ilyen kártyavárra építkezve kizárt hogy az Igazság ligája jó legyen..

857. Törölt felhasználó (2017-01-28 01:10.59)

- (válasz Cthulhu6 856. hozzászólására)

Ha a nyolcvanezeregyediket véletlenül Sam Mendes fogja rendezni, és az egy Batman-adaptáció lesz, én nem fogom igénytelennek tartani magam, ha bemegyek rá. Főleg, ha Ch. Nolan valami véletlen folytán átveszi helyette a James Bond-szériát. (Tudom, hogy ennek mekkora az esélye.)