Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kémesítve - Viasat3, 14:15 |
Egyszemélyes hadsereg - Filmbox Family, 14:40 |
Mert azt mondtam - Prime, 14:40 |
A grincs - RTL, 15:00 |
Görögbe fogadva - Moziverzum, 15:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Családi affér |
Kelly Marcel |
145. Lükesrác (2019-09-09 11:25.28) |
Egy kicsit hosszúra sikeredett, kb. húsz percet nyugodtan ki lehetett volna belőle vágni, mondjuk, azokból a jelenetekből, mikor már sokadszorra közeledik valamelyik szereplő rémülten egy sötét sarok felé. Amúgy nem rossz, bár az nem világos, hogy a démon miért volt apácaruhában. |
144. Boy mester (2019-02-10 23:28.46) |
Az erős folytatások sorát gazdagítja, de az elsővel ellentétben ebben akad bőven megmosolyogtatò rész is. Bekem a Poltergeist 2 esete is beugrott.. |
143. Marsbolha (2018-10-07 19:34.34) - (válasz Roxi88 140. hozzászólására) |
Valós? : ) |
142. Zidane15 (2018-10-07 15:59.39) - (válasz Panyolai 141. hozzászólására) |
Az év egyik legrosszabb híre,hogy nem csinálja meg helyette odaadja egy kezdő filmesnek...Pedig reménykedtem a paliba mert a szerelemprojectje, de hát Hálivúdba már kár hinni... |
141. Panyolai (2018-10-07 14:54.56) |
Majdnem olyan jó, mint az első rész. A hangulat és az ijjesztgetések megint nagyszerűen belőve, ismét jó szinészi alakításokkal - a gyerekeket is beleértve. Az apáca démon meg telitalálat volt!
Kár, hogy a hírek szerint a 3rd epizódot már nem Wan rendezi - félő, olyan silány lesz, mint a leágazás-filmek (Annabelle, The Nun) |
140. Roxi88 (2017-12-19 09:21.59) |
Történet (ami valós), rendezés, színészek, alakítás, szinkron, paráztatás: 10/10!!! Ehhez nincs mit hozzáfűznöm több! |
139. Phenomenon (2017-08-17 18:30.23) |
Nem vagyok egy nagy horror rajongó, de ez a film tetszett. |
138. Nyolcadik utas (2017-07-16 07:24.25) |
Igazából ebben a műfajban már nincs új a nap alatt. Amivel kilehet ütni az átlagból az a kivitelezés. És ebben Wan a legjobbak között van.
Hogy mi kell a jó filmhez? A válasz egyszerű. Rendezői tehetség. És, ha Wan tíz részt forgatna ebből a sorozatból, ezért nézném meg mindegyiket. |
137. Kirschakos (2017-01-17 21:23.57) |
Hát ez ütősebb volt még az első résznél is. Szuper betétdalok, vérfagyasztó hangulat, ugyanúgy zseniális rendezés... szenzációs volt!
A végén, mikor táncolnak az Elvis dalra az ember tisztára mosolyog és megkönnyebbülten nézi, aztán bedobják az eredeti felvételt + képeket azzal a kántálással...brrr :D James Wan érti a dolgát. |
136. Az utolso szamuráj (2016-11-01 11:47.38) - (válasz Törölt felhasználó 135. hozzászólására) |
mert az ide-odaírók túl soxxor koptatják el ezt a szót,gyakorlatilag bármire.erre gondoltam. |
135. Törölt felhasználó (2016-10-31 23:13.12) |
James Wan valóban jó rendező, és érti is, hogy mitől működik jól a zsáner - a részleteiben. Sajnos egy egész filmet átfogó horror-atmoszférát még nem tapasztaltam egyik művében sem. James Wan inkább úgy működik, mint a kisgyerek, akinek hirtelen az ölébe hullik egy csomó játékszer, aztán a maga örömére elkezd felépíteni egy epizódot...utána elmegy pisilni, és mire visszatér a játékhoz, már egészen más szabályszerűségek szerint játszik. Ebben a filmben az apáca még csak elmegy (bárcsak ne láttam volna Fulcitól a Demoniát, akkor nem röhögtem volna ki), de a Crooked Man megjelenését már végképp nem tudtam komolyan venni. Lenne abban potenciál, hogy James Wan kimaxolja az adott horror-alműfajt, pl. ezt a poltergeistos gyermeki fantáziából eredőt, de akár a sötétebb tónusú gótikus horrorban is megállná a helyét, vagy akár rendezhetne splattert. Mindegyikhez megvan a tehetsége. De ne keverje az alműfajokat, mert nála ez nem működik.
"ebben a műfajban azért ezzel a szóval dobálózni amúgy is dőreség" - mármint azzal a szóval, hogy zseniális? Ezt nem egészen értem. |
134. Az utolso szamuráj (2016-10-31 17:30.21) |
Azzal,hogy "igaz történet",amerikai filmnél távolságtartóan illik viselkedni.
A Démonok közt 2 naná hogy ilyesmivel kezdődik:de a valóságot azért elhallgatja,illetve mikor kiderül az igazi turpisság -miszerint az egész szellemesdit megrendezték-az alkotók halál nyugodtan folytatják a filmet,méghozzá a Warren házaspárékkal,akik amúgy annyira,ahogy itt látjuk,nem is vettek részt a dolgokban.A kísértetlakta kéró tehát él,lélegzik,üvölt az,akinek ez a dolga az utolsó fél órában,és én mint néző,valóban marha jól szórakoztam,-a ...minek is,valóságnak meg hátat fordítok. De tényleg. Ritka azért az a sorozat,ahol az elsővel egyenrangú második is készül:James Wan filmje simán van olyan kellemes horror,mint a meglepetés 2013-as alkotás.Wan tényleg jó horrorrendező,merem állítani,hogy a mostaniak közt a legjobb,és kisújjában van a szakma minden trükkje:ő pedig még mindig képes a vitathatatlan önismétléseken túl meglepővel szolgálni.Rendezőnk abban a legmesteribb,hogy felismerte,tényleg többször elég sugallni a gonosz jelenlétét,mint megmutatni azt:és a részletekben szemlátomást örömmel merül el. Így a Démonok közt 2 ijesztgetés mellett egy roppant jól felépített időutazás is:az autók,a hajak,a kabátok,nadrágok,a zene,a TV műsorok káprázatosan illeszkednek a film egészéhez,és bár van egy réteg,aki ezt észre sem veszi,az igényesebbje azért elismerően hümmöghet.Továbbá a megszállt ház is precízen,pontosan fel van építve,látszik az értő gondoskodás körülötte,a hangeffektek nem tolakodóak,mégis eszméletlen jól megadják azt az atmoszférát,amit egy baljós ház sugallhat a mozinézőnek pénzéért.James Wan a karakterábrázolással sincs gondban:Warrenéket már persze ismerjük,szimpatikus színészek játsszák őket,és az újakat se csak úgy belengették a sztoriba,hanem lehet értük izgulni.A Démonok közt kettő persze nem zseniális horror:ám ebben a műfajban azért ezzel a szóval dobálózni amúgy is dőreség,csak profi,jól átgondolt frászkeltés egy olyan alkotótól,aki TUDJA és ÉRTI,mitől működik a zsáner,és azt nem fosik használni. Továbbá,tesz a valóságra,mert jól tudja,nézői többsége is így van vele(meg,úgyse járna utána,meeeerrr amire ilyet kiírnak,az úgy is van!) |
133. HMáté33 (2016-10-09 23:46.20) |
azért, most a Masterminds című mozit nézve eszembe jutott Roberto kolléga, meg az "igaz történetek", innen is ajánlom a művet:) |
132. Az utolso szamuráj (2016-10-06 19:20.58) - (válasz Roberto 131. hozzászólására) |
ezzel sem vitázom.:)
de,visszatérve a filmekre:ritka az a film,ami nem ferdít.de,mivel meg kell találnia célközönségét,és szórakoztatnia kell,ez valahol...érthető |
131. Roberto (2016-10-06 19:07.53) - (válasz Az utolso szamuráj 130. hozzászólására) |
De műveltebb leszel akkor is, ha ismered hazád népét, történelmét. És nem csak a magyar történelmet, globálisra is értve azt.
Én az olyanokat ítélem el, aki leszarja a történelmet, és a múltat. Múlt nélkül nincs jövő. de már nagyon eltértünk a témától DD |
130. Az utolso szamuráj (2016-10-06 18:59.39) - (válasz Roberto 128. hozzászólására) |
nem,mert mára szerintem az általános műveltség ...mondjuk azt,megváltozott.félek,talán....hülyén hangzik,el is tűnt.írnék ide szívem szerint sokmindent,de olyan lenne,mintha egy vén fasz siránkozna-és lehet,az is,DD
de hidd el,ha könyvet olvasol,műveltebb leszel.még egy ponyvából is nyerhetsz új szavakat,csiszolhat rajtad akár. |
129. Az utolso szamuráj (2016-10-06 18:56.59) - (válasz Roberto 127. hozzászólására) |
akkor olvasd el mégegyszer:))semmi köze nem volt a filmnek az irodalmi műhöz.mert trójának hívták a várost,és volt benne sok azonos né,az még nem azt jelenti,azonos a két dolog:))
abban egyetértünk,szerintem is jó döntés volt őket kihagyni.hülyén nézett volna ki,pl a nyilat vezeti egy kéz stb. |
128. Roberto (2016-10-06 18:41.41) |
Ja és az általános műveltség nem csak abból áll, hogy csomó könyveket olvasol... Csak még ennyit. Tudom erre akartál célozni, meg megsérteni ezzel :D
De ezzel nem igazán tudsz :D |
127. Roberto (2016-10-06 18:38.10) - (válasz Az utolso szamuráj 126. hozzászólására) |
Homérosz Odüszeia-t még az általános iskolában el kellett olvasni, olvastad te is, én is. Egyszer. Az hogy az istenek nem szerepeltek a filmben, most mi köze a trójai háborúhoz? Említés szintén ott volt mindenki: Athene, Poszeidon, Zeusz, és még Apollo is. Főleg utóbbi volt fókuszban, legalább úgymond szerepeltették a filmben. Most attól hogy a rendező realitást vette alapon, az nem bűn a filmre nézve. Ő így akarta. Lehet ha nem Petersen rendezte volna a filmet, hanem mondjuk A titánok harca rendezője, akkor biztos láttál volna benne istent megszemélyesítve. Meg hullámtörőket meg ahogy Poszeidon lecsap a hajókar :))) Apollon meg az égboltról...Ez kimaradt ott. Attól maga a kerettörténet hű. De ez csak az én véleményem. |
126. Az utolso szamuráj (2016-10-06 18:31.41) - (válasz Roberto 125. hozzászólására) |
pl a rettenthetetlenbe semmi nem egyezik,két csata megtörtént:))wallace más figura volt,az életbe nem dugta meg a nőt,soha nem találkoztak,stb
a 300 egy történelmi eseményre épített fantasy.a gyűrűk urában is mondanak olyasmiket,amit át lehet vezetni a való életre,pl nevelést is-ne ítélj könnyedén frodo a kedvencem,mert nálad bölcsebb elmék is tévedtek ebben -de ettől még csak egy baromi jó fantasy:)) az utolsó szamuráj ,ami kedvenc,a szamuráj dolgok jó ha felét adta vissza.mellékesen,a csata nem úgy történt,nem úgy,stb.pl a szamurájok használtak már rég puskát!!! nem adta hűen vissza homéroszt,olvass néha tényleg könyveket:láttál te benne egyetlen istent is???jézusom... ráadásul az már:irodalom.tényleg olvasd el,mert ne haragudj,nem bántásból,de ezzel olyan dolgot bizonyítasz,amire megsértődnél,ha kiírnám.és nem célom. annyira igaz,amennyire te hiszel benne.ebben az esetben nem nagyon fog azért kiderülni az igazság,de azt azééé te se hiheted,akkor pont azt mndta ez...a szellem pont ott és úgy ijesztette meg ezt vagy azt. |
125. Roberto (2016-10-06 18:20.21) - (válasz Az utolso szamuráj 124. hozzászólására) |
Nyilván nem lehet visszaadni egy történelmi filmet 100%-ig, de a kerettörténetnek minedenképpen egyeznie kell.
OFF: a 300 c. filmben is van történelmi sztorikeret, pedig tudjuk hogy képregényfilm, telis tele fantasy elemekkel, és mégis a legtöbb jelenet valósak voltak. Minden benne volt spártai nevelés stb. az elméleti valóság és egyezés ott volt. Hiába fantasy film is egyebk közt. Ott az utolsó szamuráj is, nem csak Tom Cruise karaktere adta a valós alapot a sztorikerethez. Vagy ott a Trója, ami holywoodi amcsi filmként igencsak hűen visszaadta Homérosz művét. A lényeg ott volt, a történeten. És ezért kérdem én (tudom Google a te embered, de inkább itt kérdem) hogy legalább a kerettörténet mennyire igaz a Conjuring 2 esetében. vagy az alapsztori is túl van cifrázva a horror jegyeknek megfelelően...? Meg ez eleve kiütheti a kérdésemet, hogy vannak e szellemek a valóságban :D |
124. Az utolso szamuráj (2016-10-06 17:50.22) - (válasz Roberto 123. hozzászólására) |
robi,hadd kérdezzem már meg,miben lehet otthonosan mozogni,ha könyvet nem olvas az ember??:))
nagyon megszínesíti.meg,az eredeti??sztori is lehet alapból kiszinezett...amúgy a filmkészítőnek az a dolga pl horror esetében,hogy eladhatóvá tegye.nincs is ezzel gond |
123. Roberto (2016-10-06 17:40.54) - (válasz Az utolso szamuráj 120. hozzászólására) |
Jó, most ezek történelmi filmek. Ebben otthonosan mozgok. Könyvet nem olvasok ez tény. Konkrétan feljegyzett dokumentumokra értettem, azt amiket a Warren házaspár művel. Hogy az vajon mennyire igazak, és hogy Wan mennyire visz több fantáziát az ilyen jellegű filmekbe. Mennyivel színesíti azokat. mert lehet hogy így történt, hiszek nekik. De az is lehet hogy szinte semmi sem történt ezen küldetésen, és a rendező csak túlcifrázza a horror műfaj kedvéért. Hogy még jobb legyen. |
122. HMáté33 (2016-10-06 15:39.57) - (válasz Roberto 118. hozzászólására) |
hát most szívatsz, gondolom:D a filmek többsége (a horror zsáner úgy általában meg nyilván pláne) ki van színezve, fel van tupírozva amennyire csak lehet. arról ne is beszéljünk, miért raktam idézőjelbe az "igaz történet" kifejezést. Conjuring kapásból jó példa valóban. |
121. Az utolso szamuráj (2016-10-06 15:38.49) |
a jogosan 5 csillagos rettenthetetlenhez vagy utolsó szamurájhoz már tényleg egy szót se,pedig annyi közük van a valósághoz,hogy voltak igen azok a személyek valaha:)) |
120. Az utolso szamuráj (2016-10-06 15:32.07) - (válasz Roberto 118. hozzászólására) |
dehogynem láttál:300 a birodalom hajnala,44 gyermek,háború áldozatai,halál 50 órája és ez alig az eleje amiket értékeltél.
csak,te ugye nem nagyon szoktad ismerni az eredeti történetet-vagy történelmet |
119. Capt.JackSparrow (2016-10-06 15:31.01) - (válasz Roberto 118. hozzászólására) |
"nem ismerem a warren házaspár misszióit, nem olvastam egy feljegyzést sem tőlük."
Többek között ezzel a történettel is felsültek anno. Tényleg megörökítették, ahogy a család szétdobál mindet, hogy később természetfeletti tevékenységnek állítsák be. Ezzel vége is lett a valódi storynak. |
118. Roberto (2016-10-06 15:23.03) - (válasz HMáté33 117. hozzászólására) |
Már mint úgy érted hogy a rendező adott filmnél felhasználja saját kis fantáziáját, annak érdekében hogy még látványosabb és populárisabb legyen a tru story Filmre vetítve?
Én nem nagyon láttam ilyen rendezőt még. Bár lehet Wan úr megtette azt, hogy látványos horrort kapjunk. nem ismerem a warren házaspár misszióit, nem olvastam egy feljegyzést sem tőlük. |
117. HMáté33 (2016-10-06 09:32.04) - (válasz Roberto 116. hozzászólására) |
a tapasztalat azért nem éppen azt mutatja, hogy az "igaz történetek" esetében bárkinek meg lenne kötve a keze, és visszafogná magát. |
116. Roberto (2016-10-05 23:38.58) |
Megtörtént eset. Ez is. Folytatás. A Warren házaspár következő küldetése. Itt megjegyzem, nem szeretem a megtörtént eseteket feldolgozó rémísztő történeteket, mert emiatt a tényszerűség miatt, a rendezőnek marhára meg van kötve a keze. és féltem hogy pont emiatt nem lesz ijesztő film a Conjuring 2 sem. Hát bazi nagyot tévedtem.
Cseppet sem rosszabb az első résznél, a feszültség és az a bizonyos démoni atmoszféra szinte végig jelen van, és uralkodik. A bizonyos jeleneteknél már a nézőbe van az hogy na most bukkan fel a pofádba vaalmi, a következő lejátszásnál megint csak bennünk van, hogy most fog jönni a rém a képedbe. Aztán nem, olyan helyeken ijeszt ránk Wan, hogy az előbbiekből kiindulva már nem is igazán vártuk a frásszkarikát. Aztán megkaptuk rendesen. Megtörtént esetről van szó, és éppen ezért a feszültség a tető fokán van. A színészek, Wilson-Farmiga eszméletlenül telitalált páros. Még az anyuka is ott volt szeren, de nem csodálom, hisz még is csak oConnorrol van szó. Hajszálnyival maradt le az első rész sikeretől a film, de legalább blockbuster lett ez is. Sokan vannak, úgy, hogy a folytatások nagyon rosszak. Itt egy ellenpélda. Éjszaka nézzétek. |
Vélemények | Lükesrác, 2019-09-09 11:25 | 145 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Démonok között 2. adatlap |
Eredeti cím: The Conjuring 2 |
Évszám: 2016 |
Rendezte: James Wan |
Szereplők: Vera Farmiga, Patrick Wilson, Franka Potente, Frances O'Connor, David Thewlis... |
További információk |