Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-03-06
A konyha
Andrea szeretete
Fekete kutya
Haláli állatok hajnala
Mickey 17
Mindörökké tiéd

2025-02-27
A majom
Emilia Perez
Riefenstahl
Rokonszenvedés

2025-02-20
A birodalom
Mágikus állatok iskolája - Az Erdő napja
Rosszfiúk: Füllentések és alibik
Szeptember 5.
Szeretetreméltók
Szimat naplója

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Mátrix *Magyar szinkronnal - Import* (Blu-ray)
Hannah Montana - A film (Blu-ray + DVD) *Szinkronizált - Import*

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Chromite hadművelet
- Filmbox Extra HD, 21:00
The Commuter - Nincs kiszállás
- RTL Három, 21:00
Örökség
- Magyar Mozi TV, 21:00
Az utazó
- Film Café, 21:00
Instant család
- Paramount Network, 21:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Simon Abkarian (63)
Kevin Connolly (51)
Talia Balsam (66)
Adriana Barraza (69)
Matt Lucas (51)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mit hallgatsz most?
2022-es választás
Filmkereső
Carol - Vélemények
Cowboyok (2015) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Társ aaaaa
Evan Rachel Wood aaaaa

 

Fórum - A galaxis őrzői 2. - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
338. Törölt felhasználó (2018-08-08 13:31.15)   - (válasz Semprini 332. hozzászólására)
Őt lehet pótolni, meg a motion capture-lényeket is, de ha magával rántja Chris Prattet?


337. HMáté33 (2018-08-08 13:29.42) aaaaa
amúgy, pár tweethez volt szerencsém, egész egyszerűen nem találtam őket viccesnek. de, egy Brickleberryn, Family Guyon simán könnyesre röhögöm magam, akkor is ha tabutémákat feszegetnek szemérmetlen tahó módon.
ha az egysorosok tahóság helyett tényleg valami lappangó pedofíliáról rántották le a leplet, az gáz, de mivel évtizedes esetekről van szó, mindenképp szerencsésebb lett volna valamilyen diskurzus elindítása a rögtönítélő bróság eljátszása helyett.



336. Törölt felhasználó (2018-08-08 13:28.57)   - (válasz HMáté33 329. hozzászólására)
Nem hiszem, hogy ha a Disney kitart GUnn kirúgása mellett, akkor bármilyen módon fel akarnák tüntetni a nevét egy majdani Galaxis őrzői 3. stáblistáján. Maximum az apróbetűs részben. Ezért logikus lépés volna újraszabni a forgatókönyvet.


335. Törölt felhasználó (2018-08-08 13:24.55)   - (válasz Capt.JackSparrow 330. hozzászólására)
Azok a tweetek tíz éve születtek egy akkoriban nyíltan polgárpukkasztó valakitől, aki a Tromától indult, a Disneynél kötött ki, aztán el is határolódott a régi énjétől. Ha megalapozott lenne a pedofília gyanúja, már folyamatban lenne ellene legalább egy eljárás, nem?


334. HMáté33 (2018-08-08 13:23.40) aaaaa - (válasz Tjunior 331. hozzászólására)
ha visszaveszik Gunnt, gondolom nem kell mondani, miért. ha kitartanak a döntésük mellett úgy, hogy fél Hollywood nyíltan felszólal ez ellen, akkor meg szakmai berkeken belül kínos a sztori - merevnek tűnik a cég, és simán eladható az a narratíva, hogy "jó embereket feszítenek keresztre ősrégi poénok miatt".

az, hogy személyesen mit gondolunk az egészről, más téma, csak a cég szemszögéből nézve értelmeztem a kérdést. a nyilvánosság előtt megállja a helyét a kirúgása és arra is lehet hívatkozni, hogy a petíciók ellenére is kiállnak a döntésük mellett. de mindenképpen olyan helyzetbe manőverezték magukat a hirtelen hozott ítélettel, ami valaki előtt kínos lehet, legyen az a célközönség vagy a szakmai elit.


333. Az utolso szamuráj (2018-08-08 13:22.36) aaaaa - (válasz Tjunior 331. hozzászólására)
nem tudom....persze a faszi bunkó volt,amiket irt kimondottan paraszt.nem védeném,bár a galaxis őrzői vélhetőleg miatta (is) olyan jófajták.de,nem most irta.paraszt,bunkó dolgokon meg mi is nevetünk,amik sérthetik más csoportok,vallások,szexuális beállitottságuak tagjait,gondolatait,véleményüket,bármit hadd ne irjam végig.értem,miért pakolták ki,valahol ők se tehettek mást,főleg amit képviselnek.ugyanakkor a hibát ők is elkővették,mert nem tudtak róla,illetve ha az ürge őszite megbánást tanúsit,nem keresztényi dolog a megbocsátás is?.))Valamilyen formában.


332. Semprini (2018-08-08 13:11.02) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 328. hozzászólására)
Reméljük a mosómedve és a fa maradnak, mert nélkülük nem lenne az igazi a következő rész! ;)
Viccet félretéve: én Dave Bautistát kedveltem legkevésbé a Galaxis őrzőiből, nem fogom sajnálni, ha kilép a szériából. Nameg Drax karakterét simán lehet mással pótolni, vannak hasonló alkatú emberek még.


331. Tjunior (2018-08-08 13:03.44) aaaaa - (válasz HMáté33 329. hozzászólására)
Miért lenne? Egy stódió akinek a célközönsége azokból áll vagy azoknak a születiből áll akiknek a megkúrásán Gunn poénkodott mi mást tehetett volna? Van egy csendes másik oldal is, nevezeten a tényleges áldozatok akiket tényleg sérthetet Gunn poénkodása....ezt azért az ilyen kretén Bautisták elfelejtik. Nyugodtan mehet a pankrátor, a haverja után, semmi pótólhatatlan veszteség nem éri az MCUt a távozásával.


330. Capt.JackSparrow (2018-08-08 12:30.28) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 328. hozzászólására)
Az azért nem úgy működik, hogy feláll és azt mondja ennyi volt. Különben elég vicces, hogy Hollywood kampányol egy újabb pedofil tisztára mosásáért.


329. HMáté33 (2018-08-08 12:29.55) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 328. hozzászólására)
itt ugye a szkriptről beszél, de úgy áll, hogy ha nincs Gunn, dobják a forgatókönyvét is? erről a részletről nem hallottam korábban.
én ilyen nyomásgyakorlás mellett tudnám elképzelni, hogy a stúdió önkritikát gyakorol, a petíció csak egy lépés. de ebből már mindenképp arcvesztés lesz.


328. Törölt felhasználó (2018-08-08 12:14.29)  
Úgy néz ki, Dave Bautista el is fogja hagyni a hajót James Gunn kirúgása miatt.

[link]


327. Marsbolha (2018-08-07 14:31.38)   - (válasz Robka1119 326. hozzászólására)
Buta vagy.


326. Robka1119 (2018-08-07 14:01.29) aaaaa - (válasz Marsbolha 325. hozzászólására)
Buta vagy.


325. Marsbolha (2018-07-14 00:13.27)  
Dedós marhaság. Az ilyen filmek jönnek- mennek, nincsen valódi értékük. Lufi az egész.


324. June08 (2018-07-13 22:32.17) aaaaa
Hozzáteszem nem láttam az első részt.
Annak idején nem sikerült moziban megnéznem és a betétdalok válogatásával vígasztalódtam. A zene vidám volt és el tudtam képzelni hogy a film is jópofa lehet.
Most megnézve TV képernyőn örülök, hogy nem jutottam el a moziba. Groot figurája a cukiságfaktor tetejét súrolta és ezzel a pozitivum számomra ki is merült. Bár a mai korban nehéz olyan látványt alkotni, amitől az ember szája tátva marad vagy legalábbis rácsodálkozik, egy ilyen kaliberű filmtől valami különlegességet elvártam volna. A karakterek mintha mindegyik a saját filmjét játszaná, én nem éreztem semmilyen kötödést köztük. Egyszerűen számomra nem volt hangulat. Tény hogy a betétdalok, és ezt már sokan elmondták előttem, sorra pontosan alkalmazkodnak a látványhoz, mintha a zenéhez lenne a film kreálva. És kb. ez jól is jellemzi a film egészét, mintha egy zenei klipp összevágást látnék.
Attól hogy vannak benne poénok, meg vicces még nem lesz szórakoztató valami, ha meg szándékosan irónikus akart lenni, ez nekem nem jött át.


323. Ragnarok (2018-03-24 16:24.04) aaaaa
A szigszalagos poén miatt négy csillag, amúgy csak három....


322. Egyszerűsrác80 (2018-03-18 19:16.16) aaaaa - (válasz Nyolcadik utas 320. hozzászólására)
Meg esetleg másoknak is,akik ezen kritériumoknak nem felelnek meg,vagy csak egy két dologban:)


321. Jaho (2018-03-18 16:20.38)  
átlagos, bár nekem ez jobban tetszett mint az első rész


320. Nyolcadik utas (2018-03-14 12:28.47) aaaaa
Az első rész üde színfolt volt.
Eme második biztosan bejön a gyerekeknek, a tiniknek, a számítógépes játékok kedvelőinek és a CGI imádóknak, miközben 5 liter pattogatott kukoricát, egy liter kólát, két csomag gumicukrot és három csomag rágót emésztenek meg áldozva a fogyasztás Istenének!
Nekem, öregedő fejjel, túl sok volt a látvány, a kukoricát nem szeretem, mert beakad az ocsú a fogaim közé, a gumicukor nagyon hizlal, a kóla meg már egyre kevésbé ízlik. A színészi játékról meg ne beszéljünk. Egy ilyen pop-corn moziban ilyesmit ne keressünk!


319. Tjunior (2018-01-02 22:50.00) aaaaa - (válasz Natalie Wood 318. hozzászólására)
2020 előtt kizárt, viszont abban az évben májusra, júniusra és novemberre is van premieridőpont bejelentve a Marvelnek. Valamelyik a 3 közül.


318. Natalie Wood (2018-01-02 20:47.46) aaaaa
Mikorra várható a 3. rész?


317. Senki Alfonz (2017-12-26 07:44.26) aaaaa - (válasz Natalie Wood 316. hozzászólására)
Korrekció: Első rész tempójához és történezéhez képest átlag.


316. Natalie Wood (2017-12-10 08:26.58) aaaaa - (válasz Senki Alfonz 315. hozzászólására)
Mihez/mikhez képest?


315. Senki Alfonz (2017-12-10 07:31.10) aaaaa
Átlag !


314. Johnny Saiper (2017-11-25 19:51.43) aaaaa - (válasz Oliwaw 310. hozzászólására)
Nem sikerült


313. Langelus (2017-11-09 22:43.44) aaaaa - (válasz Oliwaw 312. hozzászólására)
Az első rész az tényleg szórakoztató.


312. Oliwaw (2017-11-09 19:57.00)   - (válasz Bertó!!! 311. hozzászólására)
Míg az első részen nagyon jól szórakoztam, itt csak mérsékeltem szórakoztam és azon járt az agyam mit fogok majd írni a filmkatalógusba.


311. Bertó!!! (2017-11-09 19:44.47)   - (válasz Oliwaw 310. hozzászólására)
És mik a film pozitívumai,azon kívül,hogy egyszer csak vége lett?



310. Oliwaw (2017-11-09 19:18.57)  
Mi a fosom ez ?
Űrstandup ?

Míg az első rész humoros beszólásai a filmet szolgálták, itt a film szolgálja , hogy legyenek humoros beszólások.
Egy példa: A film elején az akármilyen főrend egy hosszú de oda nem illő monológba kezd , hogy a végén Űrherceg elsüthetssen egy szar poént.

A humor egyik fajtája hogy a valósággal ellentétesen nyilatkozunk, működik 1-szer, 2-szer, 3- szor, de hogy sokadszorra is beszopja a tisztelt nézőközönség azt már nem nevezném tiszteltnek, hanem csak a buta emberek automatizmusának-

A történetről nem lehet hosszú értekezéseket írni, mert szinte nincs is (persze tudnék ilyet írni, ha elviselnék az önismétlések sokaságát)

És Stallone mit keresett itt ? (persze tudom mit keresett, pénzt, )
De ez már nevetségessé tette az egészet.

Szóval, meg szeretném sérteni azokat a fórumtársaimat akik ezt a filmet 4- vagy többre többre értékelték.


309. Mfos (2017-11-04 13:58.30) aaaaa
Láttam az előző részt, az egész tetszett, ez már kevésbé. Eleve nem úgy álltam ezekhez a filmekhez, hogy most egy hűdenagy élményem lesz, sokat nem vártam tőlük, de ez a második... nem rendelkezik különösebb történettel, hiába érdekes kicsit a főgonosz, hiába derül ki 1-2 érdekesség a szereplőkről, nem ad számomra mást a történet.

Kicsit az az érzésem, nem tudták eldönteni, melyik irányba haladjanak a filmben: cukiság, normális képregény adaptáció, könnyeztető romantikus dráma, valami, menőző film, bármi, CGI-s sci-fi... ? Másrészt a film közepe még le is laposodik.

Mindegy, nem lehúzni akarom, aki még nem látta (és most olvassa a véleményemet), adjon egy lehetőséget rá, mert azért ahogy látom vannak 5 csillagos vélemények is. Én csak abban reménykedek, hogy a Marvel nem kezd bele egy pénzlehúzó filmgyárba, mert azért amik eddig kijöttek képregény adaptációk, nagyobbrészt szuperek/jók voltak.

Ui.: szívesen megnézném azt az orosz szuperhősös filmet, amit mostanában adtak asszem ki, kíváncsi vagyok az Őrzők és aközötti különbségekre :) .


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

VéleményekJohnny Saiper, 2020-04-18 09:19368 hsz
Legjobb jelenetPlunket, 2019-11-20 10:2512 hsz
KérdésekHalember, 2019-03-01 18:318 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk