Fórum - A szépség és a szörnyeteg (2017) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

251. Natalie Wood (2017-08-31 21:03.35) - (válasz Langelus 250. hozzászólására)

Neked se gyütt be ennyire a film? De azé a mesét csak szeretted nem?

250. Langelus (2017-08-31 21:02.06) - (válasz Gagarigo 239. hozzászólására)

Igen.

249. Pneumatikus kókusz (2017-08-31 20:57.58)

Na,magam részéről lezárom ezt a témát azzal hogy ha egy film ennyire nem hagy nyomot bennem akkor nem érdekel az sem ha a gettóban játszódik.Majd foglalkozom ezzel a témával olyan filmnél ahol ez releváns számomra.

248. Pneumatikus kókusz (2017-08-31 20:50.47)   - (válasz Misafeco 245. hozzászólására)

Értem én hogy miért csinálták így,de egy ilyen giccsparádénál még nálam sem elvárás a történelmi hűség.Meg ahogy írtam,ez egy disney mesevilág.Ha pc-k akarnak lenni,legyenek,ez olyan hogy egy tarantino filmtől sem várod el a teljes történelmi hűséget.

247. Capt.JackSparrow (2017-08-31 20:46.39)

Ha már "Diseny fantasy világ", akkor ez azt jelenti, hogy a Mulan filmben is lesznek fehérek és/vagy feketék? Vagy a sokszínészég nem terjed ki olyan filmekre, amiben kisebbségi színészek kapnak teret?

246. Pneumatikus kókusz (2017-08-31 20:45.10)

Ez egy folyós takony volt.Van az a vicc,amikor benyit az apa a fürdőbe a gyerekre aki kisminkelve női ruhában pózol.-Buzi vagy fiam?-Nem,hercegnő.Na ez a film pont ilyen.Mondjuk még azt is mondhatnám hogy valami ilyesmit vártam attól a rendezőtől aki az alkonyat filmeket szívügyének tekinti,de a vicc az hogy van egy régi filmje ami egy meleg rendezőről szól.Na azt valahogy meg tudta úgy csinálni hogy ne legyen buzis.Az egy jó film.

245. Misafeco (2017-08-31 20:41.38) - (válasz Pneumatikus kókusz 244. hozzászólására)

Tehetnének bele földönkívülieket is, de a fekete fontosabb volt, hogy politikailag korrektek legyenek.

244. Pneumatikus kókusz (2017-08-31 20:33.33)   - (válasz Az utolso szamuráj 243. hozzászólására)

Ez egy fantasy egy kitalált,alternatív múltban,legalábbis a disney filmek olvasata szerint.Ha akarják földönkívülieket is tehetnek bele,nemhogy feketéket.

243. Az utolso szamuráj (2017-08-20 20:00.24)

Kell ennyi Disney élőszereplős hókamóka???? A világ már válaszolt:kell.Lehetünk itt sznobok,meg nem láthatunk túl az 1991-es rajzfilmen,ami tényleg sokkal jobb-csak az eredeti történethez!!!képest még az is rózsaszínhabosbabos,de ezt úgyis kevesen tudják....hogy meg volt egy régi francia film,no azt hányan ismerik??????-de valami piszkos megtérülő lóra tettek vele megint az Egeres cégnél:és a jó üzleti nózi már fél siker. Mivel a magyarok csak 1991-es eredetiben(khm...) tudnak gondolkodni,vegyük azt most annak:igazából Bill Condon és csapata lemásolta azt,38 perc újdonságot belerakva,amik a sztori és a karakterek mélységét kívánták volna szolgálni,olyan mód,ahogy...hát sikerült.Az új dalok némelyike azért kilógott....de,fórumunk nagy marhájának,Langelusnak hozzászólására,miszerint ő 15 perc alatt kikészült,mert musical,vazzeg te értelmi fogyatékos herélt varangy,nem tűnt fel,hogy addig szóról szóra ugyanaz volt szinte,mint...jééé,a mesében????Még a kamerabeállítások,nemhogy a dalok,vagy a helyzetek....hanem,minden.Egy musicalnél!!!! meg az a szokás,ha a szereplők valamit közölni akarnak,akkor dalra fakadnak,immár a műfaj születésének pillanatától,nem tudom,számára a "music" szó mit sugallt,Belle homokvárat épít és abba karcolja bele szavait,a Szörny pedig pantomim alkalmazásával fog morogni aztán megszelidülni?????Hát hol van már az emberi baromság határa,de tényleg,így 2017-ben,túl Pataky-n,Galambos "nem loptam az áramot,megkértem,hogy jöjjön és ő jött!" Lajoson meg Mészáros Lőrinc "Ha milliárdos akarsz lenni,gázszerelő vizsgát kell ahhoz tenni!" Lőrinc után?????? Phej....,,, Ami működik,az már a mesében is működött:és azért azt most se volt kínos nézni.Maga a mese magja kismillllllliárd filmben köszön vissza,Túl jó nő a csajomtól kezdve sok egyébben,és mindannyian szeretnénk hinni,(főleg a csúnyábbak...),hogy igen,ha belül szebbek vagyunk,jobban észrevesznek.Cinikus énem íratja velem,ma nem ezt a világot éljük:de,pont ez az énem mondja azt is,talán pont ezért volt jó behurcolni ezt a sztorit újra a filmszinházakba,és levetíteni emberek milliárdjainak,mert az üzenete... örök érvényű.Csak,kicsit elveszett. A mű persze pazarul néz ki,de ez ennyi pénzből alap,és a Disney animátorainál még a CGI farkasok is élethűbbek,mint egy másik studió esetébe.A vár élő,lélegző,a Szörny maszkja remek-ezért is csalódás,mikor az a nyálgép megfordul,ha Emma felvisong,vissza a régi fejed,megértem,az legalább férfias volt.(Emlékszem arra a megamacho pillanatra még a rajzfilmből,mikor az átváltozás után befordul gyorsba a srác,az se semmi volt azéééééé)Watson kisasszony viszont nem szép,a szeplői miatt kaphatta meg a szerepet,mert az olyan franciás,hogy meg tehetséges????.....majd egyszer biztos kiderül,nem most. Ám a Szépség és a Szörnyeteg nem nézhetetlen:tehetséges emberek készítették precízen adagolva a látványt,a nosztalgiafaktort,néhol a humort,a zenét,és adva egy jobb Gaston-t(Luke Evans bombajó).Illetve egy jelenet hirtelen méltóvá válik a régi meséhez,amolyan Disney mód,mikor a mellékszereplők azt hiszik vége számukra mindennek,ahogy búcsúznak és készülnek az elkerülhetetlenre,az....gyönyörűen működött. Aztán Dan Stevens belenéz a kamerába,és hussss a varázslatnak.... Továbbá,igen,tudom,Bill Condon és Sir Ian McKellen meleg,és nincs bajom vele:de ide a homoszexuális vonal nem hiányzott,mint ahogy az sem,hogy a korról hazudva fekete színészeket lopjanak bele a műbe,a politikai korrektség okán.Értem én,miért,de....no. Nem rossz ez,szépen megcsinált pénzleszívó,de azért még mindig a mese -és a régi Jean Marais film...-a kedvencem,noha legyünk őszinték,1991-ben se ingyen jegyekkel látogathatták az előadásokat az emberek,az is üzleti szempontból (is) készült-mint a filmek döntő többsége. Kis érdekesség:amúgy az 1946-os film főszereplője(Marais) és rendezője Jean Cocteau az életben sokáig egy (meleg) pár volt.

242. Pitzburg (2017-07-22 21:43.05)

Meg kell néznem a rajzfilmet és helyretenni ezután a lelkivilágomat. Hiába vették le a rajzfilmet, ez valahogy olyan életlen és élettelen lett.

241. Roberto (2017-07-15 03:16.49)

Gyenge négyes, de csak azért mert feltudta eleveníteni a zseniális rajzfilmet- El nem tudom képzelni, hogy termelt 500 milliot USA-ban ez a film. Feltehetoleg sok Harry Potter fan nézte meg, akik szerelmesek Emma Watsonban?

240. Zsikréka (2017-07-14 18:13.05)

Ez valami rémes amcsi vattacukor lett. Szépen megfogalmazta előttem, aki azt írta, "szivárványt hányt utána". Azt hittem a szörnyeteg meganimálása lesz a gyenge pont a filmben, de még ő sikerült a legjobban. Unalmas volt. Szerencse, hogy nem moziban láttam. Sajnáltam volna rá a pénzt... Nem tudom, mi baja van Le Fou-nak, de én teljes egészében kihagytam volna...

239. Gagarigo (2017-07-13 21:38.49)

Nem szoktam kommentelni, de ez lehangoló...enyhén szólva. Emma Watson nagyon nagyon gyenge és kevés ehhez a szerephez, és nem csak Bellre értem, hanem az egész filmben, mintha teljesen kívülálló lenne, érzelemmentes arccal stb...a szereplők szintúgy.Vártam a szép szereplőket, karakteres szereplőket..Emma Thompson volt a legszebb mindközül. Ha nem lett volna benne Luke Ewans és a Bell apját alakító színész, még rosszabb lett volna a film. A szörnyről már nem is beszélek...elvették a mese varázsát. Szeretem a zenés filmeket, de itt a magyar szinkron jóval túlteljesített az eredeti hangokon. Az meg, hogy ki milyen színű és ki kivel, hogyan...a mai világban már megszokott...

238. Roy Munson (2017-07-10 18:27.37) - (válasz Brundle 237. hozzászólására)

Nekem a 2014-es nem tetszett. Nem remeke film. És nem fogott meg a szereplőgárda sem. De ennél minden egybevág, a története mint az eredeti mesének szinte nagyjából ugyanaz. A látvány, meg úgy minden kifogástalan. Tényleg jól sikerült.

237. Brundle (2017-07-10 14:19.28)   - (válasz Roy Munson 236. hozzászólására)

Nos én tegnap láttam a számomra kortárs francia változatot ami ugye 2014-es film, és ma megnéztem ezt ezt is próba végett eredeti nyelven felirattal, és alapjában véve nem lett rossz film kicsit sem. És ha eltekintünk attól hogy ez a történet valaha még sok száz évvel ezelőtt megírva, nem ilyen mindenáron éneklős dolognak indult és ugye ez a folyamat a filmekre is értendő konkrétan, tulajdonképpen egész kellemes élmény volt az hogy idővel jött ez mánia hogy mindent át kell írni éneklős műre az egy dolog, de szerintem nem teljesen törvényszerű igazán meg kőbe vésett. Minden esetre mint zenés film mindenképpen érdekes darab volt és még élvezhető is szerencsére, azt az 1991-es animációs filmet amiből ez is konkrétan merített én talán egyszer láttam sok évvel ezelőtt, de ez a film olyan mindentől függetlenül hogy nem lett rossz szerencsére jó is volt színvonalas is és még a látványvilág is tetszett, meg persze a dalok is eléggé megállták a helyüket. Szóval úgy átlagban véve azt mondanám róla érdemes megnézni mindenképp.

236. Roy Munson (2017-07-09 17:20.34)

Szerintem jól sikerült a megfilmesítés. Minden klappolt. Tetszett is és jobb nem is lehetett volna.

235. Natalie Wood (2017-07-08 21:30.37) - (válasz Rudicus 234. hozzászólására)

Én szivárványt hánytam utána.

234. Rudicus (2017-07-08 21:28.51)

Bizony jól esik a szívnek és a léleknek egy kis méz, egy kis édesség....de ettől cukorbetegséget lehet kapni. Mivel nem komálom nagyon a zenés filmeket, így hát itt is rendkívül fárasztónak tartottam a kornyikálást, még akkor is, ha ez Emma Wattson szájacskájából jön..... persze nem is onnan jött, mivel a szinkronos változatot néztem. A történet eléggé réginek tűnik...egy régi világban, ott viszont még nem létezett az a kifejezés, hogy "alfahím"!!!! A viccelődés helyett inkább ripacskodás lett sok helyen. Egyetlen egy dolog jött át kristálytisztán a filmből: a butaság okozza a legtöbb bajt a világon. Amerikai filmekben megszokás a nagy felhajtás, díszletek, ruhák, mindenre van pénz, többszáz statiszta... Nem tudom, ha egy gyerek nézné meg, értené-e, tetszene-e neki??? Mert nekem nem igazán.

233. Misafeco (2017-06-23 22:00.40)

Szódával elmegy, de legközelebb inkább a rajzfilmet nézem, annak van szíve is.

232. HMáté33 (2017-06-19 00:04.08)

annyira röhögnivalóan ócska ötlet volt ez a szolgalelkű remake, hogy egy ideális világban a producerek sűrű pironkodás közepette rakták volna zsebre a 900 millió dolláros bevételből lefölözött hasznot. hasonlóan érzek Emma Watson produkcióját illetően is, aki a teljes mértékben indokolatlan arckifejezések véletlenszerű felvillantásával és a számítógéppel feltupírozott énekhangjával szabályosan háborút indított a jóérzésű filmnézés intézménye ellen - mégis, valószínűleg számottevő bevételi százalékban mutatkozik meg a kisasszony hozzáadott értéke. szóval, mint lélektelen filmipari termék, csillagos ötös, amúgy meg ember legyen a talpán, aki végigüli. jár a keksz, meg a vállveregetés saját magamnak is.

231. Shessomaru (2017-06-04 18:01.23)

Az első egy két jelenet bőven elég is volt, azt ahogy Belle énekel fogták és egy az egyben átemelték a rajzfilmből. A különbség a két változat közül, hogy a rajzfilmben ez a jelenet vicces és megnevettet akárhányszor megnézem. Itt meg semmi csak ugyanaz élőszereplős változatban. Csak az a baj hogy ezt sokan bekajálják.

230. Caseyjones (2017-04-16 15:18.20)

Megnéztem, Emma Watson nem volt rossz főszereplőnek, de igazán jó sem. A szörnyet kiválóan meganimálták, meg igazából az összes többi karaktert is. Engem egyedül az a sok éneklés zavart, de az nagyon. Szerintem sokkal élvezhetőbb lett volna a film, ha nem pakolják tele musicales részekkel.

229. Laceeka82 (2017-04-15 14:57.19)

ez egy szép családi film. Tökéletesen újraalkották. Jó érzés volt ilyen formában újra nézni az utoljára gyerekkorban látott mesét

228. Ice Princess (2017-04-09 16:26.32)   - (válasz Natalie Wood 205. hozzászólására)

Te inkább ne pofázz aki egy Leonardo Dicaprióra 1 csillagot ad.

227. Ice Princess (2017-04-09 16:23.27)

Nem láttam még,de kíváncsi vagyok

226. Kék kereszt (2017-04-08 21:34.12)

A Disney az élőszereplős mese adaptációkkal rendesen belenyúlt a tutiba.Álltalában elég szépen termelnek és még bőven van miből mazsolázgatniuk.A folytatásokról,előzményekről,spinoffokról nem is beszélve..Egyértelműen továbbra is a klasszikus mese marad a no1,ezzel mindenki tisztában volt már az elején,de azért egy jobban sikerült adaptációt hoztak össze.Tetszett,hogy végig hű maradt a meséhez és nem akart görcsösen nagyobb és több lenni tőle,ami persze lehetetlen lett volna.Akadt néhány kisebb kiegészítő,falatnyi háttérsztori és miegymás amik közül akadt érdekes és érdektelen is.A látvány most is több mint pazar.Szó szerint életre kelt a mese..A "kacatok"is jó pofák voltak és a dalok is rendben voltak,bár mégiscsak jobbak eredetiben.Luke Evans gusztustalan Gastonja telitalálat volt,simán lopta a showt.Nem is nagyon tudott érvényesülni melette más..Hermione nem különösebben tehetséges és nem is valószínű,hogy azzá válik már..Most is a megdöbbent,hol van Harry?arckifejezése dominált végig a világra rácsodálkozó bambi mellett..és egy kamu x-faktoros átélésével dalolászott magának..de ne bántsuk őt,enélkül is megvannak a saját szemöldök problémái..Ő nem egy olyan tipikus szépségideál mint akiket mindenhol mutogatnak az elkorcsosult társadalomnak..Inkább amolyan szomszéd lány kategória.Bájos,elbűvölő és sokaknak ő a legszebb a világon.Így van ez jól.

225. Lacy88 (2017-04-07 20:50.23)

Gondoltam, hogy annyira nagy durranás nem lesz mint ahogy beharangozták, de azért nem mondható rossznak. Sőt! Látványilag nekem nagyon bejött, arra kellően odafigyeltek. Filmben való éneklés nálam a Kaliforniai álomnál kiverte a biztosítékot, borzasztóan giccses volt, itt viszont illett a környezetbe és nem volt számomra zavaró..az hogy "leszinkronizálták" az éneket is, az meg még jobban javított a helyzeten (és nem, nem az angol nyelv a zavaró). Emma Hermione Watson, bárhogy is próbálkozik egyszerűen nem tudja levetkőzni, hogy varázsló. Nagy Harry Potter fan vagyok az tény, de próbáltam objektíven nézni a filmet, de valahogy mégiscsak előjött itt ott a Hermione stílus. De ha ezt leszámítjuk, akkor se őt tartom a legjobb választásnak a szerepre, valahogy a határozott énje kiütközik a filmen és nem elég gyengéd a karaktere. Valamint a tánctanár is faraghatott volna még rajta, mert számomra nem volt olyan kecses és könnyed a mozgása. Maga a film jól követte az eredeti mesét és egyszer mindenképp meg lehet nézni! Nem bántam meg azért a mozijegyet.

224. Koko97 (2017-04-07 20:05.30)   - (válasz Misafeco 221. hozzászólására)

ja hülyén fogalmaztam bocsi, nem is az, hogy rekord hanem mikor kijött kitermelt 1 milliárd dolcsit és ugye ennek köszönhetően jöttek az ilyen disney-klasszikus remakek (pl Demóna, Hófehér és a vadász... ezek) és gondolom ez a film is ennek a hullámnak az egyik hozománya (bár azért az Ailce óta eltelt pár év) az Ailcenak csak ezeken a filmeken belül van "rekordja" így gondoltam

223. Kal-El2 (2017-04-03 21:02.32) - (válasz Misafeco 221. hozzászólására)

Kiváncsi vagyok.

222. KareszFaszi (2017-04-03 20:43.54)   - (válasz Misafeco 221. hozzászólására)

Ő nyírta ki a legtöbb zombit (meg ilyesmiket) :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kakuke, 2023-01-09 14:17	281 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szépség és a szörnyeteg adatlap

Eredeti cím: Beauty and the Beast

Évszám: 2017

Rendezte: Bill Condon

Szereplők: Emma Watson, Luke Evans, Ewan McGregor, Dan Stevens, Emma Thompson...

További információk

Szereplők fórumai

- Stanley Tucci - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Emma Thompson - Vélemények

- Emma Watson - Szerintetek mennyire jó színész???:O

- Josh Gad - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Emma Watson - Vélemények

- Luke Evans - Vélemények

- Emma Watson - Miért nincs melle?

- Kevin Kline - Vélemények