Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Ocean's 8 - Az évszázad átverése
- TV2, 23:55

A Védelmező
- Film+, 00:00

Aljas nyolcas
- HBO, 00:20

A megtorlás útján
- Moziverzum, 00:55

A lány és a farkas
- Mozi+, 01:20

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Cuba Gooding jr. (57)

Tia Carrere (58)

Kate Bosworth (42)

Paz Vega (49)

Taye Diggs (53)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Blazing Samurai - Vélemények

Édentől keletre - Vélemények

Nyerd meg az életed (sorozat) - Vélemények

Rock zene

Gladiátor 2. - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Szeplőtlen

Mel Brooks

Fórum - Éjszakai ragadozók - Vélemények (3. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3

11. Johnny Saiper (2016-11-27 11:03.26)

- (válasz Johnny Saiper 9. hozzászólására)

Spoiler:
Bocsánat, a könyvében Laura képviseli Susant. De a lényeg ugyanaz

10. Flagg (2016-11-26 21:15.32)

Amiben mostanában Amy Adams szerepel az arannyá válik. Nagyszerű mozi.
Aurora borealis: Te valami nagyon más rendezvényen voltál. Próbáld újra! :)

9. Johnny Saiper (2016-11-26 21:08.30)

Vitán kívül az év legkőkeményebb filmje. Engem már az előzetes hangulata nagyon elkapott és elhatároztam, hogyha tehetem moziban nézem. Nem sejtettem, hogy egy ennyire nem mindennapi filmet fogok látni (akármennyi hírt hallottam, amik a film erősségét méltatták.
A film eleje (amíg címlista tart) egyszerre felkavaró és undorító, adva az alkotásnak egy szokatlan kezdést. Emiatt én félig-meddig művészfilmnek is mondanám az Éjszakai ragadozókat. A játékidő maradék részében meg egy hihetetlen atmoszférájú krimi-thrillert láthatunk. Ahogy haladunk előre a filmben, úgy egyre inkább azt lehet érezni a különböző szálakat illetően, hogy azok összesimulnak. A film vége után meg az agyunk próbálja feldolgozni, hogy mit is látott.
Innentől spoileres!
Én azt tudnám elképzelni, hogy a könyv teljes egészében fikció, leginkább azért, mert annak a végén Edward meghal, így meg sem írhatta volna a könyvet (ja, és amúgy a könyvben Tonynak hívja magát). A könyvvel csupán rá akar világítani Susanra, hogy mit érez. Lányuk sincsen, hiszen elvetette Susan őt a 2. férje miatt, ezért Edward őt is megölte a könyvben. Susan könyvbeli halála meg az ő halott lelkére utal. Meg úgy maga az egész könyv. Azt akarta, hogy ezt Susan is belássa, hogy egy kicsit felboruljon a normális élete. Ezért is nem megy el a film végén vacsorázni vele.
A film eleje szerintem direkt lett ilyenre csinálva, ezzel utalva arra, hogy manapság mi a művészet, plusz utalhat Susan munkahelyére, hogy lényegében mit is csinál ő. Szándékosan olyan az egész, amit az ember a legszívesebben akar látni. Habár véleményem szerint ez egy kicsit már öncélú lett, főleg a sokadik asszony khm... tánca után.
Spoiler vége
Összesítve: mivel nem egy szokványos alkotásról van szó, és nem mindenkinek hozza ugyanazt az érzést, mindenkinek máshogy fog tetszeni. Aki szereti a hatásos filmeket thriller/krimi/művészi elemekkel, az ezt nagyon fogja élvezni, nekik tudom nagyon ajánlani. A többiek óvatosabban fogjanak hozzá és ha kibírják a film első perceit, akkor az egész filmet is ki fogják bírni :) Igazából egy dolog biztos: akár tetszik ez a film az embereknek, akár nem, egy ideig megmarad bennük az élmény, és ebből a célból a film 100%-san teljesít. Nem egy szokványos/tucatfilmről van szó. Én magam ötöst nem tudok adni rá, mert nem fogom sokszor megnézni (meg az elejét kicsit öncélúnak éreztem), de maradandó nyomot hagyott bennem.

8. Ektomorf16 (2016-11-26 21:00.56) - (válasz Aurora borealis 6. hozzászólására)

megnéztem itt a hozzászólásokat, és persze megrendültem egy kicsit mert te elég negatívan fested le a dolgot! viszont a többieknek tetszett ezért gondoltam elmegyünk rá....azt kell hogy mondjam te nagyon nem értetted meg ezt a filmet! Elképesztően jó volt...a tanácsom az lenne leginkább, hogy ne csak láss, nézz is! További szép estét :)

7. Mágnes2 (2016-11-25 21:16.19)

Azokat a szörnyűségeket, amiket Edward regényében a bűnözők tettek, valójában Susan követte el Edward ellen. Fejéhez vágta, hogy gyenge, és egy csillogó élet vonzásának engedve (ami végül nem is jött be neki) elvette tőle a családi boldogságot, megölve közös gyereküket. Ezzel gyakorlatilag megölte Edwardot is.

Az biztos, hogy a lány apja nem Edward, de én azt hiszem, ez a lány nem is létezik, csak Susan képzelete és bűntudata teremtette meg azon az éjszakán. Hiszen semmilyen jel nem utalt rá, hogy közös gyerekük lenne második férjével.

S hogy miért nem ment el vacsizni Edward? Hát egy ilyen érzelmi megsemmisülés és kiégés után el lehet képzelni, hogy a férfi majd egy elegáns étteremben akar Susannal cseverészni? Úgy látszik, Susan még mindig nem értette meg, mit tett Edwarddal....

Fantasztikus film volt, legszívesebben ott ültem volna még a moziban egy órát, hallgatva a zenét.

6. Aurora borealis (2016-11-24 22:28.03)

Több kérdésem is van:
-akinek Susan telefonál lány, az az ő lánya, de kitől van? Mert Edwarddal közös gyermeküket abortalta nem igaz?
-a végén miért nem ment el a vacsira Edward, ha egyszer azt email-ezte, hogy neki bármikor jó?
-tulajdonképpen a kezirattal mit akart mondani Edward? Hogy elragadta tőle a boldog családi képet az a másik gazdag pasas?

Gylenhall nagyon jól játszik, Amy Adams pedig, habár kifejezetten rühellem, egész jót alakít! De természetesen a texasi önkényes rend őre viszi a prímet.
Nem éreztem feszültséget, hiába a sok effekt, meg hogy a nő sose kapcsolt villanyt, amikor hazaért. Nem tartottam azt se jónak, hogy hol ez fürdött a kádba, hol az, enélkül is rajött mki, hogy párhuzam van az események közt. Ugyanaz a siratodal szólt szinte végig hegedűn.
Egyszer kB 10 percig szívdobogás hang volt az alafestő zene, de nekem elmaradt a drámai rész.
Az sem jött át, mikor 20 percig nézni kellett a két főszereplő szemét, meg ahogy rebegtetik egymás felé.
Nem éreztem se drámát, se feszültséget.
Úgy őszintén az a film témája, hogy még mindig többet ér a pénz és a csillogás, mint a valódi érzelmek? Ezt az ezereves közhelyet kellett 2 órányi lassított felvételen megnezni?

5. Jason13 (2016-11-24 22:18.48)

- (válasz Mekare 4. hozzászólására)

Köszönöm szépen, mindig jól esnek a dicsérő szavak:)

4. Mekare (2016-11-24 21:11.10)

- (válasz Jason13 3. hozzászólására)

Remek ajánló :)

3. Jason13 (2016-11-19 16:22.51)

Tom Ford, a divatvilágból érkező rendező második mozifilmje is bemutatásra került, melyet én már elég régóta vártam. A direktor első alkotása is igencsak szép sikereket ért el, de én mégsem az ő személye miatt váltottam jegyet az Éjszakai ragadozókra, hanem a meglehetősen érdekes sztori, a remek színészgárda és a hangulatos előzetes miatt. A végeredmény pedig az utóbbi idők egyik legjobb és legérdekesebb thrillere lett, mely jóval a megtekintés után is nézőjével marad.
A történet három cselekményszálon fut, melyből kettő a kerettörténetet szolgáltatja. Adva van egy szakmailag sikeres művésznő, aki úgy érzi, házas élete kezd zátonyra futni.
Egy nap csomagot kap ex-férjétől, a doboz pedig nem mást rejt, mint a férfi legújabb regényét, amit egyenesen egykori szerelmének ajánl. Az Amy Adams által alakított nő bele is veti magát az olvasásba és ahogy az ő fejében, úgy a vásznon is megelevenedik az iromány cselekménye, melyben texasi suttyók támadnak meg egy nagyvárosi családot a semmi közepén.
Miközben a nő kezd elmerülni a megrázó történetben, úgy elevenedik fel múltja, azaz hogy hogyan találkozott ex-férjével és mi vezetett ahhoz, hogy kapcsolatuk válással végződjön.
Már így a sztori ismertetésénél kitűnik, hogy egy elég összetett alkotásról van szó. Ilyen esetekben mindig fent áll annak a veszélye, hogy a készítők végül beesnek a székek közé és a végeredmény nem áll össze egy teljes egésszé. Az Éjszakai ragadozókkal nem ez a helyzet. Az író-rendező Ford ugyanis magabiztosan vezeti a különböző szálakat, mindegyik kellő hangsúlyt kap és ahogy halad előre a játékidő, úgy kezdenek egyre közelebb kerülni egymáshoz az eltérő síkok.
Műfajilag kissé nehéz behatárolni az alkotást, hiszen akad itt kőkemény drámai és szikár thriller elemek is, néhány jelenet pedig még akár David Lynch műveit is eszünkbe juttathatja.
De az eltérő zsánerelemek is ügyesen lettek egymás mellé pakolva és ahelyett, hogy kioltanák egymást, inkább erősítik az élményt.
A remekül összerakott szkript mellett a karakterek is elég erősre sikeredtek, nem mellesleg tehetséges színészek keltik őket életre. Jake Gyllenhaal szokásához híven
pazar alakítást nyújt, ahogy Amy Adams is. Személyes kedvencem viszont Michael Shannon volt, aki brillírozott a vidéki nyomozó szerepében. Az igazi meglepetés azonban
Aaron Taylor-Johnson, hiszen ő eddig sokat nem mutatott tudásából. De itt sikerült emlékezeteset alakítania, mint pszichopata redneck.
A film vizualitása is gyönyörű. Annak ellenére, hogy elég sok a brutális és megrázó képsor, az operatőri munkának köszönhetően ezek már-már szépnek nevezhetőek.
A rendkívül torokszorító hangulathoz a minimalista zenei aláfestés is sokat hozzátesz, hiszen a dallamok egyszerűségében rejlik az erejük. A precízen beállított képsorok alatt ugyanis kiválóan működnek a visszafogott tételek, mivel jó alapot nyújtanak a feszültség megteremtéséhez.
Ahogy fentebb már említettem, a három történetszál végül szinte egybeolvad, köszönhetően az ügyesen elejtett szimbólumoknak és a profi vágásnak. És ahogy az utolsó képkocka után elindul a stáblista, a film igazából nem is ér véget, mert nekünk, nézőknek kell a puzzle darabokat összeraknunk, hogy megfejtsük, mire is ment ki a játék. De ehhez sok segítséget ad az alkotás, így a végeredmény közel sem egy öncélú művészi magamutogatás.
Összegezve, az Éjszakai ragadozók egy nagyszerűen kivitelezett, több szinten működő szikár thriller/dráma, amely technikai megvalósításának köszönhetően témája ellenére gyönyörűen néz ki.
Akik szeretik a nem mindennapi alkotásokat, mindenképp tegyenek próbát ezzel a remek darabbal.