Mennyei Atyám bocsáss meg hogy rossz fiad voltam,és bocsáss meg az ellened vétkezőknek hisz nem tudják mit cselekszenek.

http://www.youtube.com/watch?v=vtXZEBDrhV0

38. Transzcendentálparafenomenális (2018-01-05 21:24.36)

Ernest Hemingway írta egyszer, hogy "Szép hely a világ, érdemes harcolni érte". A második részével egyetértek

37. Transzcendentálparafenomenális (2018-01-05 21:22.47)

- (válasz Nit84 28. hozzászólására)

Egyszerűen képtelen vagyok tovább élni egy olyan helyen,ahol a vallást unalmas maszlagnak bélyegzik, ahol a divatos közöny elfogadott, és úgy kezelik, mintha erény lenne.

36. Transzcendentálparafenomenális (2018-01-05 21:19.39)

- (válasz Sithlowag 32. hozzászólására)

Az embereknek ma már nem elég megveregetni a vállukat. Oda kell csapni a nagykalapáccsal.

/John Doe - Se7en/

35. Transzcendentálparafenomenális (2018-01-05 21:16.56)

Keresztény az életem,keresztény a művészetem.

Keresztény a halálom,és a feltámadásom.

Dicsőség az Úrnak.

Ámen.

34. Transzcendentálparafenomenális (2018-01-05 21:14.06)

http://www.youtube.com/watch?v=m2BaY6eVk4s

a Mester első keresztény propagandafilmje

33. Transzcendentálparafenomenális (2018-01-05 21:09.18)

- (válasz Sithlowag 32. hozzászólására)

Ego Te Absolvo------

http://www.youtube.com/watch?v=u15h02Y0MDY

32. Sithlowag (2018-01-05 20:31.50)

- (válasz Transzcendentálparafenomenális 30. hozzászólására)

Pont Úgy beszélsz mint egy igaz mai hívő ember..

31. Transzcendentálparafenomenális (2018-01-05 20:09.18)

- (válasz Sithlowag 29. hozzászólására)

és veled együtt...te sötét oldal legsötétebbike...pfffffffffff

30. Transzcendentálparafenomenális (2018-01-05 20:08.35)

- (válasz Nit84 28. hozzászólására)

A Hit nem divat kérdése.Attól hogy neked,mint egy senkiházi hitetlennek a mindennapi divat mondja meg hogy ki vagy,ne sértegesd ezt a tanulságos történetet, amit Scorcese filmre vitt.Hit által érted meg hogy a látható a láthatatlanból teremtetett, az Ige a csend által manifesztálódik.Több megértést mielőtt kritizálod a kereszténységet.

29. Sithlowag (2018-01-04 11:23.19)

- (válasz Nit84 28. hozzászólására)

A vallással együtt,gondolom..:)

28. Nit84 (2018-01-04 10:47.28)

Unalmas, vallásos maszlag mélyen hívőknek...kimehetne már a divatból :)

27. Ragnarok (2017-11-05 16:39.01)

- (válasz Bertó!!! 25. hozzászólására)

És van egy jelenet, ahol teljes a csend........ :

26. Transzcendentálparafenomenális (2017-10-22 22:36.12)

A filmben számomra nem véletlen Nagasaki mint helyszín.Nagasaki & Hiroshima felfogható isteni ítéletnek.Mint Sodoma és Gomora sorsa ismétlődik meg a jamato népen,akik Isten ellen fordulva rengeteg keresztényt kiírtottak,Isten ellen fordulva a bosszú jogos.A filmbéli középkori keresztényégetés szinte paralel módon rémisztően felidézheti a Nagasaki elpusztítását.Mert ha létezik akció-reakció a mennyei világban akkor ez annak számít.Ott Nagasakiban és Hiroshimában azok a szamurájok leszármazottai pusztultak akik kegyetlenül üldözték évszazádokon át Krisztus hívőit.Ámen

25. Bertó!!! (2017-10-06 21:49.05)

Milyen érdekes,hogy (elméletileg) annyi Japán keresztény közül egyik sem vált Júdássá és adta fel a két atyát az ezüstért cserébe.

Hihetetlen,hogy a játékidő a maga 160 percéhez képest,egy pillanatra sem válik unalmassá,amit Scorsesenek köszönhetünk.

+rendezés
+hangulat
+mondanivaló
+forgatókö nyv(a faék egyszerűség ellenére is lehengerlő)
+színészek (Andrew Garfield,Liam Neeson,Issey Ogata,mint Bond gonosz :)
+fényképezés
+világosítás
+az utolsó jelenet

-a hangulata (nyomasztó)miatt,nem sokszor nézős

(Nem tudom másnak feltűnt-e,de az egész film alatt semmilyen zene nem hallható,még a stáblista alatt sem,csak zörejek és néha egy-egy tücsök ciripelése hallatszott)

24. DONBÁJLO (2017-06-16 20:05.36) - (válasz HMáté33 19. hozzászólására)

Üdvözöllek HMáté33!
Azt hiszem nálad van a pont!Ilyen alkotásokról személyeskedve,pocskondiázva,nem is a lényegről szólóan írni egyszerűen.....teljesen felesleges!Viszont Te úgy érzem nyakon ragadtad a lényeget a velejét.Szívemből írtál!Gratulálok!

23. HMáté33 (2017-04-23 19:59.16)

- (válasz Anitabagwell 22. hozzászólására)

örülök, ha láttál benne valamit:)

22. Anitabagwell (2017-04-23 09:40.48)

- (válasz HMáté33 19. hozzászólására)

Nagyon koszi ezt az irast!!!

21. Sithlowag (2017-04-21 12:06.25)

Scorsese számomra leggyengébb filmje.De úgy,hogy nála a gyenge is egyszer nézhető,középszerű alkotás lett,minőségéből adódóan.Témája nem a kedvencem,egyszer elég volt látni ezt a 160 percen át tartó "tagadd meg a hited,vagy csúnya dolgok lesznek"-et.Közben tehetetlen dühöt éreztem,mert láttam hogy ugyan arról az igazságról beszélnek,csak másképp.Nem azért nem nézem újra,mert annyira mély film,hanem az ostoba erőszak miatt..Szomorú hogy még ma is aktuális a történet,gondolok itt a muszlimokra,azon belül pedig az ISIS-re..A passiót is egyszer láttam,elég volt.Ez szinte ugyan az ,csak pepitában..Persze,persze..ott a zseniális vívódás,hogy megtagadja e hitét emberünk vagy sem..bevallom,jobban izgatott mostanság hogy fel veszi e az a bizonyos katona a fegyverét,vagy sem.Ha már hitről,elvekről beszélünk.de azért 10/5

20. Pocsolya ugró (2017-04-21 00:39.21)

Érdekes filmnek tűnik.... nem is nagyon reklámozták. Szomorú.

19. HMáté33 (2017-04-14 17:36.48)

Szokás ilyen nagy szavakkal dobálózni, hogy Scorsese legszemélyesebb filmje. Tekintve, hogy usque 20 év előkészület van a munkában, talán nem is túlzás ilyet állítani.

Scorsese igazi személyes kedvencem; nem egy Malick, aki csak nagy ritkán forgat, mégsem volt sose középszerű, vagy átlagos. Mindenképpen a legnagyobbak egyike, aki évtizedek óta folyamatosan jelen van, mégis mindig releváns és egyedi tudott maradni. Sokan szeretik beskatulyázni megkerülhetetlen gengsztermozijai miatt, Scorsese viszont sohasem volt zsánerfilmes alkotó. Én úgy hiszem, az ő munkái sokkal inkább az emberről szólnak, semmint egy adott közegről. Vagy még inkább, az ember életének legfőbb mozgatójáról. Karakterei sohasem feketék, és pláne nem fehérek: hús-vér emberek hibákkal, ám valami közös bennük, és ez azt hiszem az a fékezhetetlen erő, amivel hisznek valamiben: ez az erő vagy előre viszi őket, vagy lerántja a mélybe, de az biztos, hogy Scorsese karakterei nem statikus figurák. Szenvedélyesek, rögeszmések, elhivatottak. Scorsese ezeknek az embereknek a lelki világába szeret beletúrni, hogy megkeresse a legfőbb mozgatórugót.

Legyenek excentrikusak, vagy antiszociálisak, Scorsese karakterei mindig eget-földet felforgató szenvedéllyel vetik magukat akcióba. Ezért is mondom azt, hogy a gengsztermozi nála inkább csak körítés, mint skatulya. Henry Hill mindig is gengszter akart lenni, ám ha a felszín karcolgatásánál mélyebbre ásunk, a Scorsese-életmű velejével találkozhatunk. A Taxisofőr, a Dühöngő bika, az Aviátor, vagy újabban a Viharsziget, a Wall Street farkasa és a Hugo karakterei rögeszméikben vagy szenvedélyükben hasonlítanak a felemelkedő, majd lecsúszó gengszterekre.

Nem kivétel Andrew Garfield jezsuita szerzetese sem, aki a hittől vezérelve indul a keresztényüldözések földjére, a XVI. századi Japánba – igazi Scorsese-karakter, elegáns öltöny és pisztoly nélkül is. Maga a film azért emelkedik számomra a mester legszemélyesebb művévé, mert a középpontba a tagadást állítja. Nem akármilyen tagadást, hanem annak az erőnek, annak a mindent elsöprő meggyőződésnek (a legfőbb mozgatónak) a tagadását, amiről minden egyes filmje szólt. Garfield karakterének meg kell tagadnia azt az erőt, ami meghatározza őt. A Scorsese-életművet tekintve ez pontosan a legnagyobb személyes dilemma.

Persze felmerül bennem, megtagadhatjuk-e ezt az erőt igazi meggyőződés nélkül? Jelen esetben, megtagadhatja-e Rodrigues a Jézusba vetett hitet egy Krisztus-kép megtaposásával? Mivel a kereszténység a hit megvallásáról is szól, a válasz nem lehet egy vállrándítás, és a film gyönyörűen mutatja be az egyén bukását az igazi meggyőződés diadalának árnyékában. A belső utazás végállomása mindig bizonytalan a külső szemlélő számára. Ennek megfelelően gyönyörű a film lezárása – a legcsendesebb katarzis, amit moziban átéltem. De ilyen az egész film is: magánjellegű és önreflexióra indító, egy igazi vallomás.

Külön kiemelném az erőszak bemutatását, amihez Scorsese korábban is oly sokszor nyúlt, mint az egyik legemberibb bűnhöz. Az erőszak ott van a gyerekekben is, és önámítás azt hinni, hogy túllépünk rajta. A "civilizált" ember elnyomja az erőszak iránt érzett szomját, ám lubickol a saját maga által legitimmé tett erőszak élvezetében. Itt is ezt látjuk, és szomorú, ha a film nézése nem döbbent rá, mennyire az ember bűne ez. A kereszténység nevében, és a keresztények ellen elkövetett erőszak mögött mindig az ember állt, a maga bűnös valójában.

Scorsese vallómása igazi időtlen mestermű, az életmű szerves része, és a fentiek fényében hajlok rá, hogy egyetértsek azzal, a legszemélyesebb darab mind közül.

18. Giotti (2017-04-14 14:26.55)

Scorsese pályájának egyik csúcsa - ami nem kis szó.
A vetítés végeztével MINDENKI még ült egy kis ideig a moziban, majd egy szó nélkül hagyták el a termet. Soha nem tapasztaltam még ilyet.

17. Ragnarok (2017-04-02 17:43.59)

Túl nagy falat ez a "népnek"...

16. Colby86 (2017-03-23 14:01.46)

Hát nem ez lesz a kedvenc Scorsese filmem. Nagyon hosszú,nagyon lassú,néhol unalmas, de elgondolkodtató film. Hangulat kell hozzá. Megértem az Oscaron való mellőzést (bár Garfield tényleg inkább ezért az alakításért érdemelte volna meg a jelölést), mivel a film közel sem tökéletes és messze nem nevezném mesterműnek.

15. Anitabagwell (2017-03-17 20:31.37)

- (válasz Capt.JackSparrow 14. hozzászólására)

Jogos... :D

14. Capt.JackSparrow (2017-03-17 20:31.01)

- (válasz Anitabagwell 13. hozzászólására)

Így jár az, aki találkozik Tom Hardyval és nem adja át neki az üzenetem. És az sem mentség, hogy nem ismered az üzenetet:D

13. Anitabagwell (2017-03-17 20:28.20)

Jol ellopod a 15 perc hirnevemet, Kapitany
! :( :D

12. Capt.JackSparrow (2017-03-17 20:27.28)

- (válasz Entersp 11. hozzászólására)

A végén még elpirulok és lányos zavaromban a női wc-t használom.

11. Entersp (2017-03-17 20:22.48) - (válasz Capt.JackSparrow 10. hozzászólására)