Fórum - 2018-as választás (509. oldal)

elejére ... 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 ... végére

24072. Oliwaw (2019-08-20 17:22.30)   - (válasz Jama speciál 24071. hozzászólására)

De, így van, az életben is erre törekszünk, több kevesebb sikerrel (te mást szeretnél ?)

24071. Jama speciál (2019-08-20 17:17.48)   - (válasz Chris Co 24069. hozzászólására)

Hogyne lenne fogalmam a képregényekről, még sajátom is volt (persze nem szuperhősös bugyutaság), épp ezért jól ismerem a műfaj korlátait. Nem véletlenül váltottam írásra, feladva a tartalomért a vizualitást. Azon kívül meg láttam egy szakajtónyi kéregényadaptációt, és hogy, hogy nem mindegyik ugyanarról szólt. Amiről a makákó is makogott: jó vs rossz. Előbbi jellemzően elagyabugyálja az utóbbit. Nem így van?

24070. Oliwaw (2019-08-20 17:10.06)   - (válasz Jama speciál 24066. hozzászólására)

Már megint ez a migráncs vita ?, de jelenlegi helyzetben egy átláthatatlan káosz uralkodik a vélemények között. Aki arrafelé hajlik, hogy ellenzi, az leírná pontokba szedve, hogy miért. a: azért, mert:, b: azért mert: stb.. Ugyanígy a támogatók is. És így konkrét pontokra hivatkozva lehetne válaszolni. Tehát Jama azt mondaná: ellenzi mert: a: növekszik a terrorizmusból származó halálesetek száma (vélt bizonyíték) Aki ezzel vitatkozni akar azt mondaná: Jama te hülye vagy, az a pont teljesen valótlan (vélt bizonyíték), És akkor kezdjük: Most (kockás zászló, ja nem, az a végén van (huh, ennek sose lesz vége))

24069. Chris Co (2019-08-20 17:07.02)   - (válasz Jama speciál 24060. hozzászólására)

Pedig inkább a Chris Co-ra gondoltál (te agyhalott:)). Az, hogy langyos vagy, már nem kell bizonyítanod! Tjunior itt volt, és gondoltad, majd a "mi" alatt eltereled a saját hazugságod, ezért rám hivatkozol, de ez nagyon mellé ment! Az első pont a kedvenc mondókád, a menekültválság kapcsán bíráltam ("meghívót küldött"). Nem mi vagyunk pupákok, te vagy egy hazug fasz! :) A képregényekről sincs fingod sem. Általánosítasz. Nem kell a Bükkben verekedned, itt is gyakran nyomják disznószarba a hazug pofád. :))

24068. Jama speciál (2019-08-20 16:48.51)   - (válasz Tjunior 24067. hozzászólására)

De hát ez evidens, hogy akinek egy kérdésben megalapozott és sziklaszilárd álláspontja van, az azt vélelmezi helytállónak, és az ezzel homlokegyenest szembemenőt tévesnek. Ha valaha is szent meggyőződéssel szóltam volna mondjuk a túlvilágról, hogy miként is néz az ki, akkor jogos lenne a felvetésed, de például az iszlám és a migráció esetében a tények beszélnek helyettem. Miért is baj akkor ha határozott álláspontot képviselek?

24067. Tjunior (2019-08-20 16:43.00)   - (válasz Jama speciál 24066. hozzászólására)

Az látom, hogy megint össze-vissza beszélsz. Ez megint egy konkrétumok nélküli rizsa. Nincs tököd, ez a nagy helyzet.

24066. Jama speciál (2019-08-20 16:35.01)   - (válasz Tjunior 24065. hozzászólására)

Az imént már rávilágítottam, hogy miért sántít az összevetés, így ettől most eltekintve azt tudom mondani, hogy alighanem mindenki így van ezzel. A kérdés az, hogy létezik-e az a sajátomon kívüli nézőpont (amit objektív tények is visszaigazolnak pl. európai polgárok halála iszlamista merényletekben), mely érvényessé teszi az állítást, és vajon létezik-e ugyanez a pulicerdíjas esetében? Azt gondolom, hogy a szerző megállapítása minden elemében téves, míg én magam sosem tettem olyan kijelentést, ami ennyire ne ápolna kapcsolatot a tapasztalható valósággal. Nem így találod?

24065. Tjunior (2019-08-20 16:24.14)   - (válasz Jama speciál 24061. hozzászólására)

Te ne foglalkozzál most a libsikkel. Ez most nem róluk szól hanem kizárólag rólad. Te jöttél ezzel a nagyívű szöveggel, hogy nem mindent lehet leredukálni jó vs rosszra illetve hogy milliószor bonyolultabb az élet ennél, csak ugye a képregények. Nagyon fennkölt, csak ugye a te szádból kissé hiteltelen. Ezért kérdeztem, hogy mi újság akkor pl. az iszlámmal. Legyen tököd most az egyszer és mond az, hogy a nagy fennkölt szöveg csak azokra a témákra illik amiben nincs határozott véleményed. Mert amiben van, valahogy mindig sikerült fekete-fehérre kihozni a sztorit. Ennyi, ez nem libsik, meg migránsok ez csak rólad szól. Ki tehet arról, hogy totál egyik mondatoddal ütöd a másikat ha nem te?

24064. Jama speciál (2019-08-20 16:21.18)   - (válasz Jama speciál 24063. hozzászólására)

És a bármilyen nézőpont alatt nyilván nem egy holdkóros libsiét/bibsiét értem :)

24063. Jama speciál (2019-08-20 16:18.56)   - (válasz Jama speciál 24061. hozzászólására)

És akkor nézzük a pulicerdíjas majom kijelentését a lentiekkel összevetve. Vagyis az hogy Trump vagy akár Orbán úgy viszonyul az őt megválasztó néphez, mint a képregénygonoszok a világhoz, valamint hogy fasiszták (bár ez a kettő nyilván szinonim a szerző úr szerint), az bármilyen nézőpontból megállja a helyét?

24062. Tjunior (2019-08-20 16:15.54)   - (válasz Jama speciál 24060. hozzászólására)

Mivel nekem válaszoltál és T/2 használtál, még szép. Talán kicsit mélyedj el a magyar nyelvtanban...

24061. Jama speciál (2019-08-20 16:15.49)   - (válasz Tjunior 24057. hozzászólására)

Ügyes csúsztatás, csakhogy az iszlám terjeszkedésnek - bár köszönhető pár számjegy meg csillagnév - összességében elég egyértelmű a megítélése a mindenkori befogadóországok részéről. Persze látom, hogy a libsik minden erejükkel azon fáradoznak, hogy megmagyarázzák, a sokszínűség jó, gazdaggá tesz, csakhogy látjuk az egyenes következményeket: megnövekedett bűnözés, a párhuzamos társadalmakkal az állami kontroll lazulása, tulajdonképpen területvesztés ha úgy tetszik, a szociális ellátórendszerrel túlterhelése, végső soron gazdasági visszaesés. Magyarázd meg nyugodtan hogy ez jó, vagy akár több szempontból vizsgálandó (a migráncsok szempontjait pont leszarom, az érvényesüljön a kibocsátország határain belül). Ami a sportolókat illeti, emlékeim szerint a Kenderesi-ügyet nem egy aspektusból megvilágítottam itt.

24060. Jama speciál (2019-08-20 16:05.26)   - (válasz Tjunior 24056. hozzászólására)

Nem kell és nem is említettem, te mégis magadra vetted, pedig inkább a Chris Cora, Leszbiwolfra meg a többi pupákra gondoltam.

24059. Lesliewolf (2019-08-20 15:11.29)   - (válasz Lesliewolf 24058. hozzászólására)

[link]

24058. Lesliewolf (2019-08-20 14:47.44)

Lehet, hogy Merkel nem EU-s, hanem német pénzekről és azok jó befektetéséről beszélt?! "Bizonyítja ezt a sajtótájékoztató eredeti, a Die Welt online-portálján elérhető videófelvétele, íme: [link] Az inkriminált rész 7:38-tól kezdődik és 8:35-ig tart a felvételen. Aki ért németül, annak bizony egyértelmű: szó sincs az „EU-s pénzekről” egyértelműen arról beszélt Merkel, hogy a magyarországi német ipari befektetések az Európához való gazdasági felzárkózást segítő, munkahely-teremtő és növekedésserkentő hatások tekintetében lettek [értelemszerűen Németország részéről] jól befektetve. Tehát, még egyszer: szó sem volt, még csak áttételesen sem az EU-s támogatásokról! Sajnos az egész magyar média abban a formában vette át ezt a passzust, ahogy az az M1-es kormánymédiában elhangzott. Senki sem vette a fáradságot, hogy meghallgassa az eredeti szöveget." "FONTOS: Mit mondott ma Merkel? [link]

24057. Tjunior (2019-08-20 12:36.50)   - (válasz Jama speciál 24051. hozzászólására)

Kivéve az iszlámot ugye, meg a migránsokat, meg a sportolókat stb. stb.. Mert ott le lehet redukálni a kérdés fekete és fehérre ugye? Az nem összetett :DDD

24056. Tjunior (2019-08-20 12:34.25)   - (válasz Jama speciál 24049. hozzászólására)

Tisztában vagy a Ti személyes névmással? Ha ezt használod kell név szerint említeni bárkit is? Ez elég gyenge kifogás volt.

24055. Capt.JackSparrow (2019-08-20 12:28.08)   - (válasz Jama speciál 24053. hozzászólására)

És hogy áll a könyv? Feladtad már vagy még szenvedsz, annak tudatában, hogy az Endgame ekkora siker? Az irigység butaság. :)

24054. Oliwaw (2019-08-20 11:28.44)   - (válasz Jama speciál 24053. hozzászólására)

Egyszerűen nem tudlak értelmezni, (de talán még Platón vagy Arisztotelész se tudná)

24053. Jama speciál (2019-08-20 11:20.29)   - (válasz Oliwaw 24052. hozzászólására)

Ne játszd a hülyét, nem véletlenül sikerült éppen a brit tudósokra hivatkoznod. Igen, egy publicistára hivatkozom, mert az az értelmiség odakint. Hivatkozhatnák az átlag fogyasztóra is, amelyik minden idők legjövedelmezőbb filmjévé tette a végbéljátékot. Úgy kedvezőbb lenne a kép? A világért se taszítsuk ki a képregényeket, csupán az őket megillető helyre kell tenni. Ez lenne az értelmiség feladata (a sokból az egyik), ha nem ilyen pulicerdíjas csimpánzokból állna.

24052. Oliwaw (2019-08-20 11:00.14)   - (válasz Jama speciál 24051. hozzászólására)

A britt tudósok azért valamivel mégis jobb (ugyanis a tudomány úgy működik, hogy egy állítást bármennyiszer is ellenőriznek mindig ugyanazt az eredményt adja, akkor fogadják el törvénynek). Most már viszont nem értelek, egy publicistára hivatkozol, akit aztán lepocskondiázol ? Akkor most, miért is taszítsuk ki a médiák világából a képregényeket, mint egy mételyt ?

24051. Jama speciál (2019-08-20 10:47.22)   - (válasz Oliwaw 24048. hozzászólására)

Hát lássuk csak. Nem brit tudósok, hanem egy pulicerdíjas íróhoz fűződnek a lenti gondolatok, melyek önmagukban is megérnének egy elemzést. Világosan megmutatkozik a képregények valóságtorzító mivolta, ahogy ez a fazon a jó vs rossz (liberális vs fasiszta) viszonyrendszerében vizsgál egy annál milliószor összetettebb kérdést. Persze a nem képregényfilmek is szükségszerűen leegyszerűsítők, na de ez egy minden eddigit alulmúló stációja a szellemi elfajzásnak. Aztán még említhetném magát a pulicerdíjat, mennyit is ér valójában ha egy ilyen kétbites figura megkaphatta. Persze tudjuk jól, hogy milyen koncepció mentén lett kiosztva az is.

24050. Oliwaw (2019-08-20 10:47.19)

Nem szeretem a politikát és már nem is érdekel. Merkel-ről annyit tudok, hogy szorgalmazta a bevándorlást és a megújuló energiára áttérést. Ezek alapján nálam egy kurva szar politikus (sőt, azt is mondhatnám, hogy hazaáruló)

24049. Jama speciál (2019-08-20 10:39.25)   - (válasz Tjunior 24047. hozzászólására)

Most vagy te gondolkodsz prekoncepciók mentén vagy csak ennyire egomán vagy, de én nem látom hogy név szerint említettelek volna. Rólad speciel tudom, hogy nem tartod sokra a bundesmuttit.

24048. Oliwaw (2019-08-20 10:28.00)   - (válasz Jama speciál 24045. hozzászólására)

A képregény korunk terméke , miből gondolod , hogy szellemi nyomorba dönt ? , mert olvastál egy cikket valahonnan ? (csak nem britt tudósoktól ?) és mi az ami még szellemi nyomorba dönt ? a szinestévé ? , a filmek ?, az internet ? , az okostelefon ? (bakker, egy hurkapálca is nyomorba dönt, ha nem a megfelelő résbe dugod)

24047. Tjunior (2019-08-20 10:17.03)   - (válasz Jama speciál 24046. hozzászólására)

És megint benézted mert ismét csak a prekoncepcióid mentén tudsz gondolkodni :). Mert a gondolat az volt ugye, hogy mivel a migráns kérdésben más a véleményünk akkor pl én Merkelt támogatom. De ugyan mutass már egy mondatod tőlem, amivel Merkelt védtem. Így a hülyeséged, rád szált, a saját csapdádba estél. Na kezd el magyarázni miért nem. :)

24046. Jama speciál (2019-08-20 09:22.21)   - (válasz Tjunior 24044. hozzászólására)

Semmi. Csak kíváncsi voltam miként változik a ti megítélésetek :)

24045. Jama speciál (2019-08-20 09:21.28)   - (válasz Capt.JackSparrow 24043. hozzászólására)

Épp az imént olvastam egy cikket, amiben megjelenik ez a párhuzam. Lehet hogy nem öl a képregényfogyasztás, de hogy butít és szellemi nyomorba dönt az egészen bizonyos: [link]

24044. Tjunior (2019-08-20 09:07.11)   - (válasz Jama speciál 24041. hozzászólására)

Eddig Angela Merkel volt, kb a sátán földi helytartója a szemedben. Mi változott?

24043. Capt.JackSparrow (2019-08-20 08:53.18)   - (válasz Jama speciál 24041. hozzászólására)

Számtalan. Pl. Orbánnak mitől lett olyan bőrszíne mint Trumpnak?

elejére ... 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 ... végére