Fürdettél már hajléktalant?Én igen.Nem voltam csodatévő ,nem lett belőle más ember a víz hatására ,csak nem bűzlött szerencsétlen és legfeljebb kiírtottuk belőle a tetveket vagy a rühösséget.Utána ugyan úgy az utcára ment haza,majd folytatta ,ahol abbahagyta,mert ott nincs más alternatíva.Most mi fog változni?Nincs is annyi férőhely, amennyi kellene,hiába vetítik az ellenkezőjét.

14138. Jama speciál (2018-10-19 20:58.44) - (válasz Cthulhu6 14136. hozzászólására)

Semmilyen érv nem használt, csak a szokásos mantra jött válaszként, úgyhogy gondoltam egy Baron Cohen-i művelettel görbe tükröt tartok eléjük, de kétlem hogy tanulnak belőle.

14137. Jama speciál (2018-10-19 20:56.10) - (válasz Mütyürke 14135. hozzászólására)

Mi is probléma? Hogy elszállásolják meg előtte lefürdetik őket? A boon szerint csupán 1 utasította vissza a fürdést, és azzal alighanem találkoztam is éppen aznap hogy a cikket olvastam. Klasszikus csövesforma húzott maga után dögletes kondenzcsíkot. Semmi keresnivalójuk a köztereken, de a semmiért a seggük alá kapott öröklakásokban sem.

14136. Cthulhu6 (2018-10-19 20:53.16) - (válasz Jama speciál 14132. hozzászólására)

Ja, hogy te vagy Prince? :D
Volt egy gyanúm, hogy a koma egy kreált figura.

14135. Mütyürke (2018-10-19 20:51.56) - (válasz Jama speciál 14134. hozzászólására)

Jah ,mint önérzetes dolgozót ,sokkal jobban sért az a fajta (el)bánásmód ,amit most ezekkel a szerencsétlenekkel művelnek,mint "segítség" címszó.Valamint ,mint keményen dolgozó kisember kikérem magamnak azt is,hogy a bánkierik-félék (a többiek is ez a kaliber)hülyére gazdagodnak és szarnak a jónép fejére,majd előadják,mint jótéteményt.Ez sért igazán!

14134. Jama speciál (2018-10-19 20:45.33) - (válasz Mütyürke 14133. hozzászólására)

Teljesen mindegy hogy mi kell neki. Az ötlet is sérti a kicsit is önérzetes dolgozót. Lehet segíteni és kell is, de nem így.

14133. Mütyürke (2018-10-19 20:43.50) - (válasz Jama speciál 14129. hozzászólására)

Az ,hogy szarna arra ,hogy te vernyogsz a "kecót a hajléktalannak" ötlet miatt ,mert neki nem kellene,ilyen is akad.

14132. Jama speciál (2018-10-19 20:43.27) - (válasz Cthulhu6 14130. hozzászólására)

Igen ez akkora marhaság ami még Prince üzemmódban sem jutott volna eszembe :D Nem csoda hogy ő jött ki legjobban a karakteremmel ahogy az sem, hogy a valódi célszemélyek, Dzsunior és Chris ignorálták. Nekik elég volt annyi, hogy Orbán-cigánnyal indítottam, onnantól átmentem a vizsgán. Tanulságos kísérlet volt, és maximálisan igazolta az előfeltevésem.

14131. Cthulhu6 (2018-10-19 20:41.24) - (válasz Cthulhu6 14130. hozzászólására)

Mámint csabaga elvtárs... :D

14130. Cthulhu6 (2018-10-19 20:40.48) - (válasz Jama speciál 14129. hozzászólására)

Én most azon diózok, hogy szerinte a hajléktalanság kizárja az erkölcstelenséget. Mindig tanul valami újat az ember. :D

14129. Jama speciál (2018-10-19 20:38.19) - (válasz Mütyürke 14127. hozzászólására)

Jó. És? Mi következik ebből?

14128. Cthulhu6 (2018-10-19 20:37.47) - (válasz Csabaga 14119. hozzászólására)

Az meg hogy a fenébe? Van valami természeti törvény, mely kizárja, hogy egy hajléktalan ember erkölcstelen legyen?

14127. Mütyürke (2018-10-19 20:33.53) - (válasz Jama speciál 14126. hozzászólására)

Nem érveltem ilyesmi mellett ,ugyanis a tagnak volt lakása ,családja ,de lekoccolt ,mert elege lett az uniformizált létformából,nem akarta a kecót+ami vele jár,így döntött.

14126. Jama speciál (2018-10-19 20:24.07) - (válasz Mütyürke 14124. hozzászólására)

"azért választja ezt a létformát ,mert így a maga ura ,nincsenek csekkek,főnök ,semmi az életén kívül ,amit elveszíthet,ezért vackolt be valami csatornába"

És ezzel most amellett szerettél volna érvelni, hogy következésképpen jár neki az összkomfortos kecó csak mert ekkora hippi faszagyerek?

"A finnek,gondolom, nem böszmélkednek azon ,hogy mért kap egy hajléktalan otthont"

A finneknél talán nem probléma még egy fiatal pályakezdőnek sem saját lakáshoz jutnia. Tudom elhanyagolható különbség...

14125. Jama speciál (2018-10-19 20:20.00) - (válasz Csabaga 14123. hozzászólására)

Nem tudom a devizahiteleseket teljes szívvel sajnálni, de most tegyük fel hogy igen. Ez esetben sincs egy kormánynak sem erkölcsi alapja arra hogy lakást tegyen a seggük alá. Ez majdnem olyan mint ha a rulett asztalnál a gatyájukat is eljátszókat fizetnénk be még egy körre adóforintokból. Biztos kurva szolidáris lenne csak épp többségi társadalom tagjaival szemben nem, akik kitermelik ezeket a lakásokat azt mégse kapnak szociális alapon 40 felett sem.

14124. Mütyürke (2018-10-19 20:16.45) - (válasz Jama speciál 14120. hozzászólására)

Az nem a hajléktalan hibája ,hogy a munka nem nemesít ,hanem éppen csak megélsz belőle.Másrészt az sem mindig teljesen önhiba ,hogy az utcára kerülnek.A szociális szféra l.f.sz ebben az országban,ami még akad az sem működik normálisan.Van olyan hajléktalan (Duna tv adta ,már nem tudom ,hol forgattak.nem Mo)aki azért választja ezt a létformát ,mert így a maga ura ,nincsenek csekkek,főnök ,semmi az életén kívül ,amit elveszíthet,ezért vackolt be valami csatornába(?)nemcsak ő.Az hogy ez a keresztény (inkább keresztbe tevő)kormány most a legnyomorultabbak üldözésébe kezdett ,mert ez szimplán csak így nevezhető,az a "honatyákat" minősíti és részben a társadalmat,ezt is lehet,pedig ki tudja,ki a ssssssssorossssssss.A finnek,gondolom, nem böszmélkednek azon ,hogy mért kap egy hajléktalan otthont,talán ehhez (is) fel kell nőnie egy társadalomnak és fejlődnie ,nemcsak anyagi téren,sok másban is.

14123. Csabaga (2018-10-19 20:10.06) - (válasz Jama speciál 14120. hozzászólására)

Ezeknek az embereknek valamikor volt lakasa. Sokan pl. a lakasmaffia volt aldozatai, gondolom hallottal rola, persze ez nem megy annyira, mint a devizahitelesek szerencsetlen sorsa. Azokbol is lehet hajlektalan.

14122. Misafeco (2018-10-19 20:09.08)

De ez ugye 9. századi esemény. Még senkit nem érdekeltek az emberi jogok, meg az önrendelkezés.

14121. Misafeco (2018-10-19 20:06.48) - (válasz Csabaga 14112. hozzászólására)

Úgy érted, jogos volt-e, hogy az itt élőket leigáztuk és elvettük a földjüket? Nyilván nem.

14120. Jama speciál (2018-10-19 20:02.32) - (válasz Csabaga 14119. hozzászólására)

Miért zárja ki? Ez ugyanaz a logika mint hogy fekete nem lehet rasszista csak automatice áldozat. Egyébként az erkölcstelent arra értettem ha ezek alanyi jogon lakást kapnának a seggük alá, miközben ismerek olyan 30-as, 40-es becsületes dolgozókat akik még mindig nem tudtak elköltözni a szülői házból.

14119. Csabaga (2018-10-19 19:56.56) - (válasz Jama speciál 14116. hozzászólására)

Ha valaki hajlektalan, az tuti nem erkolcstelen.

14118. Jama speciál (2018-10-19 19:56.03) - (válasz Csabaga 14117. hozzászólására)

Most tegyem fel újra a kérdést? :)

14117. Csabaga (2018-10-19 19:54.58) - (válasz Jama speciál 14113. hozzászólására)

Milyen alapon epitenek falvakban stadionokat? Erre telik?

14116. Jama speciál (2018-10-19 19:53.24) - (válasz Csabaga 14115. hozzászólására)

Egyik erkölcstelenség legitimálja a másikat?

14115. Csabaga (2018-10-19 19:52.35) - (válasz Jama speciál 14113. hozzászólására)

Egy jelentektelen gazszerelo meg miert az orszag egyik leggazdagabb embere?

14114. Jama speciál (2018-10-19 19:47.03) - (válasz Csabaga 14112. hozzászólására)

Ez lett volna a következő "érvem" hercegként de látom felesleges erőlködnöm :D

14113. Jama speciál (2018-10-19 19:46.11) - (válasz Csabaga 14111. hozzászólására)

Mégis milyen alapon kap az ingyenélő csöves lakást mikor adófizető állampolgárok nem?

elejére ... 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk