Én sem láttam a filmet,de a bemutatója tetszett.A története annyira nem érdekel,hogy miért akarnak betörni.De viszont jó látványos film amiket én szeretek.

47. Gábor19812 (2017-03-15 20:01.48)

- (válasz Johnny Saiper 45. hozzászólására)

Ki mondta,hogy megnéztem?csak bele néztem elég is volt az a pár másodperc.Jó oké túloztam 8 éveseknek való,de ebböl nem engedek.Én ekkor játszpottam a legóval,de ne mondd már,hogy felnöttként ezt valaki élvezi ha igen akkor komoly gondok vannak.

46. Capt.JackSparrow (2017-03-15 19:58.54)

- (válasz Gábor19812 43. hozzászólására)

Nem láttam, de ha ezt buta filmnek akarod beállítani, akkor mit mond el a Great Wall-ról, hogy a hivatalos szinopszis szerint a szörnyek Kínába akarnak betörni, akik egyben a világot is védik tőlük...annak ellenére, hogy Kínán túl nincs semmi abban az irányban. Viszont a fallal ellentétes irányban, bármerre is indulnak el, védtelen embereket találnak.

45. Johnny Saiper (2017-03-15 19:39.53)

- (válasz Gábor19812 43. hozzászólására)

Ezt jól gondold át újra. Az egy dolog, hogy te nem szereted a Legot (miért is nézted meg akkor??), de, hogy 4 éveseknek való, az azért nagyon túlzás (főleg ahhoz képest, hogy manapság mennyire lebutított játékokat lehet kapni).A Lego az egyik legkreatívabb játék valaha, aminél még az sem gáz, ha felnőttként játszol vele, mert segíti a készségeidet. Leszólni valakit, mert tetszik neki a Lego, egy kicsit buta dolog volt.

44. Kal-El2 (2017-03-15 19:38.04)

- (válasz Gábor19812 42. hozzászólására)

A tripla iksz meg agyhalottaknak.

43. Gábor19812 (2017-03-15 19:20.26)

- (válasz Capt.JackSparrow 38. hozzászólására)

A nagy fal biztos rosszabb mint ez a lego :D :D :D na ezen jót szórakoztam.Ha legóbol lettek volna a szörnyek jobban tetszett volna?hány éves vagy te?

42. Gábor19812 (2017-03-15 19:17.55)

4 éveseknek való borzalom.

41. Langelus (2017-03-08 15:38.21)

[link]
Az első viccesre szabott Batman-film, amin tényleg tudtam nevetni.

40. Capt.JackSparrow (2017-02-25 23:18.21)

- (válasz Langelus 39. hozzászólására)

A látványterezők kreatívabbak voltak.

39. Langelus (2017-02-25 23:16.11)

- (válasz Capt.JackSparrow 38. hozzászólására)

Megértelek: amit nem élvezek, az nálam is max. 3 csillagig araszolhat el.
De a Lego-film szerintem nem volt fárasztó, legfeljebb pár poénját nem sütötték el megfelelően.

De visszatérve erre a filmre: meg tudsz nevezni valamit, amiben szerinted az előd jobb volt, mint emez?

38. Capt.JackSparrow (2017-02-25 23:08.56)

- (válasz Langelus 37. hozzászólására)

Azt mondanám inkább, hogy Batman nélkül nagyrészt csak egy csomó fárasztó poén, amit nehezen tudtam élvezni. A többi meg másodlagos, mert 1,5-2 órás filmet nem élvezek, akkor a további értékei sem fogják megmenteni.

37. Langelus (2017-02-25 23:07.12)

- (válasz Capt.JackSparrow 36. hozzászólására)

Többféleképp is lehet mondani.

Tudom, hogy ez vígjáték, és hogy a humornak általában jót tesz a stílus. De ugye nem azt akarod mondani, hogy Batman nélkül a Lego-filmnek nem lett volna stílusa? Vagy hogy ne lett volna mondanivalója?

36. Capt.JackSparrow (2017-02-25 22:57.22)

- (válasz Langelus 35. hozzászólására)

"Style over substance"-re gondolsz?

35. Langelus (2017-02-25 22:52.35)

- (válasz Capt.JackSparrow 34. hozzászólására)

Ugye ismered azt az angol kifejezést, hogy "style with no substance"?

34. Capt.JackSparrow (2017-02-25 22:44.34)

- (válasz Langelus 27. hozzászólására)

Szerintem sokkal jobb volt, mint a Lego Movie. Abban a filmben is Lego Batman volt a kedvencem, nélkül talán még 3*-ot sem adtam volna rá.

33. Langelus (2017-02-25 22:40.23)

- (válasz Natalie Wood 29. hozzászólására)

Pinokkió meg fából volt.

A nyitó nagyjelenet amúgy engem is idegesített, túl hirtelenkedő és hangoskodó volt. De én magyar szinkronnal néztem meg délután, szóval nem tudom, ez hiba-e az eredeti filmnél. Mihelyt Batman hazaér, a film végre normális lett (többnyire).

1 2 3 4 5