 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| G.I. Joe - Megtorlás - Mozi+, 16:40 |
| A gyilkoló menyasszony - Paramount Network, 17:00 |
| Levelek Júliának - Film Café, 17:10 |
| Bad Boys - Mindent vagy többet - HBO3, 17:21 |
| Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| A szer - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Spirál (2020) - Vélemények |
| Lee Van Cleef - Vélemények |
| Érdekességek! |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Nagy remények   |
| Felméri Cecília |
Fórum - Star Wars: Az utolsó Jedik - Vélemények (81. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 447. Capt.JackSparrow (2017-12-10 15:34.49) - (válasz Jama speciál 446. hozzászólására) |
| Az enyém is egy szubjektív vélemény, és vannak olyan filmek, amelyek nekem nem tetszenek, de ettől függetlenül közönségsikernek vannak elkönyvelve. És ez most mit akar bizonyítani? |
| 446. Jama speciál (2017-12-10 15:28.33) - (válasz Capt.JackSparrow 445. hozzászólására) |
| Így van. Felteszem az a bő 2 ezer film amit osztályoztál, mind objektív tényeken nyugszik :) |
| 445. Capt.JackSparrow (2017-12-10 15:27.21) - (válasz Jama speciál 444. hozzászólására) |
| Ez szubjektív vélemény, nem tény. :D |
| 444. Jama speciál (2017-12-10 15:25.57) - (válasz Capt.JackSparrow 443. hozzászólására) |
| Az hogy az epizód 7 önmagában is szar film, rimékként meg még gyengébb. Az a vicc, hogy először is wikipédián olvastam a szinopszist (mert egyáltalán nem bíztam benne annyira, hogy jegyet váltsak, és milyen jól tettem), amire azt mondtam, oké ez egy gátlástalan rimék, de a maga módján akár még szórakoztató is lehet. Nem volt az, mert a rendezés is szar volt. |
| 443. Capt.JackSparrow (2017-12-10 15:16.48) - (válasz Jama speciál 442. hozzászólására) |
| Oké, de akkor mi fedi a valóságot? Mert te valamire hivatkozol. Csak hónapok óta nem derült ki, pontosan mire. :D |
| 442. Jama speciál (2017-12-10 14:56.07) - (válasz Capt.JackSparrow 439. hozzászólására) |
| A rohadt paradicsom csak egy azaz 1 db oldal. Mi van a szakajtónyi ömlengő kritikával? Vagy szerinted fedik a valóságot? |
| 441. Scared (2017-12-10 12:52.04) |
| Mondjuk aki az alapján néz meg egy filmet, hogy xy kritikus mit ír róla, az meg is érdemli. Én nem nagyon tudok olyanról, akit nem érdekelt egy film, de látta, hogy a nem tudom milyen megmondó kritikus dicsérte és úgy volt vele, hogy "na, akkor beülök erre a filmre."
Vagy fordítva, ha pl. egy hónapja eldöntötted, hogy te megnézed mondjuk a 8. Star Wars-t, de valami "szakértő" rosszat írt róla, akkor nem mész el? Ugyan már.. |
| 440. Tjunior (2017-12-10 12:45.13) - (válasz Capt.JackSparrow 439. hozzászólására) |
| Ez a dizni lefizeti a kritikusokat már nyomatta párszor. Az Alice csodaországban folytatásának meg a Tomorrowland kritikai és pénzügyi bukása is az ördögi terv része :). Elfedik a valóságot. |
| 439. Capt.JackSparrow (2017-12-10 12:13.11) - (válasz Jama speciál 438. hozzászólására) |
| De ha a stúdió, ami 30%-os részesedéssel nem tudja befolyásolni, akkor a többi hogyan tudná? :D |
| 438. Jama speciál (2017-12-10 12:11.38) - (válasz Capt.JackSparrow 437. hozzászólására) |
| Hát gondolom a maradék 70% nem ment bele. Vagy tényleg azt gondoljuk, hogy warnerék ennyire gentlemenek? |
| 437. Capt.JackSparrow (2017-12-10 12:05.49) - (válasz Jama speciál 436. hozzászólására) |
| 30% |
| 436. Jama speciál (2017-12-10 12:02.50) - (válasz Capt.JackSparrow 435. hozzászólására) |
| Mekkora az a részesedés? Hány %? |
| 435. Capt.JackSparrow (2017-12-10 11:45.53) - (válasz Jama speciál 434. hozzászólására) |
| Pont azért, mert a Warnernek részesedése van a RT-ben és nem csalják el a pontszámot a konkurencia ellen, vagy a saját hasznukra. :)
Oké, a JL esetében húzták az időt szándékosan, de az érétkeléseken nem manipulálták. Pedig az RT megtehette volna, hogy pozitívabb értékeléseket előre sorolja és ezáltal jobb képet fest a filmről. Szóval, miért nem tették? |
| 434. Jama speciál (2017-12-10 11:43.18) - (válasz Capt.JackSparrow 433. hozzászólására) |
| Akkor végképp nem értem miért példálózol vele. |
| 433. Capt.JackSparrow (2017-12-10 11:39.15) - (válasz Jama speciál 432. hozzászólására) |
| Ugye tudod, hogy a RT nem egy független portál? |
| 432. Jama speciál (2017-12-10 11:38.16) - (válasz Capt.JackSparrow 431. hozzászólására) |
| Semmi, hacsak az nem, hogy a konkurens stúdió még többet fizet a lejárató kritikákért és pontszámokért. |
| 431. Capt.JackSparrow (2017-12-10 11:36.11) - (válasz Jama speciál 430. hozzászólására) |
| De ha korrupt, akkor mi gátolja meg a stúdiót abban, hogy az 1. Wolverine-nek jó átlaga legyen. Szóval kurvára nem értem a logikád. :D |
| 430. Jama speciál (2017-12-10 11:34.37) - (válasz Capt.JackSparrow 429. hozzászólására) |
| Pont egy olyan oldallal érvelsz, ami állításom szerint a velejéig korrupt? :D Azt gondolom, ha valami akkor a filmkatalógus toplistája mérvadó a közízlés tekintetében. Ezt biztos nem vette meg mikiegér :) |
| 429. Capt.JackSparrow (2017-12-10 11:32.18) - (válasz Jama speciál 428. hozzászólására) |
| Rotten megfelel?
[link] |
| 428. Jama speciál (2017-12-10 11:26.56) - (válasz Capt.JackSparrow 427. hozzászólására) |
| Te hogy bizonyítod, hogy az első Wolverine film nem sikerült jobban, mint az epizód 7? :) |
| 427. Capt.JackSparrow (2017-12-10 11:24.21) - (válasz Jama speciál 425. hozzászólására) |
| Ha ebből következtetést tudunk levonni, akkor az első Wolverine film kurva jól sikerült. :D
Úgy sejtem, még mindig ott tartunk, hogy nincs semmilyen bizonyítékod. :) |
| 426. Langelus (2017-12-10 11:13.56) - (válasz Jama speciál 421. hozzászólására) |
| Ha meg az első kritikák langyik, akkor ideiglenesen lezárják a Rohadt Paradicsomokat. |
| 425. Jama speciál (2017-12-10 11:13.51) - (válasz Capt.JackSparrow 424. hozzászólására) |
| Én pedig ajánlottam a komment szekciót. A ranglistán elfoglalt helye is sokatmondó. Még a szintén gyűlölt előzménytrilógia is jobb helyezésekkel bír. |
| 424. Capt.JackSparrow (2017-12-10 11:06.38) - (válasz Jama speciál 423. hozzászólására) |
| Kértem már bizonyítékot, amivel alátámasztod, hogy a nézőket erősen megosztotta. |
| 423. Jama speciál (2017-12-10 11:05.45) - (válasz Capt.JackSparrow 422. hozzászólására) |
| Akkor mivel magyarázod az egyöntetű kritikai sikert, míg a nézőket inkább megosztotta, még inkább utálták mint a szart az epizód 7-et? |
| 422. Capt.JackSparrow (2017-12-10 11:02.54) - (válasz Jama speciál 421. hozzászólására) |
| Kurvára nem mindegy, éppen ezért tettem a megjegyzést. :D |
| 421. Jama speciál (2017-12-10 11:02.14) - (válasz Capt.JackSparrow 420. hozzászólására) |
| Mindegy. A kritikák egyöntetűen pozitívak lesznek az epizód 8 esetében is, ezt borítékolom. |
| 420. Capt.JackSparrow (2017-12-10 11:00.29) - (válasz Jama speciál 417. hozzászólására) |
| Ezek nem kritikák...ember. :D |
| 419. Jama speciál (2017-12-10 10:59.46) - (válasz Natalie Wood 418. hozzászólására) |
| Ő szereti a sötét lovagot, én nem. |
| 418. Natalie Wood (2017-12-10 10:48.09) |
| Jama te tuti Csula rokona vagy. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Janassey01, 2021-06-19 08:53 | 2847 hsz |
| Kedvenc jelenetek | Dexter Sitzky, 2020-10-20 13:54 | 16 hsz |
| Episode IX | LGarib, 2020-06-24 22:34 | 51 hsz |
| Kérdések | Dexter Sitzky, 2019-04-05 23:28 | 62 hsz |
| SPOILER ALERT!!! | Pelikanbence, 2019-01-31 22:04 | 59 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Star Wars: Az utolsó Jedik adatlap |
| Eredeti cím: Star Wars: The Last Jedi |
| Évszám: 2017 |
| Rendezte: Rian Johnson |
| Szereplők: Daisy Ridley, Adam Driver, Laura Dern, Domhnall Gleeson, Carrie Fisher... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu