Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

A lány és a farkas
- Mozi+, 01:20

Konstrukció
- Filmbox Premium, 01:30

Egyenesen át
- Film4, 01:45

Karácsonyi fennforgás
- Izaura TV, 02:00

Vadállatok
- RTL Három, 02:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Cuba Gooding jr. (57)

Tia Carrere (58)

Kate Bosworth (42)

Paz Vega (49)

Taye Diggs (53)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Mire gondolsz most?

Blazing Samurai - Vélemények

Édentől keletre - Vélemények

Nyerd meg az életed (sorozat) - Vélemények

Rock zene

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Karácsonyi harangok

Lily-Rose Depp

Fórum - Anyám! (2017) - Vélemények (4. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5

31. Anitabagwell (2017-10-24 22:21.54)

- (válasz Colby86 28. hozzászólására)

SPOILER lehet

igen, én is maximálisan a Bibliai vonalat követem, nekem így nyert értelmet az egész.
De van pl egy angol srác, itt dolgozik az egyik közeli moziban vele akárhányszor találkozok mindig a film elemzésénél lyukadunk ki :D és ő például ateista és azt mondja őt nem érdekli mi volt Aronofsky szándéka, ő ezt a filmet akkoris bibliai ismeretek nélkül nézte meg és bejött neki nagyon. Magyarázta, hogy az Ő értelmezésében Javier író volt (nem pedig A Teremtő) aki maga írta az egész sztorit és az volt a célja, hogy totál az őrületbe kergesse a feleségét. Először azt mondtamm, hogy "weird sh.t mate...really" :D :D de igazából már annyiszor előadta, hogy MEGÉRTETTEM, hogy egy olyan embernek akinek az ég világon semmit nem jelent a Biblia és minden érzékszervével elutasít mindenféle vallásosságot, annak valóban ez egy jogos látásmód. És így is kirajzolódik a filmnek egy fajta értelmezése.

Most függetlenül attól, hogy amúgy Aronofsky mit akart, meg mi hogy látjuk.

Ezért csinált Aronofsky hihetetlen nagy dolgot szerintem, mert mindenkinek aki legalább egy kicsit képes gondolkodni - jelent valamit ez a film, függetlenül attól, hogy milyen az életszemlélete.

30. Pkittike (2017-10-24 20:47.06)

- (válasz Pkittike 29. hozzászólására)

Bocsánat, előző hozzászólásom SPOILER-es...

29. Pkittike (2017-10-24 20:45.01)

Pár napja néztem a filmet, hát igen sokkoló volt, és azóta is előjön a téma, hogy vajon mi mit szimbolizál és jelent. Apróságok vannak már csak, amit nem tudtunk megfejteni, az egyik a sárga por, amit megiszik JL. Egyébként találtam egy nagyon jó leírást port.hu-n, ennél jobban nem is lehetne összefoglalni, bemásolom ide, teljesen egyetértek ezzel a megfejtéssel: "Ha a fő szimbolikát nézzük, akkor arról szó, hogy a nárcisztikus emberiség, hogy teszi tönkre a bolygót és pusztítja el saját magát. A ház maga a Föld, Lawrence a Földanya. Ő az aki szinte a semmiből újjáépíti az egész házat, törődik vele és még a szívverését is érzi. Bardem az Isten. A film munkacíme egyébként hatodik nap volt, ugye ekkor teremtette Isten az embert. Michelle Pfeiffer és Ed Harris az elsők, az az Ádám és Éva, a két fiúk Káin és Ábel. A vérfolt a szőnyegen, meg a ház szívének a folyamatos rohadása ugyanazt szimbolizálják, hogy valami nincs rendben és minél több ember van a házban, annál nagyobb a kár. Ellopnak, szétvernek mindent. Bardem fő műve, amit megír, az Biblia. A gyerek, aki megszületik, az meg Jézus. A filmvégi tűz, amit Földanyánknak köszönhetünk, az lenne a globális felmelegedés és miután minden elpusztul, kezdődhet is előröl, mert az egész egy körforgás, aminek egyébként mindig ugyanaz a vége. Szóval az egésznek van egy a Biblia és van egy aktuális társadalmi vonala is, így kerülnek ide a menekültek és a rendőrök, a katonaság stb.. is."

28. Colby86 (2017-10-24 15:51.06)

- (válasz Anitabagwell 25. hozzászólására)

Egyértelműen a vallásos megközelítés volt a rendezői szándék, a Biblia több eseménye is megidéződik. Viszont ami meglepett, hogy a profán "szemüveggel" is működik a film, annyira zseniálisan van megrendezve, úgy adagolják a feszültséget, olyan lenyűgöző a látvány és a színészi játék, hogy egyáltalán nem zavar ha nem igazán érted mit is akart mondani a rendező.

27. Colby86 (2017-10-24 15:46.39)

- (válasz Johnny Saiper 26. hozzászólására)

Jó észrevételek! És a széttépett képre rajzolt szarvak is egyértelmű utalás

26. Johnny Saiper (2017-10-20 20:39.31)

- (válasz Anitabagwell 25. hozzászólására)

nagyon spoiler

igen, ez a film tele van olyan jelenetekkel, amik csak valaminek a metaforái lehetnek (amit mondtál a sárga porról, az ésszerűnek tűnik, hiszen mindig amikor ivott abból a poroldatból, jobban lett tőle). Ezek a jelenetek alapesetben önmagukban értelmetlennek tűnnének :D
nem tudom, hogy észrevetted-e, de nekem barátnőm hívta fel a figyelmemet rá, hogy pl JL soha nem hagyta el a házat, azaz Ő MAGA volt a ház. többször láthatjuk, ahogy hozzáér a falhoz és mutatják nekünk a ház dobogó szívét, ami a játékidő során egyre feketébb lesz, azaz romlik, ami azonosan egyenlő az Ő LELKIÁLLAPOTÁVAL :D.
továbbá, meg azon felül, hogy Bardem a kizsigerelés és a kapzsiság megtestesítője, ő volt maga az ÖRDÖG is ebben a filmben (lásd, semmi baja sem lett a filmvégi robbanás után xd)
és még lehetne sorolni az ilyeneket

25. Anitabagwell (2017-10-20 20:22.07)

- (válasz Johnny Saiper 23. hozzászólására)

SPOILER

HMMM, attól függ honnan nézed. Szerintem van egy teljesen profán és egy totál vallásos "megközelíthetősége" is a filmnek.
Ha profán "szemüveggel" nézem a filmet, akkor az esetek 80%-ára szinte nem találok magyarázatot. Viszont ha a vallásival, akkor "nagyjából" világos az egész.
Én is így gondoltam egyébként ha profán szemszögből nézem, hogy valószínű valami antidepresszáns lehetett, vagy a franc tudja.
De ha vallási szemszögből nézem, akkor ez a sárga cucc volt ami teljesen homály maradt.
...pár hete egy amerikai sráccal, 10 órás kemény brainstorming után azt raktuk össze, hogy ha vallási szempontból nézzük akkor az a sárga cucc a HIT metafórája volt.

Elég beteg, de jobbat nem tudtunk összehozni. :D És erre asszem Aronofsky sem válaszol sehol.

Mindenesetre nem semmi mit alkotott.... most már több, mint 1 hónappal a film megtekintése után kezdek "normalizálódni", de okozott jó pár álmatlan éjszakát.:D
Rég nem gondolkodtatott el ennyire SEMMI.

24. Johnny Saiper (2017-10-20 19:06.06)

filmleíró!

[link]

23. Johnny Saiper (2017-10-20 18:26.08)

- (válasz Anitabagwell 22. hozzászólására)

SPOILER

szerintem valami olyan anyag, ami eltompította azt az érzést nála, hogy valami nincs rendben a házzal.

22. Anitabagwell (2017-10-20 12:39.21)

Na most mar vegre feltehetem az egeto kerdest!!!!

SPOILER

Mi volt az a sarga por???

21. Johnny Saiper (2017-10-19 23:16.56)

WTF? így ez volt az első reakcióm

20. Anitabagwell (2017-10-17 20:36.26)

Végre otthon is bemutatják! :) Kíváncsian várom a teóriákat! :)

19. B@tika (2017-10-16 05:58.48) - (válasz Oereg Gorm 18. hozzászólására)

Ha már csak feleannyira hozza a Black Swan vagy a Requiem... színvonalát, akkor már boldog leszek. :)

18. Oereg Gorm (2017-10-15 18:29.41)

- (válasz B@tika 17. hozzászólására)

Nos nem sablonos és nem is horror.Elég nehezen emészthető film.Bár én még ennél is komolyabbra számítottam!:)

17. B@tika (2017-10-15 15:18.57) - (válasz Oereg Gorm 16. hozzászólására)

Nekem ilyen sablonos zsánerhorrornak tűnt a trailer alapján, de nagyon szeretném az ellenkezőjét tapasztalni, mert mégis csak Aronofsky-ról van szó.

16. Oereg Gorm (2017-10-14 23:46.16)

Megérte megnézni premier előtt!Döbbenetes,sokkoló,határokat feszegető darab.Pszichikus élveboncolás.Tetszett:)

15. Kal-El2 (2017-09-15 16:23.16)

- (válasz Anitabagwell 14. hozzászólására)

Azta :O na kiváncsi leszek

14. Anitabagwell (2017-09-15 16:22.30)

- (válasz Kal-El2 13. hozzászólására)

Véresnek is elég véres, de nem mondanám horrornak. Pszicho thriller a keményebb fajtából.

13. Kal-El2 (2017-09-15 16:18.43)

- (válasz Anitabagwell 12. hozzászólására)

Miért??Horror film ez amúgy??vagy pszihésen,lelkileg sokkol?

12. Anitabagwell (2017-09-15 15:55.35)

Nos, nem tudom eldonteni, hogy 1 csillagra vagy 5-re ertekeljem. De valoszinu inkabb a true masterpiece fele hajlok en is.
Azert itt most Aronofsky olyan hatarokat is atlepett, amiket nem kellett volna. Ez mondjuk csak hozzaadott a film ertekehez es ketsegtelen.
Rendkivul disturbing az egesz. Nem vagyok egy konnyen rosszul levos fajta, de ezen most sikerult kibuknom rendesen.

11. Anitabagwell (2017-09-15 15:47.33)

- (válasz Capt.JackSparrow 6. hozzászólására)

Nagyon hideg. De nem rossz otlet

10. Anitabagwell (2017-09-14 21:25.56)

Holnap nézem! :) NAGYON kíváncsi vagyok!

9. Zidane15 (2017-09-01 08:36.05)

[link]

ÚGy látszik a rendező visszatért.Remélem tényleg fasza lett a film.

8. Michuu (2017-08-20 11:09.44)

- (válasz Capt.JackSparrow 6. hozzászólására)

SPOILER

Érdekes gondolat, az nekem is eszembe jutott, hogy Ed Harris és Michelle Pfeiffer a szülők.

7. Penryn (2017-08-18 22:08.35)

Már várom. Tele jó színészekkel.

6. Capt.JackSparrow (2017-08-15 10:12.30)

Potenciális SPOILER (csak teória)

Az előzetes alapján úgy tűnt, a nagy csavar az lesz, hogy a csaj elvetélt és mentális problémákkal küzd. A látogató pár pedig a szülei. De ne legyen igazam.

5. Bertó!!! (2017-08-15 10:09.21)

Úgy néz ki a rendező úr személyére és Jennifer Lawrence színészi képességeire sem lehet majd panasz:)

4. Kal-El2 (2017-08-14 11:54.39)

Most hűek az eredetihez.Máskor meg olyan forditásokat kitudnak találni,h a fejemet fogom.Mikor meg jól jönne egy kis kreativitás kuss van :D