Fórum - Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg (801. oldal)

elejére ... 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 ... végére

25433. G-ergo (2012-03-06 18:34.04)   - (válasz Valentino 25431. hozzászólására)

hopp meg sem szólaltam... szokták volt mondani kérjél és megadatik :D hát kérnem se kellett :D

25432. G-ergo (2012-03-06 18:33.13)   - (válasz Valentino 25429. hozzászólására)

Linkelnéd a blogod, ha szépen megkérlek? Már egyszer elkaptam valahol, de előkeresni nem lenne türelmem, azonban érdekelne :)

25431. Valentino (2012-03-06 18:31.55)   - (válasz Kovbojka 25430. hozzászólására)

[link] Igazából nem annyira kiforrott, ahhoz képest milyen lehetne ha több időt tudnék rá fordítani, de azt legalább elértem vele, hogy esetenként a barátaimnak, rajongótársaimnak ajánlókat, elemzéseket írjak. :P És nem szerénykedek, tényleg erre a célra született.

25430. Kovbojka (2012-03-06 18:29.20)   - (válasz Valentino 25429. hozzászólására)

Mi a blogcímed? Amúgy nem is tudtam, hogy van, bár sejtettem, mert nagyon jókat írsz. és ezt most nem nyalizásból vagy ilyesmiből mondom.

25429. Valentino (2012-03-06 18:24.30)   - (válasz Menrot 25427. hozzászólására)

Nem én. A blogomon szoktam ugyan írni nagyobb terjedelmű beszámolókat, de az én stílusom többnyire "fanboyos" jellegű. :D

25428. Menrot (2012-03-06 18:22.14)   - (válasz Kovbojka 25414. hozzászólására)

Bocs,de megelőztek úgy tűnik.Majd e-mailben küldök valamit a filmmel kapcsolatban.Szevasz.:)

25427. Menrot (2012-03-06 18:21.06)   - (válasz Valentino 25418. hozzászólására)

Ezt a filmkultura.hu elemzést te írtad Valentino? Egészen jó.Tetszik.

25426. Valentino (2012-03-06 18:14.33)   - (válasz Rennee Ewing 25425. hozzászólására)

Nem erről van szó, bár ez sosem rossz ötlet. :D Mindössze annyi, hogy azért nem mondanám, hogy annyira leültem a cikktől. Csak mint szakirodalomból, a saját élménynek megfeleltethető lehetséges magyarázatokat kereső egyéni értelmezés létjogosultságát értékelem. De semmi több. Kedvencebbektől olvastam már jobbakat is. :D Na de elég mára a sok-kanyaros mondatokból. :D

25425. Rennee Ewing (2012-03-06 18:09.17)   - (válasz Valentino 25424. hozzászólására)

Majd ha segítség kell megkérek valami okos bölcsészkarost. :D

25424. Valentino (2012-03-06 18:00.03)   - (válasz Rennee Ewing 25423. hozzászólására)

Biztos érted? :D

25423. Rennee Ewing (2012-03-06 17:57.14)   - (válasz Valentino 25421. hozzászólására)

Mostmár értem miért tetszik neked ez az elemzés. ;)

25422. Remkat (2012-03-06 17:54.28)   - (válasz Allektó 25396. hozzászólására)

Igaz, én nagyon csípem a bácsit, de engem a történet is megfogott, és a többi szereplő játékára is csak jót lehet mondani. Családi történet, de persze nem a vidámabb fajtából.

25421. Valentino (2012-03-06 17:49.13)   - (válasz Rennee Ewing 25420. hozzászólására)

"A mű egy világ, melybe, mint minden világba, bele kell helyezkedni, és meg kell élni." Ezzel zárja a cikk önmagát, és minden bizonnyal a szerző nem az univerzálisan helytálló kulcsmegoldását akarja ezzel reklámozni. A művészet valami olyasmi ami műtermésének az individuális dekonstrukcióját is szinte művészetté generálja, és nem hinném, hogy egy ilyen esetleges metódus alatt bármelyik művész felsírna, ha valamely műve ilyesmit provokál fel - mondjuk egy pszicho-analitikusból, vagy film esztétából.

25420. Rennee Ewing (2012-03-06 17:39.23)   - (válasz Valentino 25418. hozzászólására)

Ez az elemzés iszonyú zagyva. Tipikus iskolapéldája, amikor minden egyes filmkockába bele akarnak valamit eröltetni, aminek esetleg köze nincs hozzá. Lehetőleg valami szexuális töltetű marhaságot. Teszem azt valaki fejjel lefelé lógva almát eszik egy filmben. Normális esetben ez azt jelentené: fejjel lefelé lógva almát eszik. Ha szürrealista művész a film készítője, akkor esetleg utalni akar valamire, valami másra mint az almaevés. Fogalma nincs az utókornak mire akar utalni, és akkor jönnek az ilyen agyament találgatások. Az alkotónak feminim megjelenése volt (látens buziság felvetése), azonkivül az alma a görög mitológiában az istenek gyümölcse, és abba harap bele. Következésképpen az almaevéssel arra utal, hogy istenkomplexusát akarja kifejezni a világ felé, a fejjel lefelé lógással pedig a farka közelebb kerül a fejéhez, tehát itt jön elő a homoerotikus felerősítés. Ilyenkor gondolom, hogy sok művész vagy fogná a fejét, vagy rázná a röhögés, ha elolvashatná miket képzeltek bele műveikbe az utókor nagyreményű elemzői. :)

25419. Kovbojka (2012-03-06 17:03.14)   - (válasz Valentino 25418. hozzászólására)

Pfu, ennek majd tanulás után állok neki, de azért kösz nagyon.

25418. Valentino (2012-03-06 17:00.57)   - (válasz Kovbojka 25414. hozzászólására)

Ajánlom figyelmedbe ezt az esszét: [link] Nem könnyű falat, de a legkézzelfoghatóbb, legrákészültebb elemzés, ami egy ilyen szürrealista filmet górcső alá vehet. A szürrealizmus a tudatalatti szimbolikus költészete, így az értelme nem a történet következetességében keresendő, hanem abban a szimbolikarendszerben ami az alkotó sajátosan kifejező burkolt "metanyelvében" keresendő. De a cikkben bővebben.

25417. Kovbojka (2012-03-06 16:57.41)   - (válasz Rennee Ewing 25416. hozzászólására)

Kösz.:)

25416. Rennee Ewing (2012-03-06 16:55.06)   - (válasz Kovbojka 25414. hozzászólására)

"Buñuel Dalínál vendégeskedett Figueresban. Az álmaikról beszélgettek: Buñuel egy borotváról álmodott, mely belevágott egy szemgolyóba, Dalí pedig arról, hogy hangyák másznak egy kézben. Dalí felvetette, hogy az álomképeket felhasználva készítsenek egy filmet. Buñuelt először meglepte az ötlet, de végül nekiláttak az ötlet megvalósításának. A forgatókönyv nem egészen egy hét alatt készült el. Buñuel az önéletrajzában azt írja, hogy a forgatókönyv írása során egy szempontot tartottak szem előtt: „[...] egyetlen olyan ötletet, egyetlen olyan képet sem vehetünk be, melyet racionális, pszichológiai vagy kulturális alapon meg lehet magyarázni. Szabad teret kell engednünk az irracionálisnak. Csak olyan képet szabad elfogadnunk, amely minden magyarázható ok nélkül lenyűgöz bennünket.” ..." Tehát semmi értelme.

25415. Brundle (2012-03-06 16:48.50)

Aladdin trilógai a disney féle animációs klasszikus verzió mind a 3 rész, és nagyon jó volt mert az első 2 részt régen láttam a 3-ik részt a tolvajok fejedelmét, pedig most láttam elsőre de az egész trilógia úgy jó ahogy van pláne a szinkronja.

25414. Kovbojka (2012-03-06 16:48.25)   - (válasz Menrot 25388. hozzászólására)

(Előre, leírom, leszarom, ha ezután a komment után lenyomják a "túl fiatal vagy még" meg stb. hülye dumát) De Menrot, kérlek mondd el mi az Andalúziai kutya értelme?! Képileg zeneileg nagyon rendben van, tökéletes. És tudom, a szürrealizmus nem éppen a legérthetőbb műfaj,(főleg nem Dalí módra) de akkor is... Nem látom értelmét! Annyit tudok belőle (azt is a rajz/művészettörténet tanárom mondta, hogy a félbevágott szemmel a Holdat akarja szimbolizálni. Meg valami kritikában olvastam, hogy valójában nincs értelme az Andalúzia kutyának, nem ad válaszokat, csak kérdéseket tesz föl. Én nem tudtam rá tudtam a válaszokat...

25413. Valentino (2012-03-06 16:43.59)   - (válasz KenytheOne 25411. hozzászólására)

Ha lesz időm és energiám, akkor próbálkozok egyet, de egyelőre nem ígérek. De a lényeg, hogy tetszett a film.

25412. Riche (2012-03-06 16:33.11)

Sokadjára: A zongorista Még mindig kiváló!:)

25411. Törölt felhasználó (2012-03-06 15:59.16)   - (válasz Valentino 25409. hozzászólására)

Fogok látni véleményt róla komám? Érdekelne.

25410. Allektó (2012-03-06 15:49.03)   - (válasz KenytheOne 25408. hozzászólására)

hát, köszönöm szépen. :)

25409. Valentino (2012-03-06 15:34.08)

Monsters 4*

25408. Törölt felhasználó (2012-03-06 15:27.01)   - (válasz Allektó 25396. hozzászólására)

ÉN nem vagyok Clooney fan, de az utódok tényleg nem rossz film. Ilyen teljesen nyugodt, kissé elvont, szomorkás - vidám mozi néhány komolyabb kérdést körbejárva :)

25407. KicsiRéka (2012-03-06 10:50.13)

50-50 4*

25406. Kittentyű (2012-03-06 09:29.31)

Tegnap: Negyedik típusú találkozások 4* Szárnyas fejvadász 5*

25405. Mozsika (2012-03-06 07:59.57)

Tegnapi menü finom volt A bajhozó 4* Nyugaton a helyzet változatlan 1979 4*

25404. Szabgya (2012-03-06 00:24.11)

[link] 4*

elejére ... 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 ... végére