Fórum - Legendás állatok - Grindelwald bűntettei - Vélemények

1 2 3 4 5

135. Imre 007 (2023-12-24 19:44.11)

SPOILER! Az első részhez képest gyengébb volt, habár örülök, hogy újra felbukkant a Roxfort :) Viszont a korabeli hangulatot és Párizst sikerült jól eltalálni! 6/10

134. Törölt felhasználó (2023-03-10 10:24.31)

Ezra Miller 1 műmájer. Eröltetett műanyag stilúsa van.

133. Nyolcadik utas (2019-12-20 17:32.29)

Az első rész, leszámítva a végét, még csak-csak. De ez, elemeiben, érdektelenség és olykor masszív unalom. A cukiság faktor, leszámítva, hogy tizenkét év alatti gyerekfajták megfigyeléseire támaszkodik, az egyetlen igazán szórakoztató elem a filmben. A színészek egytől egyig súlytalanok, a látvány meg elnyom mindent. Egyszerűen a kevesebb olykor jóval több. Film nézés közben el-elkalandozott a gondolatom, sőt, neki kezdtem egy ördöglakat kinyitásának - sikerrel. Lehet, megöregedtem. Ráadásul úgy sejtem a film vége alapján, lesz még folytatás. Ej-ej!!!

132. Cute Unicorn (2019-11-16 16:19.58)

Harry Potter filmekhez képes nagyon rossz film lett.

131. Dark Bakter (2019-04-01 08:15.41)

Ezért nem jön be a Prometheus, meg a Covenant se.... Tudod, hogy előzménymozik, de oly távol állnak a legendától - mind sztoriban, mint színvonalban - , mint Makó Jeruzsálemtől! És egy csomó baromságot nyomnak az arcodba, kiherélve a mítoszt, míg egyszer talán az LV-426 és a Nostromo legénységének idejébe érünk... Na ez a bajom a Grindelwalddal is... Mert ugye felvillantanak itt is érdekesebb dolgokat, Dumbledore és a tesója, Lestrange család... Sőt egy dögös ázsiai hölgyről is kiderül, hogy ő bizony a hírhedt Nagini... De hogy lesz ebből Voldermort kedvence? Az első mozinak volt bája, és úgy összességébe egy szerethető érdekes sztorivá állt össze... Mondjuk a varázslatos lények és Jacob és talán Colin Farrell karaktere volt a legérdekesebb a filmben... Itt már csak az állatok amik érdekesek és jópofák... Merthogy történnek dolgok, csapongás van egyik jelenetről a másikra, de mindez olyan unalmasan van tálalva, hogy valahogy el-el pilled közben a néző... A vágás is borzalmas, egyszer csak már ott vannak a szereplők a események sűrűjében... Egyik jelenet néha katyvaszosan követi a másikat... Vagy hopponáltak? És ezért az az érzés, hogy ugrálnak ide-oda a jelenetekben? A színészi játék zéró, talán Jude Law jelenetei voltak a legértelmesebbek... Szegény Salamader tényleg egyre jobban hajaz egy autistára... Sodródik az eseményekkel... Redmayne-nel az a baj, hogy nem tud egy szerethető, érdekes és értelmes karakter kicsiholni a szerepéből... Kár.... Depp sem a régi már sajnos, volt egy kis ripacskodás, de legalább itt nem fullba nyomta a kretént... Hogyan kerül Nagini Voldemorthoz? Mikor jön a képbe a Lestange család hírhedt Bellatrix-a, Credence összecsap Dumbledore-ral? Ezek még érdekesek is lehetnek... De mikor jutunk el ide? 5 filmet akarnak? Megvolt 2... Esik erőteljesen a színvonal, nem tudom sikerül-e felpörgetni az eseményeket és főleg sikerül-e majd egy érdekes történet mesélést a vászonra álmodni? Végülis a remény hal meg utoljára... A látvány világ nem rossz, James Newton Howard zenéje még mindig jó, de minden más szempontból, egy felejthető alkotás... És rém unalmas is... Valahogy a Harry Potter mozik sosem voltak ennyire üresek és semmit mondóak... Ez van srácok...

130. Tjunior (2019-03-30 14:23.19)

Az autista varázsló kalandjai 2.rész A gond az első résszel kezdődik. Az annyira közepes unalmas volt, hogy kb semmire sem emlékszem belőle. A második rész gyakorlatilag érthetetlen ha nem láttad. Jönnek itt sorba a mellékszereplők meg történetszálak akit ismernek vagy amiket értenem kellene. Hát így nehéz. A tetejébe meg itt van nekünk Eddie Redmayne, aki úgy kóvályogja végig a filmet mintha egy járókelő betévedt volna a díszletbe. Ez az egész Legendás állatok sorozat akkor kapott gellert amikor Redmayne megkapta a főszerepet.

129. Delpiero (2019-03-18 09:59.16)

Még talán az első rész szintjén sem éri el, pedig az se volt valami magasan. Az előző felvonásnál szinte csak Colin Farrell karakterét és alakítását tudnám felhozni pozitívumként itt szintén ugyanezt tenném, csak most Jude Law az aki nálam lopta a show-t minden jelenetében. Depp ismét picit ripacskodhatott, mondjuk ez most sem állt neki rosszul. Radmayne meg majdnem mindegy, hogy szerepel-e a filmben, annyira kevésnek tűnik nekem a ráhatása bármilyen mértékben is az eseményekre. :D Azóta a WB fejesei is belátták, hogy ez eléggé félrement, úgyhogy a következő felvonásra változásokat ígérnek a koncepción. Én a magam részéről nem hagynám, hogy JKR egyedül írja a film forgatókönyvét, mert regényekhez nem mindig az kell, mint a mozgóképhez. Kellene mellé valaki, aki tereli picit, hogy legközelebb ne kapjunk egy ennyire semmilyen és gyakran unalmas filmet.

128. Jaho (2019-03-17 22:03.51)

Nekem jobban tetszik mint a hp, moziban látványosabb is lehetett. Kíváncsi vagyok hogy viszik tovább a storyt.

127. Halember (2019-03-16 02:03.12)

Picit unalmas film! :)

126. Chim (2019-03-15 20:49.54)

Pfúú de bűn unalmas volt ez. Semmi nem történik igazából a filmben...

125. Halember (2019-03-10 21:13.52)   - (válasz Moxika123 124. hozzászólására)

👍

124. Moxika123 (2019-03-10 21:09.46)

Fanoknak kötelező, én azonban nem értettem belőle semmit.

123. Bertó!!! (2019-03-10 14:29.53)   - (válasz HMáté33 122. hozzászólására)

Itt aztán bőven volt expozíció,sőt csak az volt :)

122. HMáté33 (2019-03-10 10:59.54) - (válasz Bertó!!! 118. hozzászólására)

az expozícióról, és a cselekmény hiányáról írtam korábban, egyebek mellett ezért nem jó a film, ettől függetlenül azok a kérdések, amiket ott alább összekapartál kifejezetten olyanok, amiket tilos a sztori 2/5-énél már tisztázni.

121. Capt.JackSparrow (2019-03-10 07:52.43) - (válasz Bertó!!! 119. hozzászólására)

Az elveszített érdeklődést a legnehezebb visszaszerezni.

120. Halember (2019-03-10 07:48.46)

Nagy szar! Senkinek nem ajánlom, hogy megnézze!

119. Bertó!!! (2019-03-10 07:40.48)

Budget: $200 million Worldwide:$653,655,901 Kíváncsi leszek ebből mit fognak leszűrni a stúdiónál.Esetleg kap-e segítséget a hölgyemény forgatókönyvírói fronton?

118. Bertó!!! (2019-03-10 07:30.44)   - (válasz HMáté33 117. hozzászólására)

"Érdemi cselekmény nem igazán történt,amit itt felvázolt Rowling,azt kb. sűrítve 1órában be lehetett volna mutatni." Mindenki,csak "majd csinálni fog valamit" a későbbiekben. Nyitva kell hagynod kérdéseket,(csak nem ennyit)viszont,lehetséges,hogy nem éli meg a tervezett ötödik részt a film.

117. HMáté33 (2019-03-10 05:58.01) - (válasz Bertó!!! 111. hozzászólására)

van hibája a filmnek bőven, az pont nincs köztük, hogy az ilyen kérdéseket nem válaszolja meg, mikor a történet felénél sem járunk. ha egy ötrészes sztorit építesz, az összképet illetően nyitva kell hagynod kérdéseket, amellett, hogy minden filmmel önálló történetet mesélsz el (előbbi itt is teljesül, utóbbira ezúttal nem sikerült figyelni).

116. Semprini (2019-03-09 22:02.18) - (válasz HettyKing 113. hozzászólására)

"Ez egy filmsorozat, nem gondolom, hogy önálló filmként is meg kéne állnia a helyét." Nem, ez nem filmsorozat, hanem mozifilm, talán érzékeled a különbséget anélkül, hogy hosszas fejtegetésbe kezdenék a sorozatok és a mozifilmek műfaji különbségeiről. Aki beül rá, az egy kerek, egész estés sztorit akar látni, filmen elmesélve, nem egy hosszabb sztori egyötödét, amit még három rész követ majd, sokára, évek múlva, valamikor. Feltéve, hogy elég nagy siker lesz és megéri a stúdiónak, ugyebár. De nem folytatom, te egyszerűen rajongani akarsz érte, hát rajongani fogsz, oké, tedd azt. De ettől ez még egy közepes film, és tetszik vagy sem, igen sok embernek volt nagy csalódás - és pont az általad nem sokra tartott első részhez képest. A kritikai visszhangja is inkább negatívnak mondható, legalábbis én többnyire olyanokat olvastam és nem nagyon tudnék velük vitába szállni..

115. Capt.JackSparrow (2019-03-09 21:53.40) - (válasz HettyKing 112. hozzászólására)

Semmilyen utalás nincs rá a könyvekben. És még az idővonalba is belerondít a karakter, annyira következetlen lett a létrehozása. Csak beleerőszakolták a történetbe. Nem fontos, de ettől függetlenül csak óvatosan kerülgetik a témát. Soha nem fogják nyíltan kimondani a filmben a profit orientáltság miatt. Ez pedig képmutatás Rowling esetében, aki minden alkalmat kihasznál jó sjw-hez méltó módon vergődjön Twitteren.

114. HettyKing (2019-03-09 21:48.55) - (válasz Bertó!!! 111. hozzászólására)

A kérdéseidre választ fogunk kapni, még van 3 rész hátra, türelem. ;)

113. HettyKing (2019-03-09 21:47.01) - (válasz Semprini 109. hozzászólására)

Erre most egy dolog jutott az eszembe: nem lehet mindenkinek megfelelni. Sokszor azok a dolgok, amik mindenki elvárásának akarnak megfelelni, végül nem minőségi dolgok. Ez egy filmsorozat, nem gondolom, hogy önálló filmként is meg kéne állnia a helyét. Korszakalkotó? Ha ez az, akkor simán. Filmkatos vélemények: hát.... vannak érdekes pontozások, mi tagadás. Általánosítasz, hogy "nem lehet tudni, ki kicsoda, ki kivel van, túl nagy az összevisszaság". Ezzel nem tudok mit kezdeni, mit nem érthető? Ezt írtátok itt folyton, ezért is ültem úgy le elé, hogy úristen, nagyon figyelnem kell, mert semmit nem fogok érteni. Ehhez képest így is sok minden a szánkba volt adva. Szóval bocsánat, hogy őszintén értetlenkedem. Most vagy az van, hogy az értelmi képességeim igen magasak, vagy másnak túl alacsonyak, vagy mert olvastam a Harry Potter könyveket. Hidd el, ha valaki, én nagyon kritikus vagyok, pont ezzel a témával kapcsolatban: pl. a HP filmeknél nagyon magasak az elvárásaim, pl. ennél is az 1. rész nálam egy 3-as osztályztatot kapna, de gyenge 4-es adok rá, mert a látványa valami fantasztikusan kidolgozott, részletes. Persze, a vélemények szubjektívek, ez nyilvánvaló, de azért úgy lehúzni egy filmet, ami ennyire össze van rakva, és mondvacsinált dolgokba kötni bele, hát na. Láttuk már olyan filmet, amit 5-re osztályoztak, aztán ehhez képest max. 3-at ér.

112. HettyKing (2019-03-09 21:36.35) - (válasz Capt.JackSparrow 110. hozzászólására)

A könyvekben szó van róla, nem a semmiből lett előhúzva. Mit nem értesz azon, hogy a Harry Potter univerzumot bővíti ki Rowling, összekapcsolódnak bizonyos ponton a történetek? Minden mindennel összefügg? Ha ennyire nem érdekel az egész sztori, akkor minek nézted meg? :) Az, hogy Dumbledore homokos, nem lényeg, nem ezen van a hangsúly. Sosem ezen volt.

111. Bertó!!! (2019-03-09 19:26.39)

Érdemi cselekmény nem igazán történt,amit itt felvázolt Rowling,azt kb. sűrítve 1órában be lehetett volna mutatni. Rengeteg kérdés,kevés válasz,de majd a következő részekből kiderül... Kicsoda valójában Credence? Nagininek mi értelme? Hogyan alakul Queenie és Jacob kapcsolata? Hogyan alakul Newt és Tina kapcsolata? Mikor száll szembe Dumbledore Grindelwalddal? Miért tart Grindelwald a magnixoktól(háborútól),varázsló létére? Ezekre természetesen van válasz,ha konteókat szeretnénk gyártani,csak magából a filmből nem sok infó derült ki.

110. Capt.JackSparrow (2019-03-09 18:49.27) - (válasz HettyKing 107. hozzászólására)

Köszönöm, hogy leírtad ezt a nyilvánvaló tényt, ami eddig is világos volt. Természetesen nem rá gondoltam, de ezt te is nagyon jól tudod. Tehát, egy kalapból előhúzott Dumbledore testvér hogyan jön a képbe, akiről senki nem tud és senki nem emlékszik? Egy olcsó húzás, amitől valószínűleg azt remélték, akkor át üthet, mint az "Én vagyok az apád". Rowlingról pedig annyit, hogy egy képmutató. Nem merte és soha nem is fogja a filmekben kifejteni Dumbledore szexuális beállítottságát, mert akkor Kínában és Oroszországban nem mutatják be a filmeket. Gyávaság és képmutatás, hogy profit kiesés miatt csak kerülgetik a témát, miközben Twitteren veri a nyálát.

109. Semprini (2019-03-09 17:33.06) - (válasz HettyKing 104. hozzászólására)

A legjobb filmek sem tetszhetnek mindenkinek, és a legrosszabb filmek is tetszenek néhány embernek. Vannak a megosztó filmek, amelyek nagyjából ugyanannyi embernek jönnek be, mint ahányan elutasítják. Most akkor kinek van igaza? Senkinek és mindenkinek. A film szubjektív műfaj, nem lehet kilóra lemérni, kinek ez jön be, kinek az. Láthatóan te egy óriásai Harry Potter fan vagy, aki falja ezt az univerzumot és nem elsősorban a filmekre, hanem a könyvekre vonatkozóan is. Ez a film láthatóan sok embernek nem jött be, és bárhogy is próbálod védeni és bizonygatni hogy neked igenis bejött, és jó film, eléggé hasonló negatívumok fogalmazódtak meg sokakban: ez a film egyszerűen nem állja meg a helyét önálló moziként. Nem egy kerek egész történet. A Harry Potter filmekben igyekeztek valamennyire egy-egy részt valamilyen frappáns befejezéssel lezárni, ez alól csak a 7. volt kivétel, hiszen az összetartozik az utolsóval, azzal együtt alkot kerek egészet, csak megfelezték, illetve két filmre nyújtották ki a nagy finálét, ami a könyvben egy kötet. Itt meg valahogy semmi nem futja ki magát, ad hoc szálak keverednek, nem lehet tudni, ki kicsoda, ki kivel van, túl nagy az összevisszaság, és nincs semmilyen megnyugtató lezárás, sőt csak újabb és újabb kérdések vannak. Kb. olyan ez, mintha a Lost vagy a Trónok harca egyik közbülső epizódját nyújtották volna ki mozifilm hosszúságúra és elvárnák, hogy az emberek értsék és elfogadják kerek egészként, a többi rész ismerete nélkül is. Hát nem, ez bizony nagyon félresikerült, az első részhez képest is, és még úgy is, ha tudjuk, hogy 5 filmre tervezték a sorozatot és ez még csak a második. Ráadásul egy csomó olyan logikátlanság is van benne, amik a Harry Potter filmekben nem voltak, ott valahogy minden érthető és világos volt, egy filmen belül és a nagy egészet tekintve egyaránt. Nyilván nem véletlen, hogy itt a filmkaton 3,54 a film átlaga, ami egy erős közepesnek felel meg, az IMDb-n pedig 6,7, ami szintén nem túl magas, és azt mutatja, hogy sokan bizony csalódottan jöttek ki a moziból, nem ezt várták. Tény ami tény, Rowlingék itt most nagyon rossz útra tévedtek, nagyon elmértek valamit, ez a film színvonalban nagyon de nagyon messze van az eredeti Harry Potter-széria bármelyik epizódjától. Ráadásul az igazán szerethető figurák is szinte teljes mértékben hiányoznak, túl sok a negatív, ellenszenves szereplő, és még aki az első részben jó volt, itt azt is sikerült elrontani (pl Queenie-re gondolok). Szóval vannak elfogult rajongók, mint te is, akik erővel bizonygatják, hogy ez márpedig egy jó film, és vagyunk mi, akik józanabbul gondolkodunk és látjuk a film temérdek hibáját. Így kerek a világ, ezt el kell fogadni. :)

108. HettyKing (2019-03-09 16:59.12) - (válasz Bertó!!! 106. hozzászólására)

Spoiler! 1. itt sztem már egyértelmű, hogy Göthe eszköz, segítség ahhoz, hogy le tudják győzni Grindelwaldot, hiszen el is lett mondva, nem akar hatalmat, ő csak a jóra törekszik, és azért a végsőkig elmegy, ha kell, ráadásul tehetséges diák. Tehát megfelelő személy lehet, de nem ő fog vele végül megküzdeni. A film végén pedig kiderül, megesküdött Dumbledore és Grindelwald, hogy nem harcolnak egymással, de nyilván fognak, hiszen meg akarják semmisíteni a medált, amibe a vérüket adták, arra esküdtek (és a HP sztoriban is emlegetik párszor, Dumbledore az, aki legyőzte a hatalmas varázslót, Grindelwaldot. Amúgy az ellentétük még nincs annyira kifejtve, a köv. részben nyilván jobban elmesélik majd, de az, hogy mindkettő a legerősebb varázsló és szerelmesek voltak, az lejön a filmből, viszont ugye a nézeteik különböznek: aranyvérűek irányítsák a világot vagy maradjanak a varázslók a háttérben és éljen mindenki békével? 2. A Cím valóban szerencsétlen, ezzel egyetértek, de én azt gondolom, eredetileg csak 1 rész készült, a sztori is befejezett volt, aztán a a mozi végén a betűk után bedobtak egy kis jelenetet, és kitalálták, legyen több rész, miért ne? Nem zárják le a sztorit. Láttak lehetőséget és természetesen jó sok pénz is benne. Azzal is egyetértek, hogy a célcsoport most más, de azért az első részben is egy gyerek számára félelmetes részek találhatók benne. Most mi a célcsoport? Hát pl. én. :))))) 3. Göthe részese a filmnek, szerintem nincs konkrét főszereplő már, hanem fontos szereplők vannak. Szerintem nem kell ennyire elvárni dolgokat: jó a sztori, a történet, mindenkinek meg van a maga helye, nem kell ezt agyonelemezni, és nem kell mindennek kötelezően ugyanúgy történnie. Nincs az kőbe vésve, mitől működik jól egy film. Bármit lehet csinálni, tényleg bármit. Ha akarom, nincs főszereplő, de ettől még lehet jó egy mozi. 4. Sztem Grindelwald van annyira erős varázsló, hogy megbabonázta Queenie-t. Még az is lehet, hogy Imperius átokkal irányítja, mint ahogy pl. a fekete gyerekek anyját az a gazdag fószer tette (most nem jut eszembe a neve). Grindelwald pedig okos, látta a lehetőséget Quennie-be, jó hasznát veszi majd. 5. okklemencia? :) 6. Ezt rosszul tudod, mert HP 7-ben Nagini nem egy öreg nő volt, hanem belebújt egy az öreg hölgy halott testébe. Az már csak egy test volt. Szóval igen, valószínűleg ő Nagini és eredetileg egy ázsiai szép nő. 7. Dumbledore miért nézett volna a merengőbe? Hiszen tudja, mi jár az elméjében minek nézegetné,, annak nem sok értelme lett volna. így viszont honnan a tudja a néző, mi is van az ő érzéseivel. Edevis tükre, ami a vágyainkat mutatja, jó ötlet. Ráadásul mindenki azon rágódott, vajon Dumbledore mit láthat benne? Hát most a rajongók erre is választ kaptak, Dumbledore mire vágyik: Grindelwaldra, a szerelmére. 8. Jó pár száz évig élt, Dumbi jóbarátja, miért ne lett volna ott? Én spec. örültem neki. :) Szóval a címen kívül sztem minden rendben van a filmmel és remélem a kérdésekre is választ tudtam adni (legalábbis remélem). Amúgy jó kérdések. ;)

107. HettyKing (2019-03-09 16:28.36) - (válasz Capt.JackSparrow 105. hozzászólására)

Elmagyarázom (nem lemagyarázom): Albus Dumbledore egy és ugyanaz a személy, csak fiatalabb. A HP könyvekben szó volt az ő és Grindelwald nagy összecsapásáról (nem akarok spoilerezni ennél többet), illetve az ő szerelmükről (ugyanis, gondolom mindenki rájött, Dumbi homoszexuális).

106. Bertó!!! (2019-03-09 12:11.40)   - (válasz HettyKing 104. hozzászólására)

Spoiler. Laikus filmnézőként(nem olvastam a "könyvet" és nem is fogom)próbálok értelmezni egy mozifilmet,amit nem csak a rajongóknak kell készíteni(ha csak a keménymag ülne be a termekbe,a mozik igen gyorsan lehúzhatnák a rolót) Egy pár dolog,ami számomra nem volt világos(lehetséges,hogy a későbbiekben ezek tisztázva lesznek) 1. Harry és Voldemort ellentéte bivalyerős volt,jelen esetben Göthe és Grindelwald ellentéte mi is? 2. Már a cím is sántít,mivel az írónő sem tudta eldönteni,hogy milyen célcsoportnak is készítette a filmet(egyik pillanatban cuki kis furkászok,másikban családi dráma,obskúrus ,halál.) 3. A film főszereplője (Göthe) nem annyira érdekes karakter,mint Grindelwald vagy Dumbledore 4. Queenie csak a forgatókönyv miatt nem akar együtt lenni Jacobbal. 5. Queenie,miért nem lát bele Grindelwald fejébe? 6. Nagini: A HP 7.részében szereplő öreg hölgy nem ázsiai.(itt igen) 7.Edevis tükre: Dumbledore kapcsolata Grindelwalddal,ezt a jelenetet nem a merengőn keresztül kellett volna demonstrálni? 8. Nicolas Flamel,mit keresett itt? :) (((Rowling kitűnő történetíró,de az nem=a forgatókönyvírással. Ezektől eltekintve nekem is tetszett a film.)))

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Imre 007, 2023-12-24 19:44	135 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Legendás állatok - Grindelwald bűntettei adatlap

Eredeti cím: Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

Évszám: 2018

Rendezte: David Yates

Szereplők: Eddie Redmayne, Johnny Depp, Ezra Miller, Katherine Waterston, Zoë Kravitz...

További információk

Szereplők fórumai

- Johnny Depp - Vélemények

- Ezra Miller - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Joanne K. Rowling - Vélemények

- Johnny Depp - Plasztikáztatta az arcát, mit gondoltok erről?

- Colleen Atwood - Vélemények

- Johnny Depp - Bulvár-hírek és pletykák

- Johnny Depp - Johnny Depp a legjobb

- Johnny Depp - Mitől olyan nagy színész?

- Johnny Depp - Melyik filmben játszott a legjobban?