Ha ilyen nagy biztossággal állítod, hogy unalmas a rendezés, akkor valószínűleg tisztában vagy a Hang nélkül némafilmes előzményeivel. De ne is ragadjunk le ennél, menjünk tovább. Te is biztosan tudod, hogy Alfred Hitchcock, Charles Chaplin, és Szergej Ejzenstejn sikeresen mentették át a némafilmes látásmódjukat a későbbi hangosfilmjeikbe egy olyan időszakban, amikor gyakran utóhangosítással oldották meg a dramaturgiailag jelentős jeleneteket. (1927-től kb. 1936-ig. Az első időpont - mint azt te is tudod, a hangosfilm diadala a Jazzénekessel. Az utóbbi időpont Chaplin Modern idők c. alkotása, amelyben először szólal meg, vagy inkább énekel a csavargó-figura, kvázi lezárva egy korszakot. Az igazi korszaklezárás A Diktátorral érkezett el.)

Kezdettől fogva mindhárom rendező erősen épített a suspense-re, műfajilag függetlenül vígjátékban, drámában, thrillerben. A feszültség fokozása akkor is működőképes volt, ha éppen nem volt hang. (Persze tudjuk, hogy egyfajta non-diegetikus hanghatás mindig kellett a némafilmes performanszhoz, ennek kivitelezését viszont mozija válogatta.)

Direkt olyan rendezőket soroltam elő, akik az egyetemes popkultúra részei. Ejzenstejn talán csak Kelet-Európában a filmes alapműveltség része. De még az USA-ban is az ő Patyomkin Páncélos c. tiszta némafilmjében helyet foglaló Odesszai lépcsőjelenet vágástechnikája az első hivatkozási pont, ami alapján megtanítják vágni a tanoncokat.

Szerinted mit nem tudott nyújtani befogadói szempontból a Hang nélkül, amit tudott Hitchcock Zsarolása, Chaplin Modern időkje/Diktátora, és Ejzenstejn Jégmezők lovagja/Rettegett Ivánja?

(Nem állítom, hogy a Hang nélkül újat mutatott, azt állítom, hogy hatásosan felmondta a leckét.)

85. Chim (2018-07-20 22:24.20)

- (válasz Vincenzo 66. hozzászólására)

Mi az, hogy egy ilyen sztoriból? Vannak a lények, akik nem látnak, csak hallanak, ezért csendben kell maradni. Ennyi!

Amúgy pont itt bukik meg az egész. Mivel a lények nem látnak. Tehát a hallásuknak igen pronak kéne lenni, de látjuk, hogy nem az...

84. Roberto (2018-07-18 20:39.45)

A film leírása itten: "Egy isten háta mögötti amerikai gazdaságban él a Midwest család. A farmon most különös dolgok történnek, mely arra utal, egy gonosz kísértet terrorizálja az ittlakókat."

Érdekelne a film, melyik lehet vajon?
b
t
w
Abbott családról lenne szó, meg itt nincsennek szellemek sem XD

83. Chegue111111 (2018-07-16 22:43.46)

Szerintem a rendezéssel semmi baj nem volt. Sőt, erősre sikredett. De a logikátlanság az idegesítő volt benne. Eleve minek vállalnak még gyereket, a legnagyobb rizikofaktor benne van.

82. Gábor19812 (2018-07-16 19:17.39)

- (válasz Sergio Alba 80. hozzászólására)

Nem állt szándékomban nem szeretem a történelmi filmeket.

81. Gábor19812 (2018-07-16 19:15.37)

- (válasz Johnny Saiper 79. hozzászólására)

Nem csak ezért csak nem volt kedvem részletesen taglalni borzalmas rendezés és a történet is.Az egész pocsék.

80. Sergio Alba (2018-07-16 19:00.44)

- (válasz Gábor19812 78. hozzászólására)

Gaben, meg ne nézd a Silencet, mert akkor meg az lesz a bajod, hogy a címe ellenére beszéltek benne

79. Johnny Saiper (2018-07-16 18:49.06)

- (válasz Gábor19812 78. hozzászólására)

Azért nem ajánlod és Asylum film, mert alig beszélnek benne?

78. Gábor19812 (2018-07-16 18:46.07)

Borzalmas ez a film.Az egész filmben alig beszélnek.Mondjuk tudtam,hogy erre lehet számítani,de hogy ennyire.Ennél még egy Asylum film is jobb.Borzalmas hulladék a filmgyártás legalja.És ez a valami eljutott a moziba?nevetséges!még dvd-re se gyártanám.Senkinek nem ajánlom.

77. HMáté33 (2018-07-16 15:21.17)

Nehéz lenne tagadni, hogy a film által bemutatott világkép logikája nem feltétlenül áll össze acélos kohézióval, vagy hogy ne lennének bukfencek, amik a józan ész mentén véreznek el. Mivel a stúdiók univerzumokat építgetnek (kisebb-nagyobb sikerrel), meg minden másodlagos szereplő spinoffot és előzményfilmet kap, a néző igénye megnőtt a részletek, és a komplex(ebb) szabályrendszerek iránt, a "csak hidd el és nézd" felkiáltás már egyre kevésbé működik.

Mégis, át tudtam lendülni az olyan osotbaságokon is, amibe nem lett volna muszáj Krasinskinek belegyalogolni, méghozzá azért, mert ez a film nem akart suspense mozin kívül más lenni, annyi volt a cél, hogy az alapötlet lehetőségeit kihasználva minél több pengeéles feszültségre kihegyezett jelenetbe szuszakolja bele karaktereit, közvetve a nézőt.
Sikerült neki? Szerintem valami baromi jól. Legutóbb talán a Don't Breathe volt, ami (szintén egy érzékszervvel kapcsolatos koncepciót kihasználva) ilyen brutális, fojtogató hangulatot tudott elérni, a nézőtér elfelejt mindent erre a 90 percre, együtt tartja vissza még a lélegzetét is a szereplőkkel. Nagyon jó élmény volt.

Ízekre lehet szedni Krasinski munkáját a logika, meg a realitás szemszögéből, de közben el kell ismerni, hogy kimaxolta a létező összes potenciált a feszültségteremtésre, miközben kockáztatott is, hiszen a nagyobb!-hangosabb! korában egy majdhogynem némafilmmel állt elő.

Hogy közben olyanról is beszélt, az ember, kirángatva minden ismert komfortzónából, a túlélésért napi szinten küzdve ismét találkozik a klasszikus nemi szerepek fontosságával, azok működőképességével...gyönyörű.

76. Roxi88 (2018-07-16 08:15.55)

Elején azt hittem unalmas lesz, de jó kis film volt ez. SPOILER: A vége nem tetszett, de elvileg lesz 2. része is. SPOILER VÉGE
A filmet amúgy a főszereplő John Krasinski rendezett, és a feleségével Emily Blunt-tal ők a főszereplők. :)

75. Johnny Saiper (2018-07-14 19:34.14)

Amúgy egy hangeffekt Oscar-jelölést legalább szerintem megér a film (ha nem magát a díjat).

74. Dobsony (2018-07-14 19:22.04)

- (válasz Clairette 73. hozzászólására)

Ezért kell moziban nézni, ott senki sem zörög a lépcsőházban, vagy ha zörög nem hallod. Viccet félretéve(már, ha vicces vót) a moziban olyan kuss volt, az emberek a popcornt sem ették, síri csend volt a teremben, félelmetesen jó volt.
Lehet, pont ezért is tetszett jobban az alkotás, mint itt a többségnek.

73. Clairette (2018-07-14 17:10.00)

Tényleg sokszor idegesítően logikátlan az egész történet, de mégis volt benne valami! Miközben néztem, a szembe szomszéd kijött a lépcsőházba, és hangosan odaszólt valakinek, mire bennem akaratlanul is egy másodpercre megfagyott a vér, hogy úristen ez nem tudja hogy csendben kell maradni?

72. Az utolso szamuráj (2018-07-14 10:19.35)

- (válasz Kokesininja 70. hozzászólására)

Amiket kiirtam pozitivumoknak, azokért.

71. Johnny Saiper (2018-07-14 00:40.40)

Igen, vannak benne logikátlansagok. De mivel a film hangulata elkapott, én azokat megbocsájtom neki és adok neki egy 4-est.
De remélem azért látok majd ennél jobb horrort is az évben.

70. Kokesininja (2018-07-13 22:40.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Ha ennyire sok a filmben az általad felsorolt negatívum, akkor miért a 3 csillag ?

69. Kokesininja (2018-07-13 22:37.54)

Iszonyat rossz film ! Se eleje, se vége, a legtöbb jelenet a gagyi ijesztgetésen alapult, tele ostoba döntésekkel ! És hol marad a film vége ???

68. Delpiero (2018-07-12 22:22.34)

Jó ég, ezért miért volt oda a világ majd' összes kritikusa?
Oké, azt aláírom, hogy az alapkoncepció tényleg érdekes, de ELKÉPESZTŐEN sok a BUTASÁG és a LOGIKÁTLANSÁG a cselekményben.
Néha én éreztem kínosan magam és tettem többször is az "ez most komoly"? frázist.
Egyébként nézhető és olykor egész érdekes nézni a család mindennapját és Beltrami zenéje ismét bejövős volt nekem.

De, hogy mire fel a hatalmas siker, bevallom én nem értem.

67. Jason13 (2018-07-11 19:37.24)

Az idei év egyik nagy horror szenzációjának ígérkezett a Hang nélkül, amit az eddig elsősorban színészként tevékenykedő John Krasinski rendezett (és egy főszerepet is magára vállalt, azért biztos, ami biztos). A produkció népszerűségét nem csak a kellően hatásos előzetesek és az ötletes koncepció alapozta meg, hanem a meglehetősen pozitív kritikai visszajelzések is, a készítők pedig már a folytatást tervezik.
De ne szaladjunk ennyire előre, inkább lássuk is, miről szól nagy vonalakban a történet.
A nem is olyan távoli jövőben járunk, ahol az emberiség nagy részét titokzatos szörnyetegek elpusztították. Ebben az apokaliptikus helyzetben próbál túlélni egy család, de eléggé megnehezíti a dolgukat az, hogy a lények nagyon érzékenyek a hangra. És mivel gyerekeik még igen fiatalok, elkerülhetetlen az, hogy időnként ne csapjanak valami zajt.
Maga a sztori rendkívül egyszerű és nagyon sok kérdésre nem is kapunk választ. A készítők leginkább azzal foglalkoztak, hogy egy többgyermekes család hogyan tud érvényesülni egy olyan világban, ahol a legkisebb zaj is az emberek vesztét okozhatja. Ilyen téren pedig nagyon jól működik a Hang nélkül.
A felvezetésben betekintést nyerhetünk a főszereplők mindennapjaiba és fokozatosan rázódhatunk bele ebbe a néma világba. Eleinte még talán kissé furcsa lehet úgy követni az eseményeket, hogy szinte egyáltalán nem hangzik el párbeszéd, egyedül csak a természet zajait és az aláfestő zenét hallhatjuk, de a cselekmény ennek ellenére egyáltalán nem válik lapossá. Sőt, Krasinski nagyszerűen építi fel a feszültséget és az őt körülvevő színészeket is pazarul instruálta. A gyerekszereplők játéka kiváló, nagyon erős és érzelmes alakítást nyújtottak, de az anyukát megszemélyesítő Emily Blunt-ot se érheti panasz (aki amúgy Krasinski felesége a való életben).
Ahogy fentebb már említettem, feszültségkeltés terén jelesre vizsgázik a film. Eleinte talán kissé komótosan zajlanak az események, de már itt is találkozhatunk hátborzongató képsorokkal. Viszont a játékidő második fele már egy igazi adrenalin löket, ahol egymást követik az ijesztgetések és az izgalmas történések.
Itt viszont gyorsan meg is említenék néhány negatívumot. Ahogy beindul az akció és elkezdődik a horror, több kiváltó esemény is erőltetettre sikeredett. A logika ezeknél a részeknél elég szabadosan lett kezelve és többször érződik az, hogy bizonyos dolgok csak azért történnek úgy-ahogy, mert azok jól néznek ki és kellően felborzolhatják a nézők kedélyeit. Szó se róla, némi hatásvadászat sose árt és itt érzéseim szerint nem is estek át a készítők a ló túloldalára, de az eleinte felépített drámai hangulatot néhol felsérti egy-egy erőltetett horror elem.
De ezt leszámítva nincs különösebb baj a mozival. Annak ellenére, hogy a költségvetés nem verte a plafont, teljesen korrekt látványvilággal és technikai megvalósítással rendelkezik. Az operatőri munka rendben van, a vágás szintén és a CGI-effektek se mutatnak rosszul. Marco Beltrami zenei aláfestése pedig nagyon sokat hozzátesz az élményhez, remek dallamokat írt a képsorokhoz.
Mindent összevetve, a Hang nélkül egy nagyon szórakoztató és minőségi darab, ami persze nem tökéletes. Helyenként kissé erőltetett és logikátlan, de ezeket a szépséghibákat kompenzálják a meggyőző színészi alakítások, a helyenként elképesztően feszült képsorok és a biztos kezű rendezés.

66. Vincenzo (2018-07-10 19:06.31)

Egy ilyen sztoriból egy brutál jó kis pörgős horrort kellett volna kihozni belőle, de az elejét leszámítva teljes unalom és kiszámítható volt az egész film.
Horror helyett, vontatott, szenvedős dráma lett belőle.

65. Tjunior (2018-07-10 16:08.39)

- (válasz Cthulhu6 64. hozzászólására)

Bezony. Bevalottam. Szerencsére jöttél te és fénylő intelligenciával felnyitottad a szemem. Mit is kezdhetnénk az útmutatásaid nélkül a fórumon.

1 2 3 4 5 6 7 8