Fórum - Tágra nyílt elme - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4

40. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 16:10.46) - (válasz Evile-Elvis- 39. hozzászólására)

Most írjak neked a Kukorica Gyermekei 3. ról? Bár szerintem filmtörténeti szempontból nem lehet igen sokat elmondani róla. Azon kívül, hogy egy újabb remek S.King könyv kritikán aluli "feldolgozása" :)

39. Evile-Elvis- (2011-09-19 16:03.24) - (válasz 666KRITIKUS666 35. hozzászólására)

Hát pont, hogy nem. Az Evil Dead kamerabeállításait/mozgását mind a mai napig oktatják filmes sulikban - szal érted. A kukorica gyermekeiről meg "no comment" mi (?) nem is tudnál többet róla...:)

38. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 16:02.12) - (válasz Evile-Elvis- 36. hozzászólására)

Jah, és filmtörténeti szempontból is egy "közepes" hatású film. Értelek éééén. Hohóóó. Mr. Filmtörténet megmondja a tutit. "Közepes, mert nem szeretem az állatos horrorokat." Jól haladsz.

37. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 16:00.37) - (válasz Evile-Elvis- 33. hozzászólására)

Ha már "horrortörténeti" mérföldkövekről beszélünk Fulci Zombija is a mai napig az egyik legjobb zombi filmek között van számon tartva. 1979. És van gore. Na látod ez már elég az üdvösséghez. Főleg, hogy nem Transformers-i költségvetésből készült. De mit beszélek neked. Holtak Hajnala (4*). Akkor mondj attól nagyobb horrortörténeti mérföldkövet a zombik világában. Nem véletlenül Zombi 2 , a Zombi Flash Eaters eredeti címe.

36. Evile-Elvis- (2011-09-19 15:59.46) - (válasz 666KRITIKUS666 29. hozzászólására)

Nem átlagos - ezt csak a filmkatalógus szerkesztői jegyzik a 3* alatt - a közepes jobban passzolna a 3* mellé. A cápa számomra egy erős közepes - elsősorban az alaptörténet okán - nem csípem az állatos horrort.

35. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 15:57.14)

Forradalommal csupán alacsony költségvetése ellenére elért sikere miatt ér fel. A kukorica gyermekeiről pedig inkább no comment. Megvan a 2., 3. és a 4. is eredeti DVD-n, és azóta bánom mindegyik részét. Inkább költöttem volna Fulci filmekre azt a pénzt.

34. Evile-Elvis- (2011-09-19 15:54.58) - (válasz 666KRITIKUS666 30. hozzászólására)

Köszönöm az elismerésed. Tudod ez nekem sokat jelent.

33. Evile-Elvis- (2011-09-19 15:53.59) - (válasz 666KRITIKUS666 31. hozzászólására)

Zombi 3* csillag, bizony pajtás. Az, hogy van gore az mind szép és jó, de igen kevés az üdvösséghez. Mit vágjak neked?

32. Evile-Elvis- (2011-09-19 15:50.00) - (válasz 666KRITIKUS666 27. hozzászólására)

Az Evil Dead első része felér egy forradalommal a filmes horror kultúrában, sőt a filmgyártás egészében nyomott hagyott. Míg a harmadik rész csak egy ötlettelen és szánalmas paródia, amely csupán egy újabb bőrt húzott le az első rész valós sikere okán. Így van a Kukorica Gyermekei 3 sötéten okult, erős történettel, jó karakterekkel és színészekkel, egyben effektek terén brillírozik, alázza a maiakat is. Az első két rész meg egy fércmű. Attól, hogy egy bizonyos szériáról van szó nem jelenti azt, hogy az adott széria minden egyes része hasonló színvonalat képvisel - de azt hittem ez alap mindenkinél. WTF??? Mi van???

31. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 15:45.34) - (válasz Evile-Elvis- 25. hozzászólására)

Zombi 3*!!!!!!!!!! REC 1******************* azt a büdös. Vágod. Inkább ne írj semmit.

30. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 15:43.12) - (válasz Evile-Elvis- 25. hozzászólására)

"nincs józan ítélőképességed a teljes horrorfilmgyártáshoz/horrorkultúrához és ennek értékeihez. De megkockáztatom, hogy műfajtól függetlenül a filmekhez sem." Veregesd meg vállaid. Neked van, ez a lényeg.

29. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 15:41.43) - (válasz Evile-Elvis- 28. hozzászólására)

Szóval az, hogy te ezekről a filmekről ezt gondolod. De ezzel nincs baj, csak akkor miért veszed elő az én értékeléseimet? Kit érdekel? Azért értesz a filmekhez, mert a klasszikusokra dobálod a 5*???? 5*, 5*, 5*??? Neked nincs önálló ítélőképességed. feljössz, megnézed, húúúúú ez klasszikus 5*. Csak azt nem értem ha te annyira értesz a filmekhez, akkor pl egy Cápára hogy adhatsz 3*t??? Hogy lehet az egy átlagos film?

28. Evile-Elvis- (2011-09-19 15:36.02) - (válasz 666KRITIKUS666 26. hozzászólására)

Aztán mi olyan érdekes ezekben az értékelésekben - azon túl, hogy teljesen hű az adott filmben lévő valós potenciálhoz. Feltámasztott 1* Démonok 4* Démonok éjszakája 1* Sorvadj el 2*

27. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 15:33.43) - (válasz Evile-Elvis- 25. hozzászólására)

Bizony-bizony. Evil Dead 1*. Sötétség serege 2*??? akkor az hogy is van? Ne te papolj az Evil Dead értékelésekről. 2*al. Kukorica gyermekei 1*. Kukorica Gyermekei 2. 2* Kukorica gyermekei 3 5*?????????? WTF??? Azzal a filmmel kínoználak egy székhez kötözve :)

26. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 15:30.57) - (válasz Evile-Elvis- 24. hozzászólására)

Énis látok elég érdekes értékeléseket: Feltámasztott 1* Démonok 4* Démonok éjszakája 1* Sorvadj el 2* Szóval, ne azt nézzük, hogy mik a különbségek az osztályzatainkban, mert elég sokat fogunk találni :) Ezt a "Áááá...de most látom te össze vissza értékelsz. " mondatot megmagyaráznád nekem? Szóval ha tetszik egy film, egy másik meg nem az össze vissza értékelés. Vagy az élet rendje az, hogy pl a Kaptárra 2* adjak? :O

25. Evile-Elvis- (2011-09-19 15:28.30) - (válasz Evile-Elvis- 24. hozzászólására)

Evil Dead 1*!!! XD Már ne is haragudj, de neked nincs józan ítélőképességed a teljes horrorfilmgyártáshoz/horrorkultúrához és ennek értékeihez. De megkockáztatom, hogy műfajtól függetlenül a filmekhez sem.

24. Evile-Elvis- (2011-09-19 15:23.19) - (válasz Evile-Elvis- 23. hozzászólására)

Áááá...de most látom te össze vissza értékelsz. A kaptár 5* a Kukorica gyermekei három 1* és még sorolhatnám, bocs, de ez elég komolytalan:)

23. Evile-Elvis- (2011-09-19 15:16.54) - (válasz 666KRITIKUS666 22. hozzászólására)

És az egy szóval azaz a Hellraiser-rel mire akarsz utalni??? Amúgy ha láttál pár korabeli horrort az jó. Igazán dicséretes, viszont akkor nem stimmel, hogy mire fel gyenge film neked ez...

22. 666KRITIKUS666 (2011-09-19 15:11.05) - (válasz Evile-Elvis- 21. hozzászólására)

Nézz az adatlapomra, hogy hány filmet láttam a 80-as évek közepéről/végéről, meg a 90-es évek elejéről. De nem kezdek sorolni filmeket, inkább csak egy szó: Hellraiser. Úgy gondolom ezek után már nem kell a "látványról" vitatkoznunk.

21. Evile-Elvis- (2011-09-18 19:50.37) - (válasz 666KRITIKUS666 20. hozzászólására)

Régen is voltak gyenge horror filmek, bűn gyenge látvánnyal (ez nem az). A From Beyond egy kultikus horror és elég ismert - nem azért mert rossz. Nézzél meg pár '80-as évek második felében '90-es évek első felében készült horror mozit és utána már tudod hová tenni a From Beyond érdemeit.

20. 666KRITIKUS666 (2011-09-18 11:47.37) - (válasz Evile-Elvis- 18. hozzászólására)

A maszkmester tényleg ki tett magáért, ez a szépsége a régi moziknak. A látványról pedig annyit, hogy vannak kiváló jelenetetek, de hát néhány scene igen megmosolyogtatóra sikerült. Ez van.

19. Evile-Elvis- (2011-09-16 03:25.24)

http://www.youtube.com/watch?v=crwE3AFPeq0&feature=related

18. Evile-Elvis- (2011-09-16 03:18.26) - (válasz 666KRITIKUS666 17. hozzászólására)

Gordon egyik legjobb munkája (ha nem a legjobb). Pont, hogy a rendezés és a látvány a legnagyobb erénye a From Beyond-nak. A technikai megvalósítás meg lazán kiállta az idő próbáját. A maszkmesteri kreativitás/profizmus olyan pazarul beteg látványt nyújt, hogy a Harry Potteren cseperedett lurkók remegve sírják vissza a "félelmetes" dementorokat a széttorzult Pretorius doki láttán.

17. 666KRITIKUS666 (2011-09-15 17:41.16)

1985-ben Stuart Gordon elkészítette a máig legismertebb horrorját a Re-Animatort. Majd rá egy évre, egy újabb H.P Lovecraft könyvadaptációt csinált, ez a Tágra Nyílt elme. Érthető módon maradt Jeffrey Combs-nál akinek alakítása sokat dob- a számomra egyébként nem egy világszenzációs- Újraélesztőn. Itt is pozitívumként lehet felfogni aktori munkáját. Sajnos ebben a filmben (is?) a rendezés nagyon aláássa a film hangulatát, amit a kiváló zene szolgáltat. A történet egyrészt misztikus, másrészt elég morbid is. A rendező hibái pedig itt tűnnek ki igazán: Nem tartja a karosszékben a nézőt, pedig a história igen-igen érdekes, mégis valahogy nincs meg a feszültség. A megvalósítás technikai része pedig nem rossz, bár az idő vasfoga eléggé megtépázta: ahogy halad előre a film, az egyre képtelenebb ötletek megvalósítására nem elegendő a kor technikai színvonala és bizony egy két jelenet igen csak felsül látvány terén. Az egészért kárpótol a színészi játék, a zene, de egy neves rendezőtől többet, sokkalta többet vár az ember. Mert ebben a filmben több volt, mint ami lett.

16. Thefloorfilla (2011-03-27 21:59.56)

ez egy idegbepupolós pszicho-horror, a műfaj legédesebbje, ne hagyjátok ki!

15. Carlos101 (2011-03-27 21:43.26)

Ma töltötem le!!Még gyerekkoromban látam vhs-en alábeszélös verzióban.Akkoriban nagyon nagy hatással volt rám.Örülök neki hogy megszereztem.Imádom Jeffrey Combs-ot és a filmjeit!!! Föleg az újjáélesztőt.De ez is jó töle:

14. Dav (2011-02-28 10:46.59)

Az "Onnan túlról" alapján. Ez is 80-as években készült, ez is Stuart Gordon, de nem ér fel sajna a Re-animátorhoz. Az idegen dimenzió fenyegető lényei mindig körülöttünk vannak - a tudósok megint nem nyughatnak és magukra szabadítják őket egy gépezet segítségével. Itt A Dolog (lásd Pretorius doki új alakjáT) és a Hellraiser (a gyönyör fájdalommal jár-érzés) hangulatát érezhetjük, persze azok szintén klasszisokkal jobb filmek. Rózsaszínes árnyalatokban úszik az idegen világ, a szörnyek leginkább harapós kedvű halak, harmadik szemek nyílnak az ember homlokán...sok új elemet belevittek az eredetileg öt oldalas írásba. Az igazi baj itt is, hogy nincs meg a kozmikus rettegés, kilátástalanság érzése. A női főszereplő S/M cuccba bújása, meg az ördögi főgonosz beteg szövegei azért itt is javítottak az összképen. Nem lenne rossz ez a mű a maga ódon módján, csak hát az alapanyaghoz képest...

13. Z79 (2011-02-26 12:16.34)

Jól induló, retro-horror, mely aztán egyre gyengül. Rosszul megírt párbeszédek, gyenge színészi teljesítmény.Külön rossz pont, hogy a horror nagymesterének, H P Lovecraftnak ötletét sikerült a felismerhetetlenségig átdolgozni. A sztori helyenként leül, ilyenkor egy kis erotikus felhang próbálja tovább lendíteni..lásd szado-mazo ruci stb..a díszletből és megvalósításból is az alacsony költségvetés kiabál ,bár-elentmondásosnak tűnhet-a rózsaszínes lények kellően gusztustalanra, hatásosra sikerültek. ( elég röhejes, hogy Amerikában játszódik ugye, aztán jön egy Fiat mentőautó..) A hatásos lények, és a retrósan szexi főszereplő hölgy miatt 2 csillag..

12. StormshadoW (2011-01-09 19:19.17)

De jó hogy ez a lényes horror nem maradt ki az életemből. Nem is gondoltam volna hogy ez ennyire fasza. 86 os őskövület ,mégis nagyon penge a film kinézetre, rohadjól van megcsinálva, tiszta Rémálom az elmutcában minőség és effekt színvonal,a maga korában ez elég elit cucc lehetett. Az ilyen vizuális megjelenítést sírom én vissza a mai szörnyes filmekből, itt vannak a jó nyulós nyálkás változó alakú lények, nem azok az animált köpedelmek. Ezek a filmek még jók voltak akkoriban. Az alapötlet is nagyon el van találva, a skizofrénia gyogyítás érdekében erőltetik ezt a görény masinát,elején még felvetődött a kérdésem,hogy mi a picsáért nem húzzák már ki a fenébe,aztán eltakarodnának haza, nincs tovább görcsölés, de láttam megvolt a motivációjuk.Aztán meg elszabadult,onnattól beindulatak az események ahogy kell,és nagyon jó lett az elborzasztó befejezés is, nem tul happyendes, tetszik az ilyesmi. Valahogy már annyira nem fognak meg ezek a szörnyes filmek azér, vannak jobbféle horrorok is, darabolósakat már jobban preferálom,azok jobban lekötnek, de ettől függetlenül ez egy remekmű. A rózsaszínes látványközeg szintén érdekes volt benne, nagy trutymófeeling.

11. Tysonrichie (2010-10-14 03:59.04)

Egész türhető film, mégegyszer azért nem nézném meg.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-03-01 15:57	100 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Tágra nyílt elme adatlap

Eredeti cím: From Beyond

Évszám: 1986

Rendezte: Stuart Gordon

Szereplők: Jeffrey Combs, Barbara Crampton, Ken Foree, Ted Sorel, Carolyn Purdy-Gordon...

További információk

Szereplők fórumai

- H. P. Lovecraft - Vélemények

- Jeffrey Combs - Vélemények

- Stuart Gordon - Vélemények

- John Carl Buechler - Vélemények

- Brian Yuzna - Vélemények

- Ken Foree - Vélemények