Fórum - Huszadik század - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4

29. Vérbeli (2010-01-17 15:13.45)

A film amely megváltoztatott egy egész gondolkodás módot bennem... Barát, család, nők, ellenségek. Még csak most haladtam meg a 20 at de már bánom, hogy ennyire rövid ami elöttem áll.

28. Joe a rosszarcú (2009-06-29 21:56.10)

Nagyon jó film.Donald Sutherland karaktere elég durva.SPOILER!!!!!!!!Főleg amikor a kiskölyöknek leveri a fejét!De azért nem csak neki vannak durva jelenetei, pl.SPOILER!!!!!!!!!Amikor az a paraszt levágja saját fülét.

27. Zajecka (2008-09-10 17:57.39) - (válasz Legisfalk 25. hozzászólására)

:))

26. Menrot (2008-09-10 17:41.30)

Attila a hun_Monty Python

25. Legisfalk (2008-09-10 17:39.06) - (válasz Zajecka 24. hozzászólására)

Volt egy Attila vezetéknevű tanárom, aki a 90-es években Párizsban tanult egy évet. Ő mesélte, hogy a kollégái nagyon jót mulattak a nevén, kb. úgy hatott rájuk, mintha nálunk valaki Lákátos Ceausescu Szulejmán néven izzítana. :D

24. Zajecka (2008-09-10 17:33.40) - (válasz Legisfalk 23. hozzászólására)

atyám XDXD hát hol vannak már a hunok? :D pedig az olaszok állítólag attilának köszönhetik azt, hogy létezik Velence, és ez a hála.széééééééép

23. Legisfalk (2008-09-10 17:30.43) - (válasz Zajecka 22. hozzászólására)

Nyugaton az Attila hírhedt név, főleg az egykori latin vidékeken (franciáknál, olaszoknál), mivel a római civilizációt leromboló, ázsiai hunokra emlékezteti őket. (Ezt az I. világháborús propagandaplakátokon is látni lehet, amelyek a németeket (és osztrákokat, magyarokat) bestiális hunoknak tüntetik föl. [link] "Verd vissza a hunt!")

22. Zajecka (2008-09-10 17:21.14)

szerintem meg kuki, kaki, pisi, meg minden egyéb, ha a történet megkívánja, helyet kaphat a filmben :) amúgy a film nekem nagyon bejött, bár egyszerre néztem meg a két részt, hanem kis szünettel, direkt.a képek gyönyörűek, a sztori is jó,nekem bejön a dekadencia.bár sokszor már nagyon nagyon fel vannak fokozódva az érzelmek, pl olmó és alfredo találkozásánál, sztem két pasi nem viselkedik így még akkor sem ha gyerekkori jó barátok, de még sok szereplőnek van ilyen érthetetetlen viselkedése.na mindegy.biztos direkt.ezen nem akadok fent.a vége meg zseniális.még a hideg is kirázott tőle. az zavart a fasisztában, hogy attilának hívják.most meg miért kellett a magyarokat már megint belekeverni, ráadásul már megint úgy, hogy negatív szerepet kapjon a magyar?vagy az attila olasz név is, csak én nem tudok róla???

21. Legisfalk (2008-09-10 17:04.11) - (válasz Menrot 20. hozzászólására)

Rendben. Részemről nem is volt. :)

20. Menrot (2008-09-10 17:02.40) - (válasz Legisfalk 17. hozzászólására)

E-mailt küldök.Remélem nincs harag.

19. Legisfalk (2008-09-10 16:58.49) - (válasz Menrot 18. hozzászólására)

Más Legisfalk nem igen garázdálkodik erre. :) Taljánfilm-gyűlölet? Nem gyűlölöm, csak nem tetszett, hogy miért, azt leírtam. (Egyébként a Burzum Filosofem albumára 5 csillagot adnék, ha lehetne de a burzumos Vikernes templomégető akciójára 1-et.)

18. Menrot (2008-09-10 16:53.57)

Mindjárt válaszolok.Te ugyanaz a Legisfalk vagy akit régen még hiányoltam is a fórumozók közül?Mi történt veled?Mi ez a taljánfilm-gyűlölet nálad?Úgy emlékszem black metal rajongó vagy, miért zavar a nyers ábrázolásmód.A templomgyújtogatás jön csak be?

17. Legisfalk (2008-09-10 16:49.22) - (válasz Menrot 16. hozzászólására)

Miért?

16. Menrot (2008-09-10 16:47.01) - (válasz Legisfalk 15. hozzászólására)

Ebbe a topikba kár volt írnod.

15. Legisfalk (2008-09-10 15:15.54) - (válasz Menrot 14. hozzászólására)

Nem tudom, te hogyan éled meg, én véleménye(i)met fogalmazom meg e topikban éppúgy, mint máshol. :)

14. Menrot (2008-09-10 13:13.09) - (válasz Legisfalk 12. hozzászólására)

Kakaskodunk?

13. Legisfalk (2008-09-09 23:43.19) - (válasz Leeandra 11. hozzászólására)

A való életben is van olyan, hogy szar (elképzelhetőnek tartom, hogy erről neked is van némi értesülésed), akkor meg mitől ne lenne jó egy filmben is? Attól, hogy nem oda való. Persze van, aki szereti az ilyesmit, én speciel nem. :)

12. Legisfalk (2008-09-09 23:41.18) - (válasz Menrot 10. hozzászólására)

Nos, a szarevést nem tartom sokra, bármennyire művészi is. Pá. :)

11. Leeandra (2008-09-09 17:57.56) - (válasz Legisfalk 9. hozzászólására)

A való életben is van olyan, hogy fasz(elképzelhetőnek tartom, hogy erről neked is van némi értesülésed) akkor meg mitől ne lehetne egy jó filmben is? Ami az életről vgy valami hasonlóról szól, abba aztán igazán belefér sőt része is:)))

10. Menrot (2008-09-09 17:29.47) - (válasz Legisfalk 9. hozzászólására)

Ez egy Bertolucci film,de még a rendező korai alkotása.Hatalmas filmeposzt készített,realista,mnumentális alkotás.Nem lehet hibátlan.Ezt a történetet ezekkel a színészlegendákkal más rendező sem tudta volna élvezetesebbé tenni(egy-két kivétellel az akkori időkben).Pasolini kedves leszólására tényleg szükség van?Talán pont ő rendezhette volna meg ezt a filmet úgy hogy még több embernek tessen,tetszen.Szarkasztikus,cinikus vélemény.A gyalázatba nem a film csúszott bele hanem a 9.vélemény.Pá.

9. Legisfalk (2008-08-06 17:03.16)

Végignéztem ennek a filmnek mind a 311 percét. Nem mondom, hogy időpazarlás volt, mert érdekelt, hogy milyen is ez a Huszadik század, s hogy mi jó lehet benne. Nos, mint film, nem rossz. Monumentális filmeposz, markáns hangulattal, szép tájakkal és "ötcsillagos" színészekkel. Csak annyi hibája van, hogy időnként szétcsúszik, és elvont vergődéssé válik, amiről bár tudom, hogy főként Európában roppant művészinek számít, de magam az ilyesmit mindig is dekadens sznobizmusnak tartottam. Na de ez a magánügyem, ettől jónak még tarthatom ezt a sokak által szenzációsnak értékelt filmet. Hibátlannak azért elfogult szemmel sem lehet nevezni, hiszen hogyan harcolhattak az 1901 nyarán született fiúk az I. világháborúban? Na jó, csak Olmo harcolt valójában, Alfredo csak hadnagy lett, de mégis, amikor először feltűnik Attila meg Anita, a két ifjú csupán 17 éves, de enyhén szólva nem úgy néznek ki. Mindegy, ettől még lehet jó a film, viszont nálam egy jó filmbe nem fér bele a fölösleges faszmutogatás. Tudom, tudom, 76-ban még nagy újdonság volt a faszok mutogatása a filmvásznon, de hát attól, hogy valami új, nem feltétlenül jó is, nemdebár? Nekem speciel nem tetszett. Ahogyan sok más dolog sem. Itt vannak például a fasiszták. Akik ugyebár egyszerre hordozzák az összes elképzelhető rossz tulajdonságot, azaz gyávák de erőszakosak, ostobák, de nagyképűek, faragatlanok, talpnyalók, gyűlölködők, irigyek, gonoszak, és mi tagadás, még csúnyák is. A vezérük a fejével ken szét egy falhoz szíjazott macskát, megerőszakol egy kisfiút, majd szétveri annak koponyáját a falon, persze a gyilkosságot sunyi módon másra keni. Ahogyan azt is, amikor a kb. szintén megerőszakolt vénasszonyt karácsony éjjelén a kerítés vasaira szúrja föl. A film vége felé még egy zsebhaláltábort is létesít, ahol agyonlövöldöz bárkit, aki nem tetszik neki, végül pedig hitványul elfut. Hjaj, ha a nagy Pasolini mesternek több beleszólása lehetett volna! Akkor még a teheneket is megbaszta volna Sutherland, meg ette volna a szart lavórszámra. Persze lehet, hogy az így is megtörtént, csak nem láttuk, de ezektől a szemetektől minden kitelik! Nálam a film itt csúszott ki a jó filmek kategóriájából. A gyalázatba meg ott csúszott bele, amikor elöntötte az egészet a kommunizmus vörösrózsaszín fellege. Egy mondatban értékelve, a Huszadik század egy grandiózus és dekadens propagandafilm, amelyben csak a készítők és a színészek vitathatatlan profizmusa értékelhető.

8. Leeandra (2008-06-23 03:11.44)

Hát nem elfelejtettem értékelni?!:D

7. Leeandra (2008-06-23 03:10.10)

A film egszerűen tökéletes. Pont annyi, pont olyan, hogy pont jó legyen. Bertolucci rendszerint a valósággal kínálja meg az embert a filmjeiben. Itt sem volt ez másként. Van minden: történelem/hűen tükrözve az adott kort/, emberi jellemek, magatartásformák, sorsok, társadalmi problémák, megbotránkoztató, beteg dolgok...minden, ami az életben is rendszerint előfordul. A színészek játéka sem hagy kívánnivalót maga után. Hosszú, kemény film, de még véletlenül sem mondható unalmasnak, nem egyszernézős. Rendkívül értékes műalkotás. Egyet viszont nem értek: hogyan lehetett ez a két ember jó barát?! Na de mindegy, az éleben sem lehet mindent megérteni.

6. Az utolso szamuráj (2007-11-27 14:45.14)

Én sem láttam volna ebbe a műbe megalázottan De Nirót....Mindenesetre tény,talán nem olyan vehemenciával van jelen a vásznon,mint más mozikban.Bernardo Bertolucci nem épp a szinészek iránti szimpátiájáról volt hires-ő azért ezt is megtehette-de hogy zseni,az tény.A film pedig tökéletes.Niróról amúgy nagyon nem az jutna az ember eszébe,hogy hagyja magát lealázni,morozus ember ,kemény is,nézetkülönbségek két azonos természetű ember között alkotás közben szerintem elkerülhetetlenek.A film mellékesen brilliáns,hihetetlen erővel ábrázol egy adott korszakot.

5. Lacee (2007-09-15 08:38.47) - (válasz Menrot 3. hozzászólására)

Hát szerintem a "megalázta" szó egy kicsit túlzás. Akkoriban azért Niro bácsi még nem volt fönn a csúcson.Jó lehet, hogy már azóta szerepelt az Aljas utcákban(pl.),vagy a Taxisofőrben(nem tudom melyik volt előbb mert ez is '76-os film),meg megkapta a Keresztapáért az elismerést,de szerintem számára már az nagy megtiszteltetés volt, hogy eljátszhatta a film egyik főszereplőjét. Oké, lehet hogy több életet kellett volna belevinni az általa megformált figurának, de ennek ellenére nem hinném, hogy a későbbiekben megbánta, hogy elvállalta ezt a szerepet, hiszen a film ma már igazi gyöngyszemnek tekinthető. Szóval összességében azt akarom mondani, hogy igazad van: De niro ennél bőven többet tud produkálni, de szerintem szó nincs semmiféle megalázásról(sztem).

4. Lacee (2007-09-01 17:19.31)

Ez egy nagyszerű film.Szerencsére sikerült beszerezni DVD-n.Eredeti olasz hang van rajta csak, de nem bántam, hogy így kell végignéznem, mert a szinkronja enyhén szólva el lett... Azért nem semmi ahogy összehozták, mert csak most néztem utána: Robert De Niro-Lux Ádám(Atyaég) Gerard Depardieu-Széles László(ez oké) Donald Sutherland-Kőszegi Ákos(Na ezt neki végképp nem tudom elképzelni) Burt Lancaster-Kristóf Tibor(ez is oké)

3. Menrot (2007-06-23 02:24.35)

Még mindig ugyanaz a véleményem, mint régebben, hogy Bertolucci tulajdonképpen "megalázta" Robert de Niro-t a "kaméleon-method-actort" azzal, hogy a szerepébe nem engedett belevinni életet,emóciót,egy kis varázst(amit csak ő tud)

2. Menrot (2007-02-19 12:51.27)

Bár nem vagyok Berolucci rajongó,mert nem szereti az eideta színészi játékkal bíró embereket(de niro,jeremy irons stb...)-el kell ismernem,hogy ez a filmeposz kerettel vagy anélkül tökéletesen ábrázol egy korszakot egy birtokon,családokon keresztül-szemléletesen.Itália-nem véletlen.Most pedig remélem megbocsájtotok de nem a filmről írnék(100 %-ig)Robert de Niro és Bernardo Bertolucci nézeteltéréséből fakadóan Robert képtelen volt a maga empátiás stílusát,szenzitív játékát belevinni a filmbe.Érzékeltetni Alfredo gyengeségének eredetét.Bertolucci ezzel nagyott hibázott.Mert lehet, hogy Depardieu-nek,Sutherland-nek vagy akár Burt Lancasternek megfelel a sablonjáték-ROBERT DE NIRO nem ilyen karakter.Ő már több, mint tehetséges, és rossz volt látni ahogy Bertolucci "beletaposta" a szürkék közé De Nirót.Ennyi. Válasz erre Kapcsolódó fórumok Vélemények Menrot, 2007-01-23 12:33 1 hsz Kérdések téma megnyitása 0 hsz Keresem téma megnyitása 0 hsz Huszadik század adatlap Eredeti cím: Novecento Évszám: 1976 Rendezte: Bernardo Bertolucci Szereplők: Gérard Depardieu, Robert De Niro, Burt Lancaster, Romolo Valli, Anna-Maria Gherardi... ------------------------------------------------------------------ -------------- További információk Szereplők fórumai - Robert De Niro - Vélemények - Gérard Depardieu - Vélemények FIGYELEM! Fontos információ! Egy csengőhang vagy háttérkép ajándékba a FilmKatalogus.hu oldal látogatóinak! Kattints az alábbi képre, regisztrálj, és választásod szerint egy csengőhangot vagy színes háttérképet kapsz AJÁNDÉKBA! Az ajándék csengőhang a Jamba weboldalára való feliratkozással tölthető le. Az ottani regisztrációval illetve ajándékcsengőhanggal kapcsolatos rézsletes ismertetést a Jamba weboldalán, az "Iratkozz fel: 1 csengőhang ajándékba" címszó alatt található Jogi Közleményben olvashatod.

1. Menrot (2007-01-23 12:33.17)

Gyurmatag (hozzászólások: 2) #1 | 2007. jan. 22. 14:53 Bár nem vagyok Berolucci rajongó,mert nem szereti az eideta színészi játékkal bíró embereket(de niro,jeremy irons stb...)-el kell ismernem,hogy ez a filmeposz kerettel vagy anélkül tökéletesen ábrázol egy korszakot egy birtokon,családokon keresztül-szemléletesen.Itália-nem véletlen.Most pedig remélem megbocsájtotok de nem a filmről írnék(100 %-ig)Robert de Niro és Bernardo Bertolucci nézeteltéréséből fakadóan Robert képtelen volt a maga empátiás stílusát,szenzitív játékát belevinni a filmbe.Érzékeltetni Alfredo gyengeségének eredetét.Bertolucci ezzel nagyott hibázott.Mert lehet, hogy Depardieu-nek,Sutherland-nek vagy akár Burt Lancasternek megfelel a sablonjáték-ROBERT DE NIRO nem ilyen karakter.Ő már több, mint tehetséges, és rossz volt látni ahogy Bertolucci "beletaposta" a szürkék közé De Nirót.Ennyi.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kovbojka, 2015-02-13 16:44	119 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Huszadik század adatlap

Eredeti cím: Novecento

Évszám: 1976

Rendezte: Bernardo Bertolucci

Szereplők: Gérard Depardieu, Robert De Niro, Burt Lancaster, Romolo Valli, Anna-Maria Gherardi...

További információk

Szereplők fórumai

- Ennio Morricone - Vélemények

- Donald Sutherland - Vélemények

- Robert De Niro - Vélemények

- Gérard Depardieu - Vélemények

- Robert De Niro - De Niro legjobb filmjei

- Bernardo Bertolucci - Vélemények

- Robert De Niro - Melyik filmben játszott a legjobban.

- Stefania Sandrelli - Vélemények

- Robert De Niro - Szinkronhangjai

- Robert De Niro - Melyik szerepe illik hozzá a legjobban?