Fórum - Pillangó (2017) - Vélemények

1 2

41. Huistlik (2025-01-08 00:43.45)   - (válasz Bambolato 32. hozzászólására)

A könyvhöz képest melyik a jobb. Hm... A könyv sok helyen már-már képtelenségek halmaza télakok terén. Na persze rengeteg tekintetben fantasztikus. A Szabad vagy Pillangó pedig egy kalandregény a delfin könyvek színvonalán. A 73-as sokkal élethűbb mint az utóbbi, mivel Henri Charriére ott volt a forgatások helyszínén és segítette a rendezőt. A 2017-esből rengeteg meghatározó jelenet hiányzik, ami az elődjéből nem.

40. Plunket (2022-12-29 21:53.49)

Néhány nap különbséggel néztem meg mindkét filmet, tehát ezt, meg a 73-as elődjét, így még elég friss mindkét élmény. Azt kell mondjam, hogy nekem eme frissebb verzió jött át jobban, bár a 73-astól vártam hogy jobb lesz, a végén aztán mindkettőre négyet nyomtam. Az a véleményem, hogy az új verzió erőssebben használja ki a helyzetek adta drámai lehetőségeket, a szenvedés a megaláztatások sora, a teljes kiszolgáltatottság érzése is sokkal átélhetőbben van ábrázolva, míg a karakterek közt nagy különbség nincs, addig a szinészek érzelmei, félelmei, szorongásai, és ezáltal a feszültség is itt van jobban tolmácsolva. A két főszereplő páros közül szintén a Hunnam-Malek közti kémia bontakozik ki és mutatkozik meg jobban, a McQueen-Hoffman párosnak nem sok közük volt egymáshoz. Semmi barátságot, ragaszkodást nem tudtam köztük felfedezni, közölték egymással, ami le volt gépelve, aztán szevasz, míg ebben a filmben egymásban tartották végig a lelket. És ez nagyon átjött. Ezáltal az ember jobban azonosul ezekkel a szereplőkkel, mint a korábbiakkal, márha az ember képes beleélni magát egy ilyen minden tekintetben dehumanizált, sokkoló, életre-halálra élethelyzetbe. Szintén észre lehetett venni, hogy ami badarság van a 73-as verzióba, merthogy vannak benne ilyenek, vagy logikailag nem volt valami a helyzet magaslatán, azt innen kigyomlálták, és igyekeztek ezeket dramaturgiailag kipofozni, sztem sikerrel. Ilyen volt a lepkefogdosós fejezet például, amit innen jó érzékkel egy az egyben ki is hagytak. A film hossza is barátságosabb lett, az első film két és fél órát adózik a történet elmesélésére! Ennyi játékidővel már a kimondottan grandiózus megafilmek forognak. Szintén hátránynak érződött a 73-asban, hogy alig fut fel a történet, a főszereplő szinte azonnal rács mögé kerül és tölteni kezdi az első két év magánzárkát. Mikor elkapják, és immár öt évet kell letöltenie, azt elintézik azzal, hogy megőszülve már jön is ki. Az új verzió az első eseménynek sokkal jobban megágyaz, a két főszereplő több időt tölt együtt, ezáltal tanúi lehetünk, ahogy a barátságuk elmélyül. A második esemény itt is rövid, gyanítom a könyvben is pár mondat lehet, de ezt is, amennyire lehet szintén jobban megmutatja ez a film. Talán még annyit hogy a börtön, az őrök és a börtönigazgató személye is valahogy itt volt erőteljesebben megjelenítve, míg a régi filmben eléggé "szürke" lett az egész.

39. Leaeder (2022-06-24 22:42.17)

Ha valaki egyik verziót sem látta és ezzel kezdi,akkor viszonylag rendben van. Persze a mai filmekhez mérten. Viszont ha a 73-as verziót előbb látta valaki,annak azonnal ordít a különbség a régi film javára! Mivel az mindenben sokkal jobb.

38. Roszner (2022-06-23 15:28.20)

Megnéztem - három részletben. (Az eredetit egy szuszra.) Ezekután állítom, hogy az első feldolgozás nagyságrendekkel jobb volt.

37. Lector (2021-11-13 09:10.47)   - (válasz Az utolso szamuráj 36. hozzászólására)

Bizony:) Meg is indult a “ ceruzám” , hogy főhajtással adózzak felé!De kimaradt. Pedig óriásit alakított:)

36. Az utolso szamuráj (2021-11-12 15:43.10)   - (válasz Lector 34. hozzászólására)

Meg a Hoffman, alapból azért jobb színész bàrkinél.

35. Entersp (2021-11-12 14:40.54)

Ne azt hajtogassuk már, hogy milyen volt a könyv! Régen minden jobb volt.

34. Lector (2021-11-12 11:03.30)

Henri Charriére regénye csak nyomokban közelíthető meg, filmen. Steve Mc Queen sokat tett azért , hogy ez ne így legyen. Hatalmas alakítás.Mindenképpen. Az újról inkább nem:)

33. Az utolso szamuráj (2021-11-12 10:38.00)   - (válasz Bambolato 32. hozzászólására)

Ahhoz képest még a régi is csak egy jó probàlkozás, nem hogy ez.

32. Bambolato (2021-11-11 23:29.03)

Ne azt hajtogassátok, hogy az előző filmhez kèpest ez milyen!Olvasta itt valaki a könyvet? Na ahhoz kèpest milyen? Èn erre lennèk kiváncsi.

31. Empire (2021-05-02 08:42.23) - (válasz TurboHagyma 30. hozzászólására)

Igazad van, a legtöbb remake rosszul sikerült többnyire, én sem értem minek folytatgatni meg újra megcsinálni a régi jó filmeket azért hogy elbasszák pl Terminátor, Star Wars, Amerikába Jöttem. De vannak kivételek pl a Bad Boys. Ez szerintem jó lett, a mai kor igényeinek megfelelőre csinálták.

30. TurboHagyma (2021-05-02 07:34.10) - (válasz Empire 28. hozzászólására)

Nem véletlenül írtam hogy sokkal jobb volt. Bűn lett volna kihagyni. :D a kettő között vannak szintek. Nem sok ugyan, de pont elég hogy a sokkal kifejezést hozzá tegyem. A régi változat egy remekmű volt. Ez pedig egy remekműre hasonlító balfogás ami nagyon jól sikerült. Mert valljuk be, akármelyik filmről is legyen szó a remakeknek semmi értelme, ha egyszer elkészült egy film, azt minek ismét leforgatni más színészekkel? De attól tetszett ez a változat is, kicsit a mai trendhez igazították ami szerintem rontott rajta. Az Ördög szigetes résznél az Oroszlánkirály jutott eszembe a hátterek, valamint Dega a kócos hajával. Kicsit úgy érzem magam mint egy költő. Voltak régen verselemzések az egyes versekhez az iskolában. Lehet a hozzászólásaimhoz másik hozzászólásban elemzést is írok. :p elvégre a nagyképűség manapság erény és kész tudomány. Sajnos... Tisztelet a kivételnek.

29. TurboHagyma (2021-05-01 14:16.48) - (válasz Empire 28. hozzászólására)

Pont hogy nem. Olvasd el még egyszer és értelmezd a kifejezéseket. Ugyanazt jelenti. ;)

28. Empire (2021-05-01 12:12.43) - (válasz TurboHagyma 27. hozzászólására)

Kicsit ellentétesen írsz :D

27. TurboHagyma (2021-05-01 08:57.37) - (válasz Empire 26. hozzászólására)

Mi a bajod?

26. Empire (2021-05-01 08:39.11) - (válasz TurboHagyma 25. hozzászólására)

"Nem sokkal marad le az eredetitől" "Az eredeti nyilván sokkal jobb volt" WTF ??

25. TurboHagyma (2021-04-30 22:26.54)

Nem sokkal marad le az eredetitől, kicsit ki lett színezve a történet, elrugaszkodott lett, de azért jó volt. Degat játszó Rami Malek nem igazán illett a szerephez, de azért tette a dolgát, nem volt vele baj, jó színész. A főszereplőt nagyon eltalálták. Az eredeti nyilván sokkal jobb volt, de nekem ez is tetszett. Nagy divat nem túl régi filmeket remakelni manapság. Van amelyik jól sikerül és olyan is amot nem kellett volna. Ebben az esetben megérte elkéazíteni.

24. Eurodog (2020-12-25 20:28.08)

Nem rossz de az eredeti jobb. A Pillangót játszó színésszel semmi bajom, viszont aki Degat volt (vagy hogy hívják) ő nem szimpatikus. Dustin Hoffman sokkal jobb volt. És az ördög szigetröl a menekülés túl egyszerű. Ja, és ha jól emlékszem, az eredetiben nem kókuszdiót kapott a magánzárkában, hanem valamilyen gyümölcsöt. Persze ha belegondolok logikusabb a gyümölcs, mert annak a héját is meg tudja enni, de a kókusznak csak a belsejét, és mit kezd a külsejével ?

23. Dobsony (2020-05-07 13:52.42) - (válasz Moxika123 22. hozzászólására)

És ha nem az első filmből indulsz ki, hanem teljesen elvonatkoztatva nézed? Az a baj, hogy sokan, téged is beleértve egyszerűen képtelenek vagytok reálisan értékelni egy olyan alkotást, amelynek volt egy zseniális, klasszikus alapfilmje. Csak ahhoz tudtok mérni és ez elviheti a korrekt értékelést. Persze tudom, nehéz elvonatkoztatni.

22. Moxika123 (2020-05-06 21:10.54)

Az első film tükrében ez nagyon gyengére sikeredett. Sikerült kiherélni a főszereplőt. Bár szimpatikus figura, de számomra a szellemiséget, amit az eredeti alakítással megteremtett McQueen, abszolút nem sikerült átmentenie. Libabőröztem, amikor az eredeti film végén megszólalt Pillangó: "Hé gazemberek! Még mindig élek!"

21. Bordal (2019-11-17 20:08.33)   - (válasz Dobsony 20. hozzászólására)

Gondolod ez a feldolgozás más megvilágításba helyezi ama véleményemet, mint amit kialakítottam a könyv lapjait olvasva tapasztaltam Pilla egész személyiségéről, világszemléletéről? Elvégre az az igazán mérvadó amit saját magáról állít, mond, nem pedig az, amit a forgatókönyvíró a szájába ad az őt megszemélyesítő filmszínésznek?

20. Dobsony (2019-11-17 17:47.06) - (válasz Bordal 19. hozzászólására)

Ha tudod nézd meg ezt is, és közben kicsit felejstd el az eredetit! Szerintem egy próbát megér, legalábbis nekem egész kellemes élményt adott.

19. Bordal (2019-11-17 17:44.37)

Olvastam a könyvet, láttam a filmet is. És ami mérvadó: a könyv szavait alaposan megrágva arra a következtetésre jutottam, hogy Pilla barátunk igenis belerakta a kését a delikvensbe. Még saját magának is hazudott. A film - már mint az 1973-as nagyszerű, a könyv pedig felejthetetlen.

18. Dobsony (2019-11-17 17:03.26) - (válasz Rechter 17. hozzászólására)

Akkor nyomd rá, ne habozz! :) Teljesen igazat adok neked, egy vállalhatóü remake született a 73-as klasszikusból.

17. Rechter (2019-11-17 17:01.28)

Az eredeti 5 csillagos, ennek csak 4-et tudok adni. Az átlagtól jobb és szerintem teljesen rendben van, mint remake, csak nem tökéletes.

16. Panyolai (2019-09-25 00:29.04) - (válasz Panyolai 15. hozzászólására)

Nem állítom, hogy McQueen hatalmas nagy színész volt, de volt karizmája. Ez a faszi színtelen.

15. Panyolai (2019-09-25 00:23.46) - (válasz Empire 12. hozzászólására)

Korábban Guy Ritchie Arthur királyos unalmában sem nyűgözött le. Közel sem egy Steve McQueen:)

14. Panyolai (2019-09-25 00:01.15) - (válasz Dobsony 13. hozzászólására)

Igyekeztem elfogulatlannak maradni, de annyira szembeötlően gyengébb próbálkozás. Mondjuk ott a rendező sem akárki volt Franklin J. Schaffner személyében (Majmok bolygója, A tábornok). Ugyanúgy kár volt ehhez nyúlni, mint a Ben Hurhoz.

13. Dobsony (2019-09-23 20:03.04) - (válasz Panyolai 11. hozzászólására)

Szerintem valahol kettő között van az igazság. Tényleg nem üt akkorát mint a hetvenes években forgatott klasszikus, de a Te 2 csillagod is inkább annak szól, mármint hogy kedvenced az eredeti és nem is akarsz elvonatkoztatni tőle, nem magának az alkotásnak a józan értékeléséről. Kicsit elfogultnak érezlek, az első sorod mindenképpen ezt bizonyítja, hiába is próbálod bizonygatni az ellenkezőjét.

12. Empire (2019-09-23 17:01.32) - (válasz Panyolai 11. hozzászólására)

Ezt hagy tudja ő. Amúgy meg ez is nagyon jó lett, Charlie Hunnam meg nem rossz színész, nézd meg a SOA-ban :) Az elején még nem remekel, de a sorozat közepére beletanult szépen.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Huistlik, 2025-01-08 00:43	41 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Pillangó adatlap

Eredeti cím: Papillon

Évszám: 2017

Rendezte: Michael Noer

Szereplők: Rami Malek, Charlie Hunnam, Tommy Flanagan, Eve Hewson, Roland Möller...

További információk

Szereplők fórumai

- Eve Hewson - Vélemények

- Rami Malek - Vélemények

- Charlie Hunnam - Vélemények

- David Buckley - Vélemények

- Tommy Flanagan - Vélemények

- Charlie Hunnam - Kérdések