Fórum - Csernobil (sorozat) - Vélemények (22. oldal)

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 végére

71. Scared (2019-05-25 12:17.55) - (válasz Csapesz 68. hozzászólására)

Hát igen, családi házon azért egyszerűbb ezt megoldani.

70. Scared (2019-05-25 12:17.24) - (válasz Chris Co 67. hozzászólására)

Van klímás ismerősöm. Egyre többen fűtenek klímával, mert egyre jobban megéri, főleg ha mellette ott a napelem a házon.... Még egy kutat kell fúrni, azt megbaszhatja a vízműszolgáltató is. :D :D Bár a csatornáért muszáj fizetni.

69. Misafeco (2019-05-25 12:01.23) - (válasz Lepkelali 61. hozzászólására)

"a paksi erőműről (és sacc per kábé 100 km-es körzetéről legalább!) biztosan tudom, hogy egyre több arrafelé a rákos megbetegedés. Ez lenne az "egy-két" kisebb üzemzavar? " Forrás?

68. Csapesz (2019-05-25 11:55.40)   - (válasz Scared 64. hozzászólására)

Jó tudom, hogy tényleg nem termelünk annyit mint amennyit fogyasztunk, és én csak arra akartam utalni, hogy kár volt kifarolni a bősi projektból. Vannak barátaim akik a családi házukon lévő napelemekkel működtetik a légkondit, de abban a társasházban ahol lakom, ott csak vágyálom az ilyesmi.

67. Chris Co (2019-05-25 11:40.36) - (válasz Csapesz 66. hozzászólására)

Visszatérne a hőtárolós, elektromos fűtés... és, gondolj bele, hány iparág menne a levesbe, Orbánék meg törhetnék a fejük, hogy utaztassák, hogy abból külön hasznuk is legyen! :) Optimista vagyok! Mire meglesz, még mindig Gyurcsány, az elmúlt nyolc év és Soros, no meg a migránsok lesznek a médiában (még valamelyik csillagközi hajó fedélzetén is), miközben lopják a záramot. :))

66. Csapesz (2019-05-25 10:28.09)   - (válasz Chris Co 60. hozzászólására)

:<))

65. Halember (2019-05-25 08:40.34)

Na látom a trollok ezt a topicot is elvitték.

64. Scared (2019-05-25 08:26.33) - (válasz Csapesz 58. hozzászólására)

Az áram kb. 1/3-át mindig is importáltuk, szóval nem tudom miért volt olyan meglepő neked ez a szlovákoktól való vásárlás. :D Lakossági szinten amúgy bőven jól jársz ha napelem van a házadon, de a teljes szükségletet nyilván nem tudja kielégíteni.

63. Scared (2019-05-25 08:14.40) - (válasz Dobsony 49. hozzászólására)

Ja, pont Tellerék tiltották be. Mondjuk valamilyen szinten az amcsik is seggfejek voltak a történetben, mert már akkor tudták, hogy milyen veszélyes a grafitmoderátoros blokk, mielőtt a szovjetek egyáltalán elkezdték tervezni az RBMK reaktorokat. De persze ők is titkosították X évre az adatokat, mert miért ne. Persze ez nem jelenti azt, hogy ha nyilvánosak az adatok, akkor az oroszok 100%, hogy nem kezdik el ugyanúgy építeni az RBMK reaktorokat, de azért az egész Föld élővilágát veszélyeztető dologban a faszért kell titkosítani az adatokat. ..

62. Lepkelali (2019-05-25 07:07.03)

ui.: OFF helyett tényleg tárgyalhatnátok inkább a filmről...

61. Lepkelali (2019-05-25 07:03.05) - (válasz Csapesz 55. hozzászólására)

Bocs, hogy belepofázok, de... ... a paksi erőműről (és sacc per kábé 100 km-es körzetéről legalább!) biztosan tudom, hogy egyre több arrafelé a rákos megbetegedés. Ez lenne az "egy-két" kisebb üzemzavar? Németország: autóztam már ott úgy, hogy kilométereken keresztül napenergia táblák mellett vitt el az utam. És naplemente után? Bocs, de te 8 éves vagy vagy mennyi? A szerkezet összegyűjti az energiát, tehát éjjel sem maradsz sötétben... (Egyszerű embernek csak ilyen egyszerűen tudom röviden megfogalmazni sajnos.)

60. Chris Co (2019-05-25 06:59.13) - (válasz Csapesz 58. hozzászólására)

Tököljenek csak vele, mert egyetlen erőmű egy egész kontinens energia ellátását biztosíthatná úgy, hogy közben nem kellene égetni, sugározni, szennyezni! ;)

59. Chris Co (2019-05-25 06:46.16)

Én sem azt írtam, azonnal le kell lakatolni minden atomerőművet, hanem, hogy gond a túlnépesedés és az azt követő környezet terhelés. A "nem fúj a szél" és "nem süt a nap" tipikus duma a semmiről, mert fúj a szél és süt a nap, meg van geotermikus energia és számos környezetkímélő megoldás (például a víznél is, ami nem bassza szét a környezetet, mint anno, a tervezett Duna-kanyarnál...mert azóta jó pár év eltelt és érdemes utána olvasni a dolognak). Nem hippi, Soros, meg liberális, hanem érdemes lenne kicsit a jövőnkre is tekintettel lenni. Ja, a kiégett fűtőelemeket is biztonságban tudjuk tárolni... és meddig, és mekkora költségeket emészt majd fel... és a "ki nem szarja le-féle hozzáállás, mint ami általánosságban Magyarországra (is) jellemző... és baj még véletlenül sem lehet belőle... Nem lenne egyszerűbb a tisztább környezetre törekedni, mint okádni magunkból a káros anyagokat?!

58. Csapesz (2019-05-25 01:11.06)   - (válasz Oliwaw 56. hozzászólására)

Fúziós energia? Nem is értem mit tökölnek vele? :<)) Mindössze néhány millió celsius fok szükséges a folyamat elindításához, s utánna már csak kordában kell tartani az egésszet. Szóval amíg nem botlunk valami újabb Einstein-be, attól tartok még egy kis ideig várnunk kell vele, pedig az tényleg olcsó és tiszta lenne. És akkor még nem beszéltünk a klímaváltozás következtében a folyamatos hőmérséklet emelkedésről (minden évben új melegrekordok dőlnek meg), meg az elektromos autók térnyeréséről! Bős-Nagymaros! Két vagy három évvel ezelőtt nyáron mikor beütött a hőség, és mindenki a légkondi után kapkodott, a hirtelen megnövekedett energia pótlására a szlovákoktól vásároltunk elektromos áramot. Szóval ennyit az akkori bölcs döntésünkről!!! Az öreg dunameder meg azóta is haldoklik!

57. Oliwaw (2019-05-25 00:38.20)

Azt hiszem kezdem utálni a környezetvédőket, nálam 2 havonta egyszer kell elvinni a szemetet (kis kuka), és náluk ? Bős-Nagymarost is megfúrták, azt hiszem csak kárunk van belőle. Németországot beetették, ezért szívnak a németek, de ha ők szívnak azt mi is megérezzük. Szóval van valami értelmes dolog amit keresztülvittek ? (pl. a visszaváltható üvegek újra (mert már a halak belében is műanyag van))

56. Oliwaw (2019-05-24 23:59.27)   - (válasz Csapesz 55. hozzászólására)

Teljesen egyetértek veled. Pár kiegészítés: Sajnos az un. zöld energia nagyon költséges és az igények folyamatos kielégítésére alkalmatlan (valamint egyáltalán nem vizsgálták a természetre gyakorolt hatását (albedo változás, a szél energiájának csökkenése stb.)) Viszont a hasadó reaktorok szempontjából itt van a tórium, ami számos előnnyel rendelkezik az uránhoz képest. Feldolgozása bonyolultabb, de hiszem, hogy el fog terjedni. (a fúziós erőműhöz képest, amit 60 éve igérik, hogy tíz év múlva kész lesz)

55. Csapesz (2019-05-24 23:42.22)   - (válasz Oliwaw 47. hozzászólására)

Azt mondják, hogy a mai energia ínséges világunkban jelen pillanatban környezet kimélés szempontjából nincs alternatívája az atomenergiának, hiszen megfelelő üzemeltetés mellett tiszta és nem szennyezi a légkört mint mondjuk a szénhidrogénes erőművek. A Paks I.-ről például évtizedekig egy-két kisebb üzemzavartól eltekintve,(amit aztán a média igyekezett minél jobban felfújni),de valójában nem is érzékeltük, hogy a világon van. Ehhez persze a túllépve az egykori híres oroszos lazaságon a megfelelő precíz tervezés és üzemeltetés szükséges, de új tipusú nukleáris erőműveknél olyan biztonsági intézkedések történtek hogy szinte teljességgel kizárják a tragédia ilyetén megismétlődését! A Csernobil esetnél nem csak az oroszok kaptak a fejükhöz, hanem más atom erőművet használóknál is örök mementó marad, s úgy tudom az ilyen amúgy is elavult RBMK típusú reaktorokkal időközben végleg leszámoltak. A kiégett veszedelmes fűtőelemeknek meg úgyis találnak félreeső helyeken kellő biztonsággal megépített betonvermeket, ahol néhány ezer évig ellesznek magukban. Fukusima?! Tervezésénél a rendkivül precíz Jappánok ugyan betervezték a nálluk megszokott földrengést, csak ekkora szökőárral nem számoltak! Meg is fizették az árát! Sajnos az alternatív energiák jelen pillanatban képtelenek kiváltani a fent emlitett módszert! Vizierőművekre sincs mindenhol lehetőség, és ráadásul ott is rendesen belekotorászunk a természebe! Szélerőművek? S mi van ha éppen szélcsend van? Nem mindenhol van Dán tengerpart ahol egy természeti jelenség következtében állandóan fúj. Napenergia? És naplemente után?

54. Oliwaw (2019-05-24 23:29.20)   - (válasz Chris Co 53. hozzászólására)

Ez egy túlhaladott nézet és ma már nem igaz. Jelenleg afrikában van un. népesedés robbanás és ez nem igazán érdekszférája egyik nagyhatalomnak sem.

53. Chris Co (2019-05-24 23:24.28) - (válasz Oliwaw 52. hozzászólására)

Ott azért van túlnépesedés, mert az a mi tenyésztőink, termelőink, ami nem véletlen. Mit is akarok mondani... mondjuk, hogy azt, hogy olyat, hogy egy fejlett társadalom kár, hogy intellektuálisan a tenyésztő farmok nigger rabszolgái alatt vannak, mint paraziták, vagy körülbelül ugyanazon szinten. Egy technikailag fejlettebb társadalomban élőknek szerintem lehetne valami felismerőbb képessége is, ami nem ugyanaz, persze, mint a mindenkit befogadunk című liberálisnak festett politikai világnézet, kép.

52. Oliwaw (2019-05-24 23:08.14)   - (válasz Chris Co 51. hozzászólására)

Nem , túlnépesedés ott van ahol nincs fejlett gazdaság (talán majd lesz), viszont jelenleg az energiafelhasználás túlnyomó többsége ott van ahol "fejlett társadalom van" (technikailag) és itt nincs túlnépesedés. Akkor mit is akarsz mondani ? Hogy a technikailag fejlett társadalomban élőknek talán máshogy kellene élniük ?

51. Chris Co (2019-05-24 22:58.22) - (válasz Oliwaw 50. hozzászólására)

Még mindig a túlnépesedés az érv, és a túlzott fogyasztás. B*zmeg, egy konyhához is építsünk ötmillió fázist öt méter vastag kábellel meg tízmilliárd fogyasztóval, ugye! Mit nem lehet ezen érteni, amit eddig írtam?!

50. Oliwaw (2019-05-24 22:50.51)   - (válasz Chris Co 48. hozzászólására)

Sajnos felületes információid vannak. Nézzük Németországot ahol is bezárták az atomerőműveket. Először is az áram ára háromszorosára ugrott Franciaországéhoz képest. A CO2 kibocsátás nőtt (és az összes többi káros anyag), mer kénytelenek voltak szénerőműveket beállítani hiánypótlás miatt (ugyanis áram nem csak akkor kell amikor süt a nap és fúj a szél), Lengyelország állandóan kénytelen az ingadozásokat kiegyenlíteni (és elegük van már belőle). A megújuló beruházások értéke nagyon magas. A környezetszennyezés is , csak máshol keletkezik, Tévedés ne essék, nem vok ellenük, de helyén kell kezelni a dolgokat.

49. Dobsony (2019-05-24 22:39.11) - (válasz Oliwaw 33. hozzászólására)

Ha valaki utánanéz a csernobili reaktornak és elolvassa a cikkeket és a miérteket, akkor nem. Egy elhibázott konstrukció volt, az USA-ban sosem építettek ilyen reaktorokat. Természetesen emberi mulasztás is történt, az akkori Szovjetunióban ilyen nem történhetett volna meg, mint tudjuk az X polgártárs óta. Csak az a fránya szél nem keletre fújta a radioaktív felhőket, hanem Európa felé. Lehet, ha a széljárás ellenkező, sosem tudtuk volna meg mi is történt Csernobilban. Tuti, hogy 100 millió évre titkosítottak volna minden történést.

48. Chris Co (2019-05-24 22:36.57) - (válasz Oliwaw 47. hozzászólására)

Trollkodásnak fogom, hogy a szénerőművekkel érvelsz. Én a megújulókkal érvelek és a folyamatossággal, azaz, hogy szépen, meg lassan váltsuk ki az atom, szén, meg az egyebeket. Kár, hogy úgy érzed, nem mondok semmit, pedig szétoffoltam a topikot is, hogy nem értek egyet azzal, hogy a sok-sok emberrel ellentétben írtam, kevesebb manus, és kiváltva a még károsabbat a kevésbé károssal (oké, a napelem is káros, de itt is már van új...). A szél meg persze nem befogható ("rontja a látképet - eltakarja Lázár Jani kastélyát is a kopár semmiben). A magyar full idióta, és még ízlése sincs. Elbaszná a látképet a szélerőmű (akár minden utca végire (brutál lenne - ellenben a leamortizált utcaképekkel szembeni fideszes faszságokkal). A megújulók is szennyeznek. Kevesebbet, de azért még mindig felvilágosításnak, hogy talán a túlnépesedés a civilizációnk egyik legégetőbb problémája!

47. Oliwaw (2019-05-24 22:24.36)   - (válasz Chris Co 46. hozzászólására)

Én ezt a témát komolyan gondoltam, de te nem mondasz róla semmit (csak a szokásos lózungok) Azt tudod , hogy a hagyományos szénerőművek káros anyag kibocsátása mennyi ? (és ez a halálesetekben hogy csapódik le ?) Mennyibe kerül egy un. megújuló erőmű és ez , hogy illeszthető be a hálózatba ? Egy megújuló erőmű mennyi környezetszennyezést okoz ? stb stb

46. Chris Co (2019-05-24 22:13.48) - (válasz Oliwaw 45. hozzászólására)

Rajtad kívül is az emberek tisztában lehetnek azzal, hogy... mivel??? Milyen valósággal legyenek tisztában?! Azzal, hogy nem ismétlődhet meg az, ami anno Csernobilban történt?! Honnét tudod, hogy nem lehet baj (lásd, mint japán földrengés), vagy hasonlóbb baj?! Nem egyszer volt az EU-ban is probléma, csak nem ütötték a pergőt, cint. Ha a valósággal szeretnének tisztában lenni és egyelőre biztonságban érezni maguk, abban az esetben sürgősségesen születési stopot kellene elrendelni a bolygón. Akkor talán nyugi lenne, bár az űrkutatás még odáig kiterjedhetne, hogy valóban ki tudná számolni, mely hozzánk közeledő aszteroida jelentene veszélyt számunkra és akkor mindenki megnyugodhatna (és persze Magyarország is, persze ha Orbánék nem csinálnának idehaza az állami egészségügyből temetőt).

45. Oliwaw (2019-05-24 21:02.52)   - (válasz Chris Co 44. hozzászólására)

Például szeretném, ha az emberek tisztában lennének a valósággal (a kánaán nem fog örökké tartani) és szeretném, ha a jól felfogott érdekükben tudnák mérsékelni a katasztrófákat, amik biztosan el fognak jönni. (nem a mi életünkben, de vannak unokáink ?)

44. Chris Co (2019-05-24 20:47.15) - (válasz Oliwaw 43. hozzászólására)

Például, hogy a film hatására ellenezni fogják az atomenergiát, és emiatt te mondjuk, hogy többet fogsz majd fizetni az alternatív megoldások miatt? :))

43. Oliwaw (2019-05-24 20:25.39)   - (válasz Chris Co 42. hozzászólására)

Számomra azért kérdéses, mert sokan fars információk, megvezetés, stb hatására döntenek olyan kérdésekben ami rám is kihat.

42. Chris Co (2019-05-24 20:21.35) - (válasz Oliwaw 41. hozzászólására)

Több, mint valószínű, befolyásolja sokak véleményét. Nem is értem, ez miért olyan információ, amire rá kellene szállni, hisz ez számodra sem kérdéses.

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2024-12-29 13:35	701 hsz
Kérdések	Szélesi, 2020-06-27 09:22	4 hsz
Legnyomasztóbb jelenet(ek)	Miauchiu, 2020-05-22 19:52	41 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csernobil adatlap

Eredeti cím: Chernobyl

Évszám: 2019

Szereplők: Jared Harris, Stellan Skarsgard, Paul Ritter, Jessie Buckley, Adam Nagaitis...

További információk

Szereplők fórumai

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Paul Ritter - Vélemények

- Jared Harris - Vélemények

- Alex Ferns - Vélemények

- Emily Watson - Vélemények

- Adam Nagaitis - Vélemények