Fórum - 2022-es választás (691. oldal)

elejére ... 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 ... végére

3095. Mütyürke (2022-02-14 06:47.20)

[link]

3094. Tomka90 (2022-02-13 22:19.01)

[link]

3093. Chris Co (2022-02-13 20:19.39)   - (válasz Csapesz 3092. hozzászólására)

Ne szomorkodj! Majd megbeszéljük, ha lesz rá kapacitásod. Részemről nincsen harag. :)

3092. Csapesz (2022-02-13 20:17.59)   - (válasz Chris Co 3088. hozzászólására)

Krisz! Most teljesen magam alatt vagyok! :<((( Fátylat rá!

3091. Csapesz (2022-02-13 20:13.38)   - (válasz Modificator 3063. hozzászólására)

Nagy pofával elküldtem a linket a DK-ás haveromnak, és azóta röhög rajtam, mert az egész, de főleg az indiai rész ocsmány gusztustalan módon össze lett vágva! A lényeges részt 1:36-tól láthatod! [link]

3090. Chris Co (2022-02-13 18:58.17)   - (válasz Tjunior 3086. hozzászólására)

Azon tudok nevetni (bár nem biztos, hogy vicces, ha jobban belegondolunk...), egyik MSZMP, a másik KISZ, a harmadik CEU, a negyedik melegparti, és még sorolhatnánk a különböző dolgaikat (a választásokig is, akár). Egy-egy politikus miatt nem hinném, bölcs dolog lenne lándzsát hegyezni, csak akkor ott van az, hogy a média túlsúly mellett azzal érvelnek, ki mit mondott. Adóemelés, megszorítások (szerintem atomot is dobnak majd a magyarokra az ellenzékiek). Az MSZMP tagja házelnök a jelenlegi parlamentben. Korábban a jelenlegi miniszterelnök csúfolta ki az ellenzéki választókat azzal, hogy "a kommunisták mind ott lesznek!" Lehet, nem vagyok képben, de nem mindenkinek van képe! :))

3089. Chris Co (2022-02-13 17:46.57)   - (válasz Chris Co 3088. hozzászólására)

Aprónyit félrement a fogalmazás, de ezt gyorsan írtam. Ha valamit nem értesz, majd megfogalmazom másképp.

3088. Chris Co (2022-02-13 17:43.15)   - (válasz Csapesz 3081. hozzászólására)

Örülök a válasznak. Azért jobb vitázni, mint veszekedni. Csak sikerült! ;) Varga Mihály volt, aki említette, túlzás volt csődközeli állapotokról beszélni, és például Matolcsy György méltatta, dicsérte a Bajnai-kormány intézkedéseit, amik bizony, megszorításokat is jelentettek. A IMF hitelre nem azért volt szükség, mert összedőlt volna a gazdaság, hanem gazdaságélénkítés okán, ami egyáltalán nem lufi. Ezenkívül, amit kiragadtál, mint idézet, ott nem árt összehasonlítani azt a folyamatot, amikor az árak, és bérek viszonya mennyire nincs köszönőviszonyban. Attól, hogy az úgymond átlagbérek emelkedtek, és másutt is emelkednek, nem ugyanaz, hogy mint az átlagkereset valódisága. Itt értem azt, hogy van egy két, három millió tehetősebb réteg, és majd a többi. A többiek vannak többen :), akiknek nem könnyű a napi megélhetés. Okosak is sokat beszéltek arról, mélyült a gazdasági, társadalmi szakadék, de ebbe most nem ugranék fejest. Majd meghagyom máskorra. Amúgy meg, ha a mostani csapat annyira, de annyira jobb, mint a korábbiak, miért volt szükség Széll Kálmán terv 2.0-ra, ami csupa-csupa megszorítást tartalmazott?! MNB elnökük nyilatkozta nemrég, nem betonba kellene fektetni. Az nem baj, ha vitatkoznak. Ha értelmes témáról van szó, és nem karaktergyilkosságról, mocskolódásról (ez nem oldalfüggő) még hasznos is. Az elszabadult indulatokat meg tudom érteni, csak nem gondolom helyesnek. Ez az adok-kapok, vagy fordítva. Visszatérve, még egy gondolat, ami itteni példa. Másik topikban említette egy fórumozó, bevásárolt, de nem vett sok mindent. Költői kérdés, hogy mi került ennyibe. Nem hiszem, hogy ötször annyit bír hazacipelni a keresetéből, mint korábban. Ezekre az eseményekre és érdemes figyelmet szánni. Politikai nézettől függetlenül én nem látok lelkesedést. A választási matematika meg nem ugyanaz, mint a tényleges számok, de ez is már százszor futott itten. Most keveset írtam. Legközelebb belehúzok. ;)

3087. Csapesz (2022-02-13 13:34.03)   - (válasz Lector 3083. hozzászólására)

Csókosok?! Jaj hagyjad már! Esetleg tudsz olyan regnáló politikai erőt, amelyik nem rendelkezik csókosokkal? Ettől függetlenül minden hétvégén látom az Auchanban a púposra pakolt bevásárló kocsik tömkelegét. :<))

3086. Tjunior (2022-02-13 13:31.40)

Egy tolmács ugye, undorító amit mind te akkor is csak egy tolmács. Ellenben amikor mondjuk a házelnök mindenféle háttérhatalmak ügynökeiről hallucinál, meg lépten-nyomon hazaárulóznak, sorosügynökoznek a fidesz promeninsei, nos az belefér egyeseknek. Olyankor nincsen picsogás. Nyilván annyira triviális már ez az egész, észre sem vesszük.

3085. Lector (2022-02-13 13:27.34)   - (válasz Csapesz 3084. hozzászólására)

Nyugodj meg . És tedd be a CD lejátszóba a Kovács Ákos aktuálist -:)!…. meggyőző:-)!

3084. Csapesz (2022-02-13 13:23.45)   - (válasz Lector 3080. hozzászólására)

..."Ha igaz????".... Már mért ne lenne az? Meg van a forrás is, és még nem hallottam, hogy egyetlen egy helyreigazítási per is indult volna az ez ügyben őrjöngő kormánymédia ellen!

3083. Lector (2022-02-13 13:23.12)   - (válasz Csapesz 3081. hozzászólására)

A csókosok természetesen. Ezt a kis piszkot tegyük hozzá:)

3082. Lector (2022-02-13 13:18.28)   - (válasz Bordal 3079. hozzászólására)

Há há . Diplomatikus:)! Jó értem én:)

3081. Csapesz (2022-02-13 13:18.04)   - (válasz Chris Co 3078. hozzászólására)

Krisz...Krisz! Még egyszer a 3041-ből: "Gazdasági világválság idején nem csak mi szorultunk az IMF segítségére" Ez talán egy kicsit többes szám! Nem? Űberbéna? Még annál is űberebb!!!, mert ha nem így lenne, akkor nem tudna a Fidesz egymás után ilyen könnyedén félgőzzel nyeregetni! ..."átlag életszínvonal esés"...:<))) Hm! No ezzel a kijelentéseddel sokan vitatkoznának!

3080. Lector (2022-02-13 13:17.11)   - (válasz Csapesz 3076. hozzászólására)

Ezt mélységesen elítélem hidd el! Ha igaz???? Egyes sajtó hírek cáfolják ennek valóságtartalmát! Term a korm közeli sajtó kivétel:-)! De megértem a felháborodást! Ha figyelmesen olvasol az “értelmezhetetlen “irományaim közül, nem kizárólagos a bal oldal sem !…. a szemét dolgok terén!!!!:)Tehát nem kizárt a tőlük érkező szarság! Sose tagadtam , ha jogos akkor jogos!

3079. Bordal (2022-02-13 13:08.44)   - (válasz Lector 3074. hozzászólására)

Tényleg azt akarod, hogy részletezzem? Nem vagy te buta, pontosan tudod, hogy kikre, mire gondolok! A szmájlid, mintha provokáció lenne: "mondd csak ki helyettem!"

3078. Chris Co (2022-02-13 12:38.43)   - (válasz Csapesz 3070. hozzászólására)

Semmi gond! Nem az beszólogatás, ha megkérdőjelezik a véleményed, hanem az, ha valakit reménytelennek nevezel. Adom a hülyét?! Nem veszed észre magad még most sem! Mi az, hogy mosakodásunk?! Többes szám, pedig ezt én említettem itt. Überbéna bandám is van. Na, ezt sem tudtam. Nekem nem a bandám. Beelőztünk. Hogyne! Például korrupció, és átlag életszínvonal esés gyanánt. Hol is vagyunk e tekinteben az unióban?! Ha lehet, kulturált választ szeretnék kérni, és nem bunkózást! ;)

3077. Csapesz (2022-02-13 12:25.15)   - (válasz Csapesz 3076. hozzászólására)

..."Sétálok Budapesten, az jutott eszembe, hogy szedjük fel azt a sok követ, azzal verjük agyon a Tarlóst meg a Hassayt és a többi gazembert, a hullájuk jó lesz trágyának. A tereket beültetjük fűvel és bokorral"... Meg Nagy Blanka: "„ üzenem annak a bajszos fasznak, és az összes fideszes képviselőnek hogy álljon hátrébb eggyel, és bassza arcon magát."

3076. Csapesz (2022-02-13 12:19.26)   - (válasz Lector 3072. hozzászólására)

Teljesen igaza van! Nap mint nap találkozom itt a fórumon is, meg a való életben is az ezt igazoló ellenzéki megnyilvánulásokkal. [link]

3075. Modificator (2022-02-13 12:17.06)   - (válasz Lector 3072. hozzászólására)

Én csak MZP-től idéztem. :D

3074. Lector (2022-02-13 11:58.46)   - (válasz Bordal 3073. hozzászólására)

A “mindnyájan” nálad mit jelent?:)

3073. Bordal (2022-02-13 11:49.02)   - (válasz Kukoricaember 3071. hozzászólására)

Mindnyájan bukni fognak! Kivétel nélkül. Uff! Szóltam testvérek!

3072. Lector (2022-02-13 11:47.42)   - (válasz Modificator 3069. hozzászólására)

3068? Tényleg? Biztos vagy ebben, vagy csak a betáp egységben érzékelhető jel erősség parancsa dominál? Az, hogy most magadról adsz képet, ez megvan ?;) Sajnos billeg alattad a hitelesség. És ez nyilvánvalóan kiviláglik. Sajnos

3071. Kukoricaember (2022-02-13 11:41.20)

Döbrögi elveri Makizajt! Gyurcsány kapitánya elbukik. Dobrev jobb lett volna.

3070. Csapesz (2022-02-13 11:14.45)   - (válasz Chris Co 3055. hozzászólására)

Bocs hogy csak most válaszolok, de dolgom az ezer! Tehát ha valaki meri megkérdőjelezni a véleményedet,akkor az beszólogatás? ..."belerogyott más országokkal ellentétben"... Most te tényleg nem emlékszel, vagy baj van a szövegértéseddel. Esetleg a szokásos kifordulásaiddal adod a hülyét és úgy csinálsz mintha nem tudnád, hogy milyen aspektusban fordult elő a kifejezés. Nem voltam rest és visszanéztem a vitát, de menjünk vissza a kronológiában! Carti a 3014-ből:"Persze lassan itt a csőd, és csak egy jó balos kormány tudna imf hitellel rendben rakni a büdzsét:)" Erre te 3017-ből:"A keleti országoktól hitelt felvenni nem az?" (Utalván az Orbánék oroszokkal való Paks kettőzgetésére.) Erre én a 3022-ből: "Óriási különbség! Egy működő, egy szükséges és később az országnak hasznot hozó projekt beindításához (Paks II.), vagy pedig egy impotens rossz gazdaságpolitika elfedéséhez eladósodni!" (Ez volt a beszólás?) ?<)) Erre te a 3041-ből:"Gazdasági világválság idején nem csak mi szorultunk az IMF segítségére" (Végül is ez igaz) De! Erre én 3051-ből:"Azért érdekes, hogy az akkori iszonytatóan "óriási" világválságnál a környezetünkben lévő országok olyan túlzottan nem rogytak bele." ( No itt volt a belerogyott jelző) És kurvára igazam van a gazdaági világválsággal való ócska mosakodásotokkal kapcsolatban, mert amikor 2008-2009-ben beütött a krach az űberbéna bandád a megörökölt 55%-os államadósságot, már aljas módon feltornázta 73%-ra, és ebből lett 2010-re 81 %! Ui: Sereghajtók! Mennyire meg miben? Azért csak sikerült visszaelőznünk az egy főre eső GDP-ben a Szlovákokat és a Lengyeleket.

3069. Modificator (2022-02-13 10:44.20)   - (válasz Lector 3067. hozzászólására)

Az ellenzékből fröcsög a gyűlölet.

3068. Modificator (2022-02-13 10:43.27)   - (válasz Lifeisamovie 3066. hozzászólására)

Na most nem az alkotmány meg a képzeletbeli diktatúra miatt nyer mundig a Fidesz, hanem mert az ellenzéki politikusok rendre elbénázzák. Az idei fiaskót például egyértelműen MZP-nek köszönhetik majd. Persze végső soron a saját ostobaságuk hullik vissza rájuk ebben a formában, akárcsak az a hibájuk, hogy választással egy időben tartandó népszavazás lehetőségét is ők nyújtották be a Országgyűlésben. A fidesz hatalmának záloga nem az alkotmány, vagy a képzeletbeli duktatúra, hanem hogy az ellenzéki politika olyan, mintha trágyán érlelt gomba lenne. :D

3067. Lector (2022-02-13 10:38.32)

Ma is természetesen a két "donor" évértékelője kapcsán tehetünk összehasonlítást. Egy dogmás egy beégetett gyűlöletet, hordoz azt hiszem mindkettő.Ha igazságos akarok lenni, nem hazudtolhatom meg saját magam , mert a DK -ás vezető abszolút arra figyelmeztet, hogy ebben az oszágban él a jobb és a bal oldal egyaránt!Elfogadva álláspontjait , támogatottságát nem nevezi sem trágyának sem mosléknak sem Istentől elrugaszkodónak ellenlábasait. Míg a hatalomféltés mögé bújó (kilóg a lóláb)nemzeti szólamú "szabadságharc"hőseiként pocskondiázó beszéd, erőteljesen kihangsúlyozza ismételten, mint annyiszor a haza ellenségei kik is valójában!!!!!??? Nem ad teret semmiféle bal oldali észérvnek. Nem ad esélyt sem megbékélésnek, sem kompromisszum készségnek. "Nemzeti akaratnak" nevezi a saját és követői szándékát. Természetesen az éremnek mindig két oldala van. A jelenlegi két pártra szakadt ország igazi és hazafias érdeke, természetesen a korm párt győzelme lehet kizárólag.A mögöttünk álló 12 év , országunk utolsó előtti helye, a forintunk mélypontja, az infláció mértéke mutatja :A paradicsom tényleg piros. És most semmiféle cinizmus , semmiféle előítélet nincsen bennem, csupán egy aggodalom egy féltés országom jövőjét illetően. Nem vagyok biztos abban , hogy ez az ország (a történelem számtalan példája bizonyítja!)jól fog dönteni ápr 03-án. A legjobbat kívánom magunknak, mindnyájunknak.

3066. Lifeisamovie (2022-02-13 10:05.06)

http://www.youtube.com/watch?v=ReER4Yzsq3E Heti Hetes 2004 28:14-től az alkotmánymódosításról, 2/3-ról. "Ha valóban meglenne a 2/3 először nem az alkotmányhoz, a választójogi törvényhez kell hozzányúlni, s akkor soha többé senki más nem nyerne" :)

elejére ... 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 ... végére