nekem nem tetszett. elég eseménytelen, bár ezt tudtam mielőtt megnéztem volna, de arra számítotam, hogy a murray-i minimalista játék, ez az ironikus alakítás valami egészen érdekeset és szórakoztatót nyújt. Ezzel szemben egyszerűen unalmas lett a film.

33. Mangilla (2009-06-01 01:12.53)

Na, jól tippeltem: "...A young man in the passenger seat — played by Homer Murray, the real-life son of Bill Murray..." (Wiki)
:)
De a valódi befejezést a Wikipedia sem tudja :(
De talán jobb is így.

32. Mangilla (2009-06-01 00:14.18)

Hát, ez jó volt!
Pedig előszörre nem ment le a torkomon - 20 perc után abbahagytam, mert nem bírtam Jarmusch monoton stílusára ráhangolódni... de most folytattam , és mondhatom, megérte!
Kevésbé poénos, mint mondjuk a Mystery Train, vagy az Éjszaka a Földön, de a fényképezés meg a zene ugyanolyan kiváló, mint a Szellemkutyában, a színészek pedig... Nos, Bill Murray király, de a hölgyekre sem lehetett panasz... Meglepve fedeztem fel Tilda Swintont is:)
A végét lehet, hogy most még nem sikerült értelmeznem, de - SPOILER - az a srác lett volna a fia, aki a kanyarodó kocsiból őt nézte?
Erre utalt a Donéhoz hasonló "mackófelső" is, meg még valami: észrevettem, hogy a fiú hasonlít Billre, és a stáblistán Homer Murrey a fiatalember neve - tényleg Bill Murray fia játszotta volna?! Jarmuschtól (meg főleg Billtől) kitellik az ilyen rejtett tréfa...:)

31. Sanyi (2009-05-11 17:13.23)

Ha azt mondom mestermű, azzal semmit nem mondtam. Ez a film annál sokkal több. Varázslat az már közelebb áll a valósághoz. Egyszerű történet, úgy elmesélve ahogyan senki más nem tudná, ahol azt hiszem a sorok között kell keresni a mondanivalót, tudni kell a sorok között is olvasni, és tudni kell azt is, hogy sokszor nem az úti cél a fontos, hanem maga az Út, és amin keresztül megyünk, továbbá csak és kizárólag a jelen számít, na meg Bill Murray egy fantasztikus színész az Ő minimalizmusával, mellyel többet mesél el magáról egy fél perc alatt, mint egy tágabb gesztikulálási módszerekkel rendelkező színész másfél óra alatt. Nagy film ez, lassan csordogáló mestermunka, melankolikus és elgondolkodtató mű.

30. Garbadam (2009-01-08 00:14.49)

- (válasz Esza 28. hozzászólására)

Szerintem nincs benne semmi különös, hogy nem szólt semmit, én legalábbis nem is vártam, ő egy ilyen 'antihős', habár ez is mondjuk túlzás lenne rá. Csak egy ilyen átlagos ember, aki kicsit félénk, nemnagyon mutatja ki az érzéseit, nem egy nagydumás Tom Cruise(félreértés ne essék, semmi bajom a sráccal),aki valószínűleg addig abba nem hagyta volna a keresést, amíg bele nem döglik, vagy meg nem találja a fiát, Don egyszerűen ilyen. Habár a végén azért mégiscsak kicsit kibontakoztak az érzései... hmmmm, több godolkodás kellen az ő jellemrajzához, de most fáradt vok ehhez...

29. Esza (2009-01-07 22:40.11)

- (válasz Esza 28. hozzászólására)

másiknak a lánya volt érdekes
:))

28. Esza (2009-01-07 22:39.17)

- (válasz Garbadam 27. hozzászólására)

nagyon nem tetszett nekem ez a film,
azok a nők is, akiket felkeresett,
egyik a kutyákkal beszélgetett,
másik a lányával,
nagyon reális volt,
és amikor megtalálta az írógépet, akkor nem szólt semmit

27. Garbadam (2009-01-07 22:34.42)

- (válasz Esza 26. hozzászólására)

azthiszem végre valamiben egyetértünk:D

26. Esza (2009-01-06 20:47.30)

- (válasz Garbadam 25. hozzászólására)

ennél csak izgalmasabb lehet
:S

25. Garbadam (2009-01-06 20:43.02)

Jó hát nem muszáj ezt nézni, ha nem tetszik, nem kell több Jarmusch filmet nézni(mert azért a legtöbb hasonló hangvételű), legközelebb ülj be riddick legújjabb kalandjaira...az biztos izgalmasabb lesz:D

24. Esza (2009-01-06 20:37.14)

- (válasz Garbadam 23. hozzászólására)

a unalmas életet sikerült bemutatnia,

23. Garbadam (2009-01-06 20:03.20)

Nemrégiben néztem meg ezt a filmet, mert már régóta meg akartam, de valahogy sosem jutott rá időm hogy leüljek és megnézzem. Azt azért meg kell jegyeznem, hogy Jarmush az egyik kedvenc rendezőm, Bill Murray meg az egyik kedvenc színészem, vagyis nálam a film alapbol 3*ról indult.:D Lehet szidni ezt a filmet, hogy unalmas, vontatott, nem történik benne semmi, nincsen izgalom, a végén elmarad a katarzis, még mély filozófiai párbeszédek sincsenek benne, melyekkel ki lehetne tölteni azt az űrt, amiket az előbb említett elemek hiánya okoz, szóval első ránézésre tényleg nem nyújtott túl sokat a nézőnek, de szerintem Jarmush filmjeit általában nem ezen nézőpontok alapján kell vizsgálni. Szerintem Jarmusch az egyik, ha nem a legjobb rendező az ehhez hasonló filmek terén, melyek (szerintem...) az élet monotonitására, és abban rejlő valamilyen szépség, irónia, esetleg humoros, néha már-már groteszk jellegére (gondoljunk csak Benigni jelenetére az Éjszaka a Földönben) próbálja felhívni a figyelmet. Egy ilyen filmet lehet a legnehezebb elkészíteni, mely a mindenki számára megszokott világról szól, mégis kell valami érdekességet mutatni benne, hogy azért legyen értelme beülni a moziba, de azt is úgy, hogy az a világ valós jellegét el ne veszítse, mert akkor már egy teljesen más jellegű filmet kapunk. Például ebből a történetből is ki lehetett volna hozni egy Adam Sandler-féle vígjátékot, ha több hangsúlyt fektet a humoros részletekre, egy sírós drámát is, ha a végét elég csöpögősre csinálta volna, de akkor kijönnénk a moziból, utána a kocsmában felidéznénk a haverokkal pár poént a filmből, vagy esetleg még hazafele menet sírunk egyet a metrón, aztán másnap el is felejtjük hogy láttuk ezt a filmet.Namost szerencsére (mondjuk bízva a rendezőben, ezt is vártam:) nem ezt kaptuk, hanem a monoton, szomorú, unalmas, egyszerű életet, ahol néha van lehetőséged egy régi barátnővel hacsak egy éjszakára is, de feleveníteni a régi kapcsolatot, és ahol ugyanakkor néha kemény pofonokat is el kell szenvedni, és le kell nyelni a békát, hogy aztán hazamenjél, és mindent folytass úgy, ahogy azelőtt tetted. Lássuk be, nem lehet egyszeű megtalálni ezt a határt, mely elválasztja a művészfilmeket a tucatfilmektől, viszont ez a film is példázza, hogy Jarmuschnak ez azért általában sikerül.

22. Az utolso szamuráj (2008-12-30 19:02.58)

- (válasz Esza 21. hozzászólására)

De csak finoman érzékeltetve.)
Mondom,ne foglalkozz vele.Nem jött be,oszt kassza.Az úr filmjei azért álltalában ilyesmik,legfeljebb innentől kerülöd)

21. Esza (2008-12-30 19:00.20)

- (válasz Az utolso szamuráj 20. hozzászólására)

megváltozott szerinted, most olvastam,

nem tudom, a végén is azt mondta hogy a levelet is csak a szomszéd írta,
:S

20. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:57.06)

- (válasz Esza 19. hozzászólására)

Áh,rá se ránts,van ez igy)Szép napot!

19. Esza (2008-12-30 18:56.23)

- (válasz Az utolso szamuráj 18. hozzászólására)

pedig jól kezdődött, de ahogyan folytatódott,
az elején olyan elunt volt a pasi, vártam hogy valami történik vele,
de nem

18. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:53.30)

- (válasz Esza 17. hozzászólására)

Ok)Igazából ami lentebb van,azért)

17. Esza (2008-12-30 18:52.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

nem tudom miért készítették, de nekem nagyon nem tetszett

16. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:41.30)

- (válasz Esza 14. hozzászólására)

Hát,ezt nem a csavarokért készitették))

15. LLfrog (2008-12-30 18:40.39)

hol a vége?? :'( amúgy nagyon jó film,Bill Murray fantasztikus,a zene nagyon jó,a történet is klassz,de hiányzott a vége...bár, ez a befejezés is érthető...

14. Esza (2008-10-30 18:35.01)

nagyon nem tetszett,
a vége , a karakterek, a story,
semmi nem derult ki,
nem volt benne semmilyen komolyabb fordulat

13. Betegesh (2008-01-09 22:43.35) - (válasz Bizerba 12. hozzászólására)

ennek örvendek! : ))
írtam a filmhez, amúgy csak azért nem tettem eddig, mert a hasonló filmekhez mindig az illő terjedelmet szeretem választani, csak eddig nem volt rá idő : P

12. Bizerba (2008-01-09 20:52.09)

- (válasz Betegesh 11. hozzászólására)

Oké!!Köszi, igyekezni fogok!!:))

11. Betegesh (2008-01-08 23:29.55) - (válasz Betegesh 10. hozzászólására)

elnézést, nem az első, hülye vagyok. a második.

10. Betegesh (2008-01-08 23:16.22) - (válasz Bizerba 9. hozzászólására)

nézd meg esetleg jarsmusch első filmjét, "florida, a paradicsom". annak az értéséhez inkább kell a pofáraesés.. hihetetlen erős atmoszféra, ebben a filmben sajnos az volt gyenge. ami neki amúgy erőssége.

9. Bizerba (2008-01-08 16:45.20)

Nekem megvan dvd-n ez a film, és az Elveszett jelentés után vettem meg, mert abba nagyon beleszerettem, és ez hasonlóképpen megragadó számomra, azt viszont gondolom, egy kicsit hozzá kell azért az ilyen filmekhez öregedni, szóval kell néhány pofára esés az életünkben, hogy értékelni tudjuk a hangulatait!!:)

8. Bdt (2008-01-08 16:39.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 7. hozzászólására)

Taps az első mondatért! :)

7. Az utolso szamuráj (2008-01-08 16:30.21)

Az igazán az értelmiségnek dolgozó rendezők munkáiban nincsenek égő metropoliszok,hörgő zombisereg esetleg feltámasztott dinók:egyszerűen csak egy történet van elmesélve,a maga hétköznapi varázsában,úgy,hogy az arra fogékony néző egy pillanatra átlátja a mindennapok unalmának olykor eltemetett csodáját.Jim Jarmusch is ilyen rendező,Hervadó virágok cimű mozija sem akar nagy dolgokról szólni:csak van.Adva egy agglegény,aki nem vetette meg a női nemet,és aki kap egy titokzatos levelet valamely régi barátnőjétől,miszerint van egy gyermeke.Szomszéd haverja hosszas rábeszélésére utnak indul,ugyan ki volt a feladó,bár igazából talán nincs is sok kedve hozzá.Aztán.....az utazás szép lassan megváltoztatja.Bill Murray egyszerűen zseniális mint kissé kiégett aglegény,blazirt és unott arca többről mesél,mint a mondatok,mit kiejt a száján.A film értelmezhető 4 történetnek,amit Ödusszeiája során érint,és illik a 4 remek szinésznő előtt is meghajolni,apró ,pár perces jelenlétükben tudásuk legjavát kapjuk.Jarmusch játszik a nevekkel is ,Murray neve Don Johnston,utalva a Maimi Vice szivtiprójára,Sharon Stone csinos lányának neve,aki leplezetlenül feltárja teste minden titkát nekünk,Lolita.....mig élek,nem felejtem el Murray arcát a lány bemutatkozása után.A szinész tulajdonkép az Elveszett jelentésbeli karrakterét menti át ide is,de iszonyú jól áll neki,minden nüansz a helyén.A zene a filmhez illő,és bár a karrakterfejlődés nincs a képünkbe durván betolva,de a végére érezni azt,miben változott a férfi.Apró kis munka,vitathatatlan,az ilyenek azért nem sok jóra számithatnak szélesebb rétegben:ám igazi filminyenceknek izes falat,sajátos humora és csendes humánuma no meg a remek szinészi alakitások miatt.

6. Betegesh (2007-12-29 10:17.09) - (válasz Bdt 5. hozzászólására)

ebben egyetértek, ez nekem se tetszett.. nem is értem, minek csinálta. amúgy magát a rendezőt bírom : ) az éjszaka a földönt ajánlom viszont nagyon, szórakoztató..

1 2 3