Nálunk mindenki pozitív, itt dobáljuk a konfettiket, pláne anyám, aki korházban volt majdnem 2 hétig, no comment.
Láz sose volt, max szombat esti picsarázós.
Neked és Mütyinek is jobbakat!!
Szerintem lassan nem lesz ember aki nem kapja el ezt a szart...mert tuti lesz még 3., sőt 4. hullám.

861. Mütyürke (2020-11-17 14:38.39) - (válasz Törölt felhasználó 860. hozzászólására)

Szerintem sehányat,akikről bent is kiderült ,hogy pozitív , akkor lázasodott be ,amikor már szétszórta a vírust .
Én sem voltam lázas .

860. Törölt felhasználó (2020-11-17 14:36.43) - (válasz Törölt felhasználó 856. hozzászólására)

Nálunk a tág családban 7 konfirmált pozitív volt/van, egyiknek sem ment 37 fölé a testhőméséklete. Sőt, 99%, hogy én is az vagyok, és 35.5-öt mutat ez a hibás műszer.:) Kiváncsi vagyok hány százalékát szűri ki a betegeknek a lázmérő.

859. Törölt felhasználó (2020-11-17 14:30.51) - (válasz Chris Co 853. hozzászólására)

Naná, vigyázni kell a vízkincsünkre, hiszen ha fizetek a fúrt kút után, rögtön nem lesz majd szüksége annyi vízre a növénynek, 40 fok ide vagy oda. Így viszont locsolom ha kell ha nem, nem baj, ha elpusztul a sok víztől, kapja csak, ingyen van!

858. Anren (2020-11-16 20:46.03) - (válasz Törölt felhasználó 856. hozzászólására)

857. Mütyürke (2020-11-16 19:05.39) - (válasz Törölt felhasználó 856. hozzászólására)

:)Jah.Mész melóba:hőmérés a portàn,majd az osztàlyon kezdéskor,műszak végén.Jelentések minden szarról,lassan arról is hànyszor pukiztàl,de nem tudnak adatot szolgàltatni, ha felkérdezés van .Hogyne....

856. Törölt felhasználó (2020-11-16 19:01.09)

Katonák fognak hőmérőzni....ez valami fétise orbánnak, ez a lázmérés??
Nem turkáltak még eleget a valagába a kék osztrigába vagy mi?
Egy rakás covid-os embernek nem is volt láza, no comment...

855. Mütyürke (2020-11-16 18:02.49)

Van vírus,nincs vírus.Kell maszk,nem kell maszk.Tagadók,elfogadók.Ez mind mellékes,amikor leterít a kór.Amikor minden légvételért küzdeni kell egy oxygén palackra csatlakoztatva(mert nem esel bele a korhatàrba,akik intenzív ellàtàsra érdemesek) és kifàradva,meggyötörve csak azt tudod kérdezgezni,meddig tart még...
Ha gépre kerülsz,arra sincs időd,hogy felfogd.Riadtan tekintgetsz,fuldokolsz,majd filmszakadàs.Szedàlnak, becsöveznek ,majd hiàba a küzdés ,nincs többé ébredés.
Akàr vírustagadó akàr elfogadó csak egy élete van ,vigyàzzon rà!
[link]

854. Chris Co (2020-11-16 15:44.58) - (válasz Scared 852. hozzászólására)

Annyit kérnék, előtte ne gyújtsd meg! :) Úgy nem fogadják el még a kocsmákban sem.

853. Chris Co (2020-11-16 15:42.39) - (válasz Törölt felhasználó 851. hozzászólására)

Az óra nálam kimaradt (b...már fél négy :)), csak a másik dolog ismerős. Úgy volt, úgy volt, de most sincs egységes kép arról, hogy is van. Az új kutaknál, ahogyan írod, a régieknél bejelentés. Háztartásokban (ahol locsolod a pázsitot, vagy Mari néni kimossa a göncöket) ott nem fogyasztás szerinti, hanem a kútra vonatkozó, mivel az sem mindegy, talajvíz, karsztvíz, vagy pálinka. :) Ha viszont vállalkozáshoz kapcsolódó, mint a földek öntözése, úgy emlékszem (vagy csak rosszul) ott lett volna nagyobb sarc. Lényeg, hogy agyaltak rajta (és szerintem még agyalnak is), honnét lehet pénzt beszedni. A drágább vízkincs szempontjából fontos, hogy oda kellene figyelniük. Gondolom, itt ez volt mindegyiküknek a legfontosabb szempont (vagy nem). :)

852. Scared (2020-11-16 15:03.50) - (válasz Chris Co 850. hozzászólására)

Hahaha, várd ki a végét. :D
Persze, úgyis épp most akartam begyújtatni pár húszezressel, de akkor majd postázom neked...

851. Törölt felhasználó (2020-11-16 12:35.39) - (válasz Chris Co 848. hozzászólására)

Volt róla szó, aztán elnapolták. Annyit módosítottak azt hiszem, hogy aki új kutat fúrat, annak kötelessége bejelenteni és órát rakatnak rá. De nem 100%, mivel a gyakorlatban még nem láttam rá példát, pedig itt a környéken elég gyakori a kútfúrás. Bár az is igaz, amit tud az ember, sunyiban, feketén intéz.:D

850. Chris Co (2020-11-16 08:24.08) - (válasz Scared 849. hozzászólására)

Beb*szna! :) Dehogy számláznak ki! Egyelőre nem kell fizetni. Te meg rendes srác vagy. Állod majd a költségeket.

849. Scared (2020-11-16 04:37.55) - (válasz Chris Co 848. hozzászólására)

Majd jól kiszámláznak neked visszamenőleg pár százezer forint kútadót. :DD

848. Chris Co (2020-11-15 23:48.14) - (válasz Törölt felhasználó 843. hozzászólására)

A kútadó kapcsán jutott eszembe. Volt róla szó, csak jegelték a dolgot. Mifelénk azonban kötelező volt bejelenteni még két évvel ezelőtt. Sosem késő! :)

847. Mütyürke (2020-11-15 21:52.22) - (válasz Tjunior 812. hozzászólására)

Rapid antitest tesztek

Ezek a tesztek a vérben található COVID-19 specifikus ellenanyagok (IgM és IgG) gyors, „ágymelletti” kimutatására szolgálnak.

Számos ilyen teszt került forgalomba hazánkban is, azonban nem mindegy, hogy az adott tesztről milyen gyártói bevizsgálási adatok állnak rendelkezésre, milyen a tesztek teljesítőképessége (érzékenysége, specificitása, reprodukálhatósága) és azokat mennyire tudja igazolni professzionális laboratórium a gyakorlatban.

Hogyan történik a vizsgálat?

A vizsgálatot natív vérminta savójából javasolt elvégezni.
Eredmény: a vizsgálatot végző laboratóriumba érkezéstől számítva akár 15 perc/minta.

Mik a vizsgálat előnyei?

Gyorsan elvégezhető, akár ágy mellett is.
A legkedvezőbb árú tesztek.
Az eredmények leolvasásához nem szükséges külön eszköz, a tesztkazetta szemmel is értékelhető.

Mik a vizsgálat korlátai?

Pontatlanabb az automatizált antitest tesztekhez képest (lsd. lejjebb), hiszen a gyorstesztekre jellemző módon, a fals eredmények nagyobb számban fordulhatnak elő.
A leolvasási idő be nem tartása hibás eredményhez vezethet.
Lokális felhasználás és az ujjbegyből történő vérvétel esetén nem végezhető nagy tömegben. (Ugyanakkor a vizsgálat érzékenysége és volumene növelhető, ha nem ujjbegyből történik a mintavétel, hanem vénás vérből, és professzionális laboratóriumi környezetben történik a feldolgozás.)
Csak kvalitatív eredményt ad, így az ellenanyagválasz időbeli változásának megítélésre kevésbé alkalmas.
Az eredmény álnegatív lehet, ha a betegség korai fázisában történik a mintavétel.
Más vírusok hasonló fehérjéi ellen termelődött antitestek keresztreakciót okozhatnak, mely álpozitív eredményhez vezethet! (A specificitást befolyásolja, hogy a vírus melyik antigénje ellen termelődött antitestet vizsgálja a teszt és az mennyire specifikus a SARS-CoV-2 vírusra.)
Nem tudni, hogy a vizsgált IgG antitest tartós védelmet nyújt-e a páciens számára a további SARS-CoV-2 fertőzésekkel szemben, vagy sem.
Az eredmények értékelését megnehezíti, hogy az akut immunválaszra jellemző IgM akár tartósan is jelen lehet a vérben, annak ellenére, hogy a vírus esetleg már nem kimutatható a légutakban, és ez téves következtetésekhez vezethet (akutnak minősítik a fertőzést).

[link]

846. Tjunior (2020-11-15 17:47.35) - (válasz Törölt felhasználó 845. hozzászólására)

Te meg kulturált minden esetben.

845. Törölt felhasználó (2020-11-15 17:24.54) - (válasz Tjunior 840. hozzászólására)

Kezdesz olyan okos és bölcs lenni mint Langyi

844. Dobsony (2020-11-15 16:54.59) - (válasz Tjunior 840. hozzászólására)

Nem hallottam, hanem tudok.
A lányom barátja Covidos lett pár hete. A főnök aki szintén az lett, küldött be a munkahelyre gyorsteszteket. Mindenkin megcsinálták, 1 pozitív lett 2 negatív. Másnap elmentek fizetős szűrésre(főnök fizette). Másnap jött az eredmény, mindketten koronások. Milyen szakértő mondta neked, hogy a gyorsteszt csak a pozitív eseteknél tévedhet? Én pont fordítva tudom. Lesthat is ezt kérdezte tőled és Bambi mondanivalója is pont ezt támasztja alá. Amúgy értek mindent, de a közvetlen rokonomnak, aki beszopta a vírust jobban hiszek, mert vele, náluk történt meg.
Az én kollegámnak meg a 3 hetes babájuk lett koronás úgy hogy az anyja meg nem lett az, aki aztán benn feküdt vele a Heim Pálban 4 napig. Szerintem keress egy szakértőt aki megmondja, hogy ilyen nincs, mert ő ezt nem így tanulta.
Annak hiszel akinek akarsz, csak nem értem, én miért mondanék olyat ami nem igaz? Ez itt a kérdés.

843. Törölt felhasználó (2020-11-15 16:42.03) - (válasz Chris Co 842. hozzászólására)

Az olajról tudtam, de a víz? Pofátlanság. A levegőt nem akarják megadóztatni?

842. Chris Co (2020-11-15 15:22.51) - (válasz Törölt felhasználó 838. hozzászólására)

A vízkincs állami tulajdon. Ha kiások gödröt a tujának, majd feltör az olaj, onnantól nem örülök, mert elveszik tőlem. Ez korábban sem volt másképp. Ami undorító, hogy folyamatosan azt lesik, miből lehetne még aratni, holott ők már belefulladnak a luxushajókba!

841. Tjunior (2020-11-15 15:11.22)

Mi ez a T/1?

840. Tjunior (2020-11-15 15:09.37) - (válasz Dobsony 826. hozzászólására)

Boccs de jobban hiszek szakértőknek mint annak aki tud olyan emberről aki hallott egy olyan emberről aki látot olyat hogy...Remélem érted és nem veszed magadra.

839. Capt.JackSparrow (2020-11-15 14:06.50) - (válasz Törölt felhasználó 828. hozzászólására)

Tény, de ha most sem kezelik a helyzetet, akkor csak rosszabb lesz.

838. Törölt felhasználó (2020-11-15 13:18.23) - (válasz Scared 837. hozzászólására)

Nálunk is így van, hiába van benne a vízdíjban a csatornahasználati díj, mert abba a csatornába csak hálózati vízből származó akármit lehet beleengedni, mekkora faszság. Engem, és még sok-sok termelőt nagyon megszopatna a mérőóra a kutakon, nagy melegben simán kiöntözök napi 7-8000 liter vizet. Csak nem tudom milyen alapon akarnak pénzt kérni azért, amit te saját költségből kitermelsz a saját földed alól. Nem tudnak már milyen módszert kitalálni, hogy még több bőrt húzzanak le az emberről, rohadjanak meg.

837. Scared (2020-11-15 12:56.15) - (válasz Törölt felhasználó 834. hozzászólására)

Ja, ezek mindenből pénzt akarnak csinálni...
Nekem konkrétan nincs kút, a szülői házban van kettő. De ott is főleg locsolásra használtuk mindig is, mert ha minden veteményt, palántát, fát a "vezetékes" vízzel kellett volna, az kicsit durva vízszámlát jelentett volna. :D
Fateromnak az a terve már egy ideje, hogy bevezeti az egyik kutat a házba, legalább WC-öblítésre. Mosni, mosogatni, zuhanyozni kútvízzel lehet nem olyan fasza, az kérdéses.
Csak elvileg ezt se lehet csinálni, mert akkor "jogosulatlanul" használod a csatornát, mivel nem a hálózatból veszed a vizet, és ezek a retkek képesek és ezért is megbüntetnének....

836. Törölt felhasználó (2020-11-15 12:33.06) - (válasz Dobsony 835. hozzászólására)

Ezt ide nem írnám le.
Köszi amúgy

835. Dobsony (2020-11-15 12:32.08) - (válasz Törölt felhasználó 831. hozzászólására)

Na végre, történt valami pozitív dolog is az életedben! :))

BOCSI!!
Amúgy hogy vagy, voltak(vannak) tüneteid?
Jobbulást!

834. Törölt felhasználó (2020-11-15 12:29.36) - (válasz Scared 833. hozzászólására)

Nem, nem kútvízre, a sima hálózati vízre ami ugyanolyan mint a benti, csak hidegebb.:D De a lényeg, hogy nagyon jó minőségű.:D
A kútvíz pedig attól függ, honnan jön. Nálunk a 30 méteres kútnak a vize vasas és nagyon magas a hidrogénkarbonát tartalma, annyira gázos, ha 1 napig nem megy a szivattyú leengedi a szelep a vizet. A 110 méteres viszont olyan fasza, víztisztítót sem kellett tegyek hozzá, azt tényleg inni lehet. Csak nemsokára a kútakra is órát akarnak majd szereltetni ugye...

833. Scared (2020-11-15 12:17.12) - (válasz Törölt felhasználó 827. hozzászólására)

Kútvízre gondolsz? Mert attól, hogy a kertben van csap, még ugyanonnan kapod mintha a házban lenne. :D

Mikor még Bánkin voltam gépészmérnökin, kémia laboron lehetett vinni saját vízmintát, aztán proffal együtt bevizsgáltuk. Azt mondta a sima kútvizünk is bőven alkalmas emberi fogyasztásra. Csak kibszott hideg, max nyáron lehet inni. :D

elejére ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk