Fórum - COVID 19 beszámolója (62. oldal)

elejére ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... végére

2900. Floorficánk (2021-03-16 22:15.23)

Az a csoda, hogy írni és olvasni még nagy nehezen próbálkoznak. Kinek volt türelme ezeket tanítani, én sosem fogom sajnos megtudni. Aranyemberek lehettek a tanítók csak a páratlan türelmük miatt :)

2899. Floorficánk (2021-03-16 22:11.00)

Majd gondolom az jön, én is leírtam, hát erre meg... vegyük elő a zsepit gyerekek. Ezt is megéltük, hogy ennyi... áh :)

2898. Floorficánk (2021-03-16 22:07.27)

Azzal, hogy valaki leírja, "laposföld", már tényállítást tesz, anélkül, hogy bizonyítani, megmagyarázni tudná a tényállítását. Erre nem terjed ki az intelligenciája. Meddig lehet ezt szembe szökő könnyek nélkül nézni, hogy így alázza valaki önmagát? Nem összetévesztendő azzal, amikor valaki vírusrealista, és koronavírust emleget, ugyanis koronavírusok 100%-ig léteznek, csak a Covid-19 nem lett így ezen a néven izolálva. Ennyi. Konteózik a másokat konteósnak elhordó provokátor.

2897. Tjunior (2021-03-16 20:49.01)   - (válasz Capt.JackSparrow 2895. hozzászólására)

Az biztos hogy nem langi, nagyon kevés a jelző.

2896. Tjunior (2021-03-16 20:48.00)   - (válasz Floorficánk 2894. hozzászólására)

Figy mán, a lapos föld elméletről mi a véleményed?

2895. Capt.JackSparrow (2021-03-16 20:31.33)   - (válasz Tjunior 2893. hozzászólására)

"A kereszténység szeretne fejlődni, olyan okos szeretne lenni mint én, de sajnos nem tudja megcsinálni, mert a Biblia nem tudja magát átírni én rám. A mandela effektes Biblia változást ne vegyük ide."

2894. Floorficánk (2021-03-16 20:31.24)   - (válasz Lector 2892. hozzászólására)

Szögezzünk le pár dolgot. 1. vírusrealista vagyok, feltételezhető egyaránt a Covid vírus léte és nem léte bizonyítékok hiányában. Adatösszeegyeztetések, adatfeldolgozások zajlanak jelenleg, nem tudom egyértelműen kijelenteni se azt, hogy van, se azt, hogy nincs, se azt, hogy influenza vírusvariánsa-e a Covid-19. 2. Minden lehetséges ma már, hiszen ha a technológiákba, fegyverekbe pénzt ölnek, hülyék lesznek nem használni azokat, főleg azon korszak derekán, amikor súlyos exponenciális növekedésbe kezd az emberiség. Ezt leginkább vakcinák terjesztésével és propagálásával, éghajlati katasztrófákkal, elektromágneses sugárzással, chemtrail-el, ital- és ételmérgezéssel, stb. tudják kordában tartani. 3. Elhanyagolható szenpont, honnan ered a vírus, de egy elmélet szerint mivel Kína lakossága a legnagyobb, az onnan terjedő bármiféle idegen entitás óriási jelentőséget, hírverést kap automatikusan, mert egy pusztító vírus hatalmas hatósugárban szedne áldozatokat, gyors terjedéséhez minden szempont kedvező. Az a fontos szempont, kik és miért indították útjára. 4. A halottakról jót vagy semmit, de azt mindenképp megérdemelnék, hogy tisztázódjon minden hazugság, mely elmenetelüket körüllengte.

2893. Tjunior (2021-03-16 20:12.35)   - (válasz Capt.JackSparrow 2891. hozzászólására)

Meg laposföldes. Bár ez a kettő valószínűleg ugyanaz.

2892. Lector (2021-03-16 20:10.55)   - (válasz Floorficánk 2880. hozzászólására)

Hát tudod, azt megbeszélhetjük, hogy sokan vagyunk. Viszont ha ezt nem tömegek pusztításával érik el ... hát egye penész, egy két sterilizált here bajnokot elbírna a rendszer akár India, akár Afrika vagy egyébb szapora világrész tekintetében. Tehát, el tudom képzelni ,egy mumus intézmény tömegpusztító szarságait . De azt, hogy egyszer azt mondod nincs vírus .... és csupán stresszelik a világot..... másszor pedig arra tendálsz , hogy valami titkos összeesküvés áldozata a világ, hát nagyon érdekes eszmefuttatás! Az általad felsorolt Tv csatornák tehát cinkosként vesznek részt e döntő emberbutító harcban? Hát, elég érdekes lenne mind az amit állítasz. Abban max egyetértünk, hogy kihasználja a pol megélhetést magas szinten űző csoport , hogy megvezesse a társadalom zömét. Túl sok a krimi. Ennyi egybeesés globális szinten lehetetlen! Neem ez nem lehetséges. Az , hogy a Kínából kilőtt vírus a világjárványt okozta abban van valami disznóság. De a betegek azok betegek. A halottakról pedig , inkább ne! Egy temetkezési vállalkozót kérdeztem, futtában mutatta kérdésemre a választ a maszkkal a fején! Nem akart beszélgetni velem.Csak számok érdekeltek volna. De majd szerét ejtem.

2891. Capt.JackSparrow (2021-03-16 20:09.25)   - (válasz Tjunior 2890. hozzászólására)

Ő beteg. Magát fő programnak tartja. Mindenki más npc.

2890. Tjunior (2021-03-16 20:06.55)

De már annyira, hogy felmerül a trollkodás gyanú.

2889. Lector (2021-03-16 19:41.45)   - (válasz Capt.JackSparrow 2870. hozzászólására)

Te ez nem az a hajdu bihari csákó aki egy óriás anakondától menekült egy Miskolci pincéből:)))))))))? Te ez két norm szót , összefüggő mondatot nem tud elmondani:)! pfúú

2888. Floorficánk (2021-03-16 19:37.59)

.

2887. Tjunior (2021-03-16 19:32.57)   - (válasz Floorficánk 2886. hozzászólására)

A szokásos önfényezés és ez a roppant eredeti önjelölt pszichológus póz.

2886. Floorficánk (2021-03-16 19:13.11)

Aki másokat folyamatosan támad indokolatlanul, elmondása szerint indokkal, de valóságban nem indokoltan, elég olcsó kommunikációs eszköztárat felhasználva, személyre vonatkozólag, nem tartalomra vonatkozólag, azt valószínűleg sokat bántották. Ezt azért egy pszichológus is meg tudná erősíteni, ha megkérdeznél egyet. Én nem támadásnak veszem, hanem segélykiáltásnak. Nekem az a benyomásom, valaki vagy küzd azért, hogy észrevegyék ilyenkor, vagy alapvetően egy olyan elnyomott ember, akit nem engednek sehol kibontakozni. Logika. Nem kell támadnod személye alapján mást, max tartalom alapján, ha egyenlő bánásmódban részesítenek az életben. Nekem nem kell támadni, egyrészt kinőttem a klafa bébit játszó hózentróger, csöcsmajszolásról álmodó, kemény vasra gyúrt játékokat tolató, ütnivaló stílusú karakter szerepkörből. Másrészt lelkileg, szupport ügyileg nincs túl sok hiányérzetem.

2885. Tjunior (2021-03-16 18:04.34)   - (válasz Floorficánk 2882. hozzászólására)

A háttérhatalom már a földön is kemtrélezik nem csak a levegőből :(

2884. Tjunior (2021-03-16 18:03.05)   - (válasz Floorficánk 2880. hozzászólására)

Hát igen amikor sarokba sorolsz előjön a végső érv. Igazából te nem is hiszed el. Ja :) Csak előtte megy a háttérhatalmozás meg a bizonyítékok követelése annak megcáfolására amiben most éppen nem hiszel :) Én nem próbálok fölényt kovácsolni, nincs szükség rá. Te építed le magad amikor mindenféle manipulált csiribiri videókat meg híreket linkelgetsz aztán konteókról halucinász. Azért az bájos, ahogy a következő bekezdésben már az igazságot mondod ki. Miről is? Amiről 2 bekezdéssel előtte még " Ki mondta, hogy elhiszem?"

2883. Capt.JackSparrow (2021-03-16 17:41.17)   - (válasz Floorficánk 2882. hozzászólására)

Ezzel füstölik ki a munkakerülőket. Langelust nemsokára kiszorítják természetes környezetéből.

2882. Floorficánk (2021-03-16 17:37.48)

Erről a járműről szeretném, ha valaki adna információt: [link]

2881. Floorficánk (2021-03-16 17:36.25)

Én nem kívánok senkinek sem rosszat, csupán aggódva, de próbálkozásaim során realistán szeretném látni az eseményeket. Nem lehet csak egy oldal véleményére adni, és azt mantrázni állandóan. Én is nyitottam a más véleményen lévők felé, azt mondtam, vannak oltások, melyeket bizonyos feltételekkel beadatnék. Hajlanék afelé, hogy higyjek abban, nincs kamu a járvány körül, és nem fekete kalaposok esküdtek közösen össze a populáció tetemes többsége ellen, hogy leigázzák őket, vagyis minket. Nem akarok benne hinni, mert kurva szarul hangzik. Csak éppen kurva sok bizonyíték épp azt a látszatot kelti, hogy márpedig írtják az emberiséget, és a védőoltások baromira gyanús tulajdonságokkal és dokumentáltan egyéntől függő, nem függő egészséget veszélyeztető specifikációkkal bírnak. [link]

2880. Floorficánk (2021-03-16 17:27.32)

Ki mondta, hogy elhiszem? Azért is linkelek videókat mert bizonyos részével egyet tudok érteni, azonosulni tudok vele. De ha olvasol, látod, többször az általam linkelt videót is kritizálom, egyébként kritikus vagyok mindennel szemben. Tehát azzal az emberrel szemben is lehetek kritikus, akinek véleményével 100%-ban egyet értek. Abból ne próbálj fölényt kovácsolni, hogy szándékosan csúsztatsz velem kapcsolatosan, és kijelentesz rólam dolgokat, amiről semmit nem tudsz. Ne mindig rólam szóljon a topik, nem ezért nyitották. Arról szóljon, amit megosztok, amivel sajnos megosztom az embereket - de ez egy járulékos kár, ahogy az igazság kimondása is járulékos kár minden modern, agymosodából szabadult, vagy nem szabadult közösségben. Én is mondhatnám, hohó, beszoptátok, hogy konteós vagyok, az egészet megjátszottam, csak ez a hitványságomról tenne tanúbizonyságot, de elsősorban szerencsére nem igaz. Akkor megcsodálhatnánk a te reakcióidat, a te naívitásodat, ahogy a csapdába csalással terítékre kerülnek. Nem erről szól a jelenkor, nem ez a feladat, hogy egymás hitelét ássuk alá. Én nem kívánok neked rosszat. Egy jobb világot kívánok neked is, mindenkinek, de még kisebb-nagyobb lépésekkel próbálom támogatni az Aranykor összehozását is. Össze kell szednünk magunkat, mert áldatlan évek következnek, ha összesítjük az összes kártékony globális folyamatot, ami egyébként megszámlálhatatlanul sok, és bemérhetetlenül katasztrófális károkkal súlythatja, veszélyeztetheti a civilizációnk fennmaradását, ahogy nyilván egyénre vonatkoztatva is igaz ez.

2879. Tjunior (2021-03-16 16:29.53)   - (válasz Floorficánk 2877. hozzászólására)

ÉSSSS ráfutottál a csapdára :) Ha Tóth Géza László vagy ki a tökömet linkeltél, fészbuk liveban kijelent dolgokat azt te elhiszed mert beleillik a konteóidba. Ha viszont Palankai Mariann kifejti a véleményét egyből szakemberek véleményéért hisztizel. Nem gyenge képmutatás ez részédről, főleg úgy, hogy szerinted az eü dolgozókat és a szekértőket megvásárolták, mint azt kifejtetted. Szóvallegközelebb okosabban, nem vagy te olyan intelligens mint amilyennek képzeled magad :)

2878. Floorficánk (2021-03-16 15:59.45)   - (válasz Tjunior 2876. hozzászólására)

Ha most provokálni akarsz azzal, hogy széndákosan nem veszed tudomásul a történéseket, és/vagy szándékosan nem hiszel el semmilyen bizonyítékot, akkor minek reagálsz rám? Orrba-szájba linkeltem több tucat videót, ahol filmezik az emberek, mondják az orvosok, hogy alig van beteg a kórházakban. Folytathatod, csak önmagadat tünteted fel vele rossz fényben. Miért nőtt meg a halálozás? Mert hamis pozitív tesztek készülnek, tömegesen. Pár hozzászólással ezelőtt linkeltem a bizonyítékokat erre vonatkozólag. Ha arra azt mondod, hogy hiteltelen, akkor - még egyszer mondom - nem értem, minek reagálsz rám. Akkor téged nem lehet meggyőzni semmivel, ami nem Viktorunk szájából, az Operatív Törzs szájából, az m1 szájából, a WHO szájából hangzik el. Kik is finanszírozzák őket? Hoppá hoppá. Költői kérdés volt, én nem válaszolok rá, mert akkor jön a szokásos konteó. Csak azt tudod, ugye, hogy egy munkatársakból álló vállalatot valakinek finanszíroznia kell, és aki finanszírozza, azt az információt közölteti le vele az emberek irányába, amelyiket ő akarja? Nem, ez így túlságosan meredek neked? Nem tudom, hogyan tudok rajtad segíteni, én megpróbáltam. Bárcsak tévednék. Én mindig mondom, tévedni szeretnék, és bizonyítsátok be, hogy véletlenül sem ennyire drámaian kell látnom a képet az emberek elleni hangolt összeesküvésről, mert az szerinted, hozzád hasonló véleménnyel rendelkezők szerint nem létezik. Oké, oké, csak bizonyítsd be, ha nem akarod, hogy tovább írogassam az én jelenlegi meglátásaimat.

2877. Floorficánk (2021-03-16 15:46.40)   - (válasz Tjunior 2874. hozzászólására)

Egy Mandiner újságíró (vagy lakberendező, illetve lakberendező és újságíró?) szavainak, állásfoglalásának sajátosságát, a szubjektív véleményformálás lehetőségei mentén te fontosságban előrébb tartod, mint egy tudományos szakember véleményét? Hol vannak a bizonyítékok, támaszpontot adó tudományos cikkek arra vonatkozólag, amit mond? "Az én munkámat fundamentálisan nem érintették a korlátozások. Nincs jogom nem megérteni azokat, akik a megélhetésüket vesztik el a szigorítások miatt, és hajlandóak kockáztatni." nem jog kell ahhoz, hogy megértsünk másokat, hanem alapvető empátia, erkölcs, és szociális készség. "Semmi jelentősége/súlya sincs a véleményemnek" Ezt rögtön levágtuk, de ha az író maga állítja, akkor tényként kell rá vonatkoztatva kezelni. "Ha valóban komolyan zavar, hogy érzésed szerint manipulálható kisemberként kezelnek és sodródsz az események viharjában, akkor legalább a gyermekednek adj teret és lehetőséget arra, hogy művelje magát, tanuljon, legyen nyitott a világra és az ismeretekre. A te agresszív, előtte mintaként megjelenő tardulásod a tudomány és XXI. század ellen, belefagyasztja sorsodba szegényt." Igen, és hogy fog neki menni egy ilyen elnyomó világban, elnyomó rendszerekben felcseperedve? Majd kérdezheti anyut aput: Miért nem változtattatok a világon, hogy jobb legyen, és boldogulni tudjak én, és a többi, ebben a korban felnövekvő gyerek? Miért nem küzdöttetek a jobb életünkért? Mi van ma? Öngyilkossági kísérleten gondolkodnak országszerte iskolába járók tömege, mert paráznak a hülye maszviselési szabályokon, a kijárási tilalmon, hogy rendőrbácsi büntet, vagy a tüntetőkre irányított vízágyúk éppen őt is lesodorják az út széléről, mikor esti tagozatról hazafelé siet. Németországban minden nap, több tízezres tömegek vonulnak fel, katasztrófális képet kialakítva a világ állapotáról a gyermekek szemében. Nem, nem ők a hibásak, mert nem vonulnának fel, ha a politika kellően kezelné a járványhelyzetet, és nem kamuzna napról napra a lefizetett tudósbrigádjával a médián keresztül. Na, mindez a felelősséget hárító embertípus tipikus véleménye. Minden kritikus Földet érintő folyamatot el kell bagatellizálni, ki kell forgatni szóviccekké, és máris nincs probléma a Földön. Vannak még ilyen kurva értelmes lakberendezőtől, esetleg gépésztől, lakatostól jövő sajátos, laikus, rossz értelemben vehető világmegváltó meglátások?

2876. Tjunior (2021-03-16 15:40.46)   - (válasz Floorficánk 2875. hozzászólására)

Én csak azt nem értem ha nincs itt semmi látnivaló, akkor miért nőtt meg a halálozás jelentősen az utóbbi pár hónapban? Illetve várnám végre a leleplező videóidat az ürességtől kongó kórházakról.

2875. Floorficánk (2021-03-16 15:28.33)   - (válasz Capt.JackSparrow 2873. hozzászólására)

Alapvetően fennál a fálrediagnosztizálás lehetősége, ez annyira nyilvánvaló, mint a kék ég. A továbbiakhoz jó olvasást és értelmezést kívánok. "A téves diagnózis és a késleltetett diagnózis gyakori probléma az egészségügyben, és jellemzően a beteg, a szolgáltató és a társadalmi-gazdasági tényezőkhöz kapcsolódik." Általam kiegészítve: ahhoz is kapcsolódik. [link] [link] Valamint: https://www.youtube.com/watch?v=Plm4GDW-pYY "This test has not been FDA cleared or approved, and the FDA has not determined that the test is safe or effective for the detection of SARS-CoV-2. The test has been autorized only for the detection of nucleic acid from SARS-CoV-2, and not for any viruses or pathogens." "Ezt a tesztet az FDA nem törölte vagy hagyta jóvá, és az FDA nem állapította meg, hogy a teszt biztonságos vagy hatékony-e a SARS-CoV-2 kimutatására. A tesztet csak nukleinsav kimutatására engedélyezték a SARS-CoV-2-ből, vírusokra vagy kórokozókra nem." [link] Az Annals of Internal Medicine folyóiratban május 13-án közzétett eredményekről szóló jelentése: a kutatók megállapították, hogy a hamis negatív eredmény valószínűsége az 1. nap 100% -áról a 4. napon 67% -ra csökken. A hamis negatív arány csökkent 20% -ra a 8. napon (három nappal azután, hogy egy személy tüneteket észlel). Azt is megállapították, hogy azon a napon, amikor az ember elkezdte tapasztalni a betegség tényleges tüneteit, az átlagos hamis negatív arány 38% volt. Ezenkívül a hamis negatív arány ismét növekedni kezdett a 9. nap 21% -áról a 21. nap 66% -ára. Kérdem én, akkor hányan lettek félrediagnosztizálva, ha csak egyszer tesztelték őket? Sőt, hallani olyan esetről, hogy pozitívnak, vagy negatívnak hoznak le olyan teszteredményt, ami el sem készült a betegnél. Ezt nem tudom bizonyítani, de nem értem, miért folyik a facebook csoportokból ez a hír is állandóan. Egy másik oldal: [link] "Ha tesztpopulációban 1 százalékos a fertőzöttség, csak 0,5 százalékos hamis pozitív arány vezet a pozitív eredmények közel 40 százalékához. És bár a hamis-negatív arány 50-szer magasabb, mint a hamis-pozitív arány, ennek ellenére sokkal valószínűbb (közel 160-szor nagyobb valószínűséggel), hogy a pozitív eredmény téves, mint a negatív. Figyelje meg, hogy ez nem egyezik azzal, amit a legtöbb egészségügyi hatóság mondott nekünk, vagyis abban, hogy megbízhatunk egy pozitív PCR-eredményben annak bizonyítékaként, hogy határozottan fertőzöttek vagyunk, de nem támaszkodhatunk negatív eredményre annak bizonyítékaként, nem vagyunk fertőzöttek. Valójában éppen az ellenkezője igaz - a negatív eredmények megbízhatóak, a pozitívak pedig nem -, ha a fertőzési arány alacsony.

2874. Tjunior (2021-03-16 15:25.21)   - (válasz Floorficánk 2871. hozzászólására)

Palankai Mariann a hozzád hasnlókat szokta rommá savazni. "A koronavírussal kapcsolatban 3 dolog okoz nekem kellemetlen perceket. I. A koronavírus II. A tudomány korlátjai III. A kapcsolódó tardulás és agresszívoskodás Az első két ponttal nagyjából semmi dolgom, azonban a másodikkal kapcsolatban két dolgot azért leszögeznék: 1. Noha a vírus természetét illetően rengeteg a fehér folt a tudomány képviselői számára, én azért inkább azokra hallgatok, akik saját bevallásuk szerint tudósként/szakemberként ugyan nem tudnak mindent, de számos dolgot igen. Mert a másik oldalon azok állnak, akik nem tudnak a világon semmit, ám géplakatosként, okleveles könyvelőként „Szerintem” kezdetű biogenetikai fejtegetésekbe bocsátkoznak egy fűnyírás és egy pörköltfőzés közötti időben. Azok számára, akik nem értik, miért a Háttérhatalom e fizetett csicskásainak, a tudósoknak hiszek inkább, azoknak ezt mély meggyőződésből eredően nem is kívánom elmagyarázni. 2. Az Élet Iskolájában azon az órán is figyelni kell, amikor a saját képességeid, végzettséged és tudásod korlátjainak határairól van szó. A III. pont az érdekes számomra: 1. A vírusgazda 5G-ről, a maszkviseltetéssel foganatosított Világuralmi törekvésekről, Ferenc pápa Rothschildokkal megkötött homályos paktumáról, a titkos bemikrocsippezésünk érdekében született vírushazudozásról, egy száj előtt tartott rongydarab miatt széndioxid-mérgezéstől vergődő embertársainkról, a magyarima és a hagymafőzet erejéről, és Bill Gécc kulcsszerepéről nem hiszem hogy érdemes lenne beszélni, max arról az aspektusáról, hogy egyrészt hogyan lett ilyen alacsony az általános iskolák tanítási színvonala , másrészt, hogy mekkora csapás lehet egy családnak komoly mentális betegséggel terhelt rokon. 2. Az, hogy azt a nyomorult maszkot felvedd egy fél órás bevásárláson, tömegben, vagy bárhol ahol előírják, az ugyanúgy nem a szabadságod megsértése, ahogy a KRESZ . 3. Léteznek lényegesen kevésbé racionális szabályok az öltözködésünk vonatkozásában. Egy nyakkendő elnevezésű selyemdarab formális helyzetekre, a vállunk letakarása templomban, fehér ing a tanévnyitókon…. Ne csináljuk már a fesztivált. 4. Nem, nem küld agybefolyásoló sugarakat beléd a homlokodra irányított hőmérőszkenner, bár nagyonis lenne értelme. 5. A kormány tömegeket birkaként kezelő, manipulációs törekvés például a migránsozás volt, nem ez, talán azoknál a hírhamisításoknál kellene ébernek lenni. 6. Ha valóban komolyan zavar, hogy érzésed szerint manipulálható kisemberként kezelnek és sodródsz az események viharjában, akkor legalább a gyermekednek adj teret és lehetőséget arra, hogy művelje magát, tanuljon, legyen nyitott a világra és az ismeretekre. A te agresszív, előtte mintaként megjelenő tardulásod a tudomány és XXI. század ellen, belefagyasztja sorsodba szegényt. 7. Gyermeked számára nem az katasztrófa, hogy nem tudod az iskola épületén belül még egyszer megpuszilni, hanem ha elválasztják őt a kortársaiktól, barátaiktól és az oktatástól, mert az online oktatás egyszerűen nem működőképes mechanizmus pl általános iskolásoknál. 8. A kormányok, a kormányunk politikai, gazdasági érdekeik szorításában kínlódnak, és valóban fasságokat csinálnak. A mi kormányunk az átlagnál is nagyobb barom és annyi transzparenciára sem vigyáz már rég óta, hogy a hatalmi törekvései lólábát ne tegye az asztalunk kellős közepére. Mi lepett meg ezzel kapcsolatban? 9. Valójában a tudománynak is csak tippjei vannak a járvány kifutásáról. Ám nem a léte a kérdéses, hanem az ereje, mérete stb. 10. A Coviddal kapcsolatos, szinte egyetlen, 100 százalékosan biztos tudományos aspektus, a matematikai aspektusa. Nevezetesen, hogy a terjedésének valószínűségét kell és lehet csökkenteni. Terjedésének esélyeit nem lehet nullára csökkenteni, csak alacsonyabb szintre vinni. 11. Erre, a biztos matematikai összefüggésre koncentrálva, értelmesen négy dolgot tehetsz: Hordod a maszkot, mosod a kezed, tartod a távolságot, és minden közösségi programod előtt felteszed magadnak a kérdést, hogy valóban annyira fontos-e emberek közé mennem? Én személyesen a lelki egészség indokot nagyon is megfelelőnek találom, tehát ha tényleg úgy véled, hogy most muszáj találkoznod a barátaiddal, muszáj pár napra elutaznod a lazításhoz, hogy ne bolondulj meg, akkor szerintem tedd. Persze jobb lenne, nem menni semmi buliba, de szerintem fontos figyelembe venni az emberi tényezőt, és önmagában a felezés is már eredmény lenne. 12. Rengeteget rombolt a felelősségteljes közösségi magatartáson a stayhome-tálibság. A karantén alatt én is idegbe kerültem attól, hogy minden kirándulós posztom alatt, - amikor a velem egy ágyban alvó férjemmel, vadegyedül voltunk az erdő közepén, ahová a zárt garázsunkból egy zárt autóban jutottunk el megállás nélkül -, monoton megjelent valaki figyelmeztetni, hogy ez meggondolatlanság és jobb lenne, ha bezárkóznánk a WC-nkbe. - Szerintem nem szükséges napi 50 poszt arról, hogy hol és hányan nem hordanak maszkot, mert ez semmin se fog változtatni. - Nem szeretnék ítélkezni azok felett, akik elutaztak nyaralni, mert én praktikusan vidéken, az erdő mellett lakom, még jó, hogy kibírtam. - Az én munkámat fundamentálisan nem érintették a korlátozások. Nincs jogom nem megérteni azokat, akik a megélhetésüket vesztik el a szigorítások miatt, és hajlandóak kockáztatni. Semmi jelentősége/súlya sincs a véleményemnek, mert nem szakember vagyok, de szerintem a gazdaságot érintő korlátozásoknak (határzár, stb.), sokkal nagyobb a kára, mint a haszna. Fentebb írtam, hogy 4 dolgot tehetünk, és annyi. De még egyszer: ez egy lakberendező véleménye. Talán érdemes lenne csapást-váltani, és ha értelmesebbnek gondolom magam másoknál, akkor valami megfelelő és emberi kommunikációs eszközzel, normális hangvételben kellene jobb belátásra bírni a szabályokat be nem tartókat, mert érzékelhető, hogy a pushing kontraproduktív. Nyilván ez a hardcore tardokkal a büdös életben nem fog menni, de ezt engedjük el. Beléjük majd jól beinjekciózzuk a manócsippet, hogy kifigyelhessük a mindennél érdekesebb hétköznapjaikat és amikor a HAARP-állomások talajgenerátorainak segítségével sivataggá tettük Magyarországot, akkor Soros pénzén mecseteket és melegbárokat húzunk fel minden talpalatnyi területre, hiába látnak át a Terven."

2873. Capt.JackSparrow (2021-03-16 15:02.37)   - (válasz Floorficánk 2871. hozzászólására)

Tudsz pontos adatot adni ezekről? "de te sem tagadhatod, hogy rengeteg ember lett félrediagnosztizálva, hibásan megjelenített halálozási okkal megjelölve a kórlapján"

2872. Floorficánk (2021-03-16 14:54.03)   - (válasz Capt.JackSparrow 2870. hozzászólására)

A félrefogalmazásaira nincs mentség. "Havazás kémiai vegyszerrel van megoldva" "Mesterséges lehűtés" Így ebben a formában visszatetszést keltő meglátás, jobban kifejtve lehet, érteném. Eléggé összeszedetlen. De a szélerőművekről igazat beszél. A műanyag-kompozit lapátok újrahasznosítását nem oldották meg, és tényleg römegesen írtja, "kényszerköltözteti" a madarakat, korlátozva tud áramot termelni. Kevesebb villamos energiát termelnek, mint a fosszilis energiahordozók, ezért több turbina építése szükséges ahhoz, hogy hatékony energiaellátást tudjon biztosítani, ami viszont (létező szó), hangszennyezéssel jár.

2871. Floorficánk (2021-03-16 14:43.27)   - (válasz Capt.JackSparrow 2868. hozzászólására)

Ez a morbid része, de te sem tagadhatod, hogy rengeteg ember lett félrediagnosztizálva, hibásan megjelenített halálozási okkal megjelölve a kórlapján. Ez nem vicc. A PCR tesztek több, mint 50%-a hibás teszteredményt mutat. Én ugyan téphetem a számat, látom itt teljesen felesleges ezerszer is leírni ugyan azt, amit orrba-szájba tudományban, orvostudományban jártas szakemberek is hajtogatnak. Csak nem érti meg mindenki. Elmondom angolul, még ott nem tartok, hogy japánul pörgessem a topikot. "The inventor (Kary B Mullis) of PCR said that this PCR test was not made to detect any type of infectious disease. It’s designed to pick up a signature of DNA and RNA of the person being tested.”

elejére ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... végére