Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
S.W.A.T. - Különleges kommandó
- Film+, 23:10
A préri urai
- Viasat Film, 23:15
Automata
- RTL Három, 23:20
Törés
- Moziverzum, 00:00
Amerikai szépség
- Paramount Network, 00:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Jena Malone (40)
Goldie Hawn (79)
Jimmi Simpson (49)
Cherry Jones (68)
Nicollette Sheridan (61)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Rock zene
- Filmes Sámánok Rendje -
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
Amikor a gonosz leselkedik - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Közös titkunk aaaaa
Rodney Bewes aaaaa

 

Fórum - Mennydörgő robaj - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
50. Androidos (2015-06-15 20:37.24) aaaaa
Szerintem is szenzációs film.


49. Ujbuda_ffi (2015-05-24 20:57.17) aaaaa
Szerintem is (újra)nézhető film.
Olvastam a novellát is, megvan képregényben is(ott mindössze 3 oldal).



48. Annonnim (2014-05-13 16:42.09) aaaaa
Vajon mennyi pénzért vállalta ezt a filmet Sir Ben Kingsley?


47. Chris92 (2013-09-24 23:27.29) aaaaa
A filmtörténelem legelcseszetebb mozijai című versenyen nem éppen az alsó helyezést érné el ez a förmedvény. Bradbury novellájához volt szerencsém, remek olvasmány, hát amit itt összehoztak belőle az kriminális, a forgatókönyv olyan trén van megírva, hogy minden jó ötlet vagy koncepció teljesen el van kenve, inkább csak az akciók és az effektek durrogtatásával kíván a film hatást kifejteni. Mondjuk ezt meg is teszi, mert a trükkök színvonala olyan minősíthetetlen, hogy az embert szinte a hányinger kerüli, ha pedig azoktól nem, akkor Ben Kingsley hajkoronájától tuti, hogy leszédülsz. Színészi játék a béka hátsója alatt, a technikai megvalósítás többi része is olyan műanyag retek mint a CGI, hát itt kérem nincs semmi látnivaló. Bukott is akkorát, hogy effektíve kivégezte Peter Hyams karrierjét, mondjuk ilyen teljesítmény után ezt bárki más megérdemelné.


46. Mrs. Lipton (2013-09-23 21:00.28) aaaaa
Ez. A. Film. Nagyon. Béna.
Pedig egész jól forgatókönyvet csináltak ebből a nyolcoldalas novellából, de a kivitelezés szánalmas lett. Azok a béna kocsik, hahahaha! Meg úgy egyébként az egész díszlet egy nagy kaka. Lehet, hogy Ben Kingsley is a sztori miatt szerződött, vagy kártyaadósságai voltak és kellett a lóvé vagy mittudomén, habár ő sem nyújtott 100%-ot.
SPOILER
A novellában csak az emlékezett a "régi" világra, aki visszajött, mindenki másnak úgy volt természetes, ahogy akkor volt, itt meg totál megvátoztattak mindent.
SPOILER vége
Ja, az már csak hab a tortán, hogy a szuperszámítógépnek olyan buzis szinkronhangot adtak, hogy szarrá röhögtem magam.


45. Mrs. Lipton (2013-09-22 18:21.26) aaaaa
Elolvastam a kommenteket, és most gondolkozom, meg merjem-e nézni a filmet, mert ez a kedvenc Bradbury-novellám.


44. Lüszi8) (2013-09-15 22:13.53)  
Elég ambivalens érzéseket váltott ki belőlem ez a film, egyrészt szörnyű mert borzasztóan mű az egész a szöveg amit lenyomnak szintén katasztrófa, másrészt viszont volt valami ami megfogott benne, nem is tudom talán az hogy az egész mű szar mögött van valami értelme, tanulsága is,viszont ajánlani nem ajánlom, ettöl jobb filmet nem túl nehéz találni


43. A6 Intruder (2013-07-27 22:22.04)  
Csak, hogy tisztázzuk, van egy cég, aminek a birtokában van egy időgép. Uralhatnák a világot, de ehelyett szafarizgatásra használják..öhm ez úgy fod, ahogy van. Még az eredeti novella/képregény sem volt képes, hogy megfeleljen a saját maga által lefektetett szabályoknak (igaz 50 évvel ezelőtt még kiforratlan téma volt az időutazás, ma meg már úgy beszélünk róla, mint a futballról, de akkor is) kár volt ebből filmet csinálni!


42. Jabba-movie (2013-05-11 14:42.16) aaaaa
Kingsley-hez nem méltó ez a valami


41. Jimmy_smog (2012-10-05 22:51.26) aaaaa
Sok bullshit-tel találkozhattunk már a sci-fi-k történetében. Aki eddig a legnagyobbat kereste volna, az ne keressen tovább, mert az ebben a filmben van. Az időhullám az...


40. Maxizeno (2012-05-13 19:39.04) aaaaa
Igen,én voltam:) Jellemző rám,hogy általában az tetszik,ami másoknak nem,ígyhát én ezt a bukott filmet zseniálisnak tartom:) A sikerfilmeket meg sokszor abszolút nem tudom értékelni...:)


39. Az utolso szamuráj (2012-05-13 19:35.14) aaaaa
Jaj,emlékszem rád,te voltál,akinek pindurit rosszul esett a film sikertelensége:))
Nézhető volt az a film.Ő meg jó benne,valóban


38. Maxizeno (2012-05-13 19:33.27) aaaaa
Igen,pl.a Love Guru is egy gagyi film,végig se bírtam nézni,csak miatta néztem bele.A Zéró gyanúsítottban láttam először,akkor "szerettem bele",az a film számomra az első számú kedvenc,amit számtalanszor meg tudnék nézni,és ő nagyon jól játszott benne.Már eleve egy számomra szimpatikus karaktert játszott,és nagyon illett hozzá a szerep,jobbat nem is találhattak volna.


37. Az utolso szamuráj (2012-05-13 19:18.08) aaaaa
Isteni színész,de itt....
Ház a ködben,s. listája,ilyenekben nézd,elégia pl.Néha viszont hihetetlen,mire ír alá.


36. Maxizeno (2012-05-13 19:13.41) aaaaa
Gandhit sajnos még nem láttam,de majd meg fogom nézni! Bocs,lehet,hogy elfogult vagyok Ben Kingsleyvel,de nekem ő mindig minden körülmények közt tetszik,olyan hatással van rám már a megjelenése is,hogy egyik színész se tudná űberelni! Bármit játszik,mindig jó,van benne valami nagyon különleges...:)


35. Az utolso szamuráj (2012-05-13 19:10.04) aaaaa
Ebben???????
Inkább a Gandhiba nézzük:))


34. Maxizeno (2012-05-13 19:09.10) aaaaa
Szerintem jó film,és természetesen Ben Kingsley nagyon jó benne:)


33. Koppimester (2012-02-10 22:01.54) aaaaa - (válasz Zsoltesz5 30. hozzászólására)
Én is az ilyen stílusú sci-fit szeretem még ha nincs is benne olyan hű de jó effekt, de ezzel azt a két filmet nem lehet összehasonlítani


32. Koppimester (2012-02-10 22:00.40) aaaaa - (válasz Barbara N.B 28. hozzászólására)
Lehetséges, hogy visszamenjenek oda ahol az előbb jártak és nem találkoztak magukkal, mert már visszamentek a múltból a jelenbe és úgy mentek újra a múltba. De ez bonyolult :D
Ami meg a lepke során történő világméretű változást érinti. Egy példa bemész és veszel egy lottót és mondjuk 3asod van de ha visszamész és veszel megint egyet és bejelölöd rajta a nyerő számokat már nyersz és teljesen megváltozik az életed és így másoké is. De egy lepke is okozhat ilyent. Valószínűleg a vulkán kitörésben meghal de mint biomassza ottmaradna, így viszont elhozzák a jelenbe, aminek következtében néhány grammal kevesebb a biomassza és ennek már következményei lehetnek ilyen hosszú távra nézve. De a lényeg a lényeg, aki keresi a hibát az talál is.


31. Randal (2011-05-06 10:42.22) aaaaa - (válasz Zsoltesz5 30. hozzászólására)
Szerintem nem szerencsés ezt a két filmsorozatot egymás mellé helyezni, de legyen: akinek a Gyűrűk Ura és a Harry Potter az etalon, azok sem feltétlenül ostoba tínédzserek, ezen felül ki kell ábrándítsalak, te sem lettél feljebbvaló senkinél pusztán azért, mert tetszett neked ez a film, hiába sugallod ezt a stílusoddal. Hogy megfelel-e ez a film bárminek is, azt pedig mindenki magának dönti el.


30. Zsoltesz5 (2011-05-05 23:19.19)  
Akinek gyurukura meg herripotter az etalon, nezze azt. Mer ott hudejok a latvany meg az effektek. En mar nem az effektvadasz tinigeneracioba tartozom, ugy neztem ezt a filmet, mint egy sci-fi klasszikus novella megfilmesiteset. Annak pedig nagyon is megfelel.


29. Zsoltesz5 (2011-05-05 19:18.10)   - (válasz Barbara N.B 28. hozzászólására)
Bradbury majdnem 60 evvel ezelott irta, es igen, kitalacionak szanta. Errol szol a sci-fi.


28. Barbara N.B (2011-05-03 23:50.32) aaaaa
Miért ír le valaki olyat többször, amit előtte már megfogalmaztak? Úgy utálom, hogy van 100 komment, abból 50-ben ugyanaz.
A film tényleg logikusan van felépítve, persze csak ha kitalációnak szánták, mert a valósághoz nem sok köze van. Így máris kevésbé izgatja az agyamat.
Mi a retek volt az a plazmahíd???
Az tényleg érdekes és nekem le sem esett, amit alább már írtak, hogy ha mindig ugyanabban az időben mentek a dinóhoz, akkor miért nem találkoztak?
Annak mennyi esélye van, hogy egy lepke megölésének ekkora hatása legyen? Szerintem nagyon kevés.
Úgy szar ahogy van.
És az is mostanában kezdett foglalkoztatni, hogy a Leo Dicaprio, hogy a fenébe ment át a másik álmába? A zsinóron keresztül?
Namennyeteka...


27. Dzsuppi (2011-04-21 00:03.45) aaaaa - (válasz Kibega 26. hozzászólására)
Szerintem ha tetszett a film története, keresd meg az eredeti novellát, vagy valamilyen képregényt róla. Én is így fogok tenni, mert az alapötlet nekem is tetszett.


26. Kibega (2010-07-18 16:19.37) aaaaa
Az a gáz, hogy manapság mindenki csak a látványt, és az effekteket kéri számon a filmeken. Amikor először láttam lenyűgözött, mert az egész film logikusan van felépítve. Egy jó filmnél nem érdekel a látvány, ha nem Zs-kategóriás, és itt nem az, de ugyanúgy egy csodálatos effektekkel dúsított film sem lesz a szívem csücske, ha egyébként egy nagy kalap... Az Őrölt Stonera sok mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy vizuális orgia, mégis szerintem az egyik legjobb film, ellenpéldának pedig a Kaptár 1-2-3-at, vagy Underworld 1-2-3-at hoznám fel. Csodálatos látvány, gagyi film, egynél többször egyiket sem láttam. És a legnagyobb baj, hogy mára a legtöbb rendező is így gondolkodik: látvány 99%, a többi a maradék 1%. De ismétlem, ez a saját véleményem.


25. Pisti801227 (2010-06-19 17:54.20)  
Hogy ebből mekkora film lehetett volna, jobb effektekkel és kidolgozottabb forgatókönyvvel. Így marad egy TV filmes látványvilágú híg, jól induló, de gyengén folytatódó katyvasz. Ben Kingsley pedig rúgja ki az ügynökét, de nagyon gyorsan, a Bloodrayne óta beindult egy komoly negatív spirál, egy-két kivétellel.


24. Randal (2010-06-19 02:44.23) aaaaa
Gyáááánge.

A múlt-megváltoztatós paradoxont nyilván nem oldotta meg a film, a CGI borzalmasan gyenge, a színészi játék kegyetlen...
Van benne amúgy ötlet, még ha tele is vannak azok az ötletek kidolgozatlanságból fakadó hibákkal. Pl azok a majomdinoszauruszok végülis jól néztek ki - bár nem tudom hogy mennyi "tudományos" megalapozottsága van. Az "időhullám" egész érdekes magyarázat volt a változásokra - bár totál logikátlanok. A suspence alkalmazása is okés dramaturgiai eszköz - csak a gyenge kivitelezés miatt nem működik. Stb. stb., szóval szerintem akartak ezek a srácok valamit, csak ez a "valami" nem egy kidolgozott ötlet, és még ezt sem nagyon sikerült megvalósítani.

Gyáááánge.


23. XXX007 (2010-06-12 20:17.18) aaaaa
egyszer nézhetős nem nagy szám


parfumeshop.hu banner

22. Shadowcat (2010-03-24 18:37.44) aaaaa
Tegnap megnéztem a filmet, és igaz hogy a regény után jobbat vártam, de egész nézhető film volt :)


21. Trónbitorló (2010-03-23 19:39.08) aaaaa
lol xD Egy lepkéből fejlődött ki az emberiség?! x)))))


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekAndroidos, 2015-06-15 20:3750 hsz
KeresemRumba, 2006-09-22 18:542 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk