Spoiler.
Kulka karaktere miért írta meg a levelet, és miért nem adta fel?
Illetve miért engedte be a kamu Abigélt, amikor tudta, hogy nem is ő hívta.

Ennyire előre nem láthatta a szálakat (úszás, Ausztria). Millió helyen elcsesződhetett volna a stratégiája.

Méltó lett A vizsga színvonalához.

7. Whyteangel (2023-04-13 00:56.27)

Én a Vizsgát nem láttam, de a Játszma így is érthető volt.
Szívesen adok esélyt a magyar filmeknek, és ez kimondottam jól sikerült film lett.
Kulka János felbukkanása külön öröm, hatalmas erő és kitartás van mögötte az utóbbi időben, és örülök, hogy nem mellőzte a filmes szakma. A karakterét belengi egyfajta titokzatosság, de ez valahogy a színészi játékára általánosságban is jellemző, mert más filmkenél is éreztem ezt nála.
Nagy Zsolt újra a rossz fiú szerepében tetszelgett, csak kevésbé modern verzióban. A Mellékhatás miatt ez nem sok újdonságot nyújtott, simán megugrotta az elvárásaimat.
Hámori Gabriella kevesebb lehetőséget kapott, hogy brillírozzon, de ő sem okozott csalódást.
Aki nagyon tetszett, és miatta néztem meg a filmet, az Staub Viktória volt. Az Aranyélet és A Király után kíváncsi voltam, hogy mit tud még megmutatni magából, és döbbenetesen jó volt itt is. A történet jól felépített volt, nem hiányoztak a meglepő fordulatok sem, úgyhogy nekem nagyon tetszett.

6. Dobsony (2023-04-12 16:53.20)

- (válasz Nyolcadik utas 5. hozzászólására)

Szerintem pedig pont fordítva, nekem ez egy nyúlfarknyival jobban tetszett, talán mert nem csak sötétben játszódik és szerintem több pénz is volt rá. A külső helyszínes jelenetek, az utcai felvételek legalábbis ezt adják vissza.

5. Nyolcadik utas (2023-04-03 16:07.01)

Az a helyzet, a Vizsga jobb volt.
Talán, mert rövidebb és ennek köszönhetően tömörebb is.
Ettől függetlenül, nézhető, élvezhető önm,agában is, de nem árt a Vizsgával kezdeni...

4. Fogarasi74 (2022-06-24 20:12.04)

- (válasz Emmersson 3. hozzászólására)

köszi, közben utánajártam :)

3. Emmersson (2022-06-12 12:08.07) - (válasz Fogarasi74 2. hozzászólására)

Igen..és nem :)