Persze, nyilván nem minden jó, ami Lynch, ebbe az elfogultság-dologba néha én is beleestem, de tényleg érdemesebb az arany középutat járni, és mellőzni a csakazértisutálom/imádom szélsőségeket.

43. Az utolso szamuráj (2009-08-03 16:01.25)

Amúgy Lynch szerintem azért jó példa vitára,mert nem egy értelmiségi ember szerint is trutyi amit csinál,és nézhetetlen,illetve egyszer egy kritikus kifejtette róla,ha ő egy vasszögről csinálna fél órás rövidfilmet,egyes sznob emberek akkor is zseniálisat ugatnának versenybe,ha a kamera azt a szöget zene és narráció hiánya nélkül csak ezen idő allatt pusztán körbejárná.
Magyarán,elég valamire ráírni a nevét,és hanyatt esünk,anélkül hogy értjük és értelmezzük a látottakat,erre célzott az úr.

42. Az utolso szamuráj (2009-08-03 15:48.55)

- (válasz Globo Gym Purple Cobra 40. hozzászólására)

Hát,hülyeség lenne azt állítanom,nem tudom,de nem tehetek róla vagy ellene.Nomeg,valóban nem izgat,bár többen megkérdezték emailben,nem baj ha itt vagy itt felhasználnak,vagy suliba írjak már valamit nekik ,szóval van sok korrekt ember itten,úgyhinném,és ez tiszteségesebb is.

41. Csernakakos (2009-08-03 15:12.06)

- (válasz Globo Gym Purple Cobra 38. hozzászólására)

"Én értékelem Lynchet, de egyrészt belátom, hogy néha elszalad vele a ló."

Bólogatok!! Én imádom Lynchet, de néha már a túlzások túlzását követte el, persze ez nem gond, végül is a Rabbits-et csak a netes oldalán tette közzé.. És Lynch szerintem nem magának, de nem is a közönségnek készít filmeket: ő rejtélyt, misztikumot, mágiát teremt a vászonra, aztán akinek olyan hozzá a gyomra, vagy beállítottsága, az vevő rá. Más meg talán nem. Ennyi.

40. Globo Gym Purple Cobra (2009-08-03 15:11.01)

- (válasz Az utolso szamuráj 39. hozzászólására)

Félreértettél- lehet rosszul fogalmaztam

sokan követnek téged, te határozod meg az álláspontjukat, szerintem ezzel Te is tisztában vagy, mégha nem is érdekel különösebben...

39. Az utolso szamuráj (2009-08-03 15:09.09)

- (válasz Globo Gym Purple Cobra 38. hozzászólására)

Már elnézést:mit csinálok én??
Mit érdekel engem más álláspontja,mikor sok filmhez-főleg komolyabbhoz-én írok elsőnek,DDD

38. Globo Gym Purple Cobra (2009-08-03 15:04.03)

- (válasz Dmitrij816 28. hozzászólására)

1. Teljesen másról beszélünk! - olyan dolgokkal jössz elő, amiket én szóba sem hoztam...és olyan dolgokkal támadsz, amiket én nem kérdőjelezek meg...

2. Túllihegem a dolgokat? - ezt a kijelentést általában magasról leszarnám, de elég értelmesnek tűnsz, hogy leálljak veled vitatkozni... Kettőnk közül szerintem ezt nem én lihegtem túl... másrészt én legalább nem személyeskedtem - ami jelen esetben nem ideillő. Én is mondhatnám, hogy egy kötöszködő faszkaró vagy, de nem mondom...

3. Lynch

Tagadhatatlanul korunk egyik legérdekesebb rendezője, ezt szerintem senki nem vonja kétségbe, az egyéni hangvételt, a racionalitás hiányán felépített történetvezetést, a groteszk szereplőket és helyzeteket sokan próbálták átvenni, de hatásában egyik sem fogható hozzá...
De... filmet másoknak készítünk és nem magunknak (ezen lehetne vitatkozni-de nem érdemes), ezt Lynch nem tartja be... ő sok esetben generál olyan világot, ami mások számára érthetetlen - és a Te szavaiddal élve átérezhetetlen
Persze: egyrészt nem tudom Lynch mit gondolhat, mit akarhat, ahogy Te sem - ez nem is lényeges, miután a film kikerül a keze közül ez máris lényegtelenné válik, szavaid és Truffaut szerint mindenki filmkritikus, ha ezt a gondolatmenetet vezetném tovább, midenki érti/megéli az általa látott filmeket, és itt jön az a mondatom, amin elkezdtél lovagolni - Lynch nem való mindenkinek, hisz a sok "filmkritikus" közül kevés fogja érteni/érezni az alkotásait... erre jött, hogy a logika és a racionális világ elhanyagolható a művekben, aláírom - ez részben igaz, de pontosan ez is egy ok ami miatt kevesek képesek befogadni, hisz a jelenlegi világ nagy része kórosan ragaszkodik a racionalitásokhoz...

Agymenés: absztrahált valóság (köznyelven faszság)
Lynch néhol teljesen összefüggéstelen, és még az irracionalitástól is elrugaszkodott - ebbe is bele fogsz kötni, de most nem jut eszembe frappánsabb-, egyes filmjei(egy példa Inland Empire) teljességel nézhetetlenné válnak -mivel nem szereted az általánosításokat - számomra, és kétlem, hogy ezzel kisebbségen lennék!
Más Lynch filmek, mint a zseniális képi világú és emészthetőbb Mullholland Drive (amit többen próbálnak "átérezni" közönségbarátabb volta miatt), és a szintúgy remek Útvesztőben, vagy a Twin Peaks sorozat, mind-mind magukban hordozzák a rendező filozófiáját és személyiségjegyeit, de mindezek ellenére nézhetőek maradnak egy réteg számára - és itt a hangsúly, a racionális világban az irracionatilást és a művészetet kedvelők számára, ezen lovagoltál annyit.
Más filmek, mint az Inland Empire, Twin Peaks tűz,jöjj,velem! (egyes filmértő ismerőseim szerint a Radírfej, amit speciel én nem láttam) - olyannyira zagyvák, hogy engem és még másokat is megosztanak!

Szimbólumok: Lynch világa szimbólumokra épül, és ebben van egy nagy ellentmondás, tekintve, hogy a szimbólumoknak csak egy része általánosságban érthető, a többi mind a néző szubjektív valójánák függvénye, mindenkinek mást és mást jelent (pl. egy kalap - valakinek szexuális tartalmú, valakinek hatalmat sugároz, valakinek rangot, stb.stb), pontosan ezért sokan képtelenek elmerülni Lynch szimbólumvilágában...
na de ebbe most nem megyek bele

Zanza, blőd duma:
Ugyanolyan aranyigazságokat puffogtatsz össze vissza, egyrészt személyeskedéssel, másrészt olyan témákkal, amikre nincs válasz:
Mik a művészi - esetünkben rendezői- szabadság határai?
Ki mire gondolhatott?
további általános filmes és az életből vett aranyigazságok... úgyhogy ne gyere mégegyszer egyszer
Nem lehetünk egyediek, se Te se Én, de ez már egy másik történet.

Még egy gondolat: Sznobság - létezik
Nagyon sok olyan ember van jelenleg, aki másokon keresztül ítéli meg önmagát, mások véleménye (itt a filmkaton pl Szamuráj) alapján alakítja ki a saját álláspontját. Bizonyos körökben érték Lynchet tisztelni és rajongani érte, ami alapvetően baromság, mert nem saját ítélőképességünk alapján cselekszünk...

Én értékelem Lynchet, de egyrészt belátom, hogy néha elszalad vele a ló -az én véleményem szerint-, másrészt látom azt a környezetemben, hogy ezt a világ és filmes felfogást amit ő vall kevesek képesek megérteni és átérezni - ezen véleményemnek adtam hangot nemrég!

+ Straight Story: ezt inkább mégse

Remélem ennyi elég volt!

37. Dmitrij816 (2009-08-02 00:06.35)

- (válasz Csernakakos 36. hozzászólására)

Egyenlőre nincsen.
Csak a davidlynch.com-on található interview-sorozat ami újabb tőle! Az Inland tartja magát.
Sajna nincsen leegyszerűsítve az oldal kezelése, a reg. meg 10$ egy hónapra, így csak bekukkantok néha...

A Lost Highway párhuzamos személyiségrajz és párhuzamos személyiségválság története.
A MD kicsit összetettebb. Inkább a személyes identitás felé, felől, de ebbe nem mennék most bele.
Az Inland Empire meg valami nagyon komoly lehetne... De nem lesz folytatása, a dolognak magának. Senki nem boncolgatja tovább a story-t. Természetesen saját filmben gondoltam.
Talán nincs is közvetlen átjáró államok-beli és európai film, film-műhelyek között.
Vagy csak innen nem látszik ez!

36. Csernakakos (2009-08-01 23:18.40)

- (válasz Dmitrij816 35. hozzászólására)

Nocsak, van valami információd esetleg egy készülő filmtervéről? Akkor ki vele! :)

Ő valóban világokat teremt, nem erőszakkal cibálja be oda a közönségét, de kétségkívül aki vevő a stílusára, az könnyen egy más dimenzióban találhatja magát. :) Én mikor a filmjeit nézem, valahogy minden megszűnik.
Az Útvesztőbenhez is nagyon erős érzések kötnek. Az első 40 percet szabályosan végigrettegtem, remegtem, verítékeztem, valódi félelmet éreztem, borzasztó volt, de mégis felemelő és emlékezetes. Aztán az utolsó perceket ismét hatványozottan emelkedett adrenalinnal néztem végig. Bár olyan szinten nem szippantott magába ez a világ, mint a Mulholland-é.

35. Dmitrij816 (2009-08-01 22:35.12)

:)
Lynch zene, mely nem szimpla hangulat, hanem azok a ritkán jelentkező pillanatok, melyek valamit képesek kihozni, az amúgy tudattalan irracionális-belső világból. Vagy éppen a felfedezést indítja el; attól függ valaki külső vagy belső ingerekre cselekszik.
A MD tartalmaz olyan szép képi-filmes archetípus megfogalmazást, melyet a Kék bársonyban láthattam tőle. A Kék bársony férfikarakterei összehasonlítva az MD férfikaraktereivel érdekes eredményt mutatnak. Ha ehhez hozzáveszem a Lost Highway fő motívumát megnyithatom azt a bordó függönyös színpadot a Radírfejben. De mindettől megment az Elefántember. Ha nagyon elvágyódok jelen életemből, akkor ajándéknak ott az a Veszett Világ... Ha maradok, megmutatkoznak hiányzó értékeim, hiszen a történet... Straight story...
Felszínesen használva Lynch szimbólumait.

Érdekes, hogy éppen Lynch az, aki nem vádolható szimbolizmussal, mégis teremt maradandó képeket!
Megmutatja az átjárót, a másik utat. De semmit nem akar az egyik helyről a másikra helyezni.
Inland Empire a szerethető szinkronicitás...
Nem is régen, igaz a múlt évezredben még kerülte a kizárólagos trükköket. A Radírfejben klasszikus a díszlet. Erre felfedezi magának a digitális technikát...

Nagyon kíváncsi vagyok a következő nagyfilmjére!
Már rég jártam az oldalán...

34. Csernakakos (2009-08-01 22:02.26)

Úgy tűnik, ma folyamatosan félreértjük egymást. :)
Nem úgy értettem, hogy te Lynchre értetted a patetikus jelzőt, hanem természetesen az őhozzá illetve a filmjeihez való hozzáállásra.(mondatszerkesztésem A+)

Szélsőséges rendező, inkább a végleteknél jelenik meg, bevallom, én a Mulholland Drive után olyan hasast dobtam, amilyet azóta nem sok filmtől kaptam, olvastam valahol egy véleményt, miszerint az a mű inkább impresszió, semmint film.. Szóval az szerintem is egy remekmű, egy csoda, jóval túlmutat a film mai fogalmain, sokkal nagyobb elismerés és ismertség járna az alkotásnak. Amit ott látunk: megtévesztés, mágia, varázslat, bűvészet celluloidra felvéve... Aztán persze lehet, hogy egy összeilleszthetetlen, bugyuta kirakó darabjai valójában, de ezt csakis Lynch tudhatja.
Én áprilisban láttam a Mulholland-et és az én filmes érdeklődésemet tekintve én is egy nagy vízválasztó filmként kezelem, bár számomra nem ez volt az első ilyen mű.
(Antonioni filmjei iránt egyre nagyobb érdeklődést mutatok, idővel remélem, a leghíresebb filmjeihez szerencsém lesz.)

33. Dmitrij816 (2009-08-01 21:41.59)

- (válasz Csernakakos 31. hozzászólására)

Amúgy osztom véleményed...
Mellesleg nekem így kezdődött a filmes rajongásom, érdeklődésem...
Antonioni, francia filmek, David Lynch.

32. Dmitrij816 (2009-08-01 21:11.57)

- (válasz Csernakakos 31. hozzászólására)

Nem Lynch patetikus, hanem ahogy a nagy átlag(sajnos) nyilatkozik róla itt a Fórum linkjein...

31. Csernakakos (2009-08-01 20:11.56)

- (válasz Dmitrij816 30. hozzászólására)

Az erőltetett jelzőt teljesen más értelemben írtam.
Maga Lynch nem biztos, hogy akkor rejtély, de a filmjei mindenképp azok. Ő mondta azt a nem pontos idézetet, miszerint "egy művésznek nem kell rossznak lennie ahhoz, hogy megmutassa a rosszat".
Hogy patetikus-e, szerintem rohadtul nem. Lynch úgy játszik a nézője agyával, gondolataival s érzéseivel, ahogy csak akar: hűvösen, éppen érzelmesen, stb., valahol profizmus az, amit csinál, egy-egy filmje pedig éppenséggel alighanem művészeti alkotás.

30. Dmitrij816 (2009-08-01 19:24.13)

- (válasz Csernakakos 29. hozzászólására)

Ez Fórum, ennyi.
Nincs ebben az ég világon semmi rosszindulat részemről! A'szem empátiával egész jól állok!
Csak érdekel miért írja azt, amit ír!
Lynch irracionális, de nem ekkora rejtély!
Egy sor dolgot meglát és megmutat, ha sikerül neki. De néha csak az ő kis észlelt folyamába enged bepillantást magyarázatok nélkül. Ő sem magyarázza, akkor mi miért tennénk?!
Egy ilyen alkotó mellé a legtöbb esetben kell egy társ, aki át is ülteti a vázolt dolgokat a racionalitás felé. Csak az okán, hogy a megérzéseket, meglátásokat ábrázolva lehet közvetíteni. Lásd Twin Peaks - Frost. És működött...
Mi az erőltetett benne? Az lenne, ha ebben, az ő saját világában kellene léteznem... De erről szó sincs, senkire semmit nem erőltet rá. És aligha ilyen rendező! Elég patetikus a géniuszának és művészi képességeinek itteni megjelenítése! Ennél egyszerűbb figura... (Nem csak neked szól!)
Csak semmi pátosz! Felesleges!

29. Csernakakos (2009-08-01 18:46.10)

Most mit kell őt letámadni?

Én imádom Lynchet, szeretem a világot, amit a Mulholland Drive-ban teremtett nekünk, de vannak olyan alkotásai is, amelyek azért kissé már erőltetett szagot árasztanak. Egyik legjobb példa rá a Rabbits, na az már nálam is kiütötte a biztosítékot, és valahogy nem tudtam elhinni Lynchnek, hogy ez nem egy öncélú művészieskedés. Én abban pl. nem találtam meg a varázst, az igaz értéket, ami éltette a Mulhollandet, de megölte a Rabbits-et. Számomra, természetesen.

28. Dmitrij816 (2009-08-01 18:37.40)

- (válasz Globo Gym Purple Cobra 27. hozzászólására)

Ez csak zanza!
Miért mi számít Lynch szerint? Te honnan tudod azt, amit csak ő tud???
Az egész világ ítél, na és? Egy öncélú és/vagy szubjektív embernek ez olyan mindegy.
Nem, mindenki képes értékelni!!! Flash, de maradjunk a valóságnál! Truffaut szerint mindenkinek kettő foglalkozása van, a második a filmkritikus! :)
Értékelni mindenki képes, még egy amazonas-i bennszülött is! Hogy ki érti? Akit érdekel!
Leszámítva, hogy Lynch-et érezni és átélni kell!
Az érzékekre és az ösztönökre hat. Mást nem tesz.
Filmet általában véve közönségnek készít, mint minden rendező/alkotó!
Ez az érték-duma roskatag lábakon álló ál-, és mű-sznobizmus! Még ki sincs találva, akkor minek alkalmazni!
Lynch-nek és minden rendezőnek értékelhetőek a filmjei. Lynch-nél nincsen agymenés, a logika és a racionális világ elhanyagolható, éppen a mondanivalója okán. Ösztön és emóció, semmi más!
Ha valami nem értékelhető, az felvet egy sor dolgot... Jelen esetben akkor nem jelennek meg ezek az elkészített filmek! Művészkedés ide vagy oda!
Azért, mert valami értékelhetetlen és "agymenés", attól miért abszolút nézhetetlen?
"agymenés" = absztrahált valóság???

Túlliheged a dolgokat!
Szórakoztató vagy, és sem a dolgokat nem látod, sem az összefüggéseket...
Egy vonzás-taszítás nélküli Nap-rendszer!
Gondold át újra!
És, ha van energiád fejtsd már ki hosszabban egyik nézhetetlen-értékelhetetlen-agymenés filmjét!
Komolyan érdekel! De ne öt sor legyen, az komolytalan!

dmj

27. Globo Gym Purple Cobra (2009-08-01 01:09.08)

Lehet, hogy Lynch tesz rá, hogy rajongó vagy e - de ez nem számít!
A filmjeit saját elhivatottságának készíti, de a környezet megítéli...David Lynch nem való mindenkinek, nagyon kevesek képesek érteni és értékelni - érteni valószínűleg csak ő- , pontosan ezért egy behatárolt számú közönségnek készít filmet - csúnyán szólva Lynch rajongóknak, igazából még a képmutatóknak is, mert Lynchet nézni egyfajta érték bizonyos környezetben, néhányan csak ezért nézik és dícsérik...
Ez a film jó, és van még néhány jó filmje, de némilyek teljesen értékelhetetlen agymenés - tehát nézhetetlen...

26. Dmitrij816 (2009-08-01 00:36.17)

- (válasz Globo Gym Purple Cobra 24. hozzászólására)

Ez mekkora blőd duma!
Lynch nagyban tesz rá, hogy rajongó vagy-e, vagy sem!!!
A filmjeit leginkább magának és a saját elhivatottságának készíti.
És kivétel nála nincs.

És miért lenne nézhetetlen? Mert valaki nem érti, nem szereti, akkor kerülje el???
A művészet lényege akkor mi a szar???

25. Dmitrij816 (2009-08-01 00:32.12)

Lynch egyik legjobb filmje.
A közhely "lynch-i hangulat" itt szórakoztató filmek eszközeivel kerül kifejezésre.
A story? Nézd meg a filmet!
Tudom mit várhatok, tudom milyen világ ez és mindig meglep: ő is csak filmes, egyszerű eszközökkel, ugyan arról a palettáról. Mégis mennyire kifejező és elgondolkodtató!

24. Globo Gym Purple Cobra (2009-07-15 01:08.03)

- (válasz Sötétszív 23. hozzászólására)

Minden David Lynch film - Lynch rajongóknak készült: más ember számára nézhetetlen!

Kivéve talán a Straight Story-t, és egy kicsit a Mullholland Drive-ot!

23. Sötétszív (2009-07-14 22:28.05)

David Lynch egyik legjobb filmje. Bár a történetet nehéz megérteni, mégis van benne valami hátborzongató, és ettől működik ez az alkotás. Lynch rajongóknak kötelező.

22. Görgessz (2009-06-30 21:56.11)

meggyöztetek:), leszedjük:)

21. Ztomi (2009-04-26 19:44.53)

Zseniális. Lynch eggyik legjobbika. Klasszikus és új Lynch elemek keveresése. Erőszak, titkok, szerelem, szex. Megfelelő hatás a megfelelő időben, megfeleő zenével. Zeneileg is hatással volt rám főleg David Bowie: I'm Deranged -je miatt. Szinkronról nem tudok mit mondani, mert Lynch fílmjeit mindig eredeti nyelven nézem.

20. Sollyre (2009-04-16 19:39.47)

Mobius-szalag elve alapján készült a film, a cselekmény a végére körbeér, méghozzá úgy, hogy közben meg is csavarodik a szalag. Lync ezzel a filmmel azonban mindössze bevezeti nézőit a későbbi alkotásai valódi elmélyültségébe. Azt hiszem ez mindössze bemelegítés volt a Mulholland Drivehoz, vagy az utóbbi inland-hez képest. Igen, jó a címe: Itt jutunk mi nézők Lynch útvesztőjébe!
;)

19. Fémszívű (2009-01-30 00:22.55)

Aki megértette ezt a filmet, az nekem is elmagyarázhatná.XD Merthogy én semmit sem értettem belőle. És mégis nagyon tetszett. Van egy nyomasztó, félelmetes, hátborzongató hangulata, amitől a nézőt kirázza a hideg. Nagyszerű színészi alakítások, remek zene, csodás operatöri munka. És végre Bill Pullman megmutathatta, hogy mire képes. Szóval egy remek film, Lynch rajongóknak kötelező.

18. Juccsi025 (2009-01-02 15:38.33)

hát őőő én tegnap néztem és hiába hogy nem értettem meg belőle szinte semmit, mégis nagyon tetszett.

17. Kismiska (2008-09-01 14:34.40)

Imádtam ezt a filmet. Az az érdekes, hogy engem sokszor zavar, ha nem értek egy filmet, de ez tipikusan az a film, aminek a hangulata fogott meg és nem is próbáltam megérteni, hogy "mit akart modnani??". Ugyanakkor elgondolkoztam pár dolgon utána.
A zene pedig TÖKÉLETES (csak úgy, mint az Araki-filmekben ;) ).

16. Az utolso szamuráj (2008-03-29 15:01.37)

Egyik kedvenc Lynch filmem.Aki ismét logikai úton próbállja megérteni a fura fejű rendező moziját,nemsokára a dvd-je felett áll egy szikladarabbal,Bill Pulman nevének elhangzásakor pedig a közeljövőben heveny csuklásrohamot fog kapni.A történet szerint egy középkorú zenészt felesége brutális meggyilkolása miatt dutyiba dugnak,ám másnap ki is engedik,mert egy teljesen más ember kell fel a cellában.A nő karrakter dacára annak,hogy elhalálozott,vidáman más karrakterben él a film második felében,itt Alice.A pali autószerelő,akinek megtetszik újra a lány,szex és titok ,egyebek és akkor jön.....de nem akarom a poént lelőni,nem illik,no meg Lynchnél előfordul,hogy mindenki másképp értelmezi a mozit.Ám a stilus vitathatatlanul elementáris,a rendező manirjai felismerhetőek és a zene egyszerűen letaglozó.A film ismét mint egy puzzle épül fel,Te rakosgatod a darabokat,illeszted kedved szerint,a rendező pedig hátul vigyorog,mert feleslegesen keresel értelmet ott,ahol nincs,nem látsz összefüggést ott,ahol van,mikor valamit végre összekötöttél gondolatban,ő dramaturgiai ollojával átvágja és persze a női főszereplőjét most is lefektetik,annyira azért ő is pasi.Miért jó nézni a mozijait?Egyrészt azért,mert művészien tud a semmiről is beszélni,és bár sok kritikus próbállja megmagyarázni,mit is akar az ilyesfajta műveivel kifejezni,ő erre nemigen válaszol,inkább hagyja,gondolkodj el Te a látottakon,legyen Neked végre önálló gondolatod a műről,bepunyadt és Michael Bay-en ,Emmerichen haldokló agysejtjeidet végre ingerencia érje.Én úgyhiszem,ő egyszerűen csak szórakoztatni akar,nem az élet nagy kérdéseire keresi a választ,ám van saját világnézete,egyéni világa és persze rendelkezik eszközökkel,hogy azt a szemünk elé tárja.Nem hinném,hogy zavarja,ha valakinek nem tetszik:de azt se,hogy piros betűvel irja a naptárba annak nevét,aki barátian megveregeti a vállát elismerése jeléül.Talán zseni,talán nem:de mindenesetre egyéniség,akiből mint alkotó emberből egyre kevesebb van.

15. DavidVilla (2008-03-09 01:46.38)

Én most néztem meg,ülök itt,nézek magam elé,hogy mi a p*csa van.Annyira beteg egy film...nagyon jó.szerintem nem nagyon alszok az éjszaka,álmosan ültem neki,most meg...el kell szivnom egy cigit

1 2 3 4