Fórum - Dr. Moreau szigete (1996) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

40. Az utolso szamuráj (2007-10-18 10:17.56) - (válasz Lükesrác 39. hozzászólására)

Mivel ez a Te véleményed,mit törödsz másokkal?Mindenkinek van valami olyan befutó mozija,aminek szeretete mások előtt érthetetlen:és?Én példáúl nem tudom lehúzni a Katona cimű mozit,pedig értem a vele kapcsolatban felhozott vádakat.Vagy ott van állnevem:vannak vele azért problémák,mégis imádom,mert add valamit,amit esetleg másoknak nem.Mondjuk azért mondanám,hogy azok a mutáns-mondatok enyhén szólva leegyszerűsitése a regény mélységének,és igen, számomra is volt vele még tenger sok gondom.....de szerintem mint rajongónak,ezekkel úgy nagyjából nemigen kell foglalkozni,csak elolvasni.A forum pedig pont arra van,hogy ilyenekről dumáljunk,nem megsértődni.Hogy másoknak mi baja a mozival?szerintem azért volt,aki leirta.

39. Lükesrác (2007-10-18 08:02.02)

Légyszíves, magyarázza meg valaki, mi a baj ezzel a filmmel, hogy mindenki ennyire lehúzza! Csak egy gyűjtemény a jelzőkből: szörnyű, harmatgyenge, elcseszett, értelmetlen, unalmas, méltatlan, stb. DE KÖNYÖRGÖM, MIÉRT??? Egyszerűen nem tudom megérteni! Unalmas? Mitől? Értelmetlen? Akkor H.G.Wells értelmetlenségeket írt? Nem halljátok a filmben azokat a szavakat, amiket a Törvénymondó nevű mutáns mond? Szerintem nagyon elgondolkodtatóak! "nehéz, nagyon nehhéz embernek lenni." "annak kell lennünk, amik vagyunk, nem amit atyánk akart belőlünk teremteni!" "előbb utóbb mind olyan dolgokat akarunk tenni, ami helytelen". stb. Ha pedig hiszek a kritikusoknak és a fórumozóknak, és elfogadom, hogy ez egy elcseszett, szar film, akkor nekem miért tetszik annyira? Miért tudnám megnézni akárhányszor? Én vagyok igénytelen? Tényleg szeretném tudni, mi a baj ezzel a filmmel, amit én nem veszek észre!

38. Az utolso szamuráj (2007-10-16 15:55.24)

A nagyivű regény méltatlan feldolgozása.Valóban létezik állitólag egy rendezői változat,ám egyes források nem 3 perccel hosszabról,hanem 20 percről beszélnek.Nem tudom,kell az a világnak??....Mindenesetre itt Val Kilmer halványabb,mint Brandó napteje,és a világ egyik legjobb szinésze sem lehet büszke ezen teljesitményére.Átgondolatlan,buta koncepció az emberi faj szerepéről a földön,és hogy van e jogunk istent játszani.A világban mostanában történő dolgok fényében mindenesetre megérdemelne egy normális feldolgozást.Egyszeri szórakozás,ha épp nincs túl nagy elvárásod.

37. Andro (2007-08-31 19:28.52)

Na ezzel összefoglaltad a lényeget. És ez az a kérdés, amire nincs válasz.

36. Henkee (2007-08-31 19:27.18)

Lehet,hogy nem nagy dobás,de ebben a filmben nem is az volt a lényeg,hogy sok vér legyen,vagy sok szerelem,egy dologra összpontosult a dolog:vajon jogunk van-e nekünk embereknek egyeduralkodóként élni a Földön?

35. Andro (2007-08-31 19:24.57) - (válasz StormshadoW 31. hozzászólására)

Nézd, nem egy mai film, de szerintem azért annyira nem gáz. Ok, vannak jobb filmek is, de akkor ez igenis jó filmnek számított.

34. Dagover (2007-08-31 17:35.10)

nagyon csicska alkotás

33. Vakond (2007-08-17 02:14.25)

Helloka! Sztem nem rossz én elnézegetem még ma is de láttam már jobbat is! Nekem mondjuk Val Kilmer nem teccett benne mert a végére tök dilis lett! Amúgy régebben láttam a HBO-n és tényleg nem voltak benne azok a részek! Most adták nemrég az RTL-n és abban már benne voltak de át volt szinkronizálva és fura volt!

32. Babs (2007-07-20 09:51.26) - (válasz Lükesrác 14. hozzászólására)

A könyvet valóban nem olvastam! Sajnos csak a film alapján ítélkezhetek! Ha erősek a szavak, akkor bocsi, de rettentő nagy csalódás volt!:(

31. StormshadoW (2007-07-20 03:16.32)

Az ötlet jó,manapság jobb filmet csinálnának belőle.Az a baj hogy gagyi volt a megvalósítás.Az ilyen szőrős lényeket olyan béna jelmezekkel oldják meg.Még az underworld 2 ben is jelmezes,de az azért valamivel élethűbb,bár attol sem vagyok hanyattesve.

30. Árnyék (2007-07-12 22:21.38)

Szerintem ez egy rémesen rossz film. Értelmetlen és unalmas.

29. Andro (2007-07-12 22:14.36) - (válasz Quantumleap 27. hozzászólására)

Gondolom jobban hangzottak.

28. Diusss (2007-07-12 20:00.53)

ez egy borzasztoan elcseszett film,mindössze csak a szereposztás ami jo

27. Quantumleap (2007-05-16 13:11.52)

Amúgy ez a harmadik filmfeldolgozása a regénynek. Én azt nem értem miért kellett folyton variálni a főszereplő nevét. A regényben Edward Prendick volt. És: 1933: Richard Arlen - Edward Parker 1977: Michael York - Andrew Braddock 1996: David Thewlis - Edward Douglas

26. Quantumleap (2007-05-16 13:05.20)

Persze, tényleg nem sokkal lehet hosszabb, az imdb szerint: Runtime: 96 min / USA:99 min (director's cut)

25. Quantumleap (2007-05-16 13:02.36) - (válasz Andro 24. hozzászólására)

Nem azt mondtam, hogy ennyi. Csak ennyire emlékszem.

24. Andro (2007-05-16 13:00.08) - (válasz Quantumleap 20. hozzászólására)

Hát azért ez nem sokkal durvább. Akkor nem sokról maradtam le.

23. Lükesrác (2007-05-16 09:21.33) - (válasz Quantumleap 22. hozzászólására)

De, igaz, nem olvastam el rendesen a hozzászólást. Szóval, én a tv2-n láttam, és ott is vágatlan volt.

22. Quantumleap (2007-05-16 09:10.02) - (válasz Lükesrác 21. hozzászólására)

Miért? Az HBO nem tévé? :)

21. Lükesrác (2007-05-16 09:00.00) - (válasz Quantumleap 20. hozzászólására)

Én tévében láttam, és benne voltak ezek a jelenetek.

20. Quantumleap (2007-05-11 16:58.11) - (válasz Andro 19. hozzászólására)

Lényegében jelenetek voltak durvábbak. Pl.: Az elején a verekedés az utolsó kulacs ivóvízért. A főszereplőt is be akarják rántani, amikor már a vízben vannak, erre ő evezőlapáttal veri őket. Amikor Moreaut (Brando) halálra marcangolják a szörnyek, mutatják, hogy letépik a kezét. Amikor Montgomeryt (Kilmer) agyonlövi a szörny, az egész tárat belelövi. Többre most nem emlékszem. De valahonnan biztos le lehet tölteni ezt a vágatlan változatot.

19. Andro (2007-05-11 14:33.23) - (válasz Quantumleap 18. hozzászólására)

Én csak szinkronnal láttam. Mennyivel volt hosszabb és erőszakosabb?

18. Quantumleap (2007-05-11 13:02.27)

Nekem elég gyomorforgató, és borzongató. Az HBO-n az volt az érdekes, hogy amikor egy alkalommal feliratozva adták, akkor egy vágatlanabb, erőszakosabb változatot adtak.

17. Andro (2007-05-11 12:20.11)

Nincs mit. Habár Val Kilmerért nem voltam oda sosem, de maga a film tetszett.

16. Lükesrác (2007-05-11 12:19.06) - (válasz Andro 15. hozzászólására)

Végre valaki!

15. Andro (2007-05-11 12:18.38) - (válasz Lükesrác 14. hozzászólására)

Én is szeretem ezt a filmet, szerintem egyáltalán nem rossz.

14. Lükesrác (2007-05-11 09:40.45) - (válasz Babs 13. hozzászólására)

Jaj, ez nagyon rosszul esik... Én szeretem ezt a filmet. Amúgy a "szörnyű sztorit" H.G. Wells írta...

13. Babs (2007-04-27 22:45.58)

Nos, a premierjére tiszteletjegyet kaptam , és akkoriban nagy Val Kilmer fan voltam. Isteni ajándékként tekintettem, hogy láthatom a filmet. Az eleje még okés volt, reménykedtem. Amikor megláttam a teremtményeket, kész lettem, a sztori szörnyű, a kivitelezés harmatgyenge! Végig röhögtem, az amúgy izgalamsnak, rémisztőnek szánt részeket. Alig vártam, hgoy vége legyen, mert a sor közepén ültem! Brando hogy szerepelhetett benne?!!!

12. Xamurai (2007-02-10 17:54.52) - (válasz Semprini 9. hozzászólására)

bocs:) nem olvastam el elejétől fogva:)))

11. Andro (2007-02-10 13:56.26) - (válasz Xamurai 7. hozzászólására)

Na az meg is látszott.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2022-04-09 00:03	70 hsz
leirás	Egerespapa, 2010-09-02 08:30	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Dr. Moreau szigete adatlap

Eredeti cím: The Island of Dr. Moreau

Évszám: 1996

Rendezte: John Frankenheimer

Szereplők: Marlon Brando, Val Kilmer, David Thewlis, Fairuza Balk, Marco Hofschneider...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Perlman - Vélemények

- Marlon Brando - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Temuera Morrison - Vélemények

- Val Kilmer - Vélemények

- Fairuza Balk - Vélemények

- Stan Winston - Vélemények

- H. G. Wells - Vélemények

- Marlon Brando - Kérdések

- David Thewlis - A legjobb alakításai