 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ki a Télapó? - Film4, 05:10 |
| Bor, mámor, Provance - Moziverzum, 05:10 |
| Jéghotel - Fagyos odabent - Izaura TV, 05:20 |
| Mint a hurrikán - Mozi+, 05:30 |
| Rango - SuperTV2, 05:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jay Brazeau (71) |
| Ralph Fiennes (62) |
| Hector Elizondo (88) |
| Guido de Angelis (80) |
| Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Portugál - Vélemények |
| A boszorkány (2015) - Vélemények |
| Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények |
| A 39-es dandár - Vélemények |
| Amelie csodálatos élete - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A szomorúság háromszöge  |
Tamzin Merchant  |
Fórum - A sziget szellemei - Vélemények
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 23. Johnny Saiper (2023-05-06 00:44.10) - (válasz Dobsony 22. hozzászólására) |
| Csak az első állítás első fele nyert (amúgy már azóta nem tekintem barátomnak), tudtommal az illetőnek az ujjai még megvannak. Szamaram nem volt. Az egyik szomszédom amúgy tényleg rendőr, de még nem kerültünk konfliktusba :) |
| 22. Dobsony (2023-05-05 23:29.07) - (válasz Johnny Saiper 20. hozzászólására) |
| 1.Veled sem áll szóba a legjobb barátod? Vagdossa lefele az ujjait.
2.Meghalt a szamarad? 3.Megvert a szomszéd rendőr? 4.Semmi közöd hozzá! :) |
| 20. Johnny Saiper (2023-03-15 11:13.06) |
| Engem ez a film az indokoltnál jobban megfogott lelkileg, de azért, mert én is a közelmúltban kerültem olyan helyzetbe, amibe Colin Farrel karaktere, így teljes mértékben át tudtam érezni a játékát, annyira, hogy kis híján meg is síratott egy helyen. Emiatt nálam 5 csillag 4 helyett. Sajnálom, hogy Farrel idén Fraserrel versenyzett a legjobb színészi játékért, utóbbi megérdemeltem kapta, de most már lassan neki is kijár. |
| 19. VAL P (2023-03-03 12:03.17) - (válasz MagamraHallgatok 17. hozzászólására) |
| Tiszteletben tartva mindkettőtök véleményét, én azért nem tennék egyenlőségjelet a közé az állítás közé, hogy „egyetlen percre sem válik érthetővé, mit akar Martin McDonagh elmondani”; így, direkt nem folytatva a mondatot, mert szerintem eleve hibás megközelítés az, hogy az írekről, mint unikornisokról beszél. És a közé az megfogalmazás közé, hogy „egyetlen percre sem értettem meg, mit akart Martin McDonagh elmondani”. |
| 18. Bertó!!! (2023-03-03 11:57.04) - (válasz MagamraHallgatok 17. hozzászólására) |
| Filmhorizon
"Nem akarom túl bölcsészkedni a dolgot de szeretném leírni, hogy nekem ez a film hogyan fordítódott le a fejemben (aztán lehet, hogy totál bullshit, szóval javítsatok ki ha tévedek :) ). Itt többször elhangzott, hogy a háborút miért keverték bele meg nem igazán volt érthető, pedig alapvetően a film cselekményének időpontja és helyszíne egyáltalán nem véletlenül lett szerintem az Ír polgárháborúra datálva. Nekem ez a film a polgárháború metaforája/allegóriája, ami egy éppen ketté szakadó nemzet néplélekben lejátszódik azt behelyettesítették ebbe a direkt leegyszerűsített storyba és settingbe. Két egykori barát eltávolodik egymástól, olyannyira megváltoznak vagy eltérően akarnának élni, hogy az már természetétől adódóan kibékíthetetlen és visszafordíthatatlan még többedik párbeszédre való törekvés után is. Olyannyira, hogy az egyik fél elmegy odáig is, hogy akár hegedűsként a saját ujjait, munkaeszközét is feláldozza csak hogy tudtára adja a másik félnek, nem kér a társaságából. Egy polgárháborúban is szerintem hasonló folyamatok játszódnak le csak éppen jogszabályokon lévő viták, ideológiák mentén ami végül fegyveres erőszakos konfliktusba torkollik. A filmben nem véletlenül hallatszódik a háttérben a fő szigeten lévő csata mint állandó alaphang, Pádraic testvére a háború elől menekülők szimbóluma, a film vége felé meghalt szamár/póni meg a civil áldozatokat is reprezentálhatja. Blacksheepel ellentétben a film vége meg nekem azért nem csalódás mert feloldozást hoz erre a konfliktusrendszerre. A két fél már bőven elég kárt tett a másiknak, ideiglenesen abbahagyják a harcot de az nem azt jelenti, hogy el is felejtették mi történt (ezt Pádraic konkrétan ki is mondja "van amin nem lehet túllépni"), de ennek ellenére a kutyára vigyázott, a szamárért meg bocsánatot kért szóval nem a másik teljes elpusztítása, ellehetetlenítése a cél. Aztán meg lehetne említeni a szadista pedofil rendőröt aki háborús bűnöket követ el, a korrupt papot aki bármikor kijátsza pénzért az egyik félt a másik ellen, ezek a karakterek beleillenek egy polgárháborús szituba. Egész biztos vagyok abban, hogy ebbe az elméletembe nem minden illeszkedik vagy túlságosan belemagyarázok olyat ami nincs ott, de nekem ezzel lett ez a film kerek és nagyszerű :)" |
| 17. MagamraHallgatok (2023-03-03 11:01.37) |
| A világon semmivel nem értettem egyet a hülye Puzsérral... eddig.
"gyetlen percre sem válik érthetővé, hogy mi zajlik a szereplők lelkében, és hogy mi a dráma tényleges tárgya. Egyetlen percre sem válik érthetővé, hogy mit akar Martin McDonagh elmondani az írekről – mert ha azt, ami a cselekményben zajlik, akkor ez a film az utóbbi évek legkönyörtelenebb nemzetgyalázása, csakhogy aligha ez volt a szándék. Amikor túl sok a rejtély és az értelmezési lehetőség, jogosan vetődik fel a szemfényvesztés gyanúja, konkrétan az, hogy az alkotó rendkívüli tekintélyével visszaélve arra épít, hogy szellemes ötletei majd jótékonyan elleplezik a meg nem írt történet képezte űrt. Jobb, ha az In Bruges magyar nyelvű címe inkább erre a filmre hagyományozódik, hiszen pontosan kifejezi a hősök motivációit, jellemük mélységét, az író-rendező véleményét az ír népről és azt a szélsőségesen leegyszerűsítő magyarázatot, amely filmjének tanúságaként barátságok széteséséhez és társadalmi csoportok fegyveres harcához vezet. Martin McDonaghet a nagyszerűen megírt karaktereiért, az életet elragadóan idéző, pengeéles dialógusaiért, a páratlan dramaturgiájú történeteiért, a váratlan fordultaiért meg a katartikus erkölcsi példázataiért lehetett szeretni – aki A sziget szellemeit megnézi, ezekből jóformán semmit nem kap. Ez a film allegóriának túl közönséges, elemzésnek túl didaktikus, példabeszédnek túl sekélyes. Blöffnek jó." |
| 16. Cantri (2023-02-13 20:48.58) - (válasz Cantri 15. hozzászólására) |
| * látványosan pálcát törve az ír nemzet értelmetlen vallási széthúzása felett. |
| 15. Cantri (2023-02-11 22:20.07) |
| Szinte színdarabszerű alkotás a jelentéktelen élettől való megkeseredésről, és az emberi kapcsolatok mozgatórugóiról, fájdalmasan könnyű megszakadásáról.......pompásan pergő párbeszédek formájában a csodás méregzöld, zord ír tájba ágyazva. McDonagh látszólag nem markol túl sokat legújabb filmjében, mégis tanárian egyensúlyoz az olykor meglepően könnyed hangvétel és a súlyos témák között, mellesleg a rengeteg szakrális utalásával (keresztek, Mária szobrok) látványosan pálcát törve az ír nemzet értelmet vallási széthúzása felett. Mindehhez tökéletesen asszisztálnak aktorai, akik az év egyik legemlékezetesebb összjátékával hálálják meg a brit rendező bizalmát, még a mellékszerepekben is maradandót alakítva.
Remek kamaradarab, akár "kezdő" szinten is gond nélkül fogyasztható, melynek megkapó hangulata napok múlva is vissza-visszatér. |
| 14. Villeo (2023-02-07 11:27.48) |
| Napok óta gondolkodom,miről is szólt ez a film,de nem tudok épkézláb magyarázatot a történtekre.Őrült ír,vagy ír őrült? |
| 13. Tizenöt (2023-02-06 07:02.12) - (válasz VAL P 12. hozzászólására) |
| Nagyon szépen köszönöm a választ. Akkor csak megnézem a napokban. |
| 12. VAL P (2023-02-05 19:35.52) - (válasz Tizenöt 11. hozzászólására) |
| Már az elején kiderül, miért. Nem ezt boncolgatja, illetve titkolja McDonagh. Az egyedi emberi reakciókat kóstoltatja meg a nézőivel. Kerek a történet, bár azt senki sem szavatolhatja, hogy nem lesz idegesítő esetleg a zárlat. Kerülnek az alkotók minden sablont. |
| 11. Tizenöt (2023-02-05 19:18.28) |
| Valaki aki már látta, legyen szíves segítsen. Annyi lenne a kérdésem, hogy a végén kiderül-e mi volt a baja a fickónak a másikkal? Mostanában túl sok olyan filmet láttam, ami nem volt befejezve, egyszerűen csak mintha elvágták volna hirtelen. Ha ez is ilyen, inkább nem nézem meg, mert nagyon ideges szoktam lenni ettől. |
| 10. VAL P (2023-02-05 01:09.07) |
| Inisherin szellemei dévaj koboldok. Megbolondítják, aki a közelükbe kerül. Persze, segítségükre siet az Írországot megfüstölő polgárháború is, ami nem vonul ugyan be az Aran-szigetekre, cserébe azonban… hm… elszigeteli (ha-ha-ha) az itt élőket a külvilágtól. Egyikük azon tanakodik, mire használhatna egy kampós botot, a másikat egy akasztás ceremóniája tenné boldoggá, megint másik teáskannával csépeli lassú észjárású magzatát.
Az elszórtan felhúzott kalyibáktól kevéssé meglepő, hogy minden út a kocsmához vezet. A fókuszunkba beóvakodó Colm és Pádraic is itt lel második otthonra, ahol sörhabos orral már nem szenvednek hiányt semmiben. Amíg az utóbbi arra lesz figyelmes, hogy az előbbi nem áll vele szóba egyáltalán. Mivel nem bal lábbal kelt fel, megpróbálja kipuhatolni, italos fővel bántotta-e meg barátját. Colm magyarázata, miszerint nemes egyszerűséggel ráunt Pádraic-nak pusztán a hangja hallatásáért felbugyogó fecsegésére, mellőz dühöt, szatirikus élt. Őszintén sajnálja a srácot, de a maga számára is váratlanul megváltozott, kéretik ezt tudomásul venni. A kies szépségű, ámde ingerszegény környezetben fantáziátlanul ténfergő Pádraic „miért?”-jére e válasz nem több egy foghegyről odavetett „csak”-nál. Újra s újra megkísérli kiugrasztani a nyulat a bokorból, amivel annyit ér el, hogy Colm abszurd retorziót helyez, ha nem változtat a hozzáállásán, kilátásba. E húzásával azon nyomban lelki rokonává avanzsál a túszejtésben úttörő metódust alkalmazó örmény terroristanőnek, Gatou Vardebediannak, de a velencei Shylockot is eszünkbe juttathatja egy csacsietetés erejéig. Pádraic azonban legalább annyira tipikus kos, mint a komája, kockázatos lépésre szánja hát el magát. A mű erénye, hogy se konklúzióval, se semmi, kirakatba tehető végérvényessel nem szolgál. Az ékegyszerű cselekmény mozgatórugói végig megmaradnak a balladai homály felségterületén. Mély, emberi érzelmek igyekeznek a maguk hétköznapi kiszámíthatatlanságukban utat törni más, kedvelt lelkek magmaközelibb rétegei felé. Ónos esőtől visszatükröződő pályán, mely fájdalmas és megnevettető egyszerre, kitárt kapuval tragédia és bohózat irányába egyaránt. Ha lenne egy időgépem, visszarepülnék vele a XVII. vagy a XVIII. századba, abba, amelyikben Mozart is élt, tudjátok, a zeneszerző. Azért, hogy lecsekkoljam, kedves ember volt-e. Az örök vitát ugyan ezzel az első kézből szerzett információval sem dönthetném el – hogy a kortársakra gyakorolt pillanatnyi vagy az utókor által is élvezhető, időtállóbb hatásunk érdemel magasabb polcot; de azért jó móka lenne. |
| 9. DrogbaGy (2023-01-28 11:02.49) - (válasz Moxika123 4. hozzászólására) |
| Örülök, hogy ezzel szemben pl. az Amerikai pite 3 vagy a xXx átjött, és az 5 csillagot ért.
Egyébként pedig fantasztikus filmről van szó, mondjuk nem mindenkinek való, bizonyos IQ alatt. |
| 8. Delpiero (2023-01-27 18:42.43) - (válasz Chegue111111 3. hozzászólására) |
| Ez megfáradt?! Ez a komment meg vicces :D |
| 7. Delpiero (2023-01-27 18:41.51) - (válasz Tjunior 6. hozzászólására) |
| Szerintem ez is emlékezetes lett, legalábbis nekem biztosan, még ha olyan zseniálisra tényleg nem sikerült,mint az In Bruges. |
| 6. Tjunior (2023-01-22 16:03.34) |
| Rendben volt, Martin McDonugh is ember, most "csak" jó de nem.emlékezetes filmet tett le az asztalra. Majd legközelebb lesz megint egy Három óriasplakát vagy egy In Bruges. |
| 5. Evile-Elvis- (2023-01-09 17:02.34) |
| Ez valóban kissé erőltetett lett, feszengtem is a székben. |
| 4. Moxika123 (2023-01-02 10:25.12) |
| Nekem nem jött át. |
| 3. Chegue111111 (2022-12-27 00:29.21) |
| Egy megfáradt alkotás minden téren. Leszámítva a technikai oldalát. Sajnálom az elpazarolt időt rá. |
| 2. Bertó!!! (2022-12-21 21:39.31) |
| Ez most nekem sajnos nem jött át. Nem éreztem magaménak ezt a történetet. Vagy még lehet, hogy egyszerűen nem nőttem fel a "feladathoz". (Erőltetett, mesterségesen gerjesztett, indokolatlan konfliktus.) A morbid humor itt is befigyelt, a miliő gyönyörű, a színészek kiválóak, viszont McDonaghtól többre számítottam. Alternatív filmcím. Középfölde-Két Hobbit sztorija. |
| 1. Pepe Silvia (2022-12-17 17:19.33) |
| Talán nem ült akkorát, mint testvérfilmje, a Kálvária, de talán nem is akart, mert ez egy fokkal könnyedebb tónusú, ugyanakkor a környezet, hangulat és a színészek zseniális munkája ugyanúgy a képernyőhöz ragaszt. Újabb kiváló alkotás egy McDonagh fivértől, igaz, nagyon nem tért el a megszokott recepttől. De kit érdekel, amikor ennyire ízletes az étel. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Johnny Saiper, 2023-05-06 00:44 | 23 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| A sziget szellemei adatlap |
| Eredeti cím: The Banshees of Inisherin |
| Évszám: 2022 |
| Rendezte: Martin McDonagh |
| Szereplők: Colin Farrell, Brendan Gleeson, Kerry Condon, Barry Keoghan, Pat Shortt... |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - Brendan Gleeson - Vélemények |
| - Colin Farrell - Vélemények |
| - Carter Burwell - Vélemények |
| - Colin Farrell - Kérdések |
| - Martin McDonagh - Többet szeretnék tudni erről a művészről |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu