Látom elég sokan írtátok hogy vontatott film. Nem sok jóra számítottam ez alapján, mert én kifejezetten utálom az ilyen filmeket, DE ez egyáltalán nem az. SŐT! Végig érdekes volt, lekötött, és jól is szórakoztam rajta. Al Pacino hatalmasat alakított benne, és amikor már azt hittem nem lehet fokozni a kinézetét, még volt az a rabbi jelmez is. :)

39. Find (2020-10-30 14:48.01) - (válasz Orgona 38. hozzászólására)

Na igen, csak nem akartam nagyon lelőni a poént mások előtt :)
Szóval elég hatásos, hogy a végén derül ez ki.

38. Orgona (2020-10-25 01:22.33)

- (válasz Find 37. hozzászólására)

A film valós eseményeken alapul. Örülök, hogy tetszett a film. :D

37. Find (2020-10-25 00:08.18)

Különcködés, amelyre születtünk? Amely a végzetünk?
Pokoljárást csinál Al Pacino Serpico bőrében és ez nagyon is él Lumet filmjében. A rendező sokadszorra hozott össze egy mestermunkát. Ezúttal a korrupt amerikai rendőrség életéből ragadott ki egy sztorit.

Spoiler:
Serpico története elég hihetetlennek tűnik, így elég ütős a vége.

Spoiler vége

Ez a film is bizonyítja, hogy a nyári amerikai zavargásoknak volt alapja.

Kevertem a Sicariot a Serpicoval, de miután megnéztem őket, már nem keverem őket.

36. SpotLight (2020-06-06 12:47.53)

- (válasz Arturo professzor 33. hozzászólására)

- Vajon,.. mi is lehet az oka... ?:(

35. Rechter (2019-09-05 16:05.24)

Kortalan film. Le a kalappal, jó kis film.

34. Vmiso (2016-07-01 08:18.01)

Remek zsarufilm, a mai napig megállja a helyét ebben a stílusban.
A 70-es évek hangulata remekül átjön, Pacino remekül alakította a különc, magányos zsarut benne.

33. Arturo professzor (2015-05-17 10:04.03)

Készült belőle 14 részes sorozat is hatalmas rendezőkkel és írókkal.Hozzánk eddig nem hozták be.

32. Arturo professzor (2015-05-16 21:20.57)

3 millióból forgatták és 29.8 milliót hozott a konyhára,tehát tisztességes jövedelem volt,nem korrupciós pénz.
12 baki van benne.
Pacino sokal nagyobbat alakított mint a Keresztapában.A film szenzációs volt.

31. Bean (2013-08-22 09:00.51)

A téma jó, biztos vagyok benne, hogy a film aktualitásában még inkább lekötötte az embert.Mostanság és az elmúlt években szarásig jönnek azok a filmek amik ezzel a sztorival foglalkoznak.Ennél a filmnél Al megint csak óriásit művelt a karakterével.Maximálisan kihozott belőle mindent én személy szerint nagyon szeretem nézni, minden mozdulatát, mert annyira természetesen hozza ezt is, mint ahogy a későbbi filmjeinél a többi karaktert.
Amiért mégis átlagos nekem a film az a feszültség hiány, valahogy nem jött át az, hogy a korrupt rendőrök, hogyan védik az érdekeiket vagy, hogy miért tartanak a lebukástól.Úgy éreztem ez felett a történet/rendezés valahogy átsiklott, lehet, hogy tudatosan, de szerintem ha így van akkor hiba, mert teljesen rendben van az, hogy magát Serpico kálváriáját mutatja be mélyen nekünk, de ebbe a játékidőbe igazán belefért volna a másik oldal egy egy karakterének mélyebb érintése.Ez által viszont van a film alatt olyan érzése az embernek, hogy kicsit el van ez nyújtva és van mikor leül az egész és ezek végett nem tudja az ember igazán élvezni az egészet.

30. John Ryder (2013-08-06 23:35.15)

Felkeltette a figyelmemet ez a régi klasszikus, gondoltam, rászánom azt a két órát és megnézem.
Nem bántam meg, de olyan túl nagy hatást azért nem tett rám a film. Annak ellenére, hogy Pacinot kedvelem, és meg kell hagyni, nagyon jól is játszott, rá egy rossz szavam se lehetett.

Azonban számomra túlzottan lassú, egyhangú volt a történetvezetés, mindezt jóval kevesebb idő alatt be lehetett volna mutatni. A cselekmény túlzottan a főhős, Serpico körül összpontosul, szinte végig csak őt mutatják, miközben a cselekmény szép lassan csordogál. Maga a téma, a mindent behálózó rendőri korrupcióval vívott szélmalomharc is eléggé lerágott csont szerintem. Lehet, '73-ban még sokakat megdöbbentett és az újdonság erejével hatott, de mai szemmel nézve, kismillió e témába vágó mozi után engem már nem ráz fel túlzottan. Persze tiszteletreméltó a küzdelem, amit Serpico folytat, meg drámai a vége, Al Pacino alakítása is 100%-ig hiteles és átjön, de mindez oly lassan, oly sok felesleges kacskaringóval bontakozik ki, hogy rám nem tudott igazán maradandó hatást gyakorolni. Ezért csak egy erős közepesre tudom értékelni, bár megértem azokat, akik itt a fórumon elismerően nyilatkoznak a filmről.

29. Miszter88 2 (2013-03-02 19:52.49)

Zseniális film , Al Pacino hatalmasat alakít .
Én már sajnáltam , hogy mindenki ellene van a testületnél kivéve 1-2 embert ....

28. Kittentyű (2013-02-08 01:26.10)

Nagyszerű alkotás a 70-es évekből. Al Pacino zseniális alakítással örvendeztet meg bennünket. A film igen súlyos témát érint, a rendőri korrupciót, ami lássuk be sajnos ma már minden országban megtalálható. Engem telesen lekötött ez a film, szerintem nem volt vontatott és többször is simán nézhető alkotás. Én biztosan elő fogom még venni a későbbiekben.

27. Conanabarbar1982 (2012-09-21 22:52.28)

király film

26. GyusziG (2012-07-23 19:44.53)

Sidney Lumet művei közül szégyenszemre csak ezt láttam, viszont az igaz történetet feldolgozó film örökre kedvenceim közé írta be magát.
A rendőri korrupció örök téma lesz, úgy vélem, Serpico személyén keresztül pedig ebbe belepillanthatunk 2 óra erejéig. Ez a férfi képes volt arra, hogy ne süllyedjen el az egész rendőri hálózatra kiterjedő mocsokban. Érdekes azt látni, ahogy szinte ő egyedül próbál valamiféle szebb képet varázsolni New Yorknak, harca a bűnőzéssel tiszteletreméltó. Al Pacino pedig karakterét a végletekig kidolgozza, teljesen eggyé válik a szereppel, és ezt pedig Oscar-jelöléssel honorálták, ismételten! Micsoda kezdet ez egy fiatal Bronxban született olasz színésznek, aki gyerekkorában még gettókban élt. A 20. század vége nagyon bejött neki, olvastam valahol, hogy szinte voltak olyan szerepek, amelyeket kifejezetten ráírtak.
Összegezvén ez egy remek alkotás, Al Pacino lehengerlő játékával, egyértelmű, hogy még mindig bármikor nézhető film. A szinkronra sem lehet panasz, Szakácsi Sándor orgánuma egész jól illik Pacino fizimiskájához. Nehéz kivetnivalót találni egy ilyen klasszikusban...nem is próbálkozom.

25. Gyorkos (2011-10-18 18:50.16)

- (válasz Aronne 24. hozzászólására)

1-et értésem.

24. Aronne (2011-10-18 00:46.10)

Rendkívül gondolatébresztő és érdekfeszítő filmnek tartom. Emellett egy nagyon értékes műnek is, mivel az 1973-tól eltelt bő 30 évben eléggé sok- nagyvonalúan tekintve- hasonló témájú filmet alkottak. De a Serpico mindezek közül kiemelkedik és mindvégig megmaradt a fent említett többi film között egyfajta példaképnek, "archetípusnak".
Nem mellesleg kisebb kultusz épült ki Serpico karaktere köré. Nem véletlenül. Nyilvánvalóan a film középpontjában ez a kételyekkel és kérdésekkel teli személyiség áll, elsősorban az ő sorsának és jellemének alakulása. A befogadó(k)ban is ellentmondások fogalmazódhatnak meg a karakter mélyebb megismerése által. Nagyon érdekes kérdést vethet fel, hogy adott helyzetben én/te mit tettél volna? Nem feltétlenül egyértelmű a válasz szerintem.
Al Pacino igen erősen megalapozta a további karrierét- többek között- ezáltal a film által.

23. Riff60 (2011-09-18 23:44.11)

Nagy kedvenc,bár igazán annak fog tetszeni aki élt már a 70-es években vagy ráérez a kor New Yorkjának hangulatára.Részemről van valami megmagyarázhatatlan vonzalom az ekkortájt készült lepukkant helyszines NY zsarufilmek iránt.Ez pedig egy magas színvonalon élkészitett mintadarab a zseniális Pacinóval.Ettől jobban talán csak az Apacserőd Bronxban tetszett jobban a hasonszőrű mozik közül.

22. Orgona (2011-01-17 23:50.24)

- (válasz Norbitzki 21. hozzászólására)

A 3. bekezdésedhez: a film megtörtént eseményeken alapul. Vagy a film végén, vagy az elején mondja a narrátor.

21. Norbitzki (2011-01-17 21:33.15)

Nem gondoltam volna, hogy ilyen kevés hozzászólással találkozom, annak ellenére, hogy elég régi darab és befogadótábora sem túlzottan nagy, hisz nem éppen egy popcornmozi...

Pacino harmadik vagy talán negyedik filmje csak, de alakításának jutalma máris egy Golden Globe-díj és egy Oscar jelölés, hozzáteszem nem érdemtelenül. A színészlegenda egyszerűen nem is színészkedik, ez már több annál, mintha magát a valóságot játszaná el, minden mozzanat, minden pillantás a helyén, bizonyos vagyok benne, hogy nem élek a túlzás eszközével ha azt mondom: zseniális és lenyűgöző amit művel.
Lumet a végével kezdi a mozit -akárcsak De Palma a Carlito útjában- ami remek és ötletes húzás, és ráadásul nem megy az izgalom rovására. Apropó izgalom...senki ne számítson egy gyors tempójú, lődözős krimire, ez inkább egy ember drámája, aki hitt az igazságban, próbálta keresni azt egy olyan helyen, ahol az már régen nem volt. Mikor ez ellen fellép, a kollégák, felettesek ellene fordulnak és ez a kilátástalanság adja a mozi történetét, egy becsületes rendőr harca egy korrupt világban, nos nem éppen krimi lássuk be.

Serpico minden rossz oldalával együtt is a szívünkhöz nő, elszántsága és kitartása példaértékű, ám ez csak egy megírt karakter. (Esetleg egy valós személy, ezt nem tudom.) Al Pacino viszont olyan élettel tölti meg az egyszerű közrendőrt, hogy már-már azt hisszük ez nem csak egy film, és amint feljebb is említettem jutalma megérdemelt.

Összességében úgy gondolom, hogy itt minden smakkol, a helyszín is, a szereplők is, illetve az egésznek van egy hangulata, mely minden borússága ellenére is üdítő folt a filmtörténelemben.

20. Gyorkos (2010-06-17 06:00.50)

- (válasz Comarca Lagunera 19. hozzászólására)

Ez tényleg nagyon ütős!

19. Comarca Lagunera (2010-06-16 23:51.42)

Imádjuk a hősöket: én nem hiszem, imádjuk az igaz embereket, akik lesz..ják igazak-e vagy sem: ezt már sokkal inkább. Mi értelme látszatéletet élni, ha belül minden rohad..., hát ezt mondjuk az egész 21. századra rávetithetem, de azért mindig akadnak gyöngyszemek és egy idealizált jövőkép.
jó ez a filmidézet is:
'Volt egyszer egy király,aki bölcsen uralkodott.
Az országa közepén volt egy kút,abból ivott mindenki.
Míg egy éjjel jött a gonosz boszorkány,és mérget öntött bele.
Másnap mindenki ivott a vízből,csak a király nem.
És mindenki megbolondult.
összedugták a bolond fejüket és azt mondták:
Ez mégiscsak tűrhetetlen,hogy a királyunk bolond.
De aztán éjszaka a király is ivott a kút vizéből.
Másnap pedig nagy volt az öröm az egész országban,
hogy a király visszanyerte a bölcsességét.'

18. Gyorkos (2010-04-28 15:11.27)

Letöltési lehetőség:

*****

* Automatikusan eltávolított tartalom.

17. Shakedown (2010-02-06 10:44.09)

Bár a 60-as, 70-es években hallani lehetett egyes ellentmondásos híreket a zsaruk nem egészen tisztességes fellépéséről- különösen az afroamerikai lakosokkal szemben-, a téma azonban sokáig tabunak számított a filmvilágban. Ehhez kellett egy Sidney Lumet kaliberű rendező, aki félelmet nem ismerve be merte mutatni az igazságszolgáltatás árnyoldalát is. A címszerepre Al Pacinót szerződtette. A művész ugyan már bizonyított A keresztapában és a Madárijesztőben, ám az egyértelmű főszerepre egészen eddig várnia kellett: ezúttal nem volt ott Marlon Brando vagy Gene Hackman, hogy az ő zseniális alakítását elhomályosítsa. Lumet a forgatókönyvvel és egy ilyen kaliberű színésszel akár hátra is dőlhetett volna karosszékében, hiszen a sikerhez minden adott volt. Ám ő inkább a nehezebb utat választotta, és egy rendkívül hatásos bűnügyi történet levezénylésébe fogott, mely mind a mai napig példa gyanánt szolgál az olyan nagy hollywoodi filmek számára, mint a Copland, Kiképzés vagy a Narkó. A zsarufilmek mintadarabja, Al Pacino fenomenális alakításával.

16. K. L. (2009-10-29 10:30.32)

ez nagyon jó film de Pacinonak van több jobb filmje is pl. asszony illata keresztapa sebhelyesartzú carlito donnie brasco stb.

15. Bdt (2009-10-12 16:26.57)

Hm....Most olvastam ki Al Pacinoról szóló könyvet, minek a címe: Életem( Serpicoban a könyv címe, amit olvas: Életem) azt is tudom, mennyire fontos neki ez a szerep, sőt a kedvencei közt van. Egy rendőr életébe tekinthetünk betekeintést, és tényleg! Russel Crowe is egy Serpico volt az Amerikai gengszterben. Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy valamikor a 60-as években volt egy ember, akinek az elhivtatotsága és a tettei nem sokkal később könyvre, majd filmre kívánkoztak. Atyja volt a beépülésnek, az "elvegyülésnek". Valami mégis hiányzott nekem a filmből. Még nem tudom mi az.

Viszont Al Pacino ingei zseniálisak.:)

14. City225 (2009-10-06 09:55.56)

Valószínűleg a Serpico nevet már mindenki hallotta. Legalábbis legtöbbünk biztosan. De jobb nem csak megelégedni ezzel, hanem utána lehet járni vajon honnan is ered..
Sidney Lumet "tényfeltáró" filmje remek képet fest az akkori társadalomról és a bevett szokásokról. Bár szerintem ma is ugyanúgy körbe lehetne nézni ilyen szempontból, még ha a maiak már biztos jóval óvatosabbak. A film kritikája ránk nézve elég sokkoló. Nincs szuperhőse, mindössze egy becsületes ember, aki nem hajlandó feladni az elveit. Talán mindenkinek ilyennek kéne lenni, és akkor Serpico sem emelkedne pátoszi magasságokba, ahová ő legkevésbé sem vágyik. Számára természetes dolog az, hogy a hivatásának megfelelően végzi a munkáját, még ha ez kevesebb pénzzel, állandó félelemmel, és a körülötte lévők őrületbe kergetésével is jár. Valakinek többet ér ha nyugodtan hajthatja álomra a fejét, és a lelkiismeretével majd tisztán elszámolhat a végén. Al Pacino valóban elmerül a szerepben, szinte maga is az igazság igazi bajnokává válik. A filmben az események nem épp a legzökkenőmentesebbek, de ez nem hiba, ettől még ugyanolyan jó volt a hetvenes években, klasszikussá nemesedve ma is mestermű, és az idő ezen a későbbiekben sem tud változtatni.

13. Iszmail (2009-05-26 22:29.29)

Az első megnézéskor vontatottnak és egyszerűnek tűnt. Mindezek ellenére nem tudtam elfelejteni, bennem él, és holnap is meg akarom nézni - a Viasat TV 1000-en lesz 18h '30-kor. Hasonlóan vagyok az Apokalipszis mostal is.

12. Gyorkos (2009-04-12 07:45.36)

Valóban lenyűgöző Al Pacino alakítása. Nekem úgy tűnik ezt a filmet kevesen ismerik és kevesen szeretik, pedig szerintem több elismerést érdemelne.

1 2