Fórum - Anakonda 2. - A véres orchidea - Vélemények

1 2

45. Roy Munson (2017-10-04 17:49.52)

Elég jó film és jól meg van csinálva. Az első két rész megéri a 4*-ot. A film utolsó mondata jó poén:)

44. DarrenS (2012-12-12 01:23.32)

nekem ez a rész tetszik a legjobban,bár az 1rész még úgy ahogy jó, de a 3-4rész forintot sem ér sajnos.

43. Weser (2011-10-26 22:22.12)

Az Anakonda első része a kedvenc kígyós filmem. Ez viszont attól a résztől nagyon elmarad. Olyan egyszernézhető filmnek mondanám, pedig akár egy jó kis film is kikerekedhetett volna belőle. A helyszín csakúgy, mint az első részben itt is tetszik, ehhez jön hozzá egy nem túl ötletes történet, közepes kivitelezésekkel. Egyszer végignéztem, talán megtenném mégegyszer. Viszont a harmadik és a negyedik része az Anakondának tényleg nagyon gyenge.

42. Tembo (2011-03-25 10:38.27)

Tegnap megnéztem,szerintem jó kis film volt,a kígyók is elég élethűen meg lettek csinálva benne.Én izgalmasnak inkább csak a vége felé mondanám,de ez nem azt jelenti hogy unalmas volna a film,szóval azért pörögnek benne az események. A filmet Dwight H.Little rendezte,az ő filmje a Halloween 4 is. Engem csak egy valami idegesített a filmben a vége fele,az a majom amit mutattak hogy mindig ott nyérvog ha történik valami,fora hogy a kígyó pont őt nem akarta elkapni:)

41. Langelus (2011-03-12 12:59.57)

Anakronisztikus métely.

40. Ozi97 (2011-03-12 12:50.32)

én csak ezt a részt láttam,ez a rész lenne a legjobb?meg ki is mondta,hogy jól meg vannak animálva?mert az a személy biztos az átlagosnál sötétebb képernyőn nézte,mert a kígyókon úgy látszik a CGI mint annak idején Arnold Schwarzenneggeren az izom

39. Hunarin (2010-12-31 14:51.59)

Ez még az erős izgalmában is gyenge első résznél is rosszbbra sikerült.Egy kihányni való alkotás.

38. Tysonrichie (2010-11-16 21:19.58)

Párszor meg lehet nézni.

37. Jason13 (2010-08-09 15:30.14)

Az első rész az egyik kedvenc állatos horrorom.Jó volt látványilag,a zenéje is rendben volt és volt hangulata.Ezzel a filmmel az a baj,hogy sok az üresjárat,pedig a kígyók látványosan vannak megcsinálva. A sztori érdekes.A színészi játék is rendben van,de azért ne várjunk Oscar díjas alakításokat.A látvány nagyon jó,a kígyók látványosan vannak meganimálva,de keveset szerepelnek.És ez itt a baj.Ez így kevés.De a hangulat,a vicces néger csávó aki egyfolytában bammegol és a látvány kárpótolt. Nézhető marhaság ez,az első részhez képest visszaesés.

36. Befigy Elek (2010-07-29 23:46.42)

Ez meg mi a f*sz. Csak a leírást olvastam. Anakondák Borneóban??? Az anakondák Dél-Amerikában honosak, Borneó meg Indonézia. Ismerik ezek a biológiát meg a földrajzot? És mi ez a bődületes baromság, milyen szellemi fogyatékos forgatókönyíró alkotta a történetet: -A fekete orchidea ?kígyók tápláléka?. És ezek a kígyók hatalmasra nőnek, ?elpusztíthatatlanok? és nagyon okosak. ?Tudják?, ha a betolakodóknak sikerül kijutniuk a virággal a fák közül, az ő ?hatalmuknak? vége. Az életükért harcolnak. Akárcsak a tudósok.- No comment, meg nem nézném.

35. Checker (2010-07-14 17:49.00)

Jó volt engem a TV elé szögezett. Szerintem jobb mint az első rész.

34. Tomiloki (2010-05-22 12:43.25)   - (válasz Prüstü 28. hozzászólására)

én meg téged etetnélek meg

33. Bárd (2010-01-24 20:04.37)

Bakker.... anakonda Indonéziában!!! XDXDXD:'D:'D amazed!!!!!!! Na ezzel se ölöm az agyam ma, kösz srácok a hasznos kommenteket, elég volt 2-3-at átfutni! Bár lehet h poénból még nézek majd többet is, már így látatlanul is ritka fos darab lehet! :D

32. Sötétszív (2009-10-26 10:28.44)

Nos ismét egy felesleges folytatás. Még gyengébb, mint az első rész. Egyáltalán minek csináltak folytatást? Mert szerintem tök felesleges volt. És már elkészült a harmadik, negyedik része is. Képzelem, hogy azok milyenek lehetnek.

31. Törölt felhasználó (2009-10-07 17:53.21)

Nézhető film, a történet pedig érdekes :)

30. Jason13 (2009-05-10 10:34.58)

Szódával elmegy.

29. Kenjiro (2009-01-09 16:49.00)

Ha több pénzt fektetnek a számítógépes effektekre és nem ilen ratyira csinálják meg a kígyók kinézetét egy csúcs filmet hoztak volna össze. A víz alatti kígyóeffekteket bezzeg meg tudták csinálni.

28. Prüstü (2008-11-30 13:23.21)

Uh az a kis afroamerikai pajtás, hogy idegesített a filmben, nem vagyok rasszista, de sztem kurvára megetettem volna az idióta számítógées kigyóval. Vannak benne jó jelenetek, amikor pl a vízalatt látszik a kigyó, kurva jól megcsinálták, de amikor a kigyó teljes bemutatása volt, röhögtem a számítógépes divatbuziságon. Basszus Tipikus cp-s film, egy-két jó jelenettel, 1-2 kifejezetten idegesítő színésszel, az első jobb volt 1997 , és jobban megcsinálták az anacondát, hát ennyit a filmiparról és annak fejlődéséről, mint a horror filmek, amikor a számítógépes effect-ek miatt, egy nagy rakás szarrá válnak, tipikus , tipikus, tipikus .........

27. Hard Joe (2008-09-21 18:01.57)

Az első részért sem voltam oda,de ott azért még beszélhettünk színészi játékról,és mindent összevetve egy jól megcsinált b-film volt.A második részhez képest legalábbis,igazi remekmű.Itt ugyanis már szó nincs színészi játékról,(mindenki egyformán gyenge)és azt,hogy jól megcsinált se mondanám rá.Szegény kígyók, hihetelenül nevetségesen néztek ki,a mozgásuk pedig annyira bénára sikerült,hogyha a kinézetüktől nem,hát attól tuti rám tört a röhögés.A történetről nem is érdemes beszélni,és hát izgulni való se nagyon akadt.Mindig lehetett tudni ki lesz az épp aktuális kigyóeledel. És mégis...A maga módján,egyszeri nézésre szórakoztató trash.

26. Céla (2008-09-11 13:34.46)

Nem tudom, nem volt ez olyan rossz...egy olyan 10/6

25. Trashfan (2008-09-08 20:56.18)

Én annak drukkoltam, hogy legyen vége a filmnek, akkora nagy trágya volt még nekem is, aki szereti meg gyűjti az ilyen szörnyes baromságokat. [link]

24. Fémszívű (2008-09-08 20:54.20)

Na egy újabb felesleges folytatás, rossz kiadásban.Nem tudom, hogy ki hogy vanvele, de én az Anakondának drukkoltam.XD

23. Az utolso szamuráj (2008-09-08 20:49.33) - (válasz Riti 22. hozzászólására)

Mert ez trashfilm.Hogy miért élnek élőhelyüktől nem piti mennyiségű mérföldre,amúgy nincs magyarázat.Ennél a minőségnél nem is kell)) Viszont a majmot nem ette meg.

22. Riti (2008-09-08 20:40.41)

Háááát! Nekem valamiért jobban tetszett az első, bár lehet, hogy csak az idő szépíti meg az emlékeimet. Nagyon sok következetlenséget fedeztem fel a filmben, melyek közül most csak egyet emelnék ki. Lehet, hogy én nem figyeltem eléggé, de úgy láttam, hogy a Kong nevezetű irtó cuki kappucinus majom, megszökik a hajóról némi csemege reményében, majd (bár ezt nem mutatják, de lényegre törően sejtetik) jön az anakonda, felmászik a kb 100 kilós testével az ujjnyi vastag ágakra és bekebelezi kicsiny jószágunkat. Ehhez képest az újjáéledt kis barátunk kb 10 perc múlva ismét vígan futkározik a fedélzeten és a film végéig hasonló egészségnek örvend. Rejtély... Egyébként mi a fészkes fenét keres egy anakonda Ázsiában? Tudomásom szerint csak az Amazonasban fordul elő, persze elképzelhető, h tévedek... Szóval szerintem elég annyi, hogy ha egyedül vagy és unatkozol, akkor egyszer meg lehet nézni, de csak ha nincs vmi más...

21. Leeandra (2008-09-08 15:50.58)

A történettel nem volt nagy baj, a kígyók sem voltak olyan nagyon rémesek, a dzsungel szép(bár ez kevésbé a film érdeme) a színészek...ajjaj, hát..bőven jók ehhez. Azért a krokodillegyőzős és kígyólenyakazásos jelenet meglehetősen nevetséges.

20. Csernakakos (2008-09-08 15:50.46)

Szerintem nem is olyan rossz! Semmire sem számítottam, mikor leültem megnézni, ennek ellenére nekem kifejezetten tetszett! Persze egy jó szinttől még így is fényévekre van, de azért nem egy utolsó mozi a trash-ből. 55%

19. Rikle (2008-09-08 15:34.06)

Tetszett a film, jól meg volt csinálva és szerintem a színészek is jól játszottak...... Az volt jó, hogy nem egyfolytában a Bazd meg-eket kellett hallgatnom, csak mindig bameg-ozott a kissrác.......vicces volt :)

18. Biraja (2008-09-08 15:06.36)

...őszintén?? már az első részért sem voltam oda, de ez egyszerűen lehangoló, amilyen rossz alkotás!! sajnálom....ez van:DDD

17. M.ZS. (2008-09-08 14:49.09)

Hát hát...Nem egy nagy durranás!Gondolkodtam,hogy 2 vagy 3 csillag legyen,de mivel az alaptörténet egész jó volt,inkább 3.Színészi játék szörnyű,nem kellett hozzá nagy szaktudás!Volt egy kis krokodilölős Tarzan koppintás!Kígyót igazából nem is nagyon látni max pár másodpercre,ill egyszer kétszer feltekerődzik úgy h kb a farka hegyén kéne állnia(pl a végén)!Az elég vicces volt!Viszont az 1.részhez képest többet tudnak az anakondák életmódjáról(értem ez alatt az emésztést és h kijelöli a területét)!További poénok(spoiler):néger kölök menekül a barlangba,zseblámpa bedöglik,viszont szinte már látja is kígyót,de nem menekül hanem a lámpát buzerálja h legalább jól megnézze magának!Kiscsaj machetéval lecsapja a kb hordó vastag tömör izom anakonda fejét,hát elismerésem! Mindezek ellenére meg lehet nézni,b-filmes szösszenet!

16. Kthulu (2008-09-08 08:33.30)   - (válasz Linn 15. hozzászólására)

Igen, méghozzá David Hasselhoff-fal!

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roy Munson, 2017-10-04 17:49	45 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Anakonda 2. - A véres orchidea adatlap

Eredeti cím: Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid

Évszám: 2004

Rendezte: Dwight H. Little

Szereplők: Johnny Messner, KaDee Strickland, Matthew Marsden, Eugene Byrd, Salli Richardson-Whitfield...

További információk

Szereplők fórumai

- Johnny Messner - Vélemények

- Salli Richardson-Whitfield - Vélemények

- Eugene Byrd - Vélemények

- Matthew Marsden - Vélemények