Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (4529. oldal)

elejére ... 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 ... végére

27432. Az utolso szamuráj (2008-11-14 19:00.53)   - (válasz Csernakakos 27428. hozzászólására)

3D -t szerintem viszonylag kevesen élveznek még otthon. Nem ez a lényeg szerintem.Hanem hogy az emberekben kifejlödjön egyfajta igényesség,nem elégszem meg a letöltött kamerás minőséggel:mert az önbecsapás,és egy jó filmnél igenis tiszteletlenek vagyunk az alkotókkal.Itt volt egy vita Semprini és Storm között,igaza volt Semprininek abban,hogy az Utazás a Föld központja felé cimű film 3D -ben volt értékelhető inkább,ugyanis erre volt kihegyezve minden,a látványra.A történet gagyi,szinészek rosszak,poén semmi,ellenben mikor az elején befordult az a páncélos rovar a kamerába,hátrahököltél a csápjaitól,és a repülő halak támadása hihetetlen élmény volt moziba.A lényeg,hogy helyén kezeljük ezeket a dolgokat.

27431. Mtta (2008-11-14 18:59.55)

A rohadt sok hülye, ember formájú istenbarma aki szabadon rohangál.

27430. Jerryco (2008-11-14 18:57.28)   - (válasz Csernakakos 27428. hozzászólására)

Az tuti, hogy ha nem ilyen hipnotikus a zene, akkor az a film egy unalmas szar. :))) Kis csúsztatással...

27429. Vervunhive (2008-11-14 18:51.00)   - (válasz Jerryco 27426. hozzászólására)

Ja. A Rendőrsztori sorozatnál sírt sokaknak a szája, hogy így hulladék a kép, meg úgy szar a hang. Én meg a kis ezeréves tévémmel tökéletesen boldog voltam, hogy végre megvehettem az egyik régi kedvencemet. :-)

27428. Csernakakos (2008-11-14 18:48.54)   - (válasz Az utolso szamuráj 27421. hozzászólására)

És ez jelenti az életre szóló filmélményt. A Vágy és vezeklés Dunkirk-i felvételei után is megnyalhattuk mind a tíz ujjunkat, mégsem csak azért a lehengerlő látványért szeretjük. Tény, hogy kép is, hang is hozzátartozik az összhatáshoz. Clint Mansell katartikus kottái/dallamai nélkül talán a Forrás sem lenne akkora dobbantás. Egyébként nem, nem vagyok kultúrsznob (legalábbis úgy érzem), de én nem a BD/HD/7.1-ben látom a filmélményt. (A Dogville is remek film..)))) Mindegy, nekünk sem pénzünk, sem igényünk nincs a Bluray + 7.1, vagy 3D párosításra.

27427. Vervunhive (2008-11-14 18:48.45)   - (válasz G-ergo 27423. hozzászólására)

Ok. :-)

27426. Jerryco (2008-11-14 18:48.20)   - (válasz Vervunhive 27424. hozzászólására)

A sok ingyenélő köcsög! :) 1000-ért mindent? :)))

27425. Jerryco (2008-11-14 18:47.48)   - (válasz Az utolso szamuráj 27413. hozzászólására)

Tarr Béla pl. :)))

27424. Vervunhive (2008-11-14 18:47.43)   - (válasz Csernakakos 27418. hozzászólására)

Na ezért nem olvasgatok én az Xpressen. Ott sokan előjönnek azzal, hogy miért nincs egy 990 FT-os DVDhez 3 extra lemez, meg miért nincs mindenhez 100.1-es hangzás. Régi filmeket fikáznak, amik ezelőtt 20-30 éve hatalmas sikerek voltak és még ma is nagy rajongótáboruk van és új, szánalom a köbön filmeket emelnek trónra. Persze vannak ott jó arcok, de sajnos sok a nagyon fura vélemény is.

27423. G-ergo (2008-11-14 18:45.41)   - (válasz Vervunhive 27419. hozzászólására)

Ezesetben kvittek vagyunk:)) És nem lehet mondenkinek ugyan olyan az izlése. Nekem bejött a Wanted, a látvány világával együtt.

27422. Évicem (2008-11-14 18:44.57)

Na, nagyon fiús dumaparti zajlik, senki meg se örült nekem...:((( Inkább megyek.

27421. Az utolso szamuráj (2008-11-14 18:42.23)   - (válasz Csernakakos 27415. hozzászólására)

Igen,lehet azért szeretni mozit,mert cefet jól dübörög,meg látványos,meg remeg az ablak,mikor valami felrobban,és juj de jó érzés ha átmegy felettem az űrhajó.Hányast adtál az Armageddonra?Vagy az új Star Warsokra?A transformerst is csak azért élvezi az ember,mert jók a trükkök,bömböl a hazafias zene meg elpusztul a fél város több ezer sérült van,de mindez csak játék.Mi a fene,átmentünk kultursznobba? Inkább mindenki találjon egy egézséges egyensulyt,vegyen mindenből,minden műfaj kitermeli a maga minőségét.

27420. G-ergo (2008-11-14 18:42.23)   - (válasz Csernakakos 27415. hozzászólására)

Valóban kevésbé lényeges, de mégis sokat tud adni a Forráshoz hasonló mozikhoz is. Én bevallom szoktam nézni forradalmi 3D-orgia miatt készülö filmeket, és igen, ahhoz bizony kijár egy jobb felszerelés, és úgy egy részüket lehet élvezni:)))

27419. Vervunhive (2008-11-14 18:42.07)   - (válasz G-ergo 27416. hozzászólására)

Hát én valahogy kevésnek éreztem a Wantedet, mint látványfilm és valljuk be, hogy másról meg nem is akart szólni, csak a vizuális csodáról, ami számomra kevésnek bizonyult. De nem is kell egyetértenünk a Wantedben, hiszen engedtél Matrix-ügyben. :-)

27418. Csernakakos (2008-11-14 18:41.05)   - (válasz Csernakakos 27415. hozzászólására)

Sőt, ha jól fog az agyam, épp egy Dark Knight topikban olvastam ezt az xPress-en. Az a film pedig köztudottan nem (csak) a látványorgiáról híres. Bár én még nem láttam.

27417. David Lombardo (2008-11-14 18:40.25)   - (válasz Az utolso szamuráj 27413. hozzászólására)

vagy Az őrület határán gyönyörű tájképei nagy ellentétben állnak a háború borzalmaival, a Ryan közlegény szerintem nem lenne igazi kamerazseni nélkül, míg az Ember gyermeke enélkül is mestermű lett volna, a fényképész érdeme "csupán" az, hogy teljesen úgy érezzük, ott vagyunk. A Visszafordíthatlan kézikamerás, vágás nélküli jeleneteire szintén kevés bármilyen jelző...

27416. G-ergo (2008-11-14 18:38.32)   - (válasz Vervunhive 27414. hozzászólására)

Csak a kedvedért: a Mátrix trilógia is ide tartozik!:))) Na de az, hogy a Wanted nem látványfilm? Ez azért így nem igaz. Szerintem.

27415. Csernakakos (2008-11-14 18:33.48)

G-ergo, Szamuráj: Igen, így is meg lehet közelíteni, és részben egyetértek, amint mondtok. De azért imádni a mozit, mert olyan jól dübörög alatta a legújabb Pioneer félmillás hangfalszettem?! :OOO XPressen olvastam most egy ilyesmi megnyilvánulást, azért írtam a topikba. Na igen, a Forrás is egyrészt a látvány filmje, ráadásul CGI nélkül.. És valóban, mialatt néztem (sokadszorra már) megfordult a fejemben, hogy de jó lenne egy fél háznyi Panasonic Vierán élvezni a Xibalba felé vezető utat! Mégis szerintem ez sokkal kevésbé lényeges, mint a valódi tartalom. -OJ- szokta még hangoztatni, hogy fapados mozis minőségű filmeket is lehet élvezni, és lehet szeretni. Erre csak azt tudom mondani, hogy az olyan mozikat, amibe a külcsín ellenére is képesek mögöttes dolgokat ölni, azt valóban lehet szeretni így is, úgy is. Ami persze kizárólag a forradalmi 3D-orgia miatt készül el, és csak a látvány meg a hangzás lábán áll, na ahhoz tényleg kijár egy jó felszerelés (csak olyan filmeket nem nézünk :PP).

27414. Vervunhive (2008-11-14 18:33.45)   - (válasz G-ergo 27408. hozzászólására)

Node a Wanted még csak nem is látványfilm. Inkább mond a Matrix-trilógiát. Helyes? Ok. Akkor Matrix. ;-)

27413. Az utolso szamuráj (2008-11-14 18:33.07)

Valamint hozzátenném,minden hiresebb mozinak igenis nagy százaléka a fotozáson,a képi világon múlik,a Vérző olaj se véletlen üt akkorát,a Coen testvérek se mennének semmire R.Deakins szikár képei nélkül,és igenis ezek a mesterek megérdemlik azt,hogy tökéletesbe élvezze az ember.

27412. G-ergo (2008-11-14 18:31.00)   - (válasz Az utolso szamuráj 27410. hozzászólására)

Én is szinte ezt "mondtam":))))

27411. Évicem (2008-11-14 18:30.42)   - (válasz Az utolso szamuráj 27410. hozzászólására)

És mi a szem étke és az agy rágógumija? :))))

27410. Az utolso szamuráj (2008-11-14 18:23.40)

Mert van ami a szem rágógumija,és van ami az agy étke. Mindenesetre valahol tökéletesen érthető és igaz ez a vélemény, amit én magam is támogatom,éppen egyik kedvenc filmednek,a Forrásnak is egyik erőssége a vizuális megjelenitése,a képi világa.

27409. Esza (2008-11-14 18:21.31)   - (válasz Csernakakos 27404. hozzászólására)

és mennyivel jobbak voltak azok a filmek

27408. G-ergo (2008-11-14 18:13.36)   - (válasz Csernakakos 27404. hozzászólására)

Részben egyet értek veled, mert pl egy Donnie Darko, Forrás stb. lehet akármilyen minőség, mindenhogyan tökéletesek. Viszont más a helyzet ha a Transformers-ről, vagy akár a Wanted-ről van szó, amik nem a mondanivalójukért, és egyebekér készülnek, hanem a látvány miatt! Rengeteget dob rajt ha jó féle házimozin nézed, teszem azt DTS hanggal.

27407. Orgona (2008-11-14 18:08.25)   - (válasz Csernakakos 27404. hozzászólására)

A video is csak 25 évvel ezelőtt kezdett elterjedni kis hazánkban. Előtte még az sem volt, csak a mozi, meg a TV 2 azaz kettő csatornával, esetleg valamelyik határszéli város- pl. Pécs- a Jugoszláv tv-t nézhette még. Akkor is tudtuk értékelni a jó filmeket.

27406. Vervunhive (2008-11-14 18:06.35)   - (válasz Csernakakos 27404. hozzászólására)

Na ez az! Ha valakinek a film a lényeg az leszarja, hogy nem HD, meg nem 7.1, meg tököm tudja. A filmet a tartalmáért nézzük elsősorban és nem azért, hogy a legújabb technikákkal vagizzunk az ismerősök előtt. Szerintem.

27405. Jerryco (2008-11-14 17:52.26)   - (válasz Csernakakos 27404. hozzászólására)

Az olyan gagyi! :)))

27404. Csernakakos (2008-11-14 17:42.01)

Unom az olyan véleményeket itt-ott-amott-mindenhol, hogy egy film HD Bluray XD TD FG minőségben, nyócvan hangszóróval meg legalább hat hangfallal élvezhető CSAK, ekkora felbontásban, akkora projektorral, stb. Ekkora hülyeséget! 40, 50 évvel ezelőtt létezett egy koszos 4 fejes videó, meg egy kis tévé távirányító nélkül, de érdekes, úgy is lehetett élvezni és szeretni a filmeket! Brrrrrr! :@ Nem tudom, miért nem lehet filmezni 700 mb-os avi változatban, két hangszóróval, vagy egy egyszerű TFT televízióval. Ja, persze! Mert az manapság cikiszámba megy! Na bumm!

27403. Kormoran (2008-11-14 16:54.48)   - (válasz Lasimoci 27398. hozzászólására)

Az én meglátásom szerint a Belladonna C9 és az Eupatorium C15 lenne az ideális. Amennyiben ma be tudsz szerezni Belladonna C9-et, akkor az adagolás a mai nap 1X5, holnap 2X5, 16-án 1X5, 17-én pedig 1X5 Eupat.C15. Ha holnap tudod kezdeni, akkor BellC9 nov.15-16= 2X5, 17-én 1X5, 18-án Eup.C15=1X5.

elejére ... 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 ... végére