Hát igen...de egy dolgot nem értek meg vele kapcsolatban:miért ígéri meg újra és újra, hogy elhagyja a filmkatalogust? Ő tudja a legjobban, hogy ez úgysem lesz így...

27923. Zajecka (2008-11-21 14:44.57) - (válasz Pirosalma 27922. hozzászólására)

vagy csak te nem vagy épp ott, amikor előkerül egy egy értelmes téma :P

27922. Pirosalma (2008-11-21 14:44.06) - (válasz Legisfalk 27918. hozzászólására)

Igen:) És örülök neki, mert ezen a Fórumon háttérbe szorulnak az értelmes dolgoknak való megtárgyalása.

27921. Zajecka (2008-11-21 14:43.58) - (válasz Pirosalma 27919. hozzászólására)

találna magának.

27920. Legisfalk (2008-11-21 14:43.38) - (válasz Zajecka 27917. hozzászólására)

Minimum egy Savoyai lovasszobor!

27919. Pirosalma (2008-11-21 14:42.35) - (válasz Zajecka 27912. hozzászólására)

Nekem nem tűnik úgy, hogy nagyon akaródzna neki kimozdulni onnan...

Na igen, tényleg lehetetlen és irreális mindenkit szeretni. Az őszinteség nélkül pedig összeomlik minden emberi kapcsolat.

De a Süsü-hát; sokminden igaz róla, csak az nem, hogy mindenkit szeret. Például a Sparrowot ki nem állhatja. Ezért úszítgatott ellene engem (is). A Süsü elég különös egyén, de szerintem lecsillapodna, ha nem lenne támadási felület.

27918. Legisfalk (2008-11-21 14:40.24) - (válasz Pirosalma 27915. hozzászólására)

Ezzel hát ezt is kiveséztük. :)

27917. Zajecka (2008-11-21 14:39.25) - (válasz Legisfalk 27916. hozzászólására)

(a francba lebuktam)....neeem nem, dehogyiiis...

27916. Legisfalk (2008-11-21 14:38.56) - (válasz Zajecka 27914. hozzászólására)

De ugye a szobor nem valami kanparkos stílusban ábrázolja énszentségemet? :D

27915. Pirosalma (2008-11-21 14:38.41) - (válasz Legisfalk 27911. hozzászólására)

Ez érthető is.
Valóban vannak az embernek és az állatnak közös vonásaik; mármint hogy az ember is emlősállat, mert elevenszülő, gerinces, anyatejjel táplálja az utódait, stb.

Hm, érdekes ez az etológiai törvényszerűség, de nagyon is igaz. Mert úgye tényleg vetélytársak az emberek, aminek szerintem a társadalmi egyenlőtlenség a motorja.
De lehet, hogy az egyenlőtlenség állapotában is jellemző lenne a vetélkedés, mert az ember természeténél fogva olyan, hogy minél több és több kell neki. Szóval mindig is az "Ami sok, az sosem elég sok"-elv dominált. És ebből következik az, hogy elnyomják a másikat, csakhogy minél többre és többre tehessenek szert.

27914. Zajecka (2008-11-21 14:37.51) - (válasz Legisfalk 27913. hozzászólására)

egyértelmű.leborulok nagyságod előtt, szobrot is emeltem már a kertben :)

27913. Legisfalk (2008-11-21 14:36.21) - (válasz Zajecka 27912. hozzászólására)

Azt vágod, hogy engem speciel imádnod kell, ugye? :D

27912. Zajecka (2008-11-21 14:33.27) - (válasz Pirosalma 27910. hozzászólására)

egy ideig, aztán kijön onnan.... :(
nézd gyanús az az ember aki mindenkit szeret, olyan nincs egyszerűen nem létezik.
velem is volt olyan hogy hiába igyekeztem megszeretni valakit, vagy elfogani nem ment, kész, ez van.biztos nem véletlenül.és az a kapcsolat ami úgy kezdődik, hogy rá kell bírnod magad arra hogy kedveld az illetőt, pedig marhára semmi kedved hozzá...hát az nem őszinte, és értelmetlen is.
ha valaki velem van így, oké.de akkor legyen tiszta ügy, tisztázzuk utálsz, én is utállak, csókolom.

27911. Legisfalk (2008-11-21 14:31.22) - (válasz Pirosalma 27907. hozzászólására)

Lorenz erre is magyarázatot ad. Etológiai törvényszerűség, hogy az egyedszám növekedésével egyenes arányban áll az agresszió növekedése is. Ez éppen az embereknél figyelhető meg a legjobban, egész más egy nagyvárosi életközösség agresszivitási szintje és kriminalitása mint egy kis falusi közösségé. Sok ember, tehát sok vetélytárs, az egyén elvész a tömegben, ezt gyakran erőszakossággal és erős ingerekkel kompenzálja.

27910. Pirosalma (2008-11-21 14:29.15) - (válasz Zajecka 27906. hozzászólására)

Hát...ami nem lehetséges, arra legalább törekedni kell. Bár idekívánkozik az az oly sokszor emlegetett mondat, hogy ami nem megy, az nem megy...

A toleranciaszit meg-igazad van-egyénenként változó.

Ha már itt tartunk, a Süsüt megint csak cseszegetik, miért nem lehetne hagyni őt a kis magántopicjában? Ő elvan ott...

27909. Az utolso szamuráj (2008-11-21 14:28.41) - (válasz Kisszív 27898. hozzászólására)

No,ez igaz.))

27908. Az utolso szamuráj (2008-11-21 14:28.11) - (válasz Kisszív 27897. hozzászólására)

Tovább persze,ebben igazad is vagyon,de az embert mikor bemelegszik,nem az ész vezérli.
Noszoval,mikor vt itt megjelent,én nyitottam neki egy topicot.Mert olyannak tünt,aki megérdemli,és azidőtájt nekem is szimpi volt.Aztán az a topic kezdett bedurvulni,és egyre-másra derültek ki dolgok,meg mintha vt hazudott volna.Persze,mondhatjuk rá,miért is ne.Kik itt a forumtagok,hogy igazat mondjon nekik,és ez is igaz.
De lehetett azt érezni,hogy igenis kutyulja a dolgokat.Meg talán nemcsak nem egyenes,hanem hátulról jön néha mellbe,ha érted,mire célzok.Volt pár olyan huzása,ami aztán végleg kinyirta több ember előtt,más forumon irkállt roluk,rólam is-na ez mondjuk sose izgatott-meg,volt itt valaki,akinél finoman szólva ocsmány volt,amit tett.
Persze,azt se tagadom,engem nem izgat jelenléte.Stewe barátom,akit amúgy birok,mert jó srác,nos neki van igaza,ha zavar,ne olvasd,én igy voltam Bricsi nevű tagunkkal.Igazából az a legrosszabb,hogy már nem is érdekes,mi-hol-mikor kezdődött,a lényeg a VAN állapot,éshogy VT -t joggal támadják többen,ezerszer megigérte,huz innen.Erre ő gyárt magának egy Micimacis ideologiát,,,,,,ja,van hozzá joga,miért ne persze.Csak....

27907. Pirosalma (2008-11-21 14:26.25) - (válasz Legisfalk 27901. hozzászólására)

Persze:)

De akkor is szomorú, hogy milyen sok gyűlölet van az emberekben...Ez ellen nem sokat lehet tenni, csak azt lehet erre mondani, hogy ez van.

Egyébként örülök ennek a színvonalas beszélgetésnek, amibe egy kis vita is vegyült. Persze ez értelmes vita, nem olyan, hogy ki tud jobban oltani. Az az igazság, hogy mostanában nem túl gyakran számíthatok ilyen színvonalas és értelmes eszmecserére.
A hülyülés és a könnyed csevegés már más tészta...:)

27906. Zajecka (2008-11-21 14:25.44) - (válasz Pirosalma 27899. hozzászólására)

lenne igen.nem mindenkit lehet elfogani akkor sem, ha nagyon erőt veszel magadon, mert vagy taszítóan únszimpatikus, vagy hülye, vagy olyan életet él ami neked nem fér bele a toleranciaszintedbe ésígytovább.
az emberi méltóságát meg csak annak lehet a sárba taposni, aki hagyja.

27905. Legisfalk (2008-11-21 14:25.14) - (válasz Byrnes 27902. hozzászólására)

27904. Kisszív (2008-11-21 14:22.06) - (válasz Zajecka 27900. hozzászólására)

lehet,emberi dolog.

27903. Tonysoprano (2008-11-21 14:21.24) - (válasz Zajecka 27896. hozzászólására)

60 éves nem? kissé öreg már az ilyen vitákhoz:D

27902. Byrnes (2008-11-21 14:21.22) - (válasz Fémszívű 27850. hozzászólására)

Tudod, a szólásszabadság oda-vissza működik. Tehát ha valakit megtámadnak, meg is védheti magát, nem siránkozással, hanem kemény érvekkel. Egyébként az a baj, hogy sokan annyira véresen komolyan veszik az itt zajló dolgokat. Na és ha belém köt egy rakat vadidegen nicknév, ki nem szarja le? Elmondom a véleményem, aztán nagy ívben elfelejtem az egészet, nem járok vissza oldalakon át nyavíkolni. Vannak fontosabb és értékesebb dolgok is az életben, mint itt háborúzni.

27901. Legisfalk (2008-11-21 14:20.44) - (válasz Pirosalma 27899. hozzászólására)

Na, akkor csak érted te, hogy miért mennek így a dolgok. :)

elejére ... 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk