Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (701. oldal)

elejére ... 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 ... végére

142537. Chris Co (2017-05-20 19:53.14)   - (válasz Capt.JackSparrow 142532. hozzászólására)

Én igen, de csak emlékezetből, nem pontos számokkal. Nem várok választ, csak itt emberkedek, meg magamban beszélgetek.:) E tekintetben amúgy nagyon csúfos kritikát kaphatnánk az "állítsuk meg Brüsszeltől", és nem csak mi, hanem még a bajtársaink is. Nem vagyok egy uniópárti, meg szakértő, de én tuti, már kivertem volna néhány tagállam fogát azok nevében, akik adóik által hozzájárulnak ahhoz, amihez a címzettek szinte semmiben sem elkötelezettek, kizárólag a finanszírozásban.

142536. Tjunior (2017-05-20 19:52.48)   - (válasz Capt.JackSparrow 142530. hozzászólására)

Jó tudni mi a véleményed ezekről a dolgokról. A Kádár rendszert akkor neked találták ki :).

142535. Jama speciál (2017-05-20 19:50.07)   - (válasz Chris Co 142533. hozzászólására)

A gondolkodás hiánya nem jelent másképp gondolkodást. Utóbbival semmi baj nincs, előbbit viszont nem kéne rákényszeríteni a józan többségre, mert nem biztos hogy kellő toleranciával fogadjuk majd. Generációk nem élvezhetik a felzárkózás előnyeit, bezzeg ha beengedtük volna a szíriai mérnökinformatikusokat!

142534. Capt.JackSparrow (2017-05-20 19:46.33)   - (válasz Chris Co 142533. hozzászólására)

Generációs problémát akkor lehet előre vetíteni, ha az ország ész nélkül fogadná be azokat az ellenőrizetlen hátterű jött-menteket, akik illegálisan érkeztek Európába és most szét akarják osztani őket a tagországok között. Vajon azokat családtagként kezelik, akik a házukba törnek be?

142533. Chris Co (2017-05-20 19:42.22)   - (válasz Jama speciál 142531. hozzászólására)

Mosolyogtató a többesszám, mint libsik, meg, hogy menekülttábor. Egyaránt vicces az amúgy "értelmes és konzervatív" szellemű hozzászólótól. Ez a tipikus divatirányzat, hogy aki másképp gondolkodik, rögtön beskatulyázzák. Érdemi hozzászólást nem is várnék, például azzal szemben, mint "csip-csup" ügyek. Parányi dolgok ezek, amiért generációk nem élvezhetik a felzárkózás előnyeit.

142532. Capt.JackSparrow (2017-05-20 19:31.11)   - (válasz Chris Co 142529. hozzászólására)

Nem tudom eldönteni, hogy ezekre most tényleg választ vársz, vagy sem. Tekintve, hogy nem állnak statisztikák a rendelkezésemre, egyikre sem tudok érdemben válaszolni. De te biztosan:)

142531. Jama speciál (2017-05-20 19:29.45)   - (válasz Chris Co 142529. hozzászólására)

Megmosolyogtató milyen csip-csup ügyekkel vagytok képesek előjönni libsik, miközben menekülttábort csináltatok volna az országból. Az nyilván nem lett volna probléma. Rég látott már néger dákót az ánuszrózsátok, ez lehet a fő probléma.

142530. Capt.JackSparrow (2017-05-20 19:28.56)   - (válasz Tjunior 142528. hozzászólására)

Igen, mert az emberek érdekek szerint cselekszenek és ez minden szervezeti egységben így működik. Ha szakértőként végezte volna a munkáját, akkor sosem tanúsítják a lovardát.

142529. Chris Co (2017-05-20 19:24.05)   - (válasz Capt.JackSparrow 142523. hozzászólására)

Nem akarok nehezet kérdezni, de szerinted a 2010 előtti költségvetési számokat, mint kiadást és bevételt elemezve és összevetve a világban zajló gazdasági folyamatokkal a maival mennyire reális és vigasztaló (mint nem baloldal)? Az államadósságot is figyelembe véve szerinted mennyivel jut előrébb az ország nem-baloldalt tekintve (most tényleg ne a populizmust nézzük, vodka-karórát meg magyar vizsláskodások százait)? Érdemes lenne figyelembe venni az adott világgazdasági környezetet (talán nem ugrálnának annyira a helyzetbe lévők, akik anno tizennegyedik havi nyugdíjjal is kecsegtettek), ha egy világválság kellős közepén találnák maguk (bár most sem tűnik fel, hogy a vidék még nagyobb válságban van, mint korábban - erre csak a soros szervezetek hívják fel a figyelmet, ugyi:)). A működési elven túl azért visszakanyarodhatnánk arra, hogy vajon akkor nem is írtam olyat, ami nem lett volna igaz, amire példákat is írtál, hogy ha valakinek jár a szája, azt betömik? Nem csak a Momentum kapcsán kérdem, hanem például a nav-os botrány (mint hiányolt példa), vagy a D. Ibolya és H. Károly ügy miatt is akár. Írok példát a mai demokráciára még, ha gondolod, meg a szólásszabadságra, csak meglep, hogy te még az általad nem szeretett, de azért olvasott médiákból sem emlékszel ilyesmikre.

142528. Tjunior (2017-05-20 19:22.47)   - (válasz Capt.JackSparrow 142522. hozzászólására)

Így van, a kérdés azonban retorziókról szólt. Szóval az szerinted elfogadható ha embereket azért érnek retorziók mert kritizálnak? Még akkor is ha az államtól kapják a fizetésüket?

142527. Capt.JackSparrow (2017-05-20 19:22.27)   - (válasz Jama speciál 142525. hozzászólására)

Be van minden ütemezve. Nem úgy működik, hogy csak hirtelen irányt váltok.

142526. Capt.JackSparrow (2017-05-20 19:21.20)   - (válasz Chris Co 142519. hozzászólására)

Amikor a 444-en járok mindig csak a Putin, Trump, Orbán, Mészáros cikkeket tudja befogadni az agyam. Attól félek, hogy holnap Putin és Orbán közösen meghackelik az időjárást és elmarad a tünti megint:(

142525. Jama speciál (2017-05-20 19:20.47)

Gondoltam nem szólok hozzá, csak hátradőlök és élvezem a libsik vergődését, de ha már meg lettem szólítva trollkodj egyet kapitány :)

142524. Jama speciál (2017-05-20 19:19.27)   - (válasz Capt.JackSparrow 142523. hozzászólására)

Amennyiben?

142523. Capt.JackSparrow (2017-05-20 19:16.56)   - (válasz Chris Co 142520. hozzászólására)

Hogy így működik az egy tény. Nem minősítettem. Nem is fogom, Jama speciállal is kell még trollkodni.

142522. Capt.JackSparrow (2017-05-20 19:16.02)   - (válasz Tjunior 142521. hozzászólására)

Bárki felemelheti a szavát. Ezt rendszeresen megteszik emberek, szervezetek és "független, objektív" hírportálok is.

142521. Tjunior (2017-05-20 19:12.57)   - (válasz Capt.JackSparrow 142518. hozzászólására)

Akkor ha jól értem szerinted ma Magyarországon, a kormány akarata mindent felülír? Törvényt, szakmai érveket, mindent? Aki ez ellen szót emel és emiatt retorziók érek, az rendben van? Nincs "elnyomás"?

142520. Chris Co (2017-05-20 19:04.20)   - (válasz Capt.JackSparrow 142518. hozzászólására)

Ez számodra igazolás, nem? Így működik a valóságban, amire legyintés, de a legfőbb probléma a soros meg a migráncs, miközben minden olyan faszán működne, ha ők nem volnának.:)

142519. Chris Co (2017-05-20 19:01.20)   - (válasz Capt.JackSparrow 142516. hozzászólására)

142491 és 92-es hsz-szel kapcsolatos vitára. Például, de kanyarodj el attól, amit állítottál abban, nálunk sosem csorbul a demokrácia. Akkor sem, amikor valakit a véleménye miatt szankcionálnak. Erre konkrét példát vársz (játszod a hülyét), mert ilyesmiről sosem hallottál még. Pláne manapság, mert ilyen nincs. Annyira demokrácia van, hogy a momentumos példa sem volt elég neked (pedig te látszólag olvasója, lelkes rajongója vagy a 444-nek). Érdekes, hogy nem az ilyesmi hír hozzád sosem jut el, csak a migráns, meg a muszlim, meg a terror, meg a soros meg a libsik gaztettei...:)

142518. Capt.JackSparrow (2017-05-20 18:56.40)   - (válasz Tjunior 142517. hozzászólására)

Egy mesebirodalomban biztos így működnek a dolgok.

142517. Tjunior (2017-05-20 18:55.51)   - (válasz Capt.JackSparrow 142513. hozzászólására)

Nem, nem azért tették oda. Egy normális rendszerben nem azért. Az hogy most a seggnyalók aranykora van, attól ez még nem természetes. Ha meg szerinted a köztisztviselők azért vannak, hogy bólogassanak...szerintem meg azért hogy betartassák a törvényeket és működtessék az államot.

142516. Capt.JackSparrow (2017-05-20 18:52.52)   - (válasz Chris Co 142514. hozzászólására)

Őszintén...fasz se tudja mire gondolsz, amikor azt írod "amire reagáltam":D

142515. Chris Co (2017-05-20 18:52.28)

És ez természetesen a demokrácia része.

142514. Chris Co (2017-05-20 18:51.44)   - (válasz Capt.JackSparrow 142510. hozzászólására)

Ez a saját berkeiben belül igaz. Máshol meg nem és épp ez lett volna a lényeges szempontja annak, amire reagáltam. Te ha csapattag vagy, akinek nem tetszik valami, akkor nem repülsz, ugyebár? Ja, tehát akkor ez még demokrácia meg szólásszabadság, hogy így működik ez az általad felhozott példával erősítve, mint munkaadó?!

142513. Capt.JackSparrow (2017-05-20 18:51.26)   - (válasz Tjunior 142512. hozzászólására)

Nem, azért tették oda, hogy bólogasson. A bólogató embereket azért tartják, hogy bólogassanak.

142512. Tjunior (2017-05-20 18:50.33)   - (válasz Capt.JackSparrow 142510. hozzászólására)

Miért ne kritizálhatná? Azért tették oda, mert szakember, a legjobb tudására szerint kell eljárnia. Nem ez a normális? Magyarán azt akarod mondani, hogy valaki kritizálni mer és azt leváltják ezért az nem "elnyomás"?

142511. Chris Co (2017-05-20 18:46.19)   - (válasz Tjunior 142509. hozzászólására)

Ne várd, hogy elmagyarázza! Csak süketel összevissza, meg linkelget, mint akinek elmentek otthonról.:) Szerintem a Soros megerőszakolta a srácot és emiatt van így kiakadva.

142510. Capt.JackSparrow (2017-05-20 18:44.23)   - (válasz Tjunior 142509. hozzászólására)

Úgy, hogy egy kormányberuházást, amiből egy szövetségi kapitány profitál, nem kritizálja, mert leváltják. Hatalommal való visszaélést, korrupció...tök mindegy minek akarjátok nevezni (mert igaz). Ez mindenhol így működik, vállalati rendszeren belül is. Továbbra sem a társadalom elnyomása, vagy a szólásszabadság gátolása.

142509. Tjunior (2017-05-20 18:36.29)

"Ha állami pénzből kapod a fizetésed, akkor azzal együtt teszed zsebre a politikai véleményedet. Ezt így játsszák." Nem tudom, te írtad ezt. Mond el hogy értetted.

142508. Capt.JackSparrow (2017-05-20 18:08.55)

[link] Olyan imádni való, ahogy vergődnek:)

elejére ... 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 ... végére