Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (898. oldal)

elejére ... 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 ... végére

136646. Chris Co (2014-12-16 14:05.05)

Sebaj Tóbiásnak Érden van háza, onnan járt be, de nyíregyházi lakcíme után vett fel költségtérítést. Mesterházy szerint törvényesen járt el (Kösz az ilyen törvényeket! Ha viszont nem róluk, hanem rólad van szó, akkor mi van? Ja, hogy rád nem vonatkozik?!). Inkább visszavonják az útdíjas dolgot, mert lehet, olaj lenne a tűzre, de közben nem látjuk, bizonyos, kevésbé a média előterében lévő törvények megszavazásával milyen kedvezményekhez jutnak szeretett vagy nem szeretett politikusaink. Drogtesztet kell csinálni (míg mások nyomorognak, közben kibújik a szög a zsákbú, mert arra is van lé), míg sokan tántorognak a parlamentben (a "sokan" nem fedi a valóságot, mert be sem jár a többség, hiába lett kisebb a parlament, a költségei mégis növekedtek), de biztosan a légkondi miatt lehet. Aki ennek ellenkezőjét feltételezi, az feljelentéssel számolhat. Ha valami így van máshol is, arra mindig lehet hivatkozni, hiszen külföldön is van korrupció. Az ilyen példák legfőképp kicsiben a legszembetűnőbbek, miközben nem gondolunk sokan arra, hogyan befolyásolják a nagyobb mutyik életünk, megélhetésünk. Én azt látom, egyre jobban durvul a helyzet és a legtöbben azon iparkodnak most is "odafenn", hogy mi az, ami még (el-) menthető számukra.

136645. Chris Co (2014-12-16 12:55.55)

Beleértve a zellenzéket is.

136644. Chris Co (2014-12-16 12:49.21)

Mérgező az azbeszt, de vajon kit érdekel, hogy a privatizált üzem romjai után egymásután betegednek, halnak meg itthon, Magyarországon?! A köztudatba ez is csak a bulvársajtó által került be, ha bekerült egyáltalán, mert lefogadom, többségünk nem is tud róla. Minimális az az összeg, amivel emberek életét lehetne megmenteni azokkal az összegekkel szemben, amiket csak mondjuk sportra költ a zország. Szerintem nem a Balkán, hanem inkább valamely harmadik világbeli ismeretlen, törzsi ágon vagy puskával megszerzett vezetés által irányított ország képeit idézi.

136643. Chris Co (2014-12-16 12:35.01)   - (válasz Rockjungle 136642. hozzászólására)

Korábban írta valaki (Választás topikban például), hogy az ellenzéki nyertes mivel kezdett (fizetésemeléssel arra hivatkozva, mert, hogy akkor korruptak is lehetnek, ha nem emelnek...). Na, csak valami ébresztőt fújt nálad is.:)

136642. Rockjungle (2014-12-16 11:43.56)

Na ma lettem ideges,igazán erre a Parlamenti bandára,mert ez már banditizmus.Azt írja egy bulvárlapunk,hogy a politikusaink saját maguknak megszavazták az úthasználat ingyenességét,mindössze ÖT!!!!! képviselő kivételével,miután a pénztárcájuk igazán böségesen elbírná azt a kis útdíjat.Most már értem,miért tüntettek ellenük és miért akarjátok,hogy elűnjenek a francba.És itt nemcsak a Fideszről van szó,hanem a most saját magát igazságosnak látszó többi pártról,meg ellenzékről is.Előttem töbé nem emberek,és főleg azért is kiverte nálam a biztosítékot a tény,hogy egyetlenegy köztársasági elnök nem intézkedett,hogy transzplantációra szorult vesebeteg kis nő férjének addig felfüggesszék a börtön büntetését,amíg a kórházban kiveszik a veséjét,mert ő volt az egyetlen használható donor. A kis nő szörnyű kínok között elhunyt a kórházban,nem tudom,mitől félt az igazságszolgáltatás,talán,hogy a srác,fél vesével friss műtéttel megdobbant a kórházból.....? Ez már tényleg rosszabb,mint a Balkán.....

136641. Chris Co (2014-12-16 09:54.57)   - (válasz KareszFaszi 136638. hozzászólására)

Ami meg számomra "különös" és "megmagyarázhatatlan jelenség", hogy vitáztunk már filmekről, egyebekről is, ahol szintén volt egyet vagy nem-egyetértés, mégis voltak olyan beszélgetések (alienek, egyebek:)), ahol nem feltételeztél ilyesmit, hogy a személyeddel szemben "sulykol"-nék bármit is. Ahol meg feltételeztem szándékokkal kapcsolatosan ezt-azt, ott meg jött a sértődő hangnem, a durci (én legalább is így látom). "nem ismerem az illetőt" - én sem, csak bizonyára naiv voltam, hogy jót feltételeztem a leírtak közti nem egyetértéses mondatok közt, mivel hiszem, (tudom, nem lehet filmhez hasonlítani, de...:)) "hogy a többségünk még ember" (Thing).:)

136640. Chris Co (2014-12-16 09:34.59)   - (válasz KareszFaszi 136636. hozzászólására)

Retorikai dolgokban nem minősítettem (veled ellentétben) a stílusod (de elismerem, tényleg közhely, a hollywood viszont egy kicsit erős volt, legközelebb kérhetném inkább azt a szót, hogy mondjuk f*szság?:))), de keresek majd a te írásodban is, ha gondolod. Szerintem is egyszerű (közhely, mint a nem nehéz). "Valamilyen különös okinál fogva neki nem írták, hogy de szigorú:):)" – Misztikus és megmagyarázhatatlan okról lehet csak szó, de ha mégsem, akkor meg olyasmiről, ami talán majd legközelebb következik, például követés, üldözés és hasonló gondolatok. Neked írtam és nem neki, de igazad van, így nem igazságos:)) Asszem, nem mindig igazságos valakivel szemben egy ellenvélemény, de hidd el, vitánál nem a nicknevekre koncentrálok! Az biztosan igazságosabb, hogy ő így és úgy, de neki lehet, mert x y-nal jól elvan (ugyanebben a topikban volt és te írtad, ha nincs meg, ráérős időmben visszakeresem). Tényleg nem értem, mi nehéz (közhely) azon, hogy egyetértek veled, azt viszont tényleg nem láttam, hogy korábban is írt már hasonlót (két hete). "Én egy élőlényt nem hasonlítanék egy filmhez(még így sem)" – Általában sok dolgot nem tapasztalunk, csak híradásokból, innen onnan, akár egy filmből is, ennek ellenére mégis érzéseket váltanak ki anélkül, hogy átéltük volna. Én pont az ellenkezőjére utaltam amúgy a "hasonlítással", mert azon volt a hangsúly, hogy ott nem voltam ennyire elnéző. Egy film (Felperzselt Föld) kapcsán hallottam valakitől általánosító megjegyzést x-ekre, amivel nem értettem egyet, de sejtettem a filmben látottak után annak a néhány kijelentésnek a miértjét. Szerintem sem nehéz (közhely).:)

136639. KareszFaszi (2014-12-16 01:29.04)   - (válasz Bobo 888 136635. hozzászólására)

Senki-ha olvastál:) -én arról írtam, hogy nem, Álomfölde,mégis látok mást is,mint amiről te írtál. Ilyen egyszerű. Szintén alapvető tulajdonságokról írtam,talán ez elkerülte a figyelmedet, mint ahogyan az is,hogy én a kettőt együtt vélem az emberi faj sajátjának, szóval kicsit felesleges volt:) Nem vagyok a szervezett vallások híve,szóval nem papolok-ezer ördög és papol:) "ez még nem fog megváltozni..." - ennek mi köze?:)

136638. KareszFaszi (2014-12-16 01:24.49)   - (válasz Chris Co 136634. hozzászólására)

Ez is csak megérzés, de szerintem - nem ismerem az illetőt - két hete is ezt gondolta. Hasonlót, vagy ugyanezt?:)

136637. KareszFaszi (2014-12-16 01:23.17)   - (válasz Chris Co 136633. hozzászólására)

Én egy élőlényt nem hasonlítanék egy filmhez(még így sem). Még nem láttam, de a megérzésem szerint nekem jobban fog tetszeni:)

136636. KareszFaszi (2014-12-16 01:21.52)   - (válasz Chris Co 136632. hozzászólására)

Szerintem "ez" ott kezdődik, hogy nem nehéz...Ez is ilyen fórumos közhely -ált. - leírtam,amivel nem értek egyet,s hogy miért-ez egyszerű(easy):) Azért sem értem igazából, mert pl azonnal visszakérdezhetnék, hogy miért nehéz az,amit én írok?:) És persze mindenkinek,aki adott dologgal kapcsolatban nem egyetértő választ írnak. Igazából itt nincs összevetés:a többségnek gondolt rész nem az. Én szélsőségről és téves általánosításról bebeszéltem. Nem voltam "szigorúbb",mint az aki szerinte a többség ezred szinten sem érdemel éltet egy házikedvenchez képest. Valamilyen különös okinál fogva neki nem írták, hogy de szigorú:):) Pont az együttérzés miatt nem hoztam pont ide illő ellenpéldát. Én is temettem már el "kedvencet",de a szomorúság nem olyan gondolatokra sarkallt,hogy ki érdemel életet - meg persze olyanra sem, hogy ezt feltétlenül meg kellene osztani a katalógussal...(akkor ezt minek?:):) "Jön a hideg logika szemben a részvéttel." - ez szinte hálivúd:) Részvét van, meg értékrend egymás mellett. Anno olvastam egy beszélgetést asszem David Readman-nel a világ dolgairól. Nem rosszindulatból, de szembehelyezte a gyermekek helyzetét(éhezés, betegségek, mélyszegénység,esélynélküliség...) a "komoly" állatvédőkkel, mondván, hogy mindkettő fontos és jogos, de a sorrend...Itt az általánosításra gondolok, nehogy félreértés legyen. Abból nem biztos, hogy okos dolog kiindulni, hogy mi lenne ha,és mindenki talán így vagy úgy. Ha végül mindenki szemét(lesz, ha ilyen meg olyan helyzet...),akkor senkivel nem kell kapcsolat:) És akkor a gazdik sem különbek-de akkor legalább annyira korrekten, hogy magukkal kezdik a kritikát:) Nem "tudom", hogy nincs igaza,gondolom:)

136635. Bobo 888 (2014-12-15 14:01.54)   - (válasz KareszFaszi 136625. hozzászólására)

Ki beszèlt arról h csak szemetet látni? Alapvető emberi tulajdonságokról beszéltem,attól h itt papolsz ez még nem fog megváltozni...

136634. Chris Co (2014-12-15 08:31.58)   - (válasz KareszFaszi 136631. hozzászólására)

Jav.: Az első mondat neeem az!:)) A többi a viccen kívüli.:) Amivel kapcsolatban írtad, hogy nem értesz egyet, arra írtam az általánosságot, az indulatot (de lehet, tévedek és rosszkedv meg harag nélkül is komolyan gondolja az adott tartalmat). Én csak az adott személy adott helyzetéből próbáltam nézni, azaz sztem én is hasonlókat írtam volna. Na mindegy, lépek melózni! Csá!

136633. Chris Co (2014-12-14 21:59.55)

Jav.: amivel szemben szigorú voltam, azok érvek érzelmek mellett. Nekem közelebbi egy valóságban létező négylábú, mint egy filmbéli családi sci-fi dráma. Amúgy, láttad a filmet? Kíváncsi vagyok, neked bégyütt-é vagy sem?:)

136632. Chris Co (2014-12-14 21:50.29)   - (válasz KareszFaszi 136631. hozzászólására)

Aha. Komoly!:) Most itt olyasmit cáfoltál, aminek lényegével egyetértek, de miért nehéz ez, hogy valaki jobban kötődik egy házi kedvenchez, mint azokhoz, akik alapján véleményt alkot a többségről , hiszen ez szerintem általános, hétköznapi dolog. Nem mindenki működik úgy, hogy a környezetében tapasztaltakat összeveti bolygónk lakosságával. Ne tessék már ennyire szigorúnak lenni!:) Én egy másik topikban bizonyára érzéketlen voltam (Csillagok Között). Az adott tartalom egy pillanatnyi, átmeneti érzés, melyre rögtön ráugorhatunk, hogy ugyan már, ez így nem igaz ezért és azért. Jön a hideg logika szemben a részvéttel. Nekem is van (volt) blökim és megértem azokat a gondolatokat, érzelmeket, amiket szintén gazdik írnak. Szerintem nincs ezzel gond. Ha igazán bele akarunk kötni abba, amit írt, akkor mindenki felelős, nem csak az irányítók, hiszen tök mindegy azok személye, ha közülünk választanák annak összetételét, melyek különböznének? Honnan tudod, hogy nincs igaza? Kíváncsi lennék bolygónk lakkosságának arányáról, ha egyenként hatalmat adhatnánk minden egyes alanynak, hányan élnének vissza azzal, amit birtokolnának? Érdekes lenne (szerintem) arányok tekintetében.:)

136631. KareszFaszi (2014-12-14 21:35.54)   - (válasz Chris Co 136629. hozzászólására)

Viccen kívül, ez komoly?:):):) "szerintem érthetőek "-szerinted melyik szót, mondatot nem értettem?:) Gyakran szembesülök azzal, hogy az egyet nem értéssel kapcsolatban azonnal ott bujkál a nem-értés. "Nem hiszem, hogy a te életedben nem lett volna olyan, hogy indulatból írsz vagy mondasz bármit is.:)" - meg ez rád is igaz meg mindenkire:) Szóval az adott tartalmat nem befolyásolja:)

136630. Chris Co (2014-12-14 21:19.02)

Az, hogy ki, mit érdemelne, nézőpont kérdése. Az, amitől társadalmunk többsége szenved (mondjuk, erről itt most nem volt szó), az szerintem viszont nem kérdéses. A többség gondolkodásmódjától.

136629. Chris Co (2014-12-14 21:09.16)   - (válasz KareszFaszi 136628. hozzászólására)

Közben gondolkodtam, mi az, amivel visszavághatnék, de sajnos semmi sem jutott eszembe.:)) Amúgy viccen kívül, szerintem érthetőek a leírt gondolatok. Nem hiszem, hogy a te életedben nem lett volna olyan, hogy indulatból írsz vagy mondasz bármit is.:)

136628. KareszFaszi (2014-12-14 20:54.24)   - (válasz Chris Co 136626. hozzászólására)

Nem üt vissza ,mert nem egészen ugyanarról van szó. Az emberi faj sajátja jó és rossz tulajdonságok "közös" birtoklása, ez nem egyenlő azzal, hogy kijelentem a többség nem érdemel életet. (pet-ekhez képest)

136627. Chris Co (2014-12-14 20:51.25)

Illetve az "is" számát nem ismerjük vagy azt, kiben melyik dominál jobban, azaz én meg tudom érteni, hogy néhányan inkább arra vonatkoztatják, amikben (kikben) nem merülnek fel ilyen jellegű kérdések sem.:)

136626. Chris Co (2014-12-14 20:47.54)   - (válasz KareszFaszi 136625. hozzászólására)

"de jóság, érték is van a legtöbb emberben" - "Ezek szerint ismered a legtöbb embert?" :) Kicsit visszaüt. Szerintem mindkettő van.:P :)

136625. KareszFaszi (2014-12-14 20:23.14)   - (válasz Bobo 888 136624. hozzászólására)

kösz,hogy leírtad, mire érti:) Ezek szerint a gazdikban is van...amúgy nemcsak azért mert a Star Wars nagy kedvenc,de jóság, érték is van a legtöbb emberben. Annyira ismerni valakit, hogy érdemben megítéljük, mennyire érdemes az életre - akár egy házikedvenchez képest - nem egyszerű-ezért kérdeztem anno a dologra. Mármint hol élek?:) ott ahol én élek nemcsak a szemetet látni. A hétköznapok egyszerű perceitől távolabbi dolgokig. Nem irigylem azokat,akik főleg csak szennyet "találnak", és egy háziállatban sokkal többet látnak, mit egy rakás tulajdonképpen nem is ismert emberben.

136624. Bobo 888 (2014-12-14 19:54.53)

Arra érti hogy minden minden emberben van aljasság,gonoszság,rosszindulat amit előbb-utóbb "kamatoztat"is.Nem tudom te amùgy miben élsz,álomföldön?

136623. KareszFaszi (2014-12-14 13:00.00)   - (válasz Hawk 136622. hozzászólására)

És ezeket a szélsőséges "eseteket" szerinted az emberiség többsége rendszeresen elköveti, vagy legalábbis "mindegyik" előbb-utóbb? Elhiszem, hogy durva dolgokat látsz,de azért az kapufás,hogy akkor pl. 5 "szomszédból" 4 egyértelmű felelős(lesz.)

136622. Hawk (2014-12-14 12:50.47)   - (válasz KareszFaszi 136621. hozzászólására)

Lehet,hogy szélsőséges,de azok az esetek is,amikkel nap,mint nap szembesülök a "szabadidős" tevékenységem kapcsán,és ezekért egytől-egyig olyan emberek a felelősek,akik nem csak egy apró hibát követtek el.

136621. KareszFaszi (2014-12-14 12:37.46)   - (válasz Hawk 136620. hozzászólására)

Én mindig is nagyon erős túlzásnak tartottam ezt a hozzáállást. Persze gazdikkal nehéz vitatkozni:) Sok a szemét ez tény,de nem hiszem, hogy ez egyértelműen az emberiség túlnyomó többségét "képviselné". Az igazi felelősök elenyészően kevesen vannak azokhoz képest,akik elszenvedik a dolgokat. Persze az átlagembernek is vannak hibái, de hogy ezekért csak így általánosságban inkább egy (házi)állat érdemeljen életet...?Kissé szélsőséges:)

136620. Hawk (2014-12-14 11:47.11)   - (válasz KareszFaszi 136618. hozzászólására)

Nem.Nagyon sok embert ismertem meg,de nem kell minden embert megismernem ahhoz,hogy tudjam,milyen is az ember (persze vannak kivételek,de sajnos ők vannak kevesebben). Elég bekapcsolni a tv-t,fellapozni egy újságot vagy csak nyitott szemmel járni.

136619. Bobo 888 (2014-12-14 10:55.23)   - (válasz Hawk 136617. hozzászólására)

Hát igen,az állatok jóval többet érnek mint az emberek sokasága...

136618. KareszFaszi (2014-12-13 23:16.25)   - (válasz Hawk 136617. hozzászólására)

Ezek szerint ismered a legtöbb embert...(?)

136617. Hawk (2014-12-13 22:24.18)

Egyre több hülye emberrel találkozom,s ezeken az éjszakákon mindig a kutyámmal álmodom,akit júliusban vesztettem el😢 és rádöbbenek újra és újra,hogy egy kutya mennyire megváltoztathatja egy ember életét.Még így is megnyugtat,ha csak eszembe jut.És ordítanék,hogy mennyire szemét az élet,hogy csak ilyen rövid ideig maradhatnak velünk,pedig 1000x jobban megérdemelné az életet,mint a legtöb ember a Földön....

elejére ... 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 ... végére