Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
Időtlen karácsony - Izaura TV, 11:00 |
Adéle és a múmiák rejtélye - Film Mánia, 11:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Mire gondolsz most? |
2022-es választás |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Dredd - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Halálos bújócska |
Madison Bailey |
111. Betegesh (2009-04-17 01:21.27) |
és ne akarjál rendet tenni fémszívű.. én holnap korán kelek tudod, munka! ami nemesít! persze nem szaladok el, megvárom, mit reagálsz. |
110. Sötétszív (2009-04-17 01:21.19) - (válasz Betegesh 108. hozzászólására) |
Nemcsak Amerikában bukott meg, hanem m mindenhol. Sok Lynch rajongó szerint ez a rendező leggyengébb filmje. |
109. Betegesh (2009-04-17 01:20.06) - (válasz Sötétszív 107. hozzászólására) |
seggfejen nem akadtam ki (te tényleg azt vártad, h ez kiakasztó? nagyon fiatal vagy még!). te ezt a jelzőt írtad, amit leszűrtél ebből-abból. közbe meg te mondod, h nem ismersz. ennyi, ezt alá tudom húzni. |
108. Betegesh (2009-04-17 01:19.02) |
nemmellesleg a 99-es hsz-emre érdemben nem nagyon reagáltál. nem megy? |
107. Sötétszív (2009-04-17 01:18.52) - (válasz Betegesh 106. hozzászólására) |
Csak látni kell, ahogyan írsz. Abból megállapítható, hogy nagyképű vagy, és kötekedő.Egyébként miért a seggfejen akadtál ki? Ennél durvábban is fogalmazhattam volna. |
106. Betegesh (2009-04-17 01:16.24) - (válasz Sötétszív 105. hozzászólására) |
ezt még emésztenem kell.. várjál, ha te nem ismersz, honnan veszed, h seggfej vagyok? v ha nem ismersz, akkor miért mondod, h magas lovon ülök? jájj, ez fáj. nagyon durván nyomod. |
105. Sötétszív (2009-04-17 01:14.28) - (válasz Betegesh 101. hozzászólására) |
Először is:én nem is ismerlek téged.Másodszor:nem vagyok a kisfiad. Harmadszor: úgy fogalmazok, ahogy nekem tetszik. Negyedszer:nem képzelsz túl sokat magadról? Szállj le a magas a lóról, vagy könyen leesel róla. |
104. Betegesh (2009-04-17 01:14.22) |
no és neked meg (figyelem, figyelem! váratlan, de annál óvodásabb reakció jön!) ugyan mi a fene közöd van ahhoz, mit csinálok? te vagy a szuperhíró v mi? ügyeletben? kac-kacc. |
103. Betegesh (2009-04-17 01:12.18) |
és most már ezer a százalék, h csak azért írtál most, h jól beolvas nekem.. nagyon, ismétlem nagyon tröhejes. engem ez a borzalmasanj SEKÉLY és SEMMITMONDÓ (plusz üres) színvonal zavar, amivel széjjelviszik az ilyen filmek topikját az olyan mondatokkal, h "ajánlom mindenkinek". mindenki ugyanolyan szerinted? ne beszélj már butaságokat. |
102. Betegesh (2009-04-17 01:10.29) - (válasz Sötétszív 100. hozzászólására) |
meglepődnél. |
101. Betegesh (2009-04-17 01:10.12) - (válasz Sötétszív 98. hozzászólására) |
no töröld csak meg a szájacskádat szépen, és húzzál vissza a hátsó padba kisfiam.
minősítetteléek én téged? megtehetném, volnának rá szavaim. nekem semmi közöm? akkor minek írsz egy fórzumra? ennek meg annak van köze, de annak meg ennek nem? ne nevettesd ki magad. 1ébként nem fogalmaztál világosan, illetve borzasztóan közhelyesen fogalmazol, és nehéz kihámoznom belőle a lényeget. szóval a mondandót, érted. van egy olyan érzésem (és be kell valld, h így van), h ha most nem írtam volna ide, eszedbe se jutott volna most beírni. gyorsan iderittyentetted a kis ajánlódat, h aztán azt írhasd nekem (tudva, h reagálok rá), h "seggfej". háát.. miért nem a jövő héten írtál? tudom, ez FÓRUM és éppen hozzád nekem semmi közöm. (jajj, nem bírok gépelni úgy nevetek) igazam van, v nincs? : DD |
100. Sötétszív (2009-04-17 01:07.58) - (válasz Betegesh 99. hozzászólására) |
Mondd, te kinek képzeled itt magad, hogy mindenkivel csak kötözködsz?Egy nagy senki vagy, semmi több. |
99. Betegesh (2009-04-17 01:03.48) |
mellesleg miért is bukás egy film, ha amerikában nem tetszik..? attól bukik meg egy film, mert ott kevesen nézik meg? ostobaság. az oké, h sokat nem hoz, de ez egy ilyen filmtől nem is várható, és ezt lynch sem várta. hülye szempont lynch filmjeit ezen mérni.
őt meg nem kell félteni, a "barátunkat" (jajj, itt hangosan felröhögtem), ismeri ő a többi földrészt is. |
98. Sötétszív (2009-04-17 01:00.58) - (válasz Betegesh 97. hozzászólására) |
Neked aztán végképp semmi közöd hozzá, hogy én mit csinálok. Remélem, elég világosan fogalmaztam, seggfej. |
97. Betegesh (2009-04-17 00:57.40) |
gyorsan még frissibe le kellett írni a véleményt, nem? ajánlasz te minden filmet mindenkinek. |
96. Sötétszív (2009-04-17 00:54.38) |
A Twin Peaks című tv filmsorozat nagyon magával ragadott annak idején. Sajnáltam, hogy véget ért. Bár érthető okokból, hiszen elég sok vita zajlott körülötte.De David Lynch barátunk még elkészítette a sorozat előzmény filmjét. A sorozathoz képest merésszebb is lett. Hiszen mutatta a drogozást, a szexet, meztelen nőket. A film viszont megbukott, de ez csak azért történhetett meg, mert Amerikában nem nagyon szeretik azt, hogyha a filmnek nincsen happy endje. De én azért bátran merem ajánlani. Bár sok mindent én sem értek belőle, de ez ennél a rendezőnél megszokott dolog. |
95. Betegesh (2009-04-17 00:40.38) - (válasz Master laster 93. hozzászólására) |
1ébként miért lenne értelmetlen önmagában.. a szürrealizmus is értelmetlen "önmagában"... viszonyítani kell éppen saját magához. ekkora hülyeséget. "értelmetlen önmagában". az andalúziai kutya is tökértelmetlen, öncélú szemét, pfúj, a XX. század uolsó mocsadéka. lynch ezt meg csak fokozta, mi? lynch, a művészkedő senki, nem? : DDD |
94. Betegesh (2009-04-17 00:38.17) - (válasz Master laster 93. hozzászólására) |
akkor a sorozato is felesleges megnézni, felesleges zagyvaság 30szor 1 órában, nehogy megnézd. |
93. Master laster (2009-04-17 00:37.09) - (válasz Betegesh 92. hozzászólására) |
Lejjeb azt irják hogy ez egy külön magyarázó film, önmagában értelmetlen.Én a sorozatot nem láttam, a film valóban értelmetlen zagyvaságnak tűnt. |
92. Betegesh (2009-04-17 00:34.29) - (válasz Master laster 91. hozzászólására) |
persze, ez történt.. azért kapott külön címet is nem? |
91. Master laster (2009-04-16 21:50.33) |
Én meg azt hittem egy mozifilmbe összehozták a sorozatot... |
90. Sollyre (2009-04-16 19:43.40) |
Igen, a film mindössze kulcs, mellyel a sorozat megértéséhez kapunk támpontokat.
Ezt a filmet csak a sorozat után van értelme megnézni, különben egy szót sem ért meg belőle az ember. Önmagában a Twin Peaks - Tűz, jöjj velem - nem volna nagy alkotás, azt hiszem önmagában nincs is értelme elemezgetni, csak a sorozattal együtt, hisz ezek együtt alkotnak egészet. Mellesleg engem lenyűgözött a Twin Peaks, beleszerettem ebbe a világba és nagyon megkedveltem a szereplőket, kishíján még Leo-t is... :) |
89. Mzua (2009-01-17 01:27.25) |
A sorozat zenéje örök,a történet kicsit homályos,de a Tűzz,jöjj velem a kulcs.Legalábbis én így jártam vele.Először a sorozatot néztem meg,de nem nagyon voltam képben,hogy végül is mi a lényeg.A film tisztázza amit kell.És egyetértek Hopkins-al.Ha a hangulat megfog,a rabja leszel. |
88. Gigi1980 (2008-11-30 19:33.53) |
Nem a témához kapcsolódik:tud valaki segíteni (tanácsokkal legalábbis),hogy az ingyenesen letölthető sorozattal kapcsolatban valami információhoz hozzájussak.Privátban megdumálhatjuk.Előre is köszi. |
87. Hopkins (2008-11-11 18:34.39) |
Nekem kimaradt a sorozat, de mivel a közelmúltban láttam két Lynch-mozit (Mulholland Dr. és Lost Highway) úgy voltam vele hogy mindegy is, úgysem fogom érteni. És igazam lett. Viszont - ha nem is annyira mint a két fent említett alkotás - tetszett ez is. Kedvet kaptam a sorozathoz, amit ha végignéznék lehet egy két kérdőjel kiegyenesedne, de az is lehet hogy nem. De nem is számít, ugyanis rájöttem (miután a Mulholland és a Lost highway után is kapartam a falat racionális válaszok után kutatva) hogy Lynch-nél értelmet keresni felesleges. Viszont ha elkap az a hangulat ami a műveit jellemzi, az az atmoszféra, a képi világ, Badalamenti hihetetlen hangulatos zenéje, akkor egy egészen különleges filmes élmény vár rám. Nem vagyok filmesztéta, sem kritikus, sok mindent még be kell pótolnom a mozik terén, de nyeretlen kétévesnek sem számítok már, így talán elmondhatom hogy olyan hangulatot amit Lynch teremt én még nem tapasztaltam más rendezőnél. Nem egy Mulholland a film, de összességében tetszett, és lehet hogy ha tényleg hozzáfogok a sorozathoz is és később újra nézem akkor még jobban fog tetszeni. |
86. Noly (2008-10-24 11:17.04) |
hááát volt pár dolog (jó pár XD ), amit nem vágtam, dehát ilyenek ezek a David Lynch filmek :D |
85. Scoaca8 (2008-08-08 17:52.29) - (válasz Master laster 83. hozzászólására) |
mivel én is először a mozifilmet láttam, és csak utána a sorozatot, ezért tapasztalatból mondom, hogy nem vagy hülye, de érdemes megnézned a sorozatot ;) |
84. Fémszívű (2008-08-08 00:51.42) - (válasz Master laster 83. hozzászólására) |
Nem. |
83. Master laster (2008-08-07 23:23.22) |
Tudjátok én csak a mozifilmet láttam, de semmit nem értettem belőle! Akkor most hülye vagyok? |
82. Scoaca8 (2008-08-07 21:45.18) |
Engem nem zavart a hozáászólásod! Csak furcsának tűnt amit írtál. Én úgy tudom h ez a fórum azért van, hogy megbeszéljük a dolgokat, nem pedíg azért, hogy ha valaki nem ért valamit akkor lecsesszük a fejét h: "Nézd meg mégegyszer ha nem érted!"^^
OK! Tiszteljük |
Vélemények | Find, 2024-09-30 10:50 | 231 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Twin Peaks - Tűz, jöjj velem! adatlap |
Eredeti cím: Twin Peaks: Fire Walk With Me |
Évszám: 1992 |
Rendezte: David Lynch |
Szereplők: Kyle MacLachlan, Sheryl Lee, Ray Wise, Mädchen Amick, David Bowie... |
További információk |