az a gond,hogy ezt a filmet nem a rendező írta.
john grisham-nek hívják az elkövetőjét.ha esetleg lenne némi ismereted,tájékozottságod és nemcsak élből a nagyorrúak tehetnek mindenről,nem írnál bödületes bőszmeségeket.
nem mellékesen a film alapját a való életből vette,mikor még a jogi pályán mulyáskodott.

69. Giotti (2011-04-30 15:40.33)

- (válasz Pisti801227 68. hozzászólására)

És mi az NS? Nazional-sozialistische? :)

68. Pisti801227 (2011-04-30 01:35.39)

ezzel a névvel nem csoda, hogy ilyet ír. 88 = HH és nem a simpson családra akar utalni a kisgyerek. mondjuk a film végén az az ócska drámai fogás, hogy sír az ügyvéd a tárgyaláson, az tény hogy gáz.

67. Wynona (2011-04-29 23:41.00) - (válasz NS88 64. hozzászólására)

Jézusom,ez azért elég durva

66. Giotti (2011-04-23 23:14.06)

- (válasz NS88 64. hozzászólására)

Az hogy jön ide, hogy a rendező zsidó?
Miért kéne bűntudatot érezned?

65. Városi vadász (2011-04-23 22:48.55)

- (válasz NS88 64. hozzászólására)

Egy normális fehér, aki nem rasszista, nem érez bűntudatot azért, mert fehér. Csak a rasszok vannak ezzel így.

64. NS88 (2011-04-23 21:15.09)

Egy újabb zsidó rendező szokásos filmje aminek a végén bűntudatot kellene éreznem amiért fehérnek születtem. Nah akkor ezt olvassa el mindenki ez nem film, ez a valóság.
http://www.youtube.com/watch?v=Bm7L7xxTmk8

Mindkettőjüket többszörösen megerőszakolták a lánynak levágták a melleit a srácnak vegyipari szereket öntöttek le a torkán, majd mindkettőt kivégezték persze miután lepisálták őket.

63. StormshadoW (2011-04-19 16:05.52)

Még egy észrevétel: Ha a filmek hűek a valós amcsi perek lefolyásához, akkor elég showman-kedős ez az egész. Ottvan a Vin Dieseles perfilm is, annyira más az egész jellege, mint egy hazainak, hogy egy traccspartinak tünik.

62. StormshadoW (2011-04-19 16:03.53)

- (válasz Giotti 61. hozzászólására)

Na igen, tengerentúlon máshogy mennek a dolgok. Én hazai eljárási szabályokra gondoltam amikor írtam, mivel magam részéről csak azt tanultam, külföldi témákba sosem mélyedtem el,bár furcsálom,hogy USa-ban ennyire mindent lehet, nem tartom ésszerűnek, pont olyan hülyeség szerintem,mint a mindenki tarthat fegyvert féle szabadság.

61. Giotti (2011-04-19 15:16.08)

- (válasz StormshadoW 60. hozzászólására)

Ez a per, ugyanezzel a kimenettel akár a valóságban is előfordulhatott. Ha ismered az amerikai - esküdtszékre alapozó - jogrendszert, akkor ezt tudod.
A könyvben alaposan le volt írva, hogyan választották az esküdteket, az is egy óriási taktikai csata volt, amiből jól keveredtek ki. Az esküdtszék nem jogászokból áll, ha az ő érzelmi alapú döntésük az, hogy nem bűnös, akkor nem büntethető a vádlott.

60. StormshadoW (2011-04-19 13:40.43)

- (válasz Giotti 58. hozzászólására)

Értettem a filmet, büntethetőség szempontjából azt is megbüntetik aki beszámítható de hirtelen felindulásból követi el, meg azt is aki kórós elmeállapotú,csak más mértékben. A lényeg, el kell hogy vigye a balhét. Társadalomra való veszélyesség akármilyen foka is ha már ott lappang az egyénben,akkor deszocializáció, takarodó a börtönbe, így kell példát mutatni. A bűnözés nagy többségét haragból követik el, ennyi erővel akkor őket is engedjék szabadon olyan alapon mert mi is ugyanezt tettük volna valószínüleg. Akár egy béna szerelmi háromszöges elhódtási historia is végződhet emberöléssel féltékenység miatt, arra is sokan ráfognák ,hogy igen én is megöltem volna a tetvet, na és? Volt benne önköntroll vagy nem? Ez a kérdés. Van mód az igazságszolgra, majd az eljárásban kap a pofájára normális keretek közt, ez a film meg nem egy olyan stílus szerintem mint Charles Bronson egyszemélyes bosszúhadjárata eltúlzott akciófilmben. Jó az is, de nekem úgy jött le,hogy ez a film, főlega peres elemeket is magába foglaló nem akar elrugaszkodni a valóságtól, ez egy reálisnak szánt sztori,csak rossz az alapötlet, rosszul van összerakva, jobban is megoldhatták volna a konfliktushelyzetekből való kijövetelt, attól még lehet erőszakos fellépésekről szó a filmben. Én továbbra is azt vallom ,hogy mese, persze az emocionális vonultata a filmnek marhára nem fogott meg ez nyilvánvaló.

59. Crazy (2011-04-19 08:59.15) - (válasz StormshadoW 57. hozzászólására)

Egy szülő akinek megölik a gyermekét nem biztos,hogy épelméjű tud maradni.

58. Giotti (2011-04-19 07:41.48)

- (válasz StormshadoW 57. hozzászólására)

Ha lenne gyereked, és ezt tennék vele, lehet, hogy te sem lennél "épelmélyű", és nem bíznád a bíróságra. Egyébként "ép elméjű"...

57. StormshadoW (2011-04-19 00:35.31)

Ekkora rohadt hülyeséget ritkán látni.Kár érte, mert egyrészt elég nivós szinészekkel van teletuszkolva, másrészt meg egy egész komplex darab.Féltem, hogy egy unalmas seggfej perfilmet akarnak lecsúsztatni a torkomon, de nem, itt van durvulás is hangulatkeltésnek. Főleg a kukluxklán nyomás tetszett nagyon, ha épp nem nazi skinhead film,akkor itt a másik verzió a fehér kontra negrid agresszív fellépés bemutatására. Perfilmek működhetnek,ha van egy épkézláb alapkonfligtus,amiből tudnak döntéskényszert erőltetni a néző képébe, de itt ez alapjaiban van szétbaszva, oly mértékben egyértelmű hogy SamuL karakterének a gázkamrába takaródó volna a sorsa,hogy hihetetlen ami a filmben van. Telejsen elvesztettem az érdeklődésemet, Mivel az amugy véletlenül egész meggyőzően alakító Mcnuget karaktere lenne a főszereplő,így a film azt akarná,hogy neki drukkoljak, de a csukjuk be a szemünket és siránkozzunk a végén dolog már nagyon balfaszra sikeredett, halivudi hatásvadászat, az igazságszolg nem az érzelmekről szól. A filmben az egyik hülye elkezdte, a másik barom meg folytatta eseménysorról van szó, nyilvánvaló,hogy aljadék elitélendő gaztett, hogy a fehér banda megerőszakította a kölköt, de a néger apukának még nem kell ezért bosszúból golyószóróval lekaszálni őket, egy épelmélyű egyén rábizza a bírósági útra, majd ott megbüntetik. Épp ezért nem tudok a négernek drukkolni, az ügyésznek drukkoltam, neki volt igaza. Nagy hülyeség az egész. Igazán csak a köztes agressziv jelentek tartották bennem a szuszt,hogy ki ne kapcsoljam olyan lehetetlenség az egész, még hogy felmentik hahhaa ugyanmár, estimese.

56. Geah (2011-02-25 09:36.58)

az egyik kedvencem.nagyon jó film!

55. Városi vadász (2011-02-07 19:06.54)

Remek film. A történet nagyon élethő, talán meg is történtek-történnek hasonló borzalmak.
Samuel L. Jackson tette a dolgát, én is hasonlóan cselekedtem volna. Matthew McConaughey is remekelt a végső monológja nagyon megható volt. A magyar szinkron egyébként ennél a filmnél egy gyalázat, a tárgyalóteremben még az eredeti beszéd is hallatszott a szinkron alatt. Egyébként Sandra Bullock miért főszereplő? Olyan mellékszereplő, mint a sicc.
Ajánlom mindenkinek.

54. Mazsi 70 (2011-01-17 12:20.53)

Nekem nagyon bejött! Bár a vége az talán túl happy:D

53. Giotti (2011-01-15 20:17.56)

A könyv jó volt, ez a filmes feldolgozás nagyon hollywoodira sikeredett, giccses volt, főleg a Mettyú Megkutyulival.

52. Technokrata (2010-11-16 11:13.57)

Hatalmas film, hatalmas alakításokkal, hatalmas színészekkel.A téma sajna még ma is aktuális.:( De ez van.Mindig lesznek olyanok, akik különbnek érzik magukat másoknál, pusztán a származásuk miatt.Persze remélem, hogy elöbb-utóbb rájönek az emberek, hogy valakit a tettei alapján kell megítélni!(Ez persze azokra vonatkoznak, akik nem így gondolkodnak alapból.)

51. Vbacs (2010-09-12 15:38.54)

Lehet, hogy erre a filmre régen 5-öst adtam volna, mert nagyon szerettem. Aztán rájöttem, hogy iszonyú giccses a vége, és annyira nem életszerű.
SPOILER
Tehát nem sétálhat ki egy olyan ember, aki 2 embert megölt !ártatlanul!. Ez egyszerűen lehetetlen. Pláne úgy, hogy ezt a gyilkosságot kb.70-80 ember látta.
Bár a szereposztásért minden tiszteletem, mert nagy emberek játszottak benne, és itt még McConaughey is jó volt, talán itt egyedül.
Nem beszélve, hogy mindkét Sutherlandet láthattuk, akik gyerekkorom nagy kedvencei voltak.
A téma sem volt rossz, és a per összetétele is tetszett.Ha nem így végződött volna, nekem simán 5-ös lenne.
(Hozzáteszem, hogy a végén a Nagy beszédnél, mikor mindenki sírva fakadt.....nekem az is elég giccses volt, de most ezt nem számítom ide)

50. Stickfa (2010-09-11 21:45.32)

Akkor legyen még egy off:
Legisfalknak nagyon sokban igaza van!

49. Bikemano (2010-07-24 19:25.24)

Hello!

Lehet, hogy ez off lessz, de tudna valaki még hasonlo filmet amiben megjelenik a KKK (ku klux klan) ???

48. Bean (2010-05-21 10:56.46)

- (válasz Kovicu 47. hozzászólására)

Azt mondod???
Na beszerzem elkezdem aztán majd meglátjuk.:)

47. Kovicu (2010-05-21 09:38.34)

- (válasz Bean 46. hozzászólására)

olvasd el könyvben is!
a film ellenére, hogy már láttad, ismered.... óriásit üt

46. Bean (2010-05-20 11:14.09)

Joel Schumacher mindig is produkálta azt amit produkált.A filmjeivel nem nagyon tudott félrenyúlni, mindegyik filmje valahogy valamiért az emberben megmarad, mint jó film.Legyen az egy jó sztori, egy jó rendezés, de van úgy, hogy egy jó monológ vagy egy jól megírt párbeszéd az ami emlékeztet a rendező munkáira.Lehetne sorolni munkáit és dicsérni, de szerintem sok értelme nem lenne újat írni nem tudnék.
Azonban azt tudom, hogy ez a legjobb filmje eddig a tőle látottaktól és hál istenek nagy a választék.
A szereplőktől, a színészkedésik és a rendezésik tökéletes a film ez megint csak sok dicséret lenne ami sokaknak már unalmas ezért nem is folytatom.
Próbálom inkább arra fektetni a hangsúly, hogy bennem mi zajlott le a film alatt.
Tehát ami most jön az erről szól ha nem érdekel tanácsos nem folytatni az olvasást.:)
Kezdeném azzal, hogy így utólag szégyenlem magam azért, hogy a film eddig elkerülte a figyelmemet és nem vettem róla igazán tudomást.
Pedig a film elég régen a birtokomban van.
Beraktam és elkezdtem, már az elején megtörténik az ami a film alapja.
És bár a filmben sokat nem mutatnak(hál istenek) mégis sokkal nagyobb hatást tudott rám gyakorolni az a jelenet mikor az apjától a lány bocsánatot kér, már az a jelenet valahogy megrázza az embert és érzi azt, hogy amit hall és lát nem hogy elszomorítja, de ténylegese feldühíti.(zárol jelben megjegyezném nem vagyok családapa, nincsen még gyermekem)
Így indít a film és ezzel a jelenetsorral már az ember elméjében és érzéseibe beleássa magát, mint egy parazita aki élősködni szeretne mindaddig még véglegesen el nem éri azt a szintet, hogy a parazitával(jelen esetben az élménnyel az érzéssel)együtt légy és együtt reagálj dolgokra.
Ez az érzés ha beléd bújik egyszerűen nem tudod a történetet a cselekményt sablonosan, felszínesen követni.
Akarod a végkifejletet és bár azért a film elkészültének ideje és a megszokott szisztematikusából tudod, hogy a film nagy valószínűséggel úgy végződik ahogy a 90 évek filmjei legtöbbször Happy End.
És rádöbbensz, hogy nem is ezt akarod látni, nem is érdekel ez a része a filmnek egyszerűen csak látni, hallani akarod azokat a monológokat, párbeszédeket amik próbálják veled megértetni azt az eseményt azt a körülményt ami az emberekben lezajlik.Teszi ezt olykor sablonosa és kiszámíthatóan, de mégis abban a stílusban ami "pofán csap", "megragad" és rángat mindaddig még nem tudatosul benned az amit a rendező szemléltetni akart a filmmel.
És a legfantasztikusabb, hogy az eddig leírt gondolatom többeknek jogosan nyálcsorgatás lehet vagy épp csak a mondatok tömkelege ami sokszor túl van magyarázva és felesleges hatás vadász.És azt kell mondjam igazuk van és jogosan gondolják ezt, mert mind az amit leírtam tartalmazzák ezt a tényt, de a lényeg még mindig a mondataimban rejlik...:)
Mert aki a filmet látta és emlékszik az utolsó monológra az ugyan ezt a dolgot tapasztalja.A védőbeszéd tartalmazza azt amit tartalmaznia kell.
Elmeséli azt amit mesélnie kell.Meghatja azt az embert akit meghatnia kell.A cél szentesíti az eszközt, de mégsem abban van a lényeg.
A lényeg egy szó...
"Most képzeljék el azt, hogy a kislány FEHÉR!"
És itt kaptam a legnagyobb pofont ami teljes mértékben lezár bennem egy olyan dolgok amit a film ideje alatt próbáltam magam lezárni, mert hittem azt, hogy a rendező ezt nem fogja megtenni.
ÉS itt a zsenialitása Joel Schumacher-ben.
Zárásképpen csak ezt tudom tényként írni.

45. Danijay (2010-02-11 15:21.51)

Joel Schumaher a 8mm előtt ezzel a filmjével ismét jó témába nyúlt szerintem jól tette!!!!!!!!!! ÉN CSAK AJÁNLANI TUDOM MINDENKINEK EZT A FILMET!

44. Jason13 (2010-01-17 15:00.12)

Joel Schumacher néha rendez egy két gagyi filmet,mint a Két Batman,de amúgy egész jókat szokott lerakni az aztalra mint a 8mm.Ez a film sem okozott csalódást,sőt többet is nyújtott,mint amit vártam.Remek dráma ez amit ajánlok mindenkinek.

43. Kovicu (2009-12-26 12:03.53)

a másik meglepő, ha látok egy filmes adaptációt, általában nyavajgok, hogy ezt-azt az arcot, nem ilyennek képzeltem, itt valahogy jól eltalálták hozzá a színészgárdát. csont nélkül elfogadtam kit-kit a szerepében, ez külön kiemelte a filmet nálam

42. Sötétszív (2009-12-25 01:02.23)

Ez az 1996-os film John Grisham regényéből készült. (aki mellesleg felügyelte is a filmet.) Egy nemi erőszakkal kezdődik, mert egy fekete kislányt megerőszakolnak. a tettesek fehérek. A lány apoja megöli őket, és ezzel a városkában elszabadul a pokol. Döbbenetes erejű film, amelyben nagyszerű színészek játszanak Joel Schumacher irányítása alatt. Nem könnyű mozi, de bátran merem ajánlani mindenkinek.

1 2 3 4 5