Úgy emlékszem valami hasonlóról már beszélgettünk egyszer. Én igazán nem kritizálniakarlak csak mindíg jót mosolygok azon, hogy nem szalasztasz el egy lehetőséget sem arra, hogy a 3. részt ócsárold. Nem mintha nem lenne igazad és nem értenénk veled egyed valamilyen szinten csak én nem érzem ezt az egészet olyan lényegesnek. Pl. az elvakult rajongók sem foglalkoztatnak. És nem értem, hogy téged miért...:)

994. Semprini (2007-12-21 15:13.30)

- (válasz Jose 993. hozzászólására)

Amennyíibe ez azt jelenti, hogy nem írhatok a Karb 3. topijára, akkor nem. Egyébként baromira nem érdekel, hogy a rajongóknak mennyire tetszik Orlibaba meg Depp "zseniális" játéka, a 3. rész akkor se lett jó.

993. Jose (2007-12-21 15:09.31)

- (válasz Semprini 992. hozzászólására)

És te persze ezen nem vagy hajlandó túltenni magad! :-P

992. Semprini (2007-12-21 15:05.33)

- (válasz MsMarple 989. hozzászólására)

A másodikkal semmi bajom, az ha lehet, még jobb volt, mint az első! Csak a harmadikat szúrták el, de nagyon! A rajongók ezt persze nem hajlandók észrevenni...:-)

991. ZsD (2007-12-21 14:11.37)

- (válasz Semprini 987. hozzászólására)

Betettem a 2. részhez az arra vonatkozó írásomat. Ott részletesebben le van írva, hogy nekem mi tetszett és mi nem. :)

990. ZsD (2007-12-21 14:10.29)

- (válasz MsMarple 989. hozzászólására)

Nézd meg! Aki szerette az elsőt úgysem bírja ki, hogy ne nézze meg a másik kettőt. Nézd meg, de inkább már ne Sparow miatt, hanem a történet, és a kalóz filing miatt. :)

989. MsMarple (2007-12-21 14:06.59)

- (válasz ZsD 985. hozzászólására)

Na,ettől szépen elvetted a kedvemet!Még nem láttam,a héten akartam megnézni.Amúgy tetszett az elemzésed,gratulálok!De mi bajotok a 2.résszel?Kaland-vígjáték,és ennek eleget is tett.Végignevettem ez egészet,igaz,mintha egy picit elmaradna az 1.-től.Gyerekek,nem kell mindent olyan komolyan venni!

988. ZsD (2007-12-21 14:00.10)

- (válasz Semprini 987. hozzászólására)

Szerintem gyenge, kusza, és magyarázatok nélküli volt a 2.

987. Semprini (2007-12-21 12:55.03)

- (válasz ZsD 985. hozzászólására)

Én is egyetértek, leszámítva azt az "apróságot", hogy nekem a második rész semmivel nem tűnt rosszabbnak az elsőnél, a harmadik viszont minden szempontból méltatlan hozzá.

986. Hopkins (2007-12-21 12:37.54)

- (válasz ZsD 985. hozzászólására)

Úgy ahogy mondod.

985. ZsD (2007-12-21 00:53.13)

Végre itt a várva várt, minden kérdésünkre magyarázatot adó 3. rész. Vagy talán mégsem!? Erre senki nem mert, és nem is akart gondolni. A 2. epizód értelmetlenségét látva, a sok elégedetlenkedőt az alkotók azzal nyugtatták, hogy a következő (egyben záró) történet ellát minket bőven válaszokkal. Ennek tudatában a magyar bemutatót is sok rajongó várta. (Nyugat-Magyarország legnagyobb mozijában soha nem látott tömeg várt, egyszerre 4 teremben vetítették, és minden terem csordulásig telt…)

Az első 20 perc most is epilógusszerű, persze nem a szereplőket mutatják be, hiszen őket már jól ismerjük, csak megmutatják, hogy éppen melyik szereplő mit is csinál. Aztán megmutatják Jack Sparrow-t is. Szerencsénkre és egyben szerencsétlenségünkre! Ugyanis a Jack-et játszó Johnny Depp nagyon hiányozna a filmből, ha például csak a második felében bukkanna fel, hisz ő tette ezt a film trilógiát egy átlagos kalózfilmből rajongók millióit érdeklő csúcsprodukcióvá! Azonban ez a kapitány már nem az a kapitány. Sajnálatosan az első rész bohókás, részeges, ámbár félelmetesen penge éles elméjű főhős bohókásságát felnagyították, mint egy sorozatban, ahol a főszereplők kezdeti jellemző tulajdonságait a későbbi évadokban már őrületesen kihangsúlyozva mutatják. (Pl. Jóbarátokban Monica takaríthatnékja, Ross válásai vagy épp Joey csajozásai, ételimádata) És nem ez az egyetlen dolog, ami sorozatszerűvé, szappanoperássá teszi a filmet.

Talán Verbinski-t le is kellett volna hagyni a stáblistáról! Legalábbis nekem ilyen érzésem támadt a film után. Olyan nagyszerű már-már –rendezői szempontból főként- kiváló alkotások után, mint A kör (amiből sem Verbinski előtt, sem utána senki nem tudott jó filmet készíteni) és a „kalózok” 1 része fájó, hogy 2 ilyen filmet csinál, és ezzel letörli magát az igazán jó rendezők táblájáról. De nem is a rendezés minőségével van itt baj, hanem a történettel. Itt felmerülhet, hogy akkor miért a mestert hibáztatom, azért mert nem kellett volna elfogadnia két ilyen gyenge forgatókönyvet. Nyugodtan visszadobhatta volna, átíratást kérve, Jerry Bruckheimer úgysem hagyta volna, hogy más rendezze a filmet.
Rendezői szinten még így is a hollywood-i átlag felett teljesít ezzel a filmmel, de ez akkor sem enyhíti a rossz forgatókönyvet. A sok kis történet csak néhol kapcsolódik össze, csak néhol utal vissza a 2. részre és csak néhol derül ki igazán, hogy mi miért történik. A 4 író – ahogy már fentebb említettem - sorozatot talált ki, de még azt is rosszul, benne hagyva néhány nagy rejtélyt a történetben, pl. hol volt a 3. részben Davy Jones óriás polipja, vagy hogy sikerült Lord Beckett-nek felügyelete alá vonni Davy Jones-t, mert oké, hogy nála volt a szíve, na de hogy egy őrült gyilkos fejet hajtson két béna őr felügyelete miatt, ez elég hihetetlen stb.
Szintén nem tetszett az írói négyestől, hogy a történet vége olyan, mintha megint előkészítettek volna egy 4. epizódot. Remélem ez csak a látszat, mert egy negyedik rész már maga lenne a katasztrófa!

Az operatőr, Dariusz Wolski (Bújócska, Rossz társaság) erényeit felesleges újra felsorolnom, szintén, mint az első két részben a sötét jelenetek jók, és persze van néhány nagyon szép tájkép is, ami ugyebár már „követelménye” lett az ilyen kirakat filmeknek. A trükkök és a képvilág nagyon jól passzol egymáshoz.
A főhősök megformálása… Sajnos nem sok újat lehet már elmondani. Johnny Depp „munkáját” már említettem. Színészi tehetsége továbbra is kétségtelen, de amit eljátszik az már nem Jack Sparrow, hanem egy bohóc. A tulajdonságok felnagyítása és felesleges poénok keltése iszonyú rossz hatással van mind a karakterre, mind a filmre, mivel a film teljes egészében Jack köré épül. Pl. teljesen felesleges, hogy a „kapitány” minden szaladása egy Barbie babához hasonlítható, ez az első részben egyszer még nagyon vicces volt, de ha már ötször látja az ember egymás után, akkor inkább idegesítő, mint poénos.

A többi szereplő közül talán Keira Knightley-t (Büszkeség és balítélet, Arthur király, A gödör) annyiban érdemes megemlíteni, hogy játéka javult az első két epizódhoz képest. Sokkal hihetőbb az alakformálása, talán most harmadikra érzett rá Elizabeth igazi karakterére. Azonban a sminkesek (és persze közvetve Bruckheimer és Verbinski) érthetetlen módon olyan szép bőrt varázsoltak a lánynak, mintha az épp abban a pillanatban lépett volna ki az egyik menő hollywood-i szépségszalonból. Teljesen mindegy, hogy épp a víz alól jön, vagy a legnagyobb csata jelentben harcol, nem igazán adja vissza egy középkori kalózlány ábrázatát, főleg a többi valóban szakadt kalózhoz viszonyítva.

Orlando Bloom (Gyűrűk Ura, Mennyei királyság, Trója) szinte említésre sem méltó. Ez a fiú bődületesen gyenge színész szerintem, továbbra is tartom, hogy a tini lányok kedvéért kap annyi szerepet, amennyit kap. Sajnos a piac nagy úr a jelenlegi kapitalista világban, így egy ilyen tehetségtelen színészecske is hatalmas sztár lehet Hollywoodban, miközben tényleg tehetséges színészek jóformán szerepet sem kapnak. Szomorú!

Néhány mellékszereplő viszont nagyon jó játékkal rukkol elő. Az egyik Geoffrey Rush (München, Frida, Elizabeth) aki Barbossa kapitányt alakítja. Már a 2. részben is kiemelkedő volt a többi színésztársa közül és itt ismét a legjobbak közé tartozik!
A másik két fontos mellékszereplő, az a két kalóz, akik már az 1. rész elejétől kezdve Jack kapitány után a legtöbb röhögést okozzák. Mindkettő igazi bohocot alakít, és mindkét úr tökéletesen illik a filmbe. Felejthetetlen az alakításuk!

A zeneszerző Hans Zimmer (A Kör 1-2, Cápamese, Madagaskár, Gladiátor) hatalmas tapasztalat itt is meglátszik, azonban a film legjobb és legfontosabb zenéje, a főcím dal még az első rész zeneszerzőjének (Klaus Badelt) nevéhez fűződik.

Az egész trilógiát figyelembe véve a sorozat kicsivel az átlagos, nézhető film kategória felett helyezkedik el, de ez csak az 1. epizód őrületes sikere miatt lehetséges, a 2. és ez a 3. gyenge, és nem tud felnőni az 1-höz. A folytatás elkészültekor azt mondtam, hogy jobb lett volna, ha nem készítenek folytatást, de reménykedtem a harmadik mindent elsöprő sikerében, hiába. A Karib-tenger kalózai igazi rajongói maradjanak meg az első résznél, a másik kettőt csak azért nézzék meg, mert úgysem bírják ki, hogy ne lássák.
Ezen felül pedig már csak egy dolgot tehetünk: könyörgünk Bruckheimer-nek, hogy semmiképpen ne legyen 4 rész!

7,1/10

(Moziban láttam először, aztán írtam ezt. Nemrég láttam újra dvd-n, és így jobban tudtam figyelni. Helyesbítés: kiderül, hogy mi történik Jones szörnyével.)

984. Jasonkiller (2007-12-06 11:41.58)

AZ ELSO KETTO MEG ELMEGY... DE ITT MAR SPARROW KAPITANY HUMORA SEM SEGIT...:(

983. Billy costigan (2007-12-05 19:52.10)

- (válasz Semprini 982. hozzászólására)

Tökmindegy:-)

982. Semprini (2007-12-05 16:40.16)

- (válasz Billy costigan 980. hozzászólására)

japán??? Nem inkább kínai? XD

981. Billy costigan (2007-12-05 16:37.00)

Nah viszont mennem kell kosáredzésre (nincs kedvem:'( sziasztok:-(

980. Billy costigan (2007-12-05 16:36.10)

- (válasz Semprini 977. hozzászólására)

Szentem a rendező nem bírt már vicces,ijesztő,érdekes akár izgalmas részt kitalálni.Ezért fordúlt a japán bácsihoz.

979. Semprini (2007-12-05 16:32.11)

- (válasz Capt.JackSparrow 978. hozzászólására)

Meg az egész harmadik rész, úgy ahogy van! XDXD

978. Capt.JackSparrow (2007-12-05 16:30.19)

meg a tanács is felesleges

977. Semprini (2007-12-05 16:29.31)

- (válasz Billy costigan 976. hozzászólására)

Így van. Én sem értettem, mit keres ott egyáltalán.

976. Billy costigan (2007-12-05 16:26.08)

- (válasz Semprini 975. hozzászólására)

Valóban az első 2nek a nyomába se ér de még itt is voltak jó kis röhögések.De szerintem Sau Feng tök fölösleges volt.

975. Semprini (2007-12-04 20:14.01)

- (válasz Billy costigan 974. hozzászólására)

Azért nem ártott volna valami elfogadható és/vagy logikus sztori is... Jó forgatókönyvvel ez a film egy erős négyes lehetett volna. Így meg a sorozat szégyenfoltja...

974. Billy costigan (2007-12-04 20:09.56)

Ez is jó rész volt viszont Jack Sparrow fárad és egyre több kényszerpoént raktak bele.A vége pedig nagyon el lett cseszve.De lényegében még voltak pilllanatok amikor mosolyogtam.És ez ennél pont elég.

973. Samyboy (2007-12-04 16:23.49)

- (válasz SUFFERING 970. hozzászólására)

Mert tetszenek az "új" filmek :D
De ez A Karib-tenger kalózai 3-ra nem mondható el(viszont az első két rész nagyon tetszett).

972. SUFFERING (2007-12-03 21:09.36) - (válasz Hopkins 969. hozzászólására)

Se Bloom Se Deep rajongo nem vagyok. Britny meg mehet a gázkamrába utálom. Ja még annyit Hopkins rendezd te a 4-dik részt és talán lessz benne normális sztori,látvány.Meg ha a fősszerepet is elvállalod akkor lessz benne biztos jo szinészi játék.

971. SUFFERING (2007-12-03 21:00.42) - (válasz Viki1080 967. hozzászólására)

Nem szoktam orditani.

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emmersson, 2020-02-12 11:43	1420 hsz
Lesz 5. rész!	Rékuska2004, 2017-12-12 23:13	587 hsz
Kérdések	Rékuska2004, 2017-10-30 20:35	263 hsz
Will Turner	Rékuska2004, 2017-10-30 20:30	286 hsz
Jack Sparow & Elizabeth Swan	Rékuska2004, 2017-10-27 18:17	23 hsz
Ki volt Jack Sparrow apja?	Rékuska2004, 2017-10-22 09:55	70 hsz
Elfogulatlan és negatív vélemények, kritikák - Offolni TILOS!!! :-)	Gerdasito, 2012-09-19 09:35	493 hsz
Jones	CarrieJones, 2012-08-21 18:08	25 hsz
Ki az erősebb: Davy Jones vagy Barbarossa?	Zsozsizseni, 2012-03-15 22:14	124 hsz
A legjobb jelenet	Juditta :)), 2011-08-16 20:23	378 hsz
Összes A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén fórum (32 db)